Salausvaluutat eivät tarvitse uusia sääntöjä, Yhdysvaltain entiset sääntelyviranomaiset sanovat

On yksi asia mennä konferenssiin, kuten Bitcoin Miami 2021, kuulemaan, että kryptovaluutat eivät tarvitse enemmän oikeudellisia sääntöjä, ja aivan toinen asia lukea tämä väite kahden tunnustetun amerikkalaisen oikeudellisen asiantuntijan ja entisten sääntelyviranomaisten kynistä muussa kuin muurissa Street Journal.

Mielipiteessä julkaistu 6. kesäkuuta 2021; SEC: n entinen puheenjohtaja Jay Clayton ja entinen valtiovarainministeriön ulkosuhteista vastaava valtiosihteeri Brent McIntosh väittivät, että Yhdysvaltain nykyisen hallinnon kanta Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän katsomiseen kelpaamattomana kryptovaluuttojen sääntelyssä on periaatteessa virheellinen.

Älä keksi pyörää uudelleen. Salausvaluutat eivät tarvitse uusia sääntöjä

Clayton ja McIntosh pyrkivät kumoamaan Yhdysvaltojen nykyisen valtiovarainministerin (ja näkyvä Bitcoin-skeptikko) Janet Yellen, joka väittää, että Yhdysvaltojen kehys ei ole kriittisten valuuttojen sääntelyn "tehtävän tasalla". He uskovat myös, että arvopaperimarkkinakomitean nykyisen puheenjohtajan Gary Genslerin ajattelutapa on väärä.

Sääntelyasiantuntijoiden kannalta kyse on oikean tulkinnan soveltamisesta laeihin ja toisiinsa liittyvästä oikeudellisesta analogiasta. Clayton ja McIntosh väittävät, että Yhdysvaltojen oikeudellisessa kehyksessä on jo kaikki tarvittavat elementit kattamaan kryptovaluuttaan liittyvät toiminnot, eikä pyörää tarvitse keksiä uudelleen tai kohtausta liikaa säännellä, mikä heidän mukaansa on uhkaa innovaatioita:.

Nykyiset sääntelykehykset tarjoavat työkalut monien uusien tekniikoiden riskien torjumiseksi tukahduttamatta niiden lupauksia. Jos näiden kehysten soveltaminen paljastaa vanhentuneita vaatimuksia, kuten toimeksiannon käyttää paperitietueita tai muuta vanhentunutta tekniikkaa, myös valtion toiminnoissa, kuten asuntolainojen ja turvallisuusetujen kirjaamisessa, sääntelyviranomaisten tulisi poistaa ne. Jos kansallisten ja kansainvälisten viranomaisten koordinoima analyysi paljastaa sääntelyvajeen, se on täytettävä. Mutta meidän ei pitäisi aloittaa olettaen tarvetta uudistaa sääntelyjärjestelmä.

He mainitsivat esimerkkinä ICO: t ja näiden ehdotusten nousun vuonna 2017. He väittävät, että sen sijaan, että luotaisiin joukko lakeja tämän toiminnan sääntelemiseksi tai yrittäisi panna täytäntöön uusia pelisääntöjä, riitti, että sovellettiin olemassa olevia sääntöjä arvopapereiden tarjoaminen, jolla on jo todistettu vahvuus Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmässä.

Mitä sääntelyviranomaisten tulisi tehdä?

Sopivin lähestymistapa perustuu heidän mukaansa kolmeen peruspilariin:

Ensinnäkin sääntelyviranomaisten olisi keskityttävä piirtämään toimivaltansa rajoja, jotta vältetään mielipide-ristiriidat tai lain aukot. Tämä saavuttaisi tehokkuuden ja oikeudellisen selkeyden, joka hyödyttäisi koko teollisuutta ja salausyhteisöä.

Toiseksi heillä olisi oltava täsmälliset vaatimukset rahamerkki- tai kryptovaluuttaliiketoiminnalle toimiakseen maassa, minimoimalla riskit ja kannustamalla uusia yrityksiä.

Kolmanneksi Bidenin hallinnon tulisi päättää, millaista lähestymistapaa CBDC: itä ja stablecoineja kohtaan noudatetaan. Jos nämä vaihtoehdot osoittautuvat tehokkaammiksi arvonsiirrossa ja maksujen suorittamisessa, olisi keskityttävä selkeästi siihen, mihin suuntaan ponnistelut joko kohti digitaalinen dollari tai digitaalisten maksuvälineiden, kuten vakiomallien, lisääminen.