CryptoPunk -omistajilla on uusi tapa ansaita rahaa: vuokrata avatarit

Ei-vaihdettava merkki (NFT) vuokrausprotokolla nimeltä reNFT julkaistiin äskettäin Ethereum -verkkokaupassa, jolloin käyttäjät voivat "vuokrata" omaisuutta, kuten CryptoPunksia.

Vaikka uusi palvelu on käsitteelliseltä kannalta mielenkiintoinen, se on herättänyt keskeisen kysymyksen, joka iskee NFT -sektorin ytimeen: miksi ei vain kopioida ja liittää?

”CryptoPunk -omistajat allekirjoittavat erityisen tapahtuman. Tämä tapahtuma noudattaa vuokralaisen oikeuksia koskevaa protokollaa, joka antaa yksinoikeuden näyttää CryptoPunkia avatarina tietyn ajan (enintään 99 päivää), ”selittää CryptoPunk.rent alustan UKK -osio. "Vuokralaiset voivat näyttää avatarina vuokraamansa punkin Twitterissä, Discordissa, NFT -markkinapaikoilla ja muilla sosiaalisilla alustoilla, joihin punk -käyttäjät kokoontuvat."

Toisin sanoen reNFT on luonut eräänlaisen lisenssipalvelun, jonka avulla ihmiset voivat lainata ja näyttää punk -avatarinsa maksua vastaan. 

Luonnollisesti monet ovat jo huomauttaneet, että käyttäjät voivat vain tallentaa CryptoPunk -avatarin kuvatiedostona ja ladata sen eri sosiaalisen median alustoille - joten miksi sinun pitäisi maksaa siitä?

CryptoPunk.rentin mukaan se johtuu siitä, että muiden NFT -tiedostojen kopioiminen on kirjaimellisesti varastamista.

"Enkö voi tallentaa Cryptopunkia hiiren kakkospainikkeella ja käyttää sitä avatarina? Sinulla on fyysinen kyky tehdä tämä, aivan kuten sinulla on kyky tallentaa jonkun kuva ja käyttää sitä omana. Sitä kutsutaan jonkun omaisuuden varastamiseksi ”, FAQ väitti.

JPEG: n omistusoikeudet

CryptoPunksin haltijoiden oikeudet ovat itse asiassa jonkin verran rajoitettuja perinteisten tekijänoikeuslakien näkökulmasta.

Tämä johtuu siitä, että esimerkiksi kun ostat fyysisen taideteoksen, saat juuri tämän - fyysisen kankaan, jonka voit laittaa seinälle ja nauttia. Et kuitenkaan saa kuvan immateriaalioikeuksia - jotka yleensä jäävät oletuksena alkuperäiselle maalaajalle.

Puhuessaan Pura, Daniel Healy, täyden palvelun yhtiölakiasiaintoimiston Anderson Killin kumppani, huomautti myös, että NFT: n omistaminen ei automaattisesti tarkoita taustalla olevien immateriaalioikeuksien omistamista.

”CryptoPunk -kuvan luojan (joka omistaa tekijänoikeudet, joita ei siirretty NFT -ostajalle) ja NFT: n ostajan/omistajan (joka omistaa tunnuksen ja kopion) välillä on ero. Lisäksi on yleisesti tunnustettu, että maalauksen ostaja ei saa maalauksen tekijänoikeuksia, mutta hänellä on oikeus näyttää esillä oleva kopio ”, Healy sanoi.

Itse asiassa Yhdysvaltain tekijänoikeustoimisto, "Tekijä on myös tekijänoikeuksien omistaja, ellei ole olemassa kirjallista sopimusta, jolla tekijä siirtää tekijänoikeuden toiselle henkilölle tai yhteisölle, kuten kustantajalle."

Näin ollen CryptoPunksin henkisen omaisuuden todelliset omistajat ovat NFT: n luojat - tässä tapauksessa lohkoketjun käynnistys Larva Labs. Tämä tarkoittaa, että heillä on lailliset oikeudet lopettaa taideteostensa tietty käyttö, Healy sanoi.

”Todennäköisesti Larva Labs maksoi ohjelmoijille kuvien luomisen ja/tai kaksi omistajaa alusta alkaen tekivät tekijänoikeuden Larva Labsissa. Kummassakin tapauksessa Larva Labsilla olisi tekijänoikeudet kuviin, joille NFT -laitteita myydään ”, hän sanoi. "Ellei NFT: n ostosopimus sisältänyt joidenkin tekijänoikeuksien siirtämistä."

Healy lisäsi, että on paljon vähemmän selvää, mitkä oikeudet NFT -ostajilla todella on - ellei niitä ole mainittu kauppasopimuksessa.

Kumman tahansa osapuolen osalta tekijänoikeusrikkomus johtuu laittomasta kopioinnista, ja tekijänoikeuksien omistajat voivat mahdollisesti vaatia lakisääteisiä vahingonkorvauksia.

Onko NFT: n kopioiminen laitonta?

CryptoPunksin ostajat/haltijat voivat todennäköisesti lainata tai vuokrata ostamansa kuvan ja tunnuksen, aivan kuten maalauksen omistaja voisi antaa jonkun muun näyttää kyseisen kopion.

Mutta elleivät he saisi tekijänoikeuksia ostoksen yhteydessä, he eivät voisi vuokrata tai lainata useita kopioita.

Tämä on myös jokseenkin näkyy CryptoPunk.rentin usein kysytyissä kysymyksissä, joissa pyydetään lainanantajia "pidättäytymään käyttämästä omaa punkkia [sosiaalisissa] alustoissa, kun vuokralaisella on oikeudet punkkiin."

”Vuokraajalla voi olla vain NFT -ostajan oikeudet, mikä todennäköisesti on vain oikeus näyttää. Kaupallisen käytön pitäisi siis sopia kapeisiin käyttörajoituksiin, mutta en ole varma, voinko täysin sulkea sen pois ”, Healy sanoi.

Voidaanko CryptoPunk -kuvan tallentamista pitää varkautena?

”Useimmat teollis- ja tekijänoikeuslakimiehet eivät luultavasti kuvaile sitä, mutta se on henkisen omaisuuden ottamista tai varastamista. Kuville ja musiikille on jo olemassa valvontateollisuus, jota käytetään ilman lisenssimaksua. YouTube on jo pitkään ollut heidän paikkansa loukkaavien löytämisessä. Napsauta hiiren kakkospainikkeella ja ota kopio kirjaimellisesti kopioimalla jotain, joka on suojattu tekijänoikeuksilla ”, Healy väitti.

"Odottaisin, että NFT -omistajat jatkavat rikkomuksia, varsinkin kun NFT -myynti on niin paljon rahaa", hän totesi. ”Kysymys voi olla siitä, harjoittavatko tekijänoikeuksien haltijat niitä. Heidän on ehkä [jatkettava] säilyttääkseen markkina -arvon. ”

Lähde: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars