Yritys ehdotti mahdollisia oikeustoimia yhteisön johtamaa projektia vastaan, joka "käärii" pois heitetyt NFT:t tehdäkseen niistä toimivia.
Larva Labs CryptoPunks monet pitävät niitä kultakanavina Ethereum NFT-profiilikuvat, joiden kokoelma tuottaa miljardeja dollareita myyntiä Crypto Twitterin ensisijaisena statussymbolina. Sen tähti saattaa kuitenkin hiipua jonkin verran viimeaikaisten tapahtumien vuoksi, ja nyt Larva Labs on uuden tarkastelun edessä omien toimiensa suhteen.
Kun CryptoPunks lyötiin ensimmäisen kerran vuonna 2017, alkuperäisessä oli virhe älykäs sopimus- ohjelmoitava koodi NFT kokoelmat ja hajautetut sovellukset – sai Larva Labsin romuttamaan ensimmäisen painoksen ja julkaisemaan NFT:t uudelleen. Toisesta painoksesta tuli lopulta kryptokuuluisa, joidenkin kanssa 2 miljardin dollarin kauppavolyymi tähän mennessä, per SalausSlam.
Kuitenkin jotkut niistä "V1 CryptoPunkeista" NFT:t on "kääritty" yhteisön tekemän älykkään sopimuksen kautta ja julkaistu uudelleen nimellä ERC-721 Ethereumrahakkeita, joista jokaisella on eri taustaväri kuin tavallisessa Punksissa. Tämä tekee mahdolliseksi myydä NFT:t historiallisina jäännöksinä – korkojen ja hintojen noustessa viime aikoina.
"Tämä alkuperäisen Punks-älysopimuksen palauttaminen on yhteisön johtama ja nopeasti kasvava ilmiö, joka koostuu alkuperäisistä Punk-hakijoista, NFT-historioitsijoista, digitaalisista arkeologeista ja erittäin lahjakkaista kehittäjistä", lukee epävirallinen. V1 Punksin verkkosivusto.
Larva Labs aloitti äskettäin hyökkäyksen vihjaten, että ne eivät olleet "oikeita" CryptoPunks NFT:itä. Tekijät kuitenkin lähettivät ristiriitaisia viestejä, myivät kymmeniä omia V1 Punkejaan ja väittivät, että niitä ei pitäisi pitää laillisina CryptoPunkeina.
PSA: "V1 Punks" ei ole virallisia kryptopunkeja. Emme pidä niistä, ja meillä on niitä 1,000… joten tee omat johtopäätöksesi. Kaikki tuotot käytetään oikeiden Cryptopunkien ostamiseen!
"PSA: 'V1 Punks' eivät ole virallisia CryptoPunkeja", Larva Labs twiittasi tammikuun 25. ”Emme pidä niistä, ja niitä on 1,000… joten tee omat johtopäätöksesi. Kaikki tuotot käytetään oikeiden CryptoPunkien ostamiseen!
Keskiviikkona Larva Labsin viralliselle erimielisyydelle lähetetyssä lausunnossa toinen perustaja Matt Hall pyysi anteeksi omien V1 Punks -kappaleidensa myymistä ja kutsui muutosta "tyhmäksi" ja "huonoksi päätökseksi".
"Teimme virheen vuorovaikutuksessa tämän sopimuksen kanssa", Hall sanoi V1 CryptoPunksien käärimisestä ja myymisestä. "Ajattelimme, että ilmoittamalla aikeistamme ja myymällä joitain tokeneita osoitamme vastenmielisyydestämme sitä kohtaan, ja ehkä muut seuraisivat sitä. Se oli huono päätös. Pahoittelemme sitä ja pyydämme yhteisöltä anteeksi."
Hall sanoi, että Larva Labs tuotti 210 ETH:ta (noin 622,000 1 dollaria tänään) V2 NFT -myynnistä ja käytti osan siitä ostaakseen yhden vakio (V210) CryptoPunksista. Tiimi aikoo käyttää loput varat ostamaan takaisin lisää CryptoPunks NFT:itä ja myös vastineeksi summalle XNUMX ETH:n lisälahjoitus Rainforest Foundationille.
"Meistä tuntuu, että meillä on ollut hyvin periaatteellinen lähestymistapa CryptoPunks-projektiin alusta alkaen siihen hetkeen asti, kun teimme tämän typeryyden", Hall lisäsi. "Olemme oppineet kovan läksyn, mutta toivomme, että tästä lahjoituksesta voi seurata jotain hyvää."
CryptoPunks romahtaa?
Reaktiot Larva Labsin ilmoitukseen ovat olleet laajalti kielteisiä. Tämä jatkaa kasvavaa trendiä joidenkin 10,000 XNUMX CryptoPunks NFT:n haltijoiden keskuudessa, kun yhteisö laskee heidän paikkansa kehittyvässä NFT-tilassa, mitä hyötyä (jos sellaista on) niiden tulisi tarjota ja mikä Larva Labsin roolin tulisi olla heidän tulevaisuutensa edessä.
Viime kuukausina joillakin CryptoPunks-haltijoilla on valitti hankkeen tilasta, erityisesti vielä epäselvää, missä määrin haltijat voivat kaupallistaa omistamiaan kuviaan. Muita valituksia on tullut koskien Larva Labsin yhä enemmän irti lähestymistapaa, joka on jyrkässä ristiriidassa joihinkin uudempiin, suosittuihin profiilikuvaprojekteihin (PFP).
- Kyllästynyt Ape Yacht Club (BAYC) on nopeasti tullut NFT-avaruuden toinen jättiläinen, ja erot niiden välillä ovat merkittäviä.
Kyllästyneet apinanpitäjät voivat käyttää omistamiaan kuvia mihin tahansa tarkoitukseen – mukaan lukien tavarat, metaversumin bändejä ja brändin edistämistä – lisäksi Yuga Labs on tarjonnut haltijoille lisää ilmaisia NFT:itä, eksklusiivisia tuotteita ja tapahtumia ja paljon muuta. Se on yksityinen klubi, joka on täynnä etuja ja julkista avataria sosiaalisen median kätkölle.
Julkkikset ovat viime aikoina tulvi Bored Ape Yacht Clubiin, sekä nostaa NFT:n yleistä profiilia – ja melko todennäköisesti myös niiden hintapyyntöä. Joulukuussa pohjahinta (tai halvin saatavilla oleva NFT) Bored Apesille ohitti CryptoPunksin ensimmäisen kerran, ja ero on vain kasvanut viime aikoina.
Tämän kirjoituksen jälkeen Tylsä Ape lattia on yli 100 ETH:n (294,000 69 dollaria) verrattuna CryptoPunksiin 203,000 ETH:iin (28 2020 dollaria). Myös CryptoPunks-kaupankäynnin volyymi putosi 2021 % joulukuusta XNUMX tammikuuhun XNUMX, tietojen mukaan SalausSlam, huolimatta a laajempi NFT -markkinoiden nousu.
Myös joulukuussa merkittävä NFT-keräilijä ja Substantiivien projekti luoja 4156 myi kaimansa CryptoPunks NFT:n 10.26 miljoonan dollarin arvosta ETH:ta. Hän päätti vetäytyä projektista, koska Larva Labs oli käsitellyt immateriaalioikeustilannetta, mukaan lukien yritykset poistaa epävirallisia johdannaisprojekteja DMCA-poistopyyntöjen avulla, kuten käänteiset CryptoPhunks-sovellukset.
Larva iskee takaisin
Tämä viimeinen yksityiskohta on avainasemassa, koska Hall vihjasi eilisessä lausunnossaan, että Larva Labs ryhtyy jonkinlaiseen oikeustoimiin Wrapped V1 CryptoPunksin ympärillä.
"Alun perin emme lähteneet V1-projektin perässä sekä taiteen että CryptoPunks-nimen tekijänoikeusloukkauksista, koska emme halunneet kiinnittää siihen mitään lisähuomiota", hän kirjoitti, "mutta nyt monet CryptoPunks-omistajat ovat pyytäneet meitä. ryhtyä toimiin, ja olemme heidän kanssaan samaa mieltä."
"Älkää olko epäselvyyttä tämän "V1"-projektin legitiimiydestä", Hall jatkoi. "Sillä ei ole oikeutta käyttää taidetta tai nimeä. Ryhdymme asianmukaisiin toimiin lähipäivinä."
.@suomimeemit heitti juuri 210 eth:n arvosta v1punkeja ostajille, joita vastaan he ryhtyvät oikeustoimiin. Et voi keksiä tätä paskaa.
Miltä tämä liike voisi näyttää, on tällä hetkellä epäselvä. Larva Labs saattaa antaa DMCA-poistoilmoituksia kauppapaikkoja vastaan Avoin meri ja Harvinaisen näköinen esimerkiksi antaa käyttäjien käydä kauppaa NFT:illä tai kohdistaa V1 Punks -markkinapaikan verkkosivustoon tai V1 Punksien käärimiseen käytetty älykäs sopimus. Pura otti yhteyttä Larva Labsiin kommentoidakseen, mutta emme vastanneet.
Hallin V1-projektia koskeva ilmoitus – erityisesti ehdotus oikeustoimista sen jälkeen, kun Larva itse myi siitä paketoituja NFT:itä – on saanut haltijoilta äänellistä kritiikkiä. Jotkut näkevät liikkeen yhteisön, lohkoketjun ja hajauttamisen vastustamisena, mikä jatkaa joitain muita viimeaikaisia CryptoPunks-keskusteluja.
"En ole koskaan nähnyt yhdenkään tiimin sekoittelevan projektia niin halutulla IP-osoitteella kuin Larva Labs on tehnyt CryptoPunksin kanssa", keräilijä DCinvestor twiittasi. "Tässä vaiheessa uskon, että siirretään yksittäiset IPR-oikeudet "virallisille" Punk NFT -haltijoille à la BAYC:lle. Se mitätöiisi suurimman osan heidän luomasta sotkusta."
Toinen merkittävä NFT-keräilijä, Anonymoux, twiittasi ketjun omasta henkilökohtaisesta saagastaan CryptoPunksin kanssa – ja päätöksestä myydä ja jatkaa Larva Labsin julkistamisen jälkeen. Anonymoux kirjoitti, että he olivat tunteneet "ahdistusta" projektin ympärillä äskettäin, mutta että se "sulai pois" päätettyään lähteä CryptoPunks-kollektiivista.
"On aika myydä punk #2311", he kirjoittivat. ”En omistaisi osakkeita yrityksessä, jossa johtajat kompastuivat jatkuvasti omiin jalkoihinsa. Ei aio tehdä sitä täälläkään. Kiitos Punksille suuresta osasta NFT-matkallani."
Menestyykö V1?
Entä sitten Wrapped V1 CryptoPunks? Larva Labsin seuraavat liikkeet ovat tällä hetkellä epäselviä, mutta V1 NFT:t ovat edelleen ostettavissa markkinapaikoilla - ja jotkut keräilijät ovat lyöneet vetoa niiden jatkuvasta tai mahdollisesti kasvavasta arvosta.
Keskiviikkona, ennen Larva Labsin ilmoitusta, NFT-sijoitusrahasto Meta4 Capital ilmoitti ostavansa V1 CryptoPunks -parin: yhden 1,000 2.8 ETH:lla (melkein 200 miljoonaa dollaria) ja toisen 556,000 ETH:lla (noin XNUMX XNUMX dollaria). Meta4 twiittasi että hinnat heijastivat tarjousta, jonka arvo oli neljäsosa kunkin punkin "oikean" tai V2-version arvioidusta arvosta.
Vaikka käytämme pitkän aikavälin osta ja pidä -lähestymistapaa ja uskomme vakaasti hankkivamme harvinaisia digitaalisia antiikkiesineitä, olemme hyvin tietoisia hankkimiemme omaisuuserien riski-hyötyprofiilista: v1 Punk 5905 (Alien) ja v1 Punk 5795 (Apina). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
Meta4 Capitalin toimitusjohtaja Brandon Buchanan kertoi Pura sähköpostitse torstaina, että hän kunnioittaa Larva Labsia ja sen perustajia Hallia ja John Watkinsonia ja heidän tarvettaan suojella immateriaalioikeuksia ja valvoa CryptoPunks-ekosysteemiä. Hän kutsui heitä "harkittuja ja innovatiivisia syntyvässä omaisuusluokassa, jossa säännöt ja standardit tehdään enimmäkseen lennossa."
Silti Buchanan ei usko, että tekijöiden "pitäisi olla huolissaan maun tuomareista; anna markkinoiden sanella makua tai vastenmielisyyttä, oli se sitten mikä tahansa." Sen sijaan hän ehdotti, että Larva Labsin tulisi keskittyä lisäämään arvoa NFT-haltijoille ja kuuntelemaan yhteisöä. "Kun Larva Labs ja sen kannattimet ovat täysin linjassa, uskon, että lisäarvoa avataan", hän lisäsi.
Alkuperäisessä Twitter-ketjussaan Meta4 Capital viittasi tuotteiden viallisten versioiden historiaan, jotka olivat ylivoimaisia jälkimarkkinoilla. V1 Punkit perustuvat koodiin, jonka Larva Labs käytti muuttumattomalle lohkoketjualustalle – se ei ole hylkäys, vaikka Larva tekisi poikkeuksen tavassa, jolla ne on herätetty henkiin.
"Tämä ei todellakaan ole tekijänoikeuskysymys", Buchanan ehdotti, "kun he yrittävät valvoa jälkimarkkinoita omaisuudelle, joka oli jo jaettu ja lunastettu."
"On pitkä historia siitä, että keräilyesineissä (kuten sarjakuvissa) on virheitä tai ne on vedetty pois, ja niitä on myyty jälkimarkkinoilla", hän jatkoi. "Näen V1 Punkeja samanlaisessa tilassa. Olen itse asiassa sitä mieltä, että tämä on jännittävä kehitys Larva Labsille, ja historiaa/perintöä tulisi mieluummin hyväksyä kuin torjua."
Matt Sanders (alias M. Shadows), metalliyhtyeen Avenged Sevenfoldin laulaja ja Deathbats Club NFT -kokoelman luoja kertoi myös Pura että hän uskoo, että sekä V1 että V2 CryptoPunks ovat "aitoja ja arvokkaita omalla tavallaan." Kuten Meta4, hän omistaa sekä V1:n että V2:n CryptoPunks.
Musiikissa meillä on demoja ja iteraatioita ennen valmista tuotetta. IMO on siellä v1:n maa. V2:t ovat OG:t, jotka on tarkoitettu tekijöiden nautittavaksi. Kuuntelen mielelläni hienojen kappaleiden demoja… mutta minusta olisi epäreilua väittää "demoa" oikeaksi versioksi. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
Sanders vertasi V1 Punksia bändin demotallenteisiin, jotka voivat auttaa tarjoamaan historiallisen taiteen tallenteen ja kehittämään sen ympärillä olevaa kerrontaa. Jotkut fanit tai keräilijät saattavat jopa pitää V1- tai "demo"-versioita mielekkäämpinä, hän sanoi - mutta itse luojana hän ehdotti, että Larva Labsin näkökulmaa "oikeisiin" CryptoPunkeihin tulisi kunnioittaa.
"Useimmat keräilijät pitävät parempana V2:n "virallista" aitoussinettiä, jonka alkuperäiset tekijät aikoivat olla lopullinen julkaistu tuote", Sanders sanoi. "Sillä erolla on merkitystä: se oli tekijöiden tarkoitus, joka oikeutetusti antaa tietyn aseman."
