Päivittäinen tiedotus: Ethereum FUD

Ethereumin arvostelijat sanovat usein, että verkko on liian keskitetty. Mutta pinnan alle katsominen tarjoaa toisenlaisen näkemyksen.

Ethereumin kriitikot tuomitsevat panoksen todisteen

Tänään aion käsitellä joitain viimeaikaisia ​​pelkoja, epävarmuutta ja epäilyksiä, jotka kohdistuivat Ethereumiin sen ilmestymisen jälkeen. Yhdistä Proof-of-stakeen. Jos seuraat jotakin parhaista kryptoasiantuntijoista, olet todennäköisesti nähnyt väitteitä, joiden mukaan Proof-of-Stakeen siirtyminen on haitannut hajauttamista ja avannut verkon lisääntyneelle tapahtumasensuurille. Katsotaanpa näitä väitteitä ja katsotaan kuinka hyvin ne kestävät tarkastelun alla.

Yksi yleinen argumentti, jonka olen nähnyt, on, että vain kaksi entiteettiä hallitsee huomattavaa osaa Ethereumin validoijista. Vaikka on totta, että Coinbase ja Lido hallitsevat 42 prosenttia kaikista validaattoreista, tämä tilasto ei yksin kerro kaikkea. Todellisuudessa Lido on vain "etuosa" 29 eri panostusyksikölle.

Nämä yksittäiset validoijat hallitsevat kauttaan panostettua ETH:ta, mikä tarkoittaa, että he voivat toimia Lidosta riippumattomasti ja kaikkien on tehtävä yhteistyötä sensuroidakseen liiketoimia. Todellisuudessa Coinbase on suurin validointiyksikkö, joka hallitsee noin 14.5 % kaikista validoijista. 

Kryptossa keskittäminen on suhteellista, joten yksi tapa arvioida Ethereumin hajauttamista voisi olla verrata sitä hajautettujen lohkoketjujen oletettuun "kultastandardiin" - Bitcoiniin. Tämä saattaa olla vaikea pilleri niellä kaikille Bitcoin-maksimalisteille, mutta nyt Ethereum käyttää Proof-of-Stakkea, joten on melko vahva argumentti sanoa, että se on itse asiassa hajautetumpi kuin Bitcoin.

Bitcoinin Network Hashrate

Kuten edellä mainittiin, suurin yksittäinen Ethereumia validoiva kokonaisuus on Coinbase 14.5 prosentilla. Toisaalta Bitcoinilla on kaivospooli, jonka osuus on noin 24.61 prosenttia verkon kokonaishashrate: Valimo USA. Seuraavaksi suurin kaivospooli ei ole kaukana jäljessä, sillä 43.63 % Bitcoin-verkosta on vain kahden kokonaisuuden hallinnassa. As Week in Ethereum Newsin perustaja Evan Van Ness äskettäin huomautti Twitterissä1,000 430 Bitcoin-lohkon otoksesta 410 louhittiin kahdessa suurimmassa poolissa. Ethereumissa 1,000 XNUMX XNUMX:sta vahvistettiin joko Coinbase- tai Lido-validaattorilla.

Tässä väitteessä on tietysti yksi olennainen varoitus. Vaikka Bitcoin-kaivostyöntekijät voivat helposti ohjata hash-voimansa muihin pooleihin, ETH-panostajat eivät tällä hetkellä pysty. Tämä on tärkeää, koska jos Coinbase, Lido ja muutama muu Ethereumin validoija päättäisi tehdä yhteistyötä ja hyökätä verkkoon, ne, jotka delegoivat ETH:nsa heille, eivät pystyisi poistamaan panoksiaan hyökkäyksen pysäyttämiseksi. Vaikka tämä on tällä hetkellä ongelma, se ei ole pysyvä ongelma – jos kaikki menee suunnitellusti, ETH:n panostajien pitäisi pystyä nostamaan varojaan seuraavan vuoden 2023 alussa suunnitellun verkkopäivityksen jälkeen.

Toinen tärkeä (ja usein unohdettu) seikka on, että kuka tahansa, jolla on vakaa Internet-yhteys ja 32 ETH, voi käyttää omaa validaattoriaan kotoa käsin. Tämä ei ole vaihtoehto kaikille, mutta se on paljon helpompaa kuin Bitcoinin louhinta tai validaattoreiden käyttäminen muissa Proof-of-Stake-verkoissa, kuten Solana tai Avalanche.

Mielestäni on vahva syy siihen, että Ethereumin siirtyminen Proof-of-Stakeen on itse asiassa turvannut asemansa maailman hajautetuimpana lohkoketjuverkostona – ja sen pitäisi vain hajaantua ajan myötä.

Paljastus: Tätä uutiskirjettä kirjoittaessaan kirjoittaja omisti ETH:n, BTC:n ja useita muita kryptovaluuttoja. Tämän uutiskirjeen sisältämät tiedot ovat vain koulutustarkoituksiin, eikä niitä tule pitää sijoitusneuvona.