Death knell kiinalaisille krypto-kaivostyöläisille? Laitteet ovat liikkeellä hallitun törmäyksen jälkeen

Kiinassa muutama asia on kristallinkirkas, ja maan viime aikoina toteuttama salakirjojen kaivostoiminta ei ole poikkeus. Valtioneuvoston rahoitusvakaus- ja kehityskomitea ilmoitti 21. toukokuuta rajoittavansa Bitcoinia (BTC) kaivostoiminta taloudellisten riskien keskellä, mikä sai South China Morning Postin toimimaan julistavat että "Kiinan paikka globaalin bitcoin-louhinnan keskuksessa on hiipumassa". 

"Näemme, että kryptovaluuttamarkkinat ovat tulleet polulle" de-China-isationille "- ensin kaupankäynnille ja nyt laskentateholle, perustuen sarjaan vahvempia toimia, jotka Peking on viime viikolla toteuttanut kryptovaluuttoja ja Bitcoinin louhintaa vastaan", Wang Juan, Xi'an Jiaotongin yliopiston lohkoketjun apulaisprofessori ja OECD: n Blockchain Expert Policy Advisory Boardin jäsen, kertoi julkaisulle.

Mutta ehkä ei. Darin Feinstein, Blockcapin perustaja ja toimitusjohtaja, yksi Pohjois-Amerikan suurimmista krypto-kaivostyöläisistä, ei ole täysin vakuuttunut siitä, että Bitcoinin louhinta on saatu päätökseen Kiinassa, maailman nykyisessä kaivoskeskuksessa. Vuonna 2017 Kiina teki samanlaisen ilmoituksen, hän kertoi Cointelegraphille selittäen edelleen:

"Tämän ilmoituksen jälkeen toinen perustamani yritys, Core Scientific, teki useita sopimuksia kiinalaisten kaivostyöläisten kanssa auttaakseen heitä siirtämään jonkin prosentin kaivostyöntekijöistään takaisin Yhdysvaltoihin. Mikään näistä kaupoista ei koskaan toteutunut, ja kaikki nuo kaivostyöläiset jatkoivat miinoja Kiinassa tähän päivään asti. "

Edelleen, kolme kaivosyhtiötä - BTC.TOP, Huobi ja HashCow - ilmoittivat olevansa suljettu myymälä, kun taas Kiinan asiantuntija Bill Bishop raportoitu "Sinokismia" koskevassa uutiskirjeessään, että Sisä-Mongolian alueen kaivostoimintaa vastaan ​​toteutetut hallituksen kahdeksan toimenpide-ehdotusta olivat "ankarat" ja "on paljon vaikeampaa ajatella, että tämä on vain ohimenevä ryöstö ja että asiat palaavat normaali suhteellisen pian. " Muut maakunnat ja alueet, mukaan lukien Sichuan ja Xinjiang, saattavat seurata esimerkkiä.

Kukaan ei voi olla varma siitä, mitä verhon takana Kiinassa tapahtuu, kuten Feinstein toteaa, mutta kannattaa kysyä: Mikä on todellinen sysäys viimeisimmän (näennäisen) salauksen kaivostoiminnan takana, ja miksi nyt?

Onko se puhtaasti taloudellisten riskien torjuminen, kuten valtio ilmoitti, vai voisiko olla mukana jotain muuta, mukaan lukien energia- / ympäristökysymykset? Siirtyvätkö Kiinassa toimivat kaivosyritykset nyt offshoreen, ja jos on, niin missä uusia salauskaivokeskuksia voi syntyä?

Lopuksi, onko tämä toinen signaali siitä, että energiaintensiiviset työn todentamisprotokollat, sellaiset, joita Bitcoin ja muut kryptovaluutat käyttävät, ovat yhä ongelmallisempia ekologisesti ahdistuneessa maailmassa?

Uhka "vanhoille järjestelmille?"

"Rahapolitiikan ja rahoitusjärjestelmien hallinta on tärkeää keskushallinnolle, ja Bitcoin on uhka sille", Luxor Techin operatiivinen johtaja Ethan Vera kertoi Cointelegraphille viitaten uusiin kaivosrajoituksiin ja lisäsi: "Bitcoin on selvästi vahvistaa asemaansa maailmassa ja osoittautuu arvokkaaksi arvovarastoksi ihmisille maailmanlaajuisesti. Tämä uhkaa vanhoja järjestelmiä. "

Surrey Universityn dekaani-kansainvälinen dekaani ja Surrey Business Schoolin liiketoiminta-analytiikan puheenjohtaja Yu Xiong mainitsee ympäristökysymykset ensisijaisena syynä tehostamiseen. Kiinan kaltaiset maat, jotka ovat ilmoittaneet haluavansa tulla "hiilineutraaleiksi" jossain vaiheessa - Kiinan tapauksessa vuoteen 2060 mennessä - tuntevat nyt kasvavaa painetta "pysyä poissa päästöintensiivisiltä aloilta". Bitcoin-kaivostoiminta on yksi sektori, joka voidaan helposti uhrata "ilman liikaa kustannuksia kansallisella tasolla", Xiong kertoi Cointelegraphille.

Miksi nyt? "Bitcoin kasvoi viime aikoina liian nopeasti ja on vaikuttanut monien sijoittajien käyttäytymiseen", sanoi Xiong ja lisäsi: "Hallitukset haluavat yleensä nähdä sektorin kasvavan kohtuullisesti eikä radikaalisti - joten joihinkin toimiin oli ryhdyttävä."

Xiongin mielestä se ei kuitenkaan välttämättä ole mantereen kaivoksen loppu. Alasta voisi tulla myöhemmin säännelty ala. Taloudellisesti sanottuna "he ansaitsivat jo rahaa tällä kierroksella, joten nyt he nostavat rahaa, odottavat hinnan laskua ja liittyvät sitten uudelleen", hänen mukaansa.

"On liian aikaista kertoa varapääministerin kommenttien todelliset vaikutukset", Vera sanoi ja lisäsi: "Olemme nähneet pari sataa megawattia tehopyyntöjä tällä viikolla." Hän selitti edelleen:

”Sisä-Mongoliassa ja Xinjiangissa työskentelevät kaivostyöläiset ovat ottaneet yhteyttä kansainvälisiin palveluntarjoajiin yrittääkseen saada kaivoslaitteidensa heti pois. Jotkut kaivostyöläiset Sichuanissa ovat alkaneet pyrkiä siirtämään osan toiminnastaan ​​ulkomaille hajauttamaan geopoliittisia riskejä. "

Ovatko ympäristöongelmat päteviä?

Vera ehdotti, että ekologiset huolet salauksen louhinnan energiankäytöstä ja hiilijalanjäljestä saattavat olla jotain "syntipukista", kun taas Feinstein katsoi, että ympäristökysymyksellä oli joitain vivahteita. Esimerkiksi Sichuanin alueella "suurin osa sähköstä on uusiutuvaa, ja se saadaan suuresta kokoelmasta uusiutuvaa energiaa käyttäviä vesivoimalaitoksia. Kyseisillä laitoksilla on valtava ylimääräinen energia Kiinan sadekauden aikana ”, sähkökustannukset ovat lähellä nollaa.

Muualla Kiina käyttää kuitenkin valtavia määriä hiiltä, ​​Feinstein jatkoi. "Oletan, että saavuttaakseen sisäiset ilmastotavoitteensa kivihiilialueet joutuvat kohtaamaan sulkemispaineen", kun taas kaivostyöläiset, joilla on uusiutuvia energialähteitä, saattavat kohdata vähemmän rajoituksia. "Mutta emme ole vielä nähneet kattavan asiakirjan ilmestymistä, joten se on tässä vaiheessa puhdas arvelu."

Winston Ma, dosentti New Yorkin yliopiston oikeustieteellisessä korkeakoulussa ja kirjan kirjoittaja Digitaalinen sota: Kuinka Kiinan tekninen voima muokkaa tekoälyn, lohkoketjun ja kyberavaruuden tulevaisuutta, kertoi Cointelegraphille, että ympäristöongelmat olivat todellakin suuri tekijä tukahduttamisessa, ja vaikka vesivoimaa - jota käytetään Sichuanin alueella - pidetään puhtaana energiana, "Kiinan hallitus on sitoutunut saavuttamaan energiatehokkuustavoitteet, jotka voivat silti rajoittaa paljon energiaa kuluttavien teollisuudenalojen, kuten krypto-kaivostoiminnan, laajentuminen "ja lisäsi:

”Kyllä, hiilineutraalius on tärkeä näkökohta. […] Kiinalaisten tutkijoiden viimeaikaisessa tutkimuksessa todettiin, että tämä [salauksen louhinnasta peräisin oleva] päästötuotto Kiinassa ylittäisi joidenkin pienempien maiden, kuten Tšekin tasavallan ja Qatarin, vuotuisen kasvihuonekaasupäästöjen kokonaismäärän. "

Feinstein kiistää kuitenkin hiilijalanjäljen ja energiankulutuksen perustelut - ja väittää, että niillä ei ole asiayhteyttä. ”Maailmassa tuotettu kokonaisenergia on 160,000 120 terawattia tunnissa energiaa. Tämä on kaikki energia kaikista lähteistä. Bitcoin-verkko käyttää 00075 TWh energiaa. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Bitcoin-verkko käyttää .1 käytettävissä olevaa energiaa maailmassa ”tai alle kymmenesosa XNUMX%: sta.

Vastaavasti hiili, joka vapautuu "koneiden kytkemiseen verkkovirtaan käytetyn energian seurauksena", on myös alle 0.1%, ja tämä määrä putoaa voimakkaasti, kun useampi kaivoslaite siirtyy uusiutuviin energialähteisiin. Feinstein lisäsi:

"On toimialoja, jotka ovat rikosoikeudellisesti vastuussa ympäristön ja ekosysteemin tuhoamisesta, mutta tämä ei kuulu niihin."

Voisiko Pohjois-Amerikka poimia irti?

Jos Kiina todellakin vähentää salauskaivosta, korvaako Pohjois-Amerikka sen kaivostoiminnan alueellisena keskuksena - kuten jotkut ehdottivat jo ennen uusia rajoituksia? Kuka muu voisi hyötyä?

Mukaan Cambridgen vaihtoehtoisen rahoituksen keskukseen Bitcoin kuluttaa tällä hetkellä noin 110 terawattia tunnissa vuodessa, kun taas Ethereum lisää 44.5 - mukaan Digiconomistille - ja tämä ei edes sisällä muita PoW-salauksia, joten jos merkittävä osa siitä suljetaan Kiinassa, sen on löydettävä uusi koti. Vera sanoo:

”Pohjois-Amerikka on keskipitkällä aikavälillä valmis ottamaan leijonanosan tästä tehovaatimuksesta, mutta sillä ei ole kykyä ottaa se kaikki heti. Odotamme merkittävää kasvua Etelä-Amerikassa, Itsenäisten valtioiden kansainyhteisön alueella [esim. Kazakstanissa] ja Pohjois-Euroopassa. "

"Jos kiinalaiset kaivostyöläiset ovat hermostuneita tulevasta politiikasta, he hidastavat uusien laitteiden hankintaa", sanoi Feinstein, "ja nämä laitteiden ostajat siirtyvät seuraavaksi parhaiden asiakkaiden luokse, jotka uskon olevan Yhdysvalloissa. Joten meidän pitäisi nähdä Yhdysvaltojen kaivosyhtiöiden kasvavan hajautusastetta. "

Mutta tässä on potentiaalisia esteitä, mukaan lukien infrastruktuuriyritysten puute toimittaa sähkön, jota tarvitaan salauksen estotapahtumia vahvistavien tietokoneiden virran saamiseksi. "Koneiden kytkemiseksi verkkoon sinun on saatava […] yritystä rakentamaan riittävästi infrastruktuuria vauhdilla näiden kaivostyöläisten vastaanottamiseksi. Tällä hetkellä kysyntä kaivostyöntekijöiden kytkemiseksi verkkoon ylittää käytettävissä olevan infrastruktuurin ”, Feinstein sanoi.

Related: Pohjois-Amerikan krypto-kaivostyöläiset valmistautuvat haastamaan Kiinan määräävän aseman, Cointelegraph Magazine

"Kazakstan ja Kanada ovat alueita, joista kiinalaiset kaivostyöläiset puhuvat nykyään mahdollisten siirtojen varalta", lisää Ma. Muuttaminen ei kuitenkaan välttämättä ole niin yksinkertaista kuin miltä se kuulostaa. ”Kiinalaisilla kaivostyöläisillä voi olla tekemisissä tuntemattomien kumppaneiden, epävakaiden virtalähteiden ja odottamattomien uusien vaatimusten noudattamisesta aiheutuvien kustannusten kanssa. Siirtokustannusten lisäksi todennäköisesti vain suurimmat ja kekseliäimmät kaivosoperaattorit voivat tehdä maastamuuton sujuvasti. "

On tärkeää huomata, että kaikki suuret Bitcoin ASIC -valmistajat sijaitsevat Kiinassa, kertoi Cointelegraphille Thomas Heller, Bitcoinin kaivospalvelujen tarjoajan Compass Miningin perustaja ja yritysjohtaja. Bitmain, MicroBT ja Canaan ovat ainoat kolme yritystä, joilla on uuden sukupolven Bitcoin ASIC. Heller totesi edelleen:

"Jos Kiinan hallitus ryösti ASIC-valmistajia vastaan, sillä olisi valtava vaikutus kaivosteollisuuteen. Tällä hetkellä Bitmainilla on tehdas Malesiassa, ja MicroBT on tutkinut tehtaan perustamista Kaakkois-Aasiaan, ja odotan näiden yritysten lisäävän ponnisteluja ulkomailla. "

Muualla "Venäjä ja Kazakstan ovat edullisia siirtämään suuria määriä vanhan sukupolven kaivostyöläisiä alhaisempien sähkön hintojen vuoksi", lisäsi Heller, "kun taas Pohjois-Amerikka soveltuu paremmin uuden sukupolven yksiköille. Tällä hetkellä Pohjois-Amerikassa haasteena on vakava puute varastotilasta kaivostyöläisten vastaanottamiseen. "

Mitä pidempi näkymä on, mitä kaikki tämä väite sanoo Bitcoinista - ja muista kryptovaluutoista, jotka käyttävät energiaa gobbling-validointiprotokollia? Onko tämä kestävä ala pitkällä aikavälillä? "Vaikka emme usko, että Kiinan vastahyökkäys liittyy ympäristöön, mielestämme se on kiireellinen asia Pohjois-Amerikassa", Vera vastasi ja lisäsi:

"Länsimaiden kaivostyöläisten, jotka ovat pääsemässä pääomamarkkinoille laajentumisen vuoksi, on pyrittävä kohti uusiutuvaa energiaa tai hiilineutraaleja kaivosmenetelmiä pääoman houkuttelemiseksi. Pörssinoteeratut kaivosyhtiöt ovat ensimmäisiä yrityksiä valokeilassa, ja niiden on reagoitava, kuten näimme Greenidgen ostavan hiilidioksidipäästöjä ja Marathonin kääntyvän Compute Northiin Hardinin toimipisteeltään. "

Bitcoin voi kasvaa edelleen, varsinkin jos kaikki sen kaivosaltaat siirtyvät uusiutuvaan energiaan, Xiong kertoi Cointelegraphille. Alalla on todellakin mahdollisuus olla loistava esimerkki muille teollisuudenaloille - eli "ensimmäiselle sektorille, joka saavuttaa nolla hiiltä".

Muualla Xiong kirjoitti että "asetukset ja säännöt olisi annettava mahdollisimman pian bitcoinin kolikoiden kaivokäyttäytymisen standardoimiseksi ja nimenomaisesti vaadittava, että kryptovaluutan louhintaan voidaan käyttää vain uusiutuvia energialähteitä, kuten aurinkoenergiaa ja vetyenergiaa."

Onko Kiinalla vielä pitkäaikainen rooli?

Kaiken kaikkiaan, onko viimeaikaisilla tapahtumilla merkitty Kiinan salauskaivostoiminnan loppu - arviolta jopa 80% maailman kapasiteetista - vaikka jotkut pitävät sitä matalammana?

"Pitkällä aikavälillä melkein kaikki kiinalaiset salauksen kaivoslaitteet myydään ulkomailla, kun kiinalaiset sääntelyviranomaiset vastustavat kaivostoimintaa kotona", kirjoitti BTC.TOP: n perustaja Jiang Zhuoer blogikirjoituksessa, kuten raportoitu kirjoittanut Reuters. "Kiina menettää salauksen laskentatehon ulkomaisille markkinoille", mukaan lukien Euroopan ja Yhdysvaltojen kaivospoolit.

Related: Hiilineutraalit Bitcoin-rahastot vetävät vetoa, kun sijoittajat etsivät vihreämpää salausta

Harkittuaan Kiinan vastaavaa kaivostoiminnan lopettamista koskevaa ilmoitusta vuonna 2017 Feinstein kertoi Cointelegraphille: "Ennustan tällä kertaa samanlaisen tuloksen. Nämä kaivostyöläiset kaivavat vuonna 2024, kun voimme odottaa toista vastaavaa ilmoitusta. Näemme, että tietyt maat kieltävät Bitcoinin ja kaivavat yhä uudelleen ikuisesti. Jos maa pystyisi kokonaan kieltämään Bitcoinin tai Bitcoinin louhinnan, se tapahtuisi vain kerran. "

Mutta ehkä paradigma on todella muuttunut. "Uskomme edelleen, että Kiinalla on rooli kaivoksessa pitkällä aikavälillä", totesi Vera. "Mutta tämä tapahtuma on muuttanut pohjimmiltaan tapaa, jolla kiinalaiset kaivostyöläiset kokevat kotimaisen riskin ja kannustavat kansainvälistä laajentumista."

Lähde: https://cointelegraph.com/news/death-knell-for-chinese-crypto-miners-rigs-on-the-move-after-gov-t-crackdown