DeFi keskustelee muutoksista DAO:n hallintoon Vitalikin kritiikin jälkeen

Ethereumin päätutkija sanoi, että hallintotunnukset hyödyttävät valaita käyttäjien kustannuksella

Ethereumin vaikutusvaltainen perustaja ja päätutkija Vitalik Buterin sanoi kritiikissä, joka saattaa muuttaa token-pohjaisen hallinnon tulevaisuuden, ja sanoi, että hajautetut äänestysjärjestelmät hyödyttävät valaita rahakkeenhaltijoiden kustannuksella. 

Vaikka Buterin sanoi, että DAO:n pitäisi edistää yhteisön hallintoa, hän väitti että rahakkeen arvoa ei pitäisi sitoa sen demokraattiseen hyötyyn. Hän myös luonnehtii useimpien vähittäiskauppiaiden vipuvaikutusta mitättömäksi kehittyneisiin sijoittajiin ja pääomasijoittajiin verrattuna ja varoitti, että tokenoitu hallinto voi tehdä DAO:sta haavoittuvaisia ​​erityisille eduille.

Oikein rakennettu

"Ainoat ihmiset, joille se on hyvä kauppa, ovat multimiljonäärit ja hedge-rahastot (mukaan lukien hyökkääjät), Buterin sanoi.

Mutta Buterinin asenne on ristiriidassa kaikkien DeFi-projektien jäsenten kannan kanssa, jotka uskovat, että hallintotunnukset ovat korvaamattomia erottaessaan DAO:t keskitetyistä kokonaisuuksista.

Corina Dolghier MakerDAO:n Growth Core Unitista kertoi The Defiantille, että hallintotunnukset antavat hankkeille mahdollisuuden tehdä kollektiivista päätöksentekoa läpinäkyvästi ja hajautetusti.

"Tämä tekee niistä erilaisia ​​kuin osakkeiden omistaminen", Dolghierr jatkoi. "Oikein rakennettuna hallintotunnus on työkalu, jonka avulla voimme johtaa organisaatiota niiden hajautettujen ihanteiden mukaisesti, joille krypto, DeFi ja web3 rakentuvat, toisin kuin suljettujen ovien takana tehdyt päätökset ja kukaan ei tiedä, mitä todella tapahtuu. .”

Dolghier väitti myös, että hallintooikeudet eivät ole ensisijainen voima, joka ohjaa MakerDAO:n MKR-merkin arvoa. "Meidän tapauksessamme MKR-arvo riippuu DAI:n, alkuperäisen hajautetun vakaan kolikon, menestyksestä."

Tee ero

Vaikka token-pohjaiset hallintomallit eivät ole täydellisiä, ne antavat hankkeen yhteisölle mahdollisuuden tehdä ehdotuksia ja ohjata DAO:iden tulevaa toimintaa ja rakennetta, sanoi Beth Haddock, Balancerin strateginen neuvonantaja. 

”Aivan kuten äänestäessäsi poliittisessa järjestelmässä, joko uskot äänelläsi olevan merkitystä tai päätät, että et voi vaikuttaa”, Haddock sanoi The Defiantille. "Jos uskot DeFin ja kollektiivisen sitoutumisen voimaan, on mahdollisuus tehdä yhteistyötä, puolustaa ja niputtaa yksittäisiä ääniä."

Varun Kumar, Hashflown perustaja ja toimitusjohtaja, väitti, että hallintotunnukset määrittelevät uudelleen, miten ryhmäpäätökset tehdään rinnakkain vanhoissa instituutioissa esiintyvien pienten ja keskitettyjen johtamisyksiköiden kanssa.

Jos uskot DeFin ja kollektiivisen sitoutumisen voimaan, sinulla on mahdollisuus tehdä yhteistyötä, puolustaa ja niputtaa yksittäisiä ääniä.

Beth Haddock

Vaikka Kumar myönsi, että token-pohjainen hallinto on vielä kehitysvaiheessa, hän on optimistinen, että järjestelmät kypsyvät tehokkaan yhteisöhallinnon välineiksi.

"Pitkällä aikavälillä tokenomiikka ja hallintokehykset, jotka pystyvät punnitsemaan jakautumisen oikein, mahdollistavat kunnollisen yhteisön hallinnon", Kumar sanoi.

Jared Grey, pääkokki Sushin edustaja on samaa mieltä siitä, että hallintooikeuksien ei pitäisi johtaa keinotteluun rahakkeen hinnalla.

Gray kertoi The Defiantille, että DAO:t eivät tee tarpeeksi maksimoidakseen vähemmän pääomaresursseja omaavien yhteisön jäsenten osallistumista äänestyksiin, vaikka nykyiset token-pohjaiset hallintoprosessit ovat epätäydellisiä, koska suuret rahakkeenhaltijat nauttivat ylimitoitettua vaikutusvaltaa DAO:n päätöksentekoon.

"Tarvitsemme parempia malleja, mutta meidän on edistettävä maksimaalista osallistumista jokaiseen malliin, jotta voimme iteroida kohti parhaita malleja nopeammin", Gray sanoi. "Meidän tulee kunnioittaa pienempien haltijoiden osallistumista ja kannustaa heitä osallistumaan epätäydellisestä mallista huolimatta."

Hinta ja hallinto

Tuore sushi ehdotus tavoitteena on organisoida hallintoa uudelleen pienempien rahakkeenhaltijoiden eduksi järjestelmän avulla toissijainen äänestys Gitcoinin apurahoilla suosittu prosessi. Jos se hyväksytään, äänivalta jaetaan "osuuksilla", jotka myönnetään SUSHI-haltijoille, jotka lukitsevat rahakkeitaan.

"DeFi on pitkään ajatellut, että merkkien hinta ja hallinto olisi sidottava yhteen, mikä näkyy monissa tuloja tuottamattomissa protokollissa, jotka lukittuvat narratiiviin pumppaakseen tunnuksensa", ehdotuksen kirjoittajat sanoivat. "Tämä ehdotus pyrkii erottelemaan hallinnan, joka takaa onnistuneen symbolisen talouden sekä rehellisen ja terveen hallinnon."

Optimism, Ethereumin toiseksi suurin Layer 2 -verkosto, pyrki myös innovoimaan perinteistä tokeneihin perustuvaa äänestämistä rajoittaakseen suurten omaisuudenhaltijoiden vaikutusta ottamalla käyttöön kaksitasoisen hallintojärjestelmän.

[Upotetun sisällön]

Optimistinen hallinto jakautuu sen Token Housen: jossa tiettyjä taloudellisia ja teknisiä parametreja hallitsee perinteinen "yksi token, yksi ääni" -järjestelmä, ja sen kansalaisten talon: joka käyttää identiteettiin perustuvaa "yksi henkilö, yksi ääni" -järjestelmää. mekanismi, jonka avulla voidaan tehdä päätöksiä pöytäkirjasta ja julkishyödykkeiden rahoituksesta. 

"Jos äänivalta voidaan yksinkertaisesti ostaa, äänestyselin ei välttämättä aina ole johdonmukainen hallitsemansa projektin pitkän aikavälin kannustimien kanssa", Optimism Foundationin pääjohtaja Bobby Dresser kertoi The Defiantille. "Tämä on yksi syy siihen, miksi Optimism Collective suunniteltiin käyttämään kahden talon hallintojärjestelmää... Uskomme, että tämä kahden talon järjestelmä on tehokas uusi malli vähentämään plutokraattista vaikutusvaltaa kryptohallinnassa."
XDAO:n toimitusjohtaja Vlad Shavlidze uskoo myös, että DAO:n tulisi käyttää identiteettiprotokollia rajoittaakseen yksilöt yhteen hallintoääneen.

"Merkittävä hallintomalli on rakennettava äänenvoiman tasapainottamiseen eri tavoin", Shavlidze sanoi. "Helppoin tapa tehdä hallintoa oikeudenmukaiseksi kaikille osallistujille on yksinkertainen: yksi henkilö, yksi ääni."