DeFin perustajat keskustelevat siitä, vastustavatko vai hyväksyvätkö ne sääntelyä

Parhaat DeFin perustajat ja riskipääomayritykset kävivät vilkasta keskustelua siitä, miten alaa tulisi säännellä ja tehdä liiketoimintaa perinteisten instituutioiden kanssa paneelissa nimeltä Resistenssin nousu LA Blockchain Summitissa 3. marraskuuta. 

Sääntely on kriittinen kysymys, joka jakaa DeFi-yhteisön. Toisella puolella ovat ne, jotka haluavat vastustaa käyttöönottoa siitä, mitä he pitävät ylivaltaisena valvontana. Toisella puolella ovat ne, jotka uskovat, että sääntely on väistämätöntä noudattaminen on viisaampi kurssi.

Derek Alia, Arbitrum-pohjaisen johdannaispörssin FutureSwap perustaja, väitti, että DeFi-sektorin tulisi pyrkiä tiiviiseen yhteistyöhön lainsäätäjien kanssa. 

”Viime kädessä haluamme työskennellä sääntelijöiden kanssa niin paljon kuin mahdollista. Sääntely lähestyy jossain vaiheessa DeFiä", hän sanoi. ”Mielestäni parasta olisi vain yhteistyö, jotta voimme hyödyntää mahdollisimman paljon innovaatioita tässä tilassa. Mielestäni parasta, mitä sääntelijät voivat tehdä, on käydä avointa keskustelua ja yrittää ymmärtää, mitä [DeFissä] tapahtuu, jotta voimme käsitellä huolenaiheita.

Alia kehotti myös DeFi:n johtajia auttamaan sääntelijöitä "ymmärtämään, että täällä on jo sisäänrakennettuja suojauksia ja asiat ovat hyvin selkeitä ja läpinäkyviä", samalla kun hän on "erittäin selkeä alaan liittyvistä riskeistä". 

Rahanpesun

Alex Davis, Mavryk Financen perustaja ja Tezos Israelin tietohallintojohtaja, torjui arvostelun DeFin sääntelyn ja kuluttajansuojan puutteesta. "DeFi is kuluttajansuoja", hän sanoi.

"Pankit ovat niitä, jotka vahingoittavat asiakkaitaan ja pankit ovat niitä, jotka helpottavat rahanpesua", Davis sanoi ja korosti, että "hallitus haluaa seurata 600 dollarin maksuasi siellä, missä Yhdysvaltain hallitus haluaa tietää, jos 700 dollarin NFT-ostoksesi on terrorismin rahoitusta."

Davis kuvaili olemassa olevaa tuntemasi asiakas (KYC) ja rahanpesun torjuntaa (AML) säätelevää perinnettä rahoitussektoria "dramaattiseksi epäonnistumiseksi". "Toivon todella, että DeFi tavallaan ajaa kotiin [että] emme tarvitse näitä tyrannillisia lakeja voidaksemme lähettää arvoa toisilleen, jotta yritykset voivat menestyä", hän sanoi.

Bilal El Alamy, Digital Security Neobankin perustaja ja toimitusjohtaja Equisafe tunnusti byrokraattisen prosessin hitauden ja muut haasteet, joita sääntelyviranomaiset kohtaavat pyrkiessään pysymään DeFin kasvun ja kehityksen tasalla.

"Pankit ovat niitä, jotka vahingoittavat asiakkaitaan ja pankit ovat niitä, jotka helpottavat rahanpesua."

Alex Davis

"On todella vaikeaa keskustella [sääntelyviranomaisten] kanssa, koska heidän luonaan käsitellään paljon, sitten jopa enemmän kuin yrityksissä. En kuitenkaan näe, ettei meidän tarvitse puhua heidän kanssaan."

Tulevaisuudessa El Alamy ennustaa, että DeFissä syntyy kaksi erillistä sektoria, "DeFin supervähittäismarkkinat ja sitten myös pankit". 

Framework Venturesin perustaja Michael Anderson väitti, että huolimatta DeFin "vastakulttuurista" ja "rahoituksen vastustamisesta" alan tulisi pyrkiä "kuromaan umpeen fintechin ja DeFin välistä kuilua".

"Mitä tästä eteenpäin mennään, on se, että meillä on todellakin mahdollisuus saada rahoitustuotteita, jotka ovat mukana rahoituslaitosten kanssa, ja niiden sisällyttäminen järjestelmään on mielestäni se, mihin DeFin on mentävä", hän sanoi.

Avoimen lähdekoodin rahoitus

Anderson tarjosi tukea US Securities and Exchange (SEC) -komissaarille Hester Peirce ehdotti kolmen vuoden turvasatamaa hankkeille, joilla pyritään käynnistämään digitaalinen token. 

"Se olisi aukon linssin avaaminen sen suhteen, mitä yritykset ja muut organisaatiot DAO:t voisivat käynnistää", hän sanoi. "Uskon, että se olisi se muutosagentti, joka vaikuttaisi eniten." 

Anderson väitti myös, että instituutiot "tulevat olemaan niitä, jotka tuovat kaiken arvon". "Olen itse asiassa sitä mieltä, että DeFi ei ehkä ole paras tapa kuvata sitä, mistä puhumme", hän sanoi. ""Avoimen lähdekoodin rahoitus" saattaa olla parempi tapa kuvata sitä."

Davis kyseenalaisti käsityksen, jonka mukaan DeFin kasvun varmistamiseksi tarvitaan perinnöllistä institutionaalista omaksumista, ja sanoi: "Entä jos DeFistä tulee "instituutiot"? Näemme seuraavan JP Morgan Chasen olevan DeFi-protokolla. 

Vaikka hän kuvaili turvasataman käyttöönottoa positiivisena "alkuaskeleena", hän sanoi, että SEC:n sijoittajansuojavaltuutus rajoittaa yksityissijoittajien mahdollisuuksia.

Vapaa kapitalistinen järjestelmä

"SEC on olemassa suojellakseen sijoittajia noteeraamatta, mutta he itse asiassa pitävät 99% ihmisistä poissa mahdollisuuksista ja suojelevat vain varakkaita akkreditoituja sijoittajia", hän sanoi.

"Nousupotentiaali on kaikki alkukierroksilla. Ja kuitenkin sijoittajille tarjotaan vain listautumisantoja, joihin sijoittajat eivät edes pääse, Davis jatkoi. 

”Vähittäinen sijoittaja ei pääse listautumiseen. He saavat sen ostettua, kun se saapuu julkisille markkinoille ja jokaiseen instituutioon, jossa rikkaat, varakkaat yksittäiset sijoittajat pääsevät kaatamaan avoimilla markkinoilla."

"Kaupan on todellakin oltava ilmaista, eikä meillä ole vapaata kapitalistista järjestelmää", Davis lisäsi.

Lähde: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/