Tarviiko todella vain 13 ihmistä Hard Fork -polygoniin?

Tarviiko todella vain 13 ihmistä Hard Fork -polygoniin?

Tarviiko todella vain 13 ihmistä Hard Fork -polygoniin? PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Ethereumin sivuketju Polygon sai onnistuneesti päätökseen verkon kiintohaarukan tiistaina ja loi tehokkaasti uuden Polygon-lohkoketjun, jonka kehittäjät toivovat tarjoavan nopeampia tapahtumia ja harvempia kaasumaksupiikkejä. 

Vaikka kannattajat ylistivät ohjelmistopäivitystä teknisenä edistysaskeleena, tapa, jolla haarukka työnnettiin Polygon-yhteisön läpi ja ratifioitiin, sai muut kyseenalaistamaan verkon organisaatiorakenteen ja sitoutumisen hajauttamiseen.

Joulukuussa Polygonin hallintotiimi – verkoston ydinjohtajuus – esitti ensimmäisen ehdotuksen hard fork:n toteuttamiseksi. Kovat haarukat ovat tapahtumia, joissa suurin osa lohkoketjun validoijista (tyypillisesti ja Polygonin tapauksessa 67 %) suostuu päivittämään uuteen ohjelmistoon, luoden olennaisesti uuden lohkoketjun prosessissa. 

Tyypillisesti kovia haarukoita käytetään tekemään suuria säätöjä yhteen tai useampaan verkon alla olevaan mekanismeihin. Tässä tapauksessa Polygonin johto kannatti kovahaarukan käyttöä ketjun sisällä tapahtuvien transaktioiden sprintin pituuden lyhentämiseksi – toimenpide, joka sekä lyhentäisi transaktioaikoja että vähentäisi ketjun uudelleenjärjestelyjen eli "reorgien" tiheyttä. joskus riskialtista tapahtumat, joissa useat tarkistajat ovat eri mieltä verkon tapahtumahistoriasta. 

Polygonin johto ehdotti myös haarukan mahdollisuutta kaksinkertaistaa lohkoketjun "BaseFeeChangeDenominator", säätö, jonka tarkoituksena on vähentää epävakaaita kaasumaksujen piikkejä. aiemmin vaivannut verkko.

Polygonin hallintoryhmän ehdotus sai aikaan a kiihkeä keskustelu verkoston yhteisön keskuudessa, ja jotkut vaativat lisätietoja ehdotettujen muutosten välttämättömyydestä ja toiset moittivat Polygonin johtajuutta, koska se ei priorisoi muita, tarpeellisempia säätöjä – sellaisia, jotka eivät vaatisi niin vakavaa liikettä kuin kova haarukka. 

Polygonin ylämessinki laittoi sitten asian äänestykseen. Mutta kaikilla ei ollut sanottavaa. Vain verkon 100 validaattoria – osallistujia, jotka pyörittävät Polygonin solmuja – kutsuttiin osallistumaan kyselyyn, jossa määritettiin, pitäisikö verkon läpikäydä hard fork täsmälleen ehdotuksen mukaisesti vai ei.

Kaikkiaan vain 15 validaattoria antoi äänensä. 13 heistä allekirjoitti Polygonin suunnitelman, jota 87 prosenttia kannatti. Asiaan perehtynyt lähde kertoi Pura että monet Polygonin validoijat eivät ole edes rekisteröityneet foorumille, jossa Polygon vastaa tällaisia ​​kyselyitä, eivätkä ehkä tienneet tällaisen äänestyksen tapahtuvan. 

Joten näyttää siltä, ​​​​että 13 ääntä määritti Polygonin kohtalon ja tulevaisuuden. Muutamaa viikkoa myöhemmin, Polygon ilmoitti aikomuksensa käydä läpi kovaa haarukkaa, täsmälleen kuten se alun perin ehdotettiin. 

Ilmoituksen jälkeen jotkut kritisoivat Polygonin hallintoprosessia epädemokraattiseksi ja liian keskitetyksi. 

Kummallista kuitenkin – ja ehkä huolestuttavampaa – Polygon ei koskaan sanonut suoraan, että sen johto noudattaisi kyselyn tuloksia tai että kyselyn tulokset johtivat suoraan hard fork -ehdotuksen hyväksymiseen. Polygonin johto näytti tulkitsevan joulukuun hard fork -kyselyn varhaisena palautemekanismina eikä virallisena äänestyksenä. Koska 67 % validoijista joutuu päivittämään ohjelmistonsa, jotta kiintohaarukka saadaan päätökseen, sen tekeminen voidaan käytännössä katsoa kannattavaksi.

Monikulmio kertoi Pura myöhään tiistaina, kun 99 100 validaattorista päivitti asiakkaitaan, kovan haarukan käyttöönotto. Mutta siinä vaiheessa vastustaminen Polygonin haarukan työntämiseen olisi todennäköisesti luonut paljon sotkuisemman ja epävakaamman skenaarion kaikille osapuolille, jossa useita verkon versioita olisi ollut olemassa samanaikaisesti.

Polygonin johto on aiemmin korostanut sitoutumistaan ​​hajauttamiseen; verkoston hallintotiimi oli oletettavasti luotu "lisäämään asteittain Polygonin tuotteiden hajauttamista". 

Ryhmällä on kuitenkin myös vertasi itseään "hyväntahtoisten diktaattorien" joukkoon.

Pura n Max Koopsen tarjosi lisäraportteja tälle tarinalle.

Pysy ajan tasalla kryptouutisista, saat päivittäiset päivitykset postilaatikkoosi.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Pura