Maanantaina Yhdysvaltain valtiovarainministeriö lisätty Ethereum kolikkosekoitin Tornado Cash, ja joukko palveluun liittyviä osoitteita sen Specially Designated Nationals -luetteloon, joka on tyypillisesti varattu terroristijärjestöille ja vihollisvaltioille.
Näin tehdessään valtiovarainministeriö kielsi kaikkia amerikkalaisia käyttämästä Tornado Cashia, työkalua, jonka avulla käyttäjät voivat salata kryptovaluuttatransaktioidensa julkiset jäljet sekoittamalla monia tällaisia tapahtumia yhteen. Tornado Cash -sivusto on ollut saavuttamaton kolmen päivän ajan.
Valtiovarainministeriö puolusti päätöstä vetoamalla lukuisiin tapauksiin, joissa huonot toimijat, mukaan lukien Pohjois-Korean valtion tukema hakkerointijärjestö, ovat käyttäneet palvelua rahanpesuun. Lasarus-ryhmäja henkilöt, jotka varastivat 7.8 miljoonaa dollaria viime viikolla Nomad Bridgen hakkerointi.
Ilmoituksen jälkeisinä päivinä jotkut krypto-johtajat ovat tuominneet kiellon paitsi epäoikeudenmukaisena, myös laittomana ja eksistentiaalisena uhkana käyttäjien yksityisyydelle – kenties pyhin periaate teollisuudessa, joka on muotoiltu sen varhaisista ajoista lähtien libertaarisilla, hallituksen vastaisilla periaatteilla.
Asiantuntijat ja alan johtajat, jotka puhuivat Pura olivat eri mieltä kiellon laillisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta.
Suurin osa oli samaa mieltä siitä, että siirto saattoi vain laukaista vihollisuuksien kiihtymisen krypton katkeroituneiden yksityisyyden puolestapuhujien ja liittovaltion hallituksen välillä, mikä voisi muokata tilaa tulevina vuosina.
Tornado Cash ban: hyvä, huono vai neutraali?
Tornado Cashin kiellon aiheuttamien juridisten ja eettisten kysymysten perustana on palvelun asema älykkäänä sopimuksena. Kuten monet hajautetun taloushallinnon (DeFi) protokollat, Tornado Cash on automatisoitu ohjelma, joka ei vaadi työntekijöitä ylläpitämään tai valvomaan sen toimintaa.
Joillekin se tosiasia, että kukaan ei ole mukana Tornado Cashin päivittäisessä toiminnassa, osoittaa, että palvelu on loppujen lopuksi koodi, jolla ei ole tarkoitusta tai taustalla olevaa tarkoitusta.
"Tornado Cash on työkalu, kuten kaikki muutkin, jota voidaan käyttää hyvään tai huonoon." Ethereum ydinkehittäjä Preston Van Loon aiemmin kerrottu Pura.
Ameen Soleimani, yksi Tornado Cashin perustajista, on toistuvasti todennut, että palvelua ei koskaan suunniteltu palvelemaan rikollisia rahanpesijöitä, vaan sen sijaan se on rakennettu vähittäiskaupan kryptokäyttäjille, jotka haluavat suojata taloudellisten tietojensa yksityisyyttä.
"Emme pyrkineet saamaan sitä rahanpesuun tai mihinkään sellaiseen tarkoitukseen", Soleimani sanoi Twitter Spacesissa eilen. "Se oli melko vaaratonta, mihin yritimme käyttää sitä... vain suojellaksemme itseämme."
Monille Tornado Cashin kannattajille se tosiasia, että jotkut väärintarkoitetut käyttäjät ovat sittemmin manipuloineet palvelua, ei heijasta itse taustalla olevaa työkalua. Joten ajatus menee: "Kolikonsekoittajat eivät pese rahaa, rahanpesurit pesevät rahaa."
Tältä osin – teknologian perässä, ei sen käyttöön ottaneiden henkilöiden (valtiovarainministeriön mustalle listalle ei asetettu ihmisiä, vain sivustot ja lompakkoosoitteet) – jotkut näkevät Tornado Cash -kiellon eroavana kaikista muista sitä edeltäneistä kryptosäännöksistä.
"Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt ohjelmiston sulkeutuvan", Johns Hopkinsin yliopiston tietojenkäsittelytieteen professori Matthew Green kertoi. Pura. "Ja se on tavallaan ainutlaatuista."
Toiset näkevät tilanteen vähemmän poikkeuksellisena.
"Jos se näyttää bisnekseltä ja kulkee kuin yritys ja huutaa kuin yritys, voit säädellä sitä kuin yritystä", sanoi Kentuckyn yliopiston oikeuden professori Brian Fyre. Pura. "Eikä sillä ole väliä miksi sitä kutsut tai miten luonnehdit sitä."
Fyrelle, jos Tornado Cash suorittaa palvelun maksua vastaan, vaikka kukaan ei olisikaan paikalla poimimassa puhelinta, se on bisnestä eikä ensimmäisen tarkistuksen suojattua puhetta, kuten jotkut ovat tehneet. ehdotti.
Ja vaikka Tornado Cashin luojat eivät valtuuttaisi jokaista (tai mitään) tapahtumaa sivustonsa prosesseihin, Fyre uskoo lain olevan selvä, että he ovat edelleen koukussa, jos laiton toiminta muodostaa huomattavan osan sivuston liikenteestä.
"Tuomioistuin huolehtii siitä, että merkittävä osa palvelun liikenteestä on tarkoitettu laittomiin tarkoituksiin, ja sinä tiedät sen etkä ole tehnyt mitään estääksesi sen", sanoi Fyre.
”Se, että se on puhetta, ei välttämättä suojaa sitä. Jos se on laitonta puhetta, se on laitonta, hän lisäsi.
"He voisivat sanoa huomenna, että maapähkinävoi on laitonta"
Tornado Cashin taustalla olevaan puolueettomuuteen suhtautuvat järkkymättömät pelkäävät, että maanantain päätös on vain jäävuoren huippu. Heille Yhdysvaltojen hallitus voisi nyt perustella melkein minkä tahansa palvelun tai tuotteen kieltämisen sillä tosiasialla, että se voisi käyttää ilkeän päämäärän saavuttamiseen.
"He voisivat tehdä tämän millä tahansa", sanoi MakerDAO:n edustaja Chris Blec Pura. ”He voisivat huomenna sanoa, että maapähkinävoi on laitonta: jos ostat sen, käytät sitä, syöt sen, joudut vankilaan. Ja kukaan ei osta tai syö tai käytä sitä. Tätä kutsutaan totalitarismiksi."
Blec uskoo krypton osalta, että Yhdysvaltain hallitus ei ole tyytyväinen, ennen kuin henkilöiden mahdollisuus käydä digitaalista rahaa nimettömänä on eliminoitu.
"Ei ole olemassa kryptovaluuttaa, jota pahat ihmiset eivät voisi käyttää", Blec sanoi. ”Joten kaikki avoin lohkoketjuteknologia on herkkä tämän tyyppisille hyökkäyksille. Ainoa tapa, jolla hallitus voi ratkaista tämän, on saada täysi tieto jokaisesta [käyttäjän henkilöllisyydestä]."
Se ei tietenkään ole aloite monille hajauttamisen, yksityisyyden ja anonymiteetin periaatteille rakennetussa yhteisössä.
Ja kun Tornado Cash -kiellon vaikutukset alkavat levitä laajempaan kryptoyhteisöön, monien on nyt valittava lain noudattamisen ja tällaisten ideologisten sitoumusten noudattamisen välillä.
Harkitse sitä tosiasiaa, että Tornado Cashin itsensä kieltämisen lisäksi valtiovarainministeriö lisäsi mustalle listalle pitkän listan palveluun liittyvistä Ethereum-osoitteista. Näillä osoitteilla asioiminen vastaa nyt liittohallituksen silmissä liiketoimintaa pohjoiskorealaisen terroristisolun kanssa.
Lukemattomat kaivoskoneet hyväksyvät kaikki Ethereum-tapahtumat (mutta tämä muuttuu pian sen jälkeen yhdistämistapahtuma syyskuussa) eri puolilla maailmaa, jotka käsittelevät keskeneräisiä tapahtumia saadakseen taloudellisia palkintoja. Jos yksi tällainen kaivostyöntekijä hyväksyisi valtiovarainministeriön hyväksymän osoitteen kaupan, olisivatko he syyllistyneet rikokseen, joka vastaa Iranin tukeman miliisin auttamista?
Se, kuinka Yhdysvaltain hallitus päättää vastata näihin kiellon heijastusvaikutuksiin ja mahdollisesti nostaa syytteen, on edelleen avoin kysymys. Mutta mikä näyttää varmalta, on, että Ethereum-verkko ei auta käyttäjiä noudattamaan hallituksen toiveita.
Kun Ethereumin ydinkehittäjä Micah Zoltu kysyi, kuinka ETH-kaivostyöntekijöiden tulisi parhaiten selviytyä mahdollisista riskeistä, joita nyt aiheutuu sellaisten tapahtumien validoinnista, jotka voivat olla laittomia. Pura: ”Laaja suositukseni ihmisille on, että älä ole Yhdysvaltain kansalainen. Se on liian vaarallista."
Zoltu kertoi Pura että Ethereumilla ei ole aikomusta luoda työkaluja, jotka auttaisivat käyttäjiä noudattamaan valtiovarainministeriön pakotteita, ja meni jopa sanomaan, että jos validointipalvelut alkavat yrittää välttää sanktioituja osoitteita, niitä pitäisi rangaista ankarasti.
"Kannatan, että jos suurin osa validoijista alkaa todella sensuroida (kuten kieltäytyy rakentamasta Tornado-tapahtumia sisältäviin lohkoihin), tapahtuisi käyttäjän aktivoima kova haarukka, joka rankaisee heitä kaikkia taloudellisesti", Zoltu sanoi. "Jos et voi käyttää validaattoria sensuurin kestävällä tavalla, sinun ei pitäisi käyttää validaattoria."
Kysyttäessä, heijastavatko Zoltun näkemykset laajemman Ethereum-yhteisön näkemyksiä, Ethereum-säätiö kieltäytyi kommentoimasta.
Mukavuus vai uhmaus?
Tällainen asenne avoimen noudattamatta jättämisen valtiovarainministeriön kieltoa on sai nopeasti pidon laajemmassa kryptoyhteisössä.
Jotkut uskovat, että uhmaus voisi olla kryptoteollisuuden perustaminen pitkäkestoiseen ja ennennäkemättömään taisteluun amerikkalaisten sääntelijöiden kanssa.
Johns Hopkinsin Matthew Green uskoo, että vastauksena Tornado Cashin kieltoon muut vastaavat taloudelliset tietosuojapalvelut todennäköisesti lisääntyvät, kun krypton käyttäjät ja ajatusjohtajat yrittävät vahvistaa sitoutumistaan yksityisyyteen ja hajauttamiseen.
"Luulen, että tulette näkemään tietosuojatekniikoiden leviävän, uskon, että tulette näkemään yhä enemmän rahaa näiden asioiden suojaavan", Green sanoi. Pura. "Ja sitten valtiovarainministeriön on tehtävä päätös: onko tämä kirurginen asia, jonka he tekivät Tornado Cashille, vai laajentavatko he tämän [kiellon] kaikkiin tietosuojajärjestelmiin?"
Tällaisessa skenaariossa, kun Yhdysvaltain hallitus painostaa kryptoteollisuutta lisää taloudellisen anonymiteetin tukahduttamiseksi, teollisuus todennäköisesti vastaa vuorostaan avoimemmin vastustamalla näitä säännöksiä ja kaksinkertaistamalla kiellettyjä teknologioita.
"Ehkä tämä käynnistää sodan, jossa on vaikeampaa ja vaikeampaa olla kirurginen sanktioiden kanssa", Green sanoi. "Ja siitä tulee kaikki tai ei mitään, kaikki kryptotiedot on tuhottava tai keskeytettävä."
Tällaisen skenaarion todennäköisyys on epäselvä.
Mutta jos tämä viikko osoittaa jotain siitä, kuinka kryptoyhteisön voidaan odottaa reagoivan hallituksen uusiin pakotteisiin, jotka loukkaavat kryptotransaktioiden yksityisyyttä, tämä sota tulee olemaan pitkä.
Pysy ajan tasalla kryptouutisista, saat päivittäiset päivitykset postilaatikkoosi.
