Ohjattu asyklinen kaavio (DAG) vs. Blockchain: parhaat vaihtoehdot lohkoketjuteknologialle

Suunnattu asyklinen graafi (DAG) vs. blockchain -keskustelu tuo uutta elämää kryptovaluuttateollisuuteen. Siitä lähtien, kun Satoshi Nakamoto julkaisi Bitcoinin (BTC) valkoisen kirjan, hajautetun pääkirjatekniikan (DLT) suosio on kasvanut räjähdysmäisesti. Monet krypto-harrastajat eivät tiedä, että lohkoketjujärjestelmät eivät ole ainoa hajautettu verkko.

Vaikka niillä on paljon yhtäläisyyksiä, DAG-pohjaiset verkot pitävät Hedera Hashgraph (HBAR) ja IOTA (MIOTA) toimivat hieman eri tavalla kuin perinteiset lohkoketjut, kuten Ethereum (ETH).

Mikä on suunnattu asyklinen graafi? Ovatko DAG-verkot todella paremmin varusteltuja käsittelemään todellisia käyttötapauksia?

Tämä artikkeli tutkii DAG-tekniikan perusteita ja sen tapoja pinot lohkoketjuverkkoja vastaan.

Mikä on suunnattu asyklinen kuvaaja (DAG)?

Suunnattu asyklinen graafi tai DAG on hajautettu digitaalinen pääkirja, joka tallentaa tapahtumat ja tallentaa kryptovaluuttoja. Kuten Layer 1 -lohkoketju, jotkut DAG-verkot tukevat älykkäät sopimukset ja isännöidä innovatiivisia dApps- ja DeFi-tuotteita.

Kouluttamattomalle silmälle DAG:n käyttö ei ole kovin erilaista kuin perinteisen lohkoketjun käyttäminen. Konepellin alta katsottuna huomaat kuitenkin, että DAG-pohjaiset verkot käyttävät hieman erilaista tietorakennetta.

Kuinka ohjatut asykliset graafit toimivat?

Lohkoketjussa solmut tai kaivostyöntekijät vahvistavat uudet lohkot ja lisäävät ne verkkoon. Solmut vahvistavat uudet tapahtumat vahvistamalla tietonsa edellisen lohkon aiempien tapahtumien tallennettuun historiaan verrattuna.

Jos lohkoketju muistuttaa lohkoketjua, DAG näyttää enemmän puulta, jolla on sulkemattomat kärjet ja reunat. Jokaisella DAG-pohjaisen mallin solmulla voi olla useampi kuin yksi pääjuuri, mikä tarkoittaa, että useita uusia tapahtumia voidaan validoida samanaikaisesti. Sen sijaan, että viittaisivat vain viimeiseen lohkoon, DAG-solmut viittaavat aiempiin tapahtumiin mistä tahansa verkon solmusta.

Suunnatussa asyklisessä graafissa toisiinsa yhdistetyt solmut rakentavat toisiaan ja viittaavat useisiin tapahtumiin. Tämä tekee niistä teoreettisesti laajempia ja helpottaa verkon ruuhkautumista. 

Kuten perinteiset lohkoketjut, solmut saavuttavat verkon validoinnin "sopimalla" verkon tilasta konsensusalgoritmien avulla. Yleisesti ottaen DAG-verkot käyttävät Stake-Proof (PoS) konsensusmekanismi alhaisen energiankulutuksensa vuoksi. 

Mitkä kryptoprojektit käyttävät DAG-tekniikkaa? 

Vaikka DAG-pohjaiset verkot ovat suhteellisen uusi DLT-järjestelmä, ne ovat osoittautuneet suosituiksi kryptomarkkinoilla. Kryptoprojektit, kuten Hadera Hashgraph ja Fantom (FTM), rakennetaan DAG-tekniikalla erittäin tehokkaasti. Ne tukevat tuhansia käyttäjiä kukoistavissa ekosysteemeissään.

Muita projekteja ovat IOTA, suunnattu asyklinen graafi, joka on suunniteltu tukemaan Internet-of-Things (IoT) -sovelluksia, ja Nano, hajautettu maksuverkko.

Distributed Ledger Technology (DLT) Verrattuna: DAG vs. Blockchain

Vaikka on tärkeää ymmärtää, miten suunnatut asykliset kaaviot toimivat, useimmat ihmiset ovat kiinnostuneempia tuloksista. Miten DAG-teknologia pärjää perinteisiä lohkoketjustandardeja vastaan?

skaalautuvuus

DAG-verkot keksittiin ratkaisemaan joitakin perinnön skaalautuvuusongelmia Proof-of-Work lohkoketjut, mukaan lukien korkeat transaktiomaksut ja alhainen läpijuoksu.

Nopeus

Paperilla suunnattu asyklinen kaavio voi saavuttaa konsensuksen ja käsitellä tapahtumia nopeammin kuin lohkoketjuverkot. Miksi? Lohkoketjut pystyvät luomaan vain yhden uuden lohkon kerrallaan, eivätkä voi aloittaa uuden lohkon tuottamista ennen kuin edellinen on valmis.

Sitä vastoin DAG-pohjaisten verkkojen solmut voivat viitata useisiin muihin operaattoreihin samanaikaisesti. Hadera Hashgraphin Gossip-protokollassa (kuvassa alla) solmut jakavat tietoja kunkin kanssa eksponentiaalisesti, mikä tarkoittaa, että suuret tietomäärät kulkevat vapaasti verkon yli nopeasti, mikä auttaa solmuja saavuttamaan validoinnin nopeasti.

Vaikka tämä kuulostaa teoriassa hienolta, DAG-pohjaiset verkot, kuten Hadera Hashgraph ja Fantom, eivät silti pysty saavuttamaan samoja transaktionopeuksia, joita näemme parhaissa PoS-ketjuissa, kuten Solana (SOL) tai Aptos (APT).

kustannukset

Verrattuna vanhoihin perinteisiin lohkoketjuihin, kuten Ethereum ja Avalanche, DAG-pohjaiset verkot ovat edullisempia. Hadera Hashgraphin tapahtumamaksut maksavat vain osan pennin, kun taas vastaava tapahtuma Ethereumissa saattaa maksaa sinulle muutaman dollarin takaisin.

Kilpailu Fantomin ja Avalanchen välillä kiristyy, kun molemmat verkot vaativat vain muutaman sentin tapahtumien käsittelystä. On myös tärkeää mainita, että verkkokysynnällä on tässä tärkeä rooli. Vaikka Ethereum, Avalanche ja Fantom ovat kaikki nähneet ruuhkasta johtuvia kaasun hintapiikkejä, Hadera Hashgraphin skaalautuvuutta ei ole vielä todella testattu.

Energiatehokkuus

Jos on alue, jolla DAG:t loistavat, se on niiden kestävyys. Suunnatut asykliset kaaviot tarjoavat tyypillisesti alhaisen energiankulutuksen, joten ne sopivat ihanteellisesti maailmanlaajuiseen käyttöön.

Fantom-verkko käyttää välillä 0.000024-0.000028 kWh yhden tapahtuman käsittelemiseen. Vaikka se on saavuttanut suuria harppauksia ympäristövaikutusten vähentämisessä siirtymällä PoS-konsensukseen, se käyttää edelleen 0.03 kWh suorittaakseen liiketoimen. 

hajauttaminen

Hitaiden käyttöönottoasteiden vuoksi hajauttaminen on DAG-verkkojen heikkous. Esimerkiksi Hedera Hashgraphia hallitsee Hedera Council, 39 solmuoperaattorin keskuskomitea. Verrattuna Ethereumiin, jolla on yli 500,000-validoijat, näet, kuinka helppoa olisi saada suurin osa validoijista ottamaan verkon haltuunsa.

Lisäksi DAG-verkot ovat vähemmän turvallisia kuin niiden blockchain-verkot. Lohkoketjut hyötyvät "globaalista tilasta" tai verkon yleisesti sovitusta ehdosta jokaisen uuden lohkon luomisen yhteydessä. DAG:ssa tämä globaali tila muuttuu aina, kun uusi tapahtuma käsitellään. 

Jos solmujen välinen viestintä ei ole tarpeeksi nopeaa varmistaakseen, että jokainen solmu viittaa oikeisiin tietoihin, haavoittuvuuksien tai epätarkkuuksien mahdollisuus kasvaa.

DAG-tekniikka ja Ethereum-virtuaalikone

Kulissien takana olevista arkkitehtonisista eroista huolimatta useimmat käyttäjät eivät pysty erottamaan DAG:n tai lohkoketjun käyttöä. Tämä johtuu pääasiassa Ethereum-virtuaalikoneen yksinkertaisuudesta ja käytännöllisyydestä.

Parhaat DAG-pohjaiset verkot, kuten Fantom ja Hedera, ovat molemmat EVM-yhteensopivia. Heidän älykkäät sopimukset on yleensä kirjoitettu Solidityllä ja ne ovat yhteensopivia EVM-lompakoiden, kuten Metamaskin, kanssa. EVM:n ansiosta kehittäjät voivat helposti "kopioida ja liittää" Ethereum-pohjaisia ​​sovelluksia suoraan Fantomiin ja Hederaan. 

Tuomio

Suunnatut asykliset kaaviot ovat nopeita ja edullisia verkkoja, jotka ovat paljon skaalautuvampia kuin vanhat lohkoketjut, kuten Bitcoin tai pre-merge Ethereum. He kohtaavat kuitenkin edelleen joitain hajauttamis- ja turvallisuusongelmia, jotka saattavat lannistaa joitakin käyttäjiä. 

Lisäksi nykyaikaiset Proof-of-Stake-lohkoketjut, kuten Solana ja Aptos, ovat teoriassa skaalautuvampia kuin johtavat DAG-verkot, mikä tarkoittaa, että DAG:illa on vielä tehtävänä kilpailla huipputason Layer-1-verkkojen kanssa.

Blockchain-tekniikkaa on kuitenkin kehitetty paljon pidempään kuin DAG-verkkoja. Ajan ja resurssien myötä DAG-pohjaiset verkot saattavat silti voittaa nykyiset rajoituksensa ja viedä uusia rajoja hajautettuun pääkirjatekniikkaan.

Kääntöpuolella

• Loppukäyttäjän näkökulmasta on lähes mahdotonta sanoa, käytätkö suunnattua asyklistä kuvaajaa vai lohkoketjua. Keskivertoihminen ei välitä taustalla olevasta infrastruktuurista niin kauan kuin lopputuote on toimiva ja palvelee tarkoitustaan.

Miksi sinun pitäisi huolehtia

Suunnatut asykliset kaaviot ovat luova menetelmä hajautetun reskontin rakentamiseen. Vain siksi, että lohkoketju on yleisin ja parhaiten ymmärretty DLT-verkko, se ei tarkoita, etteikö innovatiivisia uusia järjestelmiä voisi syntyä ja parantaa alaa.

UKK

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Lähde: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/