Tai: "Hei äiti, tämä Bitcoin-juttu ei ole niin ponzi miltä se kuulostaa"
Yksi väärinkäsitys bitcoineista on, että se ei voi olla olemassa eikä sillä voi olla arvoa tai määrää, koska mikään ei tue sitä. Vaihtoehtoisesti kirjoitettu, jos bitcoineja olisi olemassa, sinun ei tarvitsisi sijoittajaa antaa sinulle tätä määrää vastineeksi muista valuutoista, jotta sillä olisi arvoa. Se arvo osoitteesi vieressä ei olisi minkään arvoinen.
Vaihtoehtoisesti olen todistamassa tällaisia medium-artikkeleita näistä väitteistä, kuten:
Ja:
Artikkelit, kuten thnäitä on julkaistu jo vuosia ja ne välittävät väärän viestin, lähinnä siksi, että Bitcoin-verkko on parantunut tällä välin. (En voi puhua muiden kryptovaluuttojen puolesta, mutta hei, se sotkeutuu "bitcoin"-artikkeleihin koko ajan. Mutta yleisesti ottaen olen pettynyt innovaatioiden puutteeseen useimmissa kryptovaluutoissa.) Haluan osoittaa tällä kappaleella, että bitcoinin sisäisillä osoitteilla on oma arvonsa ja siksi se on olemassa.
Minut tunnistavat ihmiset tietävät, että rakennan ja ylläpidän maksuprosessoria yrityksessä, jossa työskentelen. Omistan bitcoineja 5-numeroisina USD-arvoina. Käytän sitä myös päivittäin maksuvälineenä siitä lähtien, kun aloin omistaa sen vuonna 2019, jolloin se oli noin 5 XNUMX dollaria. Ja mikä tärkeintä, olen emme kauppias. Syy, miksi paljastan nämä tietosuojaloukkaukset, on osoittaa tämä a) En ole sarlataani tässä asiassa, b) En ole niiden leiriläisten puolella, jotka pitävät bitcoinia vain arvon säilyttäjänä c) En saa taloudellista hyötyä hintamarkkinoilta tämän artikkelin kirjoittamisesta.
Tämä ei myöskään ole a bitcoin will go to the moon!!1
viesti, joten jos etsit tätä, niin pahoittelut; sinun täytyy löytää se melodia Redditistä.
Julkaisen siis hieman muokatun mielipidekirjoituksen, jonka alun perin piti olla Bitcoin Magazinen yksinoikeus (kyllä, aioit nähdä saman tarinan siellä sen sijaan, että olisit täällä). Ilmeisesti he eivät olleet kiinnostuneita tällaisesta artikkelista, koska en saanut vastausta. Mutta ihan sama. Kissa on nyt ulos pussista.
Onko määrä vain matemaattinen konstruktio?
Jotkut ihmiset voisivat väittää, että olemme itse asiassa juuri keksineet määrän tietokonekoodin sisällä, ja siksi määrä on arvoton tosielämässä. On melkein kuin olisimme ilmoittaneet osoitteeseen sisältävän tietyn määrän bitcoineja, ja vasta sitten niillä on arvoa.
Esimerkki jostakin, jolla ei ole tosielämän arvoa, ovat CS:GO-skinit tai Fortnite-skinit. Jos käytät Fortnite-skin analogiaa, korvaa "Valve" sanalla "Epic Games" alla olevissa kappaleissa.
Skinit ovat arvokkaita vain silloin, kun ne vaihdetaan muihin skineihin. Pelin kehittäjä Valve voi luoda skinejä mielensä mukaan, he voivat myös lopettaa tietyn ihotyypin luomisen, mutta liikkeessä on edelleen tuntematon määrä skinejä (näemme myöhemmin, miksi tämä on tärkeää). Joten ainoa arvo, joka niillä on reaalimaailman valuutassa, on myyjän asettama skinin hinta. Tämäkin on vain ostoarvoa; kaikilla ostoarvon omaavilla tuotteilla ei ole myöskään kauppa-arvoa.
Tässä esimerkissä tärkein asia on, että vaikka voit ostaa ihon käteisellä, päinvastoin ei pidä paikkaansa. Lukuun ottamatta palautuksia, jolloin skinin kopiosi tuhoutuu, et voi myydä skiniä toiselle. Se ei ole vain laillinen rajoitus. Tietysti, jos ihmiset yrittäisivät myydä skinejä, he loisivat skineille virtuaalitalouden, jota kuka tahansa voi manipuloida ja joka rikkoo erilaisia rahoitussäännöksiä. Mutta tämän virtuaalitalouden avulla kuka tahansa voi säätää skinien hintoja, jolloin ne nousevat ja laskevat siinä määrin, että ne eivät voi edustaa tavaroiden hintoja.
Yllä olevat vaikutukset ovat mitä tapahtuu, kun niukkuutta ei ole. Jotkut väittävät, että bitcoinin toisinaan äärimmäinen volatiliteetti estää sen käyttämisen tuotteen hintana. Loppujen lopuksi, jos valuuttasi on puolet arvostaan seuraavana päivänä, tuotteen hinta on tuplattava todellisen arvon säilyttämiseksi, eikö niin?
Ajattele kuitenkin, että Bitcoinista on niukasti, ja liikkeessä on koskaan vain 21 miljoonaa kolikkoa. Tämä tekijä saa ihmiset keräämään mahdollisimman paljon Bitcoinia, koska he tietävät sen olevan rajoitettu. Tämä tilanne eroaa yllä olevasta CS:GO-skin esimerkistä, jossa liikkeessä on tuntematon määrä skinejä.
Voit saavuttaa niukkuuden vain, kun tiedät kokonaistarjonnan määrän. Jopa rahoitusvaluutoilla, joilla on rajoittamaton tuotantoteho, kuten Dogecoin tai jopa Yhdysvaltain dollari, on tietty tarjonta tiedossa kulloinkin (dollarin tapauksessa se on Yhdysvaltain hallituksen tiedossa). Joten palataan edelliseen numeroon keksittävästä määrästä, joten valuutalla ei ole arvoa. Kiinteän, tunnetun tarjontamäärän saaminen antaa valuutan arvon. Mutta katso seuraava kappale toisesta olennaisesta ehdosta.
Meillä on kiinteä tarjonta monia kryptovaluuttoja, mutta miksi niillä ei ole paljon arvoa? Tämä johtuu siitä, että niillä ei ole paljon kysyntää. Minkä tahansa valuutan arvo laskee, kun sille on vähemmän kysyntää.
Palataanpa hetkeksi ajassa taaksepäin vuoteen 1923. Saksan Reichsmarkin arvo lähestyi nopeasti 0 dollaria, koska sille ei ollut kysyntää, mutta melkein kaikki myivät sitä muihin valuuttoihin.
Takaisin nykyhetkeen näemme, että aina kun ihmiset myyvät bitcoineja, kuten tekivät silloin, kun Tesla lopetti BTC-maksujen hyväksymisen, sen kysyntä laskee, ja niin myös Bitcoinin hinta laskee sen mukana. Käänteinen esimerkki on myös totta. Joten näemme, että kysyntä on katalysaattori valuuttahinnan nousulle.
Ennen kuin jatkamme, vastataan ensin lyhyeen kysymykseen.
Koska ostoa, kysyntää ei valvota. Et näe hallitusten valuuttojen heilahtelevan yhtä villiin kuin bitcoinit, koska niiden hallitukset hallitsevat, kuinka paljon valuuttoja ihmiset voivat ostaa tai myydä vakauden maksimoimiseksi. Kukaan ei kuitenkaan voi hallita Bitcoinin tarjontaa tai kysyntää. Sen konsensussäännöt eivät salli tätä.
Useimmat tekevät. Pitäisi olla aihe, jolle kantajan pitäisi olla vastuussa, kun valuuttasiirto suoritetaan. Taloudellisessa puheessa kutsumme kantajia "käyttäjiksi", ja "subjekti" on vain hieno sana tahoille, jotka antavat sinulle valuutan ja jotka lopulta saavat palautetut rahat.
Useimpien fiat-valuuttojen kohdalla kohteena on maan keskuspankki. Hallitus uskoo keskuspankille sen valuuttavarannon, jonka ihmiset voivat ottaa ja jotka ovat velvollisia antamaan sille takaisin. Jotta siis olisi toimiva talous, jossa ihmiset ostavat ja myyvät tavaroita, subjektin on otettava monia velkoja hakijoiden ("käyttäjien") lainavaluuttojen muodossa.
Mutta Bitcoinin kaltaisessa valuutassa ihmisillä ei ole aihetta "lainata" bitcoineja ja antaa takaisin, eikö niin? Se ei ole oikein. Se on tietokonekoodi, joka käyttää kaikkia solmuja, joka toimittaa bitcoineja kaivospalkkioihin. Ja viime kädessä nämä kolikot voidaan tuhota tai palauttaa rahallisesti puhumalla lähettämällä ne Genesis-lohkoosoitteeseen (bitcoin-konsensussääntöjen mukaan et voi kuluttaa Genesis-lohkoosoitteesta). Joten käy selväksi, että käyttäjät lainaavat ja palauttavat bitcoineja tietokoneohjelmille, jotka käyttävät kaikkia solmuja. Voimme osoittaa, että teknisesti heillä on bitcoinien "vastuu" tietokoneohjelmalle.
Koska et ole velkaa bitcoineja pörsseille, pörssit ovat vain rahoitusyksiköitä, joiden avulla voit vaihtaa bitcoinisi fiat-valuuttaan tai muuhun kryptovaluuttaan. Et "laina" tai "palauta" heille rahaa, koska sinulla ei ole koskaan ollut vastuuta heille. Voit osoittaa tämän idean sulkemalla vaihtotilisi ja omistamalla edelleen kaiken siltä nostamasi valuutan.
Ei. Varannot osoittavat, että valuutta on taattu toista valuuttaa tai arvoa vastaan. Muutokset varantovaluutan kysynnässä tai tarjonnassa vaikuttavat myös valuutan hintaan. On täysin mahdollista käyttää valuuttaa ilman varantovaluuttaa. Siihen ei vaikuta minkään muun valuutan, paitsi oman valuutan, tarjonta tai kysyntä. Kaikki tämä tapahtuu siten, että Bitcoin toimii. Ainoat Bitcoinin hintaan vaikuttavat tekijät ovat yllättäen sen oma kysyntä ja (kiinteä) tarjonta.
Sinun täytyy rakastaa sitä, kun ihmiset korreloivat kryptoa Teslan ja sen miljardööriperustaja Elonin kanssa, eikö niin?
(Itse asiassa se saa minut säikähtämään. Vihaan sitä, ja tämä on melkein kuin katsoisi Steve Ballmerin tanssivan "Developers" -tanssia toistuvasti.)
Tässä on ongelma Elonin ja Teslan yhteydessä bitcoineihin. Häntä pidetään nykyään laajalti auktoriteettina tässä asiassa, ja ihmiset vain ottavat hänen taloudellisia neuvojaan suorittamatta kääntäjän semanttista koodia ensin. Tuloksena on, että näet laajan valikoiman typeriä kaupankäyntivirheitä, jotka ovat verrattavissa näille sivuille syntax error before ‘;' token
or Undefined symbol FOOBARnfirst referenced in file process.c
virheitä, joita näet Makefile-tulostuksessa. Hyvät kehittäjät, soittaako se kelloa?
Sinun ei pitäisi sokeasti hyväksyä mielipiteitä kryptosta satunnaisilta ihmisiltä Internetissä (mukaan lukien minä ja tämä artikkeli), ei edes miljardöörin mielipidettä. Valitettavasti suurin osa satunnaisista Twitter- ja uutissurffaajista ei pidä paikkaansa.
Jätä hetkeksi huomioimatta väitettyjen pump- ja dump-vaikutusten raivoa ja keskity seuraavaan: Lopputuloksena on, että kriitikot alkavat nyt antaa väärän kuvan Bitcoinista, koska ihmiset, kuten Elonin näkemys kolikosta, jota sadat lukevat ihmisistä. Kun ottaa huomioon, että kuukaudessa julkaistujen kaltaisia artikkeleita on kymmeniä (arvaus), väärintietoisten ihmisten määrä nousee kymmeniin tuhansiin.
Siksi sinun tulee olla varovainen sen suhteen, mihin tietoon uskot uutisia lukiessasi - käytä aina aivojasi — ja rekisteröi sitten vain ne tiedot, jotka ovat järkeviä ja kuulostavat sinusta kohtuullisilta. Ja älä todellakaan usko satunnaista tietoa Internetissä vain siksi, että joku on niin sanonut, tarkistamatta sitä.
Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna bitcoin on olemassa, koska sillä on samanlainen velkajärjestelmä kuin muilla valuutoilla. Mikä tahansa omaisuus, jonka määrä syntyy, voi olla arvokasta, jos sillä on tunnettu tarjonta ja riittävä kysyntä. Pelkästään ostoarvo ei anna tuotteen kaupankäyntiarvoa; sen käyttämiselle kaupankäyntiarvona on myös oltava kysyntää.
- '
- &
- 2019
- Tili
- neuvot
- Kaikki
- noin
- artikkeli
- artikkelit
- etu
- Pankki
- Soittokello
- Bitcoin
- Bitcoin Price
- luotonotto
- BTC
- rakentaa
- Ostetaan
- Ostaminen
- soittaa
- kassa
- Keskuspankki
- vaatimukset
- koodi
- Kolikko
- Kolikot
- yritys
- Yhteisymmärrys
- jatkaa
- Luominen
- Crypto
- cryptocurrencies
- kryptovaluutta
- valuuttojen
- valuutta
- päivä
- Kysyntä
- tuhonnut
- Kehittäjä
- kehittäjille
- DID
- dogecoin
- dollari
- talous
- EU
- EV
- Vaihdetaan
- Vaihto
- Exclusive
- Fiat
- Fiatin valuutta
- taloudellinen
- Etunimi
- Keskittää
- muoto
- Fortnite
- perustaja
- koko
- peli
- Mooseksen kirja
- Antaminen
- GM
- hyvä
- Hallitus
- hallitukset
- tätä
- Miten
- hr
- HTTPS
- Sadat
- ia
- ajatus
- kuva
- Mukaan lukien
- Kasvaa
- tiedot
- Innovaatio
- Internet
- sijoittaja
- IP
- IT
- avain
- juridinen
- vastuu
- rajallinen
- rakkaus
- Enemmistö
- Tekeminen
- Merkitse
- markkinat
- keskikokoinen
- miljoona
- kaivos-
- raha
- verkko
- uutiset
- solmut
- Lausunto
- Lausunnot
- Muut
- maksu
- maksuprosessori
- maksut
- Ihmiset
- Näkökulma
- Ponzi
- teho
- esittää
- hinta
- Ohjelma
- Ohjelmat
- Julkaiseminen
- osto
- alue
- Lukeminen
- määräykset
- käänteinen
- Palkkiot
- Rengas
- säännöt
- ajaa
- juoksu
- Myydään
- myydä Bitcoin
- tunne
- iho
- So
- viettää
- Pysyvyys
- Alkaa
- alkoi
- varastettu
- verkkokaupasta
- toimittaa
- järjestelmä
- Tesla
- aika
- kauppias
- kaupankäynti
- viserrys
- us
- USA: n dollari
- meidän hallitus
- USD
- Käyttäjät
- arvo
- venttiili
- Näytä
- Virtual
- Haihtuvuus
- W
- KUKA
- Referenssit
- toimii
- arvoinen
- kirjoittaminen
- vuotta