Ekologia ja Bitcoin: taivaassa tehty ottelu

Tämä on osa 1

Intro

Olen hieman poikkeama. Sellaiset ihmiset, jotka merkitsevät itsensä vihreiksi, haluavat olla aktiivisia taistelussa paremman tulevaisuuden puolesta, mutta näkevät samalla mahdollisuuden bitcoiniin.

Olen myös pitkäaikainen bitcoin-harrastaja, noin. heinäkuussa 2010, kirjoitan pitkälukemia substack-pakkauksesta enkä ole osa yritystä, aularyhmää tai poliittista puoluetta. Että tiedät.

Olen ehkä harvinainen rotu. Useimmat peoon ohjelmoitu tai työnnetty edes harkitsematta tätä mahdollisuutena. Bitcoin on yhtä kuin saastuttaja heille, ja ihmiset, jotka ovat huolissaan ympäristöstä, eivät todennäköisesti halua mitään tekemistä bitcoinin kanssa. Sitä meidän pitäisi ajatella. Se on myös helppoa kaikille. Media voi merkitä sinut saastuttajaksi milloin tahansa. Se on helppoa: heti kun teet mitä tahansa edistäksesi itseäsi tai maailmaa, olet itse saastuttava. Ellet kuulu heidän omaan miehistöönsä. Koskemattomat. Ne saastuttavat myös, mutta et voi sanoa sitä.

Useimpien ihmisten mielipiteet muodostuvat yleensä ensimmäisistä vaikutelmista, joita he saavat uutisista. Nämä näyttökerrat olivat yleensä samasta päävirran mediakanavasta, joka julisti bitcoinin kuolleeksi yli 40 kertaa tai myöhemmin ajassa taaksepäin, kun he totesivat, että Internet oli villitys, joka ei koskaan tekisi paljon muuta kuin näyttää tekstiä tai "säälimättömiä kuvia" " ruudulla.

Vuoteen 2021 mennessä meidän kaikkien pitäisi tietää paremmin kuin sauva, aivan ensimmäinen asia, jonka kuulemme jostakin. Varmasti tekniikasta. Mutta ilmeisesti, jossakin historian linjassa menetimme uteliaisuutemme.

Kuvittele olevasi siirtomies villin lännen aikakaudella, nauttien itsestäsi sedanissa kavereidesi kanssa, pelaamalla kortteja.
Yhtäkkiä nuori mies juoksee saloon huutamalla
"Luulen, että löysin joesta kultaa, palasia ja palan kultaa!"
Ei ole mitään mahdollisuutta, että uudisasukas olisi ottanut sanomalehden pöydältä ja osoittanut etusivun otsikkoon sanoen: "Tämä niin kutsuttu" kulta "ei ole muuta kuin likainen keltainen metalli, joka tekee sinusta hyvin sairaan." Mikä olisi villin lännen vastine sille, mitä teemme näinä päivinä olemalla niin huonoja tarkistamaan lähteitä.
Kuten käy ilmi, saman sanomalehtiartikkelin olisi voinut kirjoittaa ja tulostaa sama kaupungin pankkiiri, joka halusi turvata ensin parhaat kultakaivokset itselleen.

Heidän onnekseen villissä lännessä ihmiset olivat edelleen tarpeeksi uteliaita tarkistamaan asiat itse.
He etsivät uusia paikkoja viljelyyn, sadonkorjuuseen, metsästykseen (ja valitettavasti tappamiseen) ja veivät niin paljon resursseja kuin pystyivät kaivamalla, tutkimalla ja etsimällä.

Mitä enemmän tekniikkaa meillä näyttää olevan, sitä vähemmän me keskimääräiset ihmiset haluamme tutkia, puskia tai ainakin esittää kysymyksiä. Vieläkin pahempaa on, että kun ihmiset todella esittävät kysymyksiä, heidän ei yleensä ole tarkoitus oppia jotain uutta, vaan etsiä vahvistusta samoista asioista, jotka heillä on jo kiinni heidän päänsä.

Cowboyt ja sedan-suojelijat menivät ainakin katsomaan ja tarkistamaan, onko tuo nuori mies oikeassa. Sillä on, sanotaan, paljon ylöspäin, tehdä niin. Kun he todellakin löysivät kullanpähkinöitä, läheisen joen tarkastuksen jälkeen tarkistettiin, onko kulta aito ja kaikki hyötyvät siitä.
Nykyaikaiset “cowboyt” odottavat toisaalta, kunnes sanomalehti vahvistaa heidän alkuperäisen puolueellisuutensa, joka oli, että kulta on likainen ja haisee. Uutisten otsikko osoittaisi pian heidän puolueellisuutensa: "Jokista löydetty kulta oli väärennös, - - sanoi paikallinen pankkiiri (ja omistajan perusteet, joilla se löydettiin)."
"Katsokaa, ... olimme oikeassa, ettemme menneet etsimään sitä likaa kultaa".
He jatkoivat lukemista sanomalehdestään, maksoivat parkkipaikalle eivätkä olleet viisaampia.

Nykypäivän cowboymme yrittävät Internetissä, tekevät Tik-Tok-tansseja ja pääsevät kiinteistöihin, osakkeisiin, salaukseen ja satunnaisiin jalometallien ostoihin.

Erityisesti heidän joukossaan olevat bitcoin-sijoittajat ovat enimmäkseen pilkannut suurimman osan ihmisistä, jotka käyttävät fiat-rahaa vain kuullessaan siitä televisiosta. Bitcoin-haltijoista tuli katsottu outoiksi nörtteiksi, sellaisiksi viileiksi, mätäneiksi paskareiksi useimmille ihmisille, yleensä suhteessa heidän varallisuutensa kertymiseen.

Nämä normit yleensä yleensä pelottaa investointejaan hiljaa helposti. Sijoitus, jonka he yleensä tekivät, kun he odottivat "pumpun" kuuhun muutaman tunnin ajan ostamisen jälkeenkin. Mitä se ei koskaan tee.

Kun hinnat ovat alhaiset, he myyvät, koska ne peloissaan rahaa on hieman liikaa selitettävissä kumppaneilleen. He myyvät alareunassa, kun kaikki tuntemansa ovat myös punaisella, mukaan lukien kampaaja ja naapuri.

Osta korkeaa, myy vähän. Samaa menetelmää, jolla he ostavat osakkeita, he toistavat bitcoinissa (tai salauksessa, mitä haluat). Ja se on luultavasti se, mitä he pian tekevät täysin ylihinnoittelevien talojensa kanssa, olen varma, että heidän tyytymättömyytensä bitcoin-haltijoiden kanssa kasvaa vain jokaisella osumalla niin sanottuun reaalitalouteen. Tämä reaalitalous muuttui osittain suunnitelmataloudeksi, kun he katselivat Ystäviä, Valtaistuinpeliä tai urheilua televisiosta.

"Demon" sähkö

"asiantuntijat'Kuulet usein levittävän samoja väsyneitä 2015-retoriikoitaan tiedotusvälineissä, ja ne ovat usein älykkäiden PR-yritysten kaikukammiota, ja niiden verkkosivustot on luotu nimenomaan bitcoin-vastaiseen propagandaan.
Keskimääräinen Joe ei ehkä näe bitcoinin tarkoitusta (lukuun ottamatta seitsemän vuotta vanhan tietokoneen tartuttaneen ransomware-huijauksen maksamista), keskuspankit ja suuret rahoitusyritykset tietävät, mitä on tekeillä. He tietävät, mikä on vaakalaudalla myös täällä. Ja pian näemme vielä enemmän budjettia kaatuvan tähän valuuttasotaan. Missä fiat vs bitcoin on tärkein taistelu sodassa puhtaasta rahapolitiikasta ja viime kädessä maailmanhallinnasta.

Nähdäksemme mihin olemme vastuussa: esimerkki tällaisesta PR-verkkosivustosta on “Digiconomist” (kirjoittanut A. De Vries. Henkilö, joka perusti data-analyysitoiminnon Alankomaiden keskuspankkiin ja toimii tiedottajana tai konsulttina tälle samalle keskuspankille. Sivustot tuovat esiin muutamia näkökohtia, jotka ovat joko väärin, kuulostavat hyviltä tai ovat vain puolet tarinasta. Vanha "sähkönkäyttö on huono" ... ei tarvitse paljon selityksiä ja se oli melko perusteellisesti purettu kertaa, enimmäkseen Nic Carter ja muutamia muita merkittäviä bitcoinereita.

Koska sähkön käyttöä demonisoidaan joihinkin tarkoituksiin ja samalla ei edes mainita muuhun tarkoitukseen, sinun on kysyttävä itseltäsi, miksi he tekevät niin.

Voit myös tehdä yhtä typerän tapauksen veden demonisoinnista.
Vesi on useimmiten saastunutta aina, kun käytämme sitä teollisiin tarkoituksiin, erityisesti tekstiiliteollisuudessa. Myös pesukoneet saastuttavat valtameriä mikromuovilla halpojen pikamuotivaatteistamme. Joten… kaikki veden käyttö on huono. Kun olet suihkussa, kun uit paikallisessa uima-altaassa tai kun peset autoa: se kaikki tuhoaa ympäristöä, jotta voimme päätellä, että vedenkäyttö, etenkin pesukoneet; joten kielletään ne kaikki!

Et kuule lainkaan sellaisia ​​yleistyksiä vedestä.
Sähkökeskustelun vivahde on kadonnut. Kaikkien näiden PR-yhtiöiden päätarkoitus on tietysti suurentaa yhtä tiettyä bitcoinin louhinnan näkökohtaa, joka tekee bitcoinista turvallisen ja jolla on todellinen todellinen tarkoitus: Proof of Work (PoW).
Kun PoW-mallit osuvat, ne voivat mahdollisesti heikentää (ei pun-tarkoitusta) bitcoinia todellisuudessa, mitä keskuspankin suunnittelijat eivät ole tähän mennessä tehneet.

PoW-malli kuluttaa tietysti, samoin kuin tuottaa jotain tehtaalla, sähköä. Kun heidän kertomuksensa demonisoi samalla tavalla PoW-mallin ja sähkön käytön (huonot voimalaitokset jne.), He törmäävät kipeään kohtaan bitcoin-kertomuksessa.

Emme tietenkään voi kieltää sitä, että osa Kiinan teollisuudesta yleensä ei ole lievästi sanottuna "planeettaystävällistä". Esimerkiksi teollisuusvaahdon tuottajat kaatavat ilmakehään miljoonia tonnia kiellettyjä CFC-yhdisteitä. Vuosina 2018–20 oli megapiikki päästöissään, erityisesti rakennusalalta ja ”vaahdon” tuottajilta.

Mutta kukaan ei lyönyt silmää. Kyllä, oli joitain raportteja (BBC oli yksi harvoista myymälöistä, jotka menivät suuresti tähän tarinaan jo vuonna 2018), kun taas muut maat eivät nähneet paljon

Ei ole tärkeä heille, se ei sovi heidän fiat vs. bitcoin -taisteluunsa. Joten uutissovelluksen vierittävät apinat, joista me kaikki olemme muuttuneet, eivät saa lukea sitä. Ja jos me teemme, se on vain otsikko ja varastossa oleva kuva fyysisestä bitcoin-kolikosta (oi, vihaan näitä).

Pelkästään tätä vihreästä näkökulmasta katsottuna on inhottavaa, että eräänlaista pilaantumista jätetään suurelta osin huomiotta, kun taas toista suurennetaan suorastaan ​​sarjakuvamaiseen tasoon.

Amazonin sademetsän polttaminen, 1.4 miljardia polttomoottoriautoa tieliikenteessä ympäri maailmaa tai maatalouden päästöjä pidetään "erittäin hyödyllisinä" (vaikka kieltäydymme sijoittamasta ja tutkimasta tai kokeilemasta muita perustuotteiden jakelumalleja, jotta jokaisella vanhuksella ei vielä ole autoa ajaa edestakaisin esimerkiksi kodin ja supermarketin välillä). Meillä on puhtaat ratkaisut valmiina! Asioita, joita voidaan modernisoida ja käyttää jopa maan alla. Ne keksittiin jo 19-luvulla ja ajettiin ilman päästöjä (kuten Charles Van DePoele , Siellä RHoB-jakso hänestä).

Mutta silti olemme juuttuneet samaan vanhaan, väsyneeseen, saastuttavaan fossiilisten polttoaineiden malliin, jossa jätämme suurelta osin huomiotta sen, miten meidän on todella muutettava elämäntapamme, tapamme, jolla kaupungit rakennettiin, ja tapaa, jolla yhteiskuntamme on vuorovaikutuksessa resurssien kanssa he tarvitsevat.

Samalla osoitamme suurelta osin tarkalleen asiaa, joka voi pelastaa meidät tästä erittäin rauenneesta järjestelmästä! Emme välitä siitä, että tämän keskustelun ydin on: kuinka energiamme, ponnistelumme ja arvomme TODELLA mitataan ja toteutetaan? Kuinka siitä on tullut lyhytaikainen kehys / kuluttajatunnus (dollaria, euroa) eikä toimiva järjestelmä siirtoon ja arvon tallentamiseen?

Bitcoinia ei keksitty vain lolzille tai meemeille, ei moonbois ja gettereitä, ei niille, jotka haluavat pitää hauskaa, se oli pakosta. Rahoitusjärjestelmä romahti tuona aikana, jakelu- ja tuotantoketjut olivat pysähtyneet tasaisesti, ja muista varoista otettiin noin 250 miljardia dollaria panostamaan pankkijärjestelmään, joka epäonnistui nopeasti.

Tarvitsemme kipeästi jotain bitcoinia. Ja tämän keskustelun ydin on valtataistelu sotaa käyvien saastuttajien ja heidän 20 parhaan perheensä voima- / resurssirakenteen ja meidän kaikkien muiden välillä: Uberin kuljettajat, McDonald'sin työntekijät, 9-5 työntekijät ja keskimääräinen Joe, joka ei voi edes kertoa lapsilleen "tehdä kovasti töitä, säästää rahaa ja ostaa koti", ... koska he eivät pian pysty siihen. Tämä liittyy pääasiassa inflaatioon ja "todelliseen" inflaatioon (ei kuluttajahintaindeksiin), todellinen inflaatio on se, mitä näette tapahtuvan esimerkiksi kiinteistöjen, käytettyjen autojen, maan, taiteen ja irtotavaroiden markkinoilla.

Samaan aikaan planeettamme pahimmat saastuttajat ja suorastaan ​​teollisen tason tuhoajat vaeltavat vapaasti; rakentaa enemmän risteilyaluksetja jahdit samalla kun heidän TV-kanavansa sanovat "bitcoin on erittäin haitallista ympäristölle".
Bitcoinin 0.04 prosentin päästöt (todennäköisesti vähemmän), vaaleat verrattuna muihin päästölähteisiin: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Ympäristönsuojelijana on erittäin hullua, puhumattakaan veren kiehumisesta, nähdä, että kaikkein räikein pilaantuminen läpäisee tiedotusvälineet ja yleisen mielipiteen, kun taas järjestelmä, joka voi todella tehdä vihreästä voimasta (esimerkiksi) edullisemman tai estää resursseja - sodat, tai tavallisten ihmisten oikean monen sukupolven arvonsiirron saaminen, demonisoidaan.

Ihmiset näkivät Amazonin sademetsän palavan kuukausia ...
mutta hei: "Katso, bitcoin-kaivosmies!"
Syyt keskuspankkien kohtaamiseen kaikesta tästä eivät koske maapalloa, he eivät koskaan antaneet kahta paskaa ympäristöstä tai ilmastosta.
Ehkä he tekevät nyt - se saattaa olla - paineen alla, mutta silti: en näe vähemmän metsäkatoa, en näe polttomoottoriautoja tiellä, enkä todellakaan hengitä puhdasta ilmaa paikassa, jossa I livenä (Antwerpen, Belgia). Joten en osta sitä. En näe heidän muuttavan mitään todelliseksi todellisessa maailmassa. (Heidän konferenssinsa voivat olla hienoja, samoin kuin heidän tilastonsa).
Tavoitteena on selvästi lyödä bitcoinia fiat-vs-bitcoin-sodissa.
Päästöjä käytetään vain temppuna, temppuna, joka saa yleisön valitsemaan "kullan tuoksun" lähestymistavan ja pitämään mahdollisimman monen cowboyn kaukana joelta, joka on täynnä kultahuppuja.

Siihen aikaan, kun tämä sota on ohi, bitcoin on noussut vihreän virtalähteen käyttäjien rankingissa. Bitcoin-verkko toimii paremmin kuin useimmat maat jo muuten.
Bitcoinin kaivostyöläisten käyttämän "pahan" sähkön osuus on noin 46–76% riippuen siitä, mihin tilastoihin haluat uskoa ... monet, monet maat ovat kaukana jäljessä. Useimpien äänimaiden keskuspankit (kuten Alankomaat) ovat taajuuksien alempi pää.

Heidän voittamansa logiikan mukaan: eurojen käyttäminen mihin tahansa maksamiseen pitäisi kieltää, koska asianomaiset maat tulostavat nämä eurot tyhjästä ja käyttävät yli 65% likaisesta, pahasta, mätästä, ympäristöä tuhoavasta sähköstä!
Heidän olisi parempi käyttää Bitcoinia, joka käyttää yli 50% vihreää energiaa!
(Tarkista myös: endthefud.org lisätietoja ja tilastot bitcoinista)

Arvo

1% ajattelee monen sukupolven, jota helpottavat samat lait, joita he auttoivat rakentamaan (poliitikkojensa kautta), saadakseen heidät tähän etuun, mikä saa heidät nousemaan rintakehään. Hyvin rikas henkilö, tuskin voi rikastua vieläkin tällaisemmassa maailmanrakenteessa. Riippumatta siitä, mitä he tekevät, raha virtaa jatkuvasti sisään, koska heidän imperiuminsa ja resurssinsa tekevät heistä haavoittumattomia.

Tavallisilla ihmisillä voi olla myös tällainen etu, pieni, hyvin pieni askel ylöspäin, ehkä jopa taajuuskorjain, Bitcoinin muodossa.
1 prosentin nuorempi sukupolvi saa sen.

He tekevät kaikkensa estääkseen sen tapahtumisen. Vaikka tämä tarkoittaisi, todella vihollisen retoriikan saaminen vihreästä voimasta heidän kertomuksessaan samalla, kun sivuutetaan täysin sama vihreys, kun Eurooppaan on rakennettava uusi INEOS-muoviliuskekaasutehdas. (Luulen, että nämä tehtaat, jotka loivat muovinuppeja miljardilla tonnilla vuodessa, ovat luultavasti erittäin puhtaita ja maailmanlaajuisesti positiivisia - verrattuna joihinkin vesivoimalaitoksen louhintaa ja verkon suojaamista lähellä oleviin datakeskuksiin).
Tärkein taistelu heille on saada mahdollisimman moni ihminen pois kultakaivoksesta, bitcoinista, arvonsiirrosta ja keinoista ottaa taloudellinen hyvinvointi ja pääoma omiin käsiisi (tai omaan päähäsi, itse asiassa :).

Kuvittele ... muutama miljardi ihmistä, jotka yhtäkkiä pystyvät päivittämään itsensä kuluvista droneista parempaan?
Voimilla, jotka todella ovat, ei todellakaan voi olla sitä.
Vasta kun robotit voivat korvata meidät kaikki.

(loppuosa 1)

kuollut silmät

Lähde: https://deadeyes.medium.com/ecology-and-bitcoin-match-made-in-heaven-65000fe78f6c?source=rss————————— kryptovaluutta