Talous voi olla parempi ilman kryptovaluuttoja, Economist väittää: Bitcoin ja muut kryptot ovat "negatiivisen summan peli"

Talous voi olla parempi ilman kryptovaluuttoja, Economist väittää: Bitcoin ja muut kryptot ovat "negatiivisen summan peli"

Talous voi olla parempi ilman kryptovaluuttoja, Economist väittää: Bitcoin ja muut kryptot ovat "negatiivisen summan peli" PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Kryptovaluutat ovat kasvaneet maailmanlaajuiseksi ilmiöksi, joka on kerännyt kauppiaiden, taloustieteilijöiden ja hallitusten huomion. Kuten Bitcoinin kaltaisten digitaalisten valuuttojen tunnustaminen BTC / USD ja Ethereum ETH / USD on noussut pilviin, jotkut konsultit kyseenalaistavat pitkän aikavälin vaikutuksensa maailmanlaajuisesta rahoitusjärjestelmästä.

Lainaan Charles Kindlebergerin "Manias, paniikki ja kaatumiset" (joka osittain tarkastelee kryptovaluuttamarkkinoita maniana) ja luoja Robert McCauleyn näkemys, että kryptovaluutta on "pohjimmiltaan spekulatiivisin hyödyke, jonka ihmisen ajatukset ovat koskaan keksineet", Dieter Wermuth, Wermuth Asset Administrationin taloustieteilijä ja rikoskumppani. keskiviikkona huomautus sijoittajille että useat Euroopan keskusrahoituslaitoksen ekonomistit ovat pohtineet kryptovaluuttojen pitkäaikaisia ​​rangaistuksia.

Lue myös: Bitcoin menee nollaan, mutta matka "ei tule olemaan suora linja", Peter Schiff sanoo

Taloustieteilijät ovat väittäneet, että kryptot eivät ole varteenotettava vaihtoehto tavalliselle rahalle, vaan pikemminkin omaisuus ilman sisältöä, järjestelmä sisäpiiriläisten rikastumiseen nopeasti ja turvasatama rahanpesijöille, veronkiertoajille ja muille kyseenalaisille hahmoille. Lisäksi taloustieteilijät ovat huomauttaneet salausekosysteemiä käyttävien datakeskusten valtavasta energiankulutuksesta, mikä puolestaan ​​on vaikuttanut ilmastonmuutokseen.

Huolimatta alustavasta narratiivista, jonka mukaan Bitcoin olisi parempi, vakaampi valuutta kuin perinteinen raha, Wermuthin mukaan kryptovaluutta on osoittautunut riittämättömäksi rahan kolmen keskeisen tehtävän täyttämisessä: maksuvälineenä, laskentayksikkönä ja arvon säilyttäjänä. .

Bitcoinin epävakaus, hitaat ja kalliit transaktioprosessit ja rajoitettu hyväksyntä maksutapana tekevät siitä luonnostaan ​​huonon korvikkeen perinteisille fiat-valuutoille, hän lisäsi.

Arvon säilyttäjänä Bitcoin on erityisen puutteellinen, Wermuth selitti. Sillä ei ole luontaista arvoa, korkomaksuja eikä lupaa lunastaa kauppahintaa tai nimellisarvoa. Tämä tekee mahdottomaksi laskea "todellinen" hinta, mikä tekee Bitcoinista puhtaasti spekulatiivisen hyödykkeen, hän sanoi. 

Jos markkinaosapuolet menettävät uskonsa sen mahdollisiin hinnannousuihin, Bitcoin voi yksinkertaisesti kadota, hän varoitti. 

Makrotalouden näkökulmasta Wermuth sanoi, että Bitcoin ja muut kryptot ovat "negatiivisen summan virkistystä", mikä aiheuttaa merkittävää resurssien tuhlausta.

Yhteiskunnallisesti ei-toivottu varallisuuden uudelleenjako, pohjimmiltaan hyödyttömän omaisuuden kauppaa tekevien korkeat tulot, rahanpesun ja veronkierron helpottaminen sekä IT-järjestelmien käyttöön liittyvät ympäristökustannukset aiheuttavat kaikki nettotappiota taloudelle, hän selitti. .

Lopulta Wermuth sanoi, että maailmantalous voisi pärjätä paremmin ilman kryptoja, mikä mahdollistaa enemmän varojen ohjaamisen kulutukseen ja investointeihin.

Lue seuraavaksi: Tässä on 3 syytä, miksi Yhdysvaltain dollari ei katoa BRICS-tavoitteista huolimatta

Valokuva: Shutterstock

Lähdekoodi

#Talous #Kryptovaluutat #Ekonomisti #Käsittely #Bitcoin #Cryptos #NegativeSum #Peli

Aikaleima:

Lisää aiheesta CryptoInfonet