ETH:ta syytetään siitä, että se on sekä hyödyke että arvopaperi

1. Entinen CFTC:n komissaari syyttää ETH:ta siitä, että se on sekä arvopaperi että hyödyke.
2. Hän selittää edelleen, että tämä määritelmä johtuu omaisuuserän ristiriitaisista näkemyksistä.
3. CFTC näkee ETH:n hyödykkeenä, kun taas SEC voi nähdä sen arvopaperina.

Viimeisimmässä jaksossa kahleeton, Dan Berkovitz, Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) entinen komissaari, antoi lausunnon, joka tuli ristiriitaiseksi. Berkovitz väitti, että Ethereumin alkuperäinen omaisuus, ETH, voidaan luokitella sekä hyödykkeeksi että arvopaperiksi.

Tämä lausunto voi tulla yllätyksenä monille tarkkailijoille, koska hyödykkeitä ja arvopapereita pidetään yleensä erillisinä luokkiina. Berkovitz kuitenkin selitti, että hämmennys johtuu kahden Yhdysvaltain sääntelyelimen, CFTC:n ja Yhdysvaltojen mahdollisesti päällekkäisestä toimivallasta. Arvopaperimarkkinatoimisto (SEC).

Keskustelu pyörii sääntelymaailman avainhenkilöiden kahden ristiriitaisen lausunnon ympärillä. CFTC:n puheenjohtaja Rostin Behnam on väittänyt, että ETH on hyödyke, kun taas SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler on ehdottanut, vaikkakaan ei virallisesti ilmoitettu, että kaikkea paitsi Bitcoinia (BTC) tulisi käsitellä arvopaperina. Kun suoraan kysyttäessä, onko ETH arvopaperi, Gensler ei antanut selkeää vastausta.

Berkovitz väitti, että tämä ilmeinen ristiriita voidaan korjata ymmärtämällä, että "hyödykkeen" ja "turvan" lailliset määritelmät voivat mennä päällekkäin. Hän selitti, että hyödykevaihtolain mukaan hyödyke ei rajoitu fyysisiin hyödykkeisiin, vaan se voi sisältää myös kaiken, mikä voi olla futuurisopimuksen kohteena. 

Toisaalta arvopaperilain ja pörssilain mukainen arvopaperin määritelmä sisältää erilaisia ​​rahoitusinstrumentteja, kuten lainat, todisteet velkaantumisesta ja Howey Testin määrittämät sijoitussopimukset. Siksi, jos omaisuus kuuluu molempien määritelmien piiriin, se voi mahdollisesti olla sekä CFTC:n että SEC:n lainkäyttövallan alainen.

Berkovitz, joka toimi myös yleislakimiehenä SEC:ssä, lisäsi tähän ymmärrykseen lisää vivahteita. Hän selvensi, että CFTC:llä on täytäntöönpanotoimivalta käsitellä hyödykkeisiin liittyviä petoksia ja manipulointia. Tämä täytäntöönpanoviranomainen ulottuu futuurisopimuksen ulkopuolelle ja koskee itse kohde-etuutena olevaa hyödykettä.

Monet alan toimijat pitävät hämmentävää, että kaikki kryptovaluuttavarat Bitcoinia lukuun ottamatta luokiteltaisiin arvopapereiksi. Jotkut väittävät, että lohkoketjussa toimivaa numerosarjaa ei pitäisi heti leimata arvopaperiksi. He uskovat, että omaisuuserän luokittelun arvopaperiksi pitäisi riippua pikemminkin siitä, myydäänkö se osana arvopaperikauppaa, eikä sen taustalla olevasta luonteesta.

Vaikka keskustelu digitaalisten varojen luokittelusta jatkuu, on selvää, että CFTC:n ja SEC:n väliset lainkäyttöalueet voivat aiheuttaa monimutkaisuutta ja haasteita. Sääntelyympäristön kehittyessä on ratkaisevan tärkeää luoda selkeät ohjeet ja määritelmät kryptovaluuttojen ja niihin liittyvien omaisuuserien tehokkaan ja johdonmukaisen valvonnan varmistamiseksi.

Lue myös:

Tunnisteet: SalausmarkkinatkryptovaluuttaEthereum