$ETH: Blockchain Associationin politiikkapäällikkö sanoo, että yhdistäminen "oli merkittävä vaarallinen tapahtuma"

Perjantaina (16. syyskuuta) Jake Chervinsky, Blockchain Associationin varatoimitusjohtaja ja politiikan johtaja, reagoi Bitcoin maxiin, kuten Michael Saylor, ilmeisesti juhlien sitä tosiasiaa, että Ethereumin Merge-päivitys on saattanut tehdä $ETH:sta enemmän kohteen US Securities and Exchange Commissionille (SEC).

Torstaina (15. syyskuuta), päivänä, jolloin Ethereum sai päätökseen Merge-päivityksensä eli siirtymisensä proof-of-workista (PoW) panoksen todistamiseen (PoS), Michael Saylor, yksi perustajista ja Business Intelligence -yksikön pääjohtaja ohjelmistoyritys MicroStrategy Inc. (NASDAQ: MSTR) antoi ymmärtää, että US Securities and Exchange Commission (SEC) voi luokitella $ETH:n arvopaperiksi (eikä hyödykkeeksi).

Sen jälkeen, kun Ethereumin Merge-päivitys saatiin päätökseen syyskuun 15. päivän alussa, useat vaikutusvaltaiset Bitcoin maxit ilmaisivat reaktion tähän tapahtumaan.

Saylor, joka on Bitcoin maxi (eli uskoo, että – lukuun ottamatta fiat-tuettuja vakaita kolikoita, kuten Tether ($ USDT) – Bitcoin on ainoa laillinen kryptovaluutta), lähetti twiitin vastauksena SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin kommentteihin. äskettäinen kommentti PoS-kryptovaluutoista, jossa ehdotettiin, että hän odottaa SEC:n julistavan lopulta, että $ETH on arvopaperi (toisin kuin $BTC, jota he ovat julkisesti kutsuneet hyödykkeeksi ja siksi siihen ei sovelleta Yhdysvaltain arvopaperilakeja).

Wall Street Journal (WSJ) raportti johon Saylor viittasi twiitissään, sanoo, että "Ethereumin suuri ohjelmistopäivitys torstaina on saattanut muuttaa toiseksi suurimman kryptovaluutan arvopaperiksi" SEC:n silmissä. WSJ:n raportin mukaan Gensler ei maininnut erikseen Ethereumia, mutta hän sanoi eilen, että PoS-lohkoketjujen alkuperäiset varat voivat läpäistä Howey Test koska panostamista voitiin pitää "sijoitussopimuksena", koska "sijoittava yleisö odottaa voittoja muiden ponnistelujen perusteella".

Näin Investopedia selittää Howey-testin:

"Howey-testi viittaa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapaukseen sen määrittämiseksi, voidaanko transaktio katsoa "sijoitussopimukseksi", ja siksi sitä pidettäisiin arvopaperina, ja siihen sovelletaan vuoden 1933 arvopaperilain ja vuoden 1934 arvopaperipörssilain mukaisia ​​tiedonanto- ja rekisteröintivaatimuksia. Howey Testin mukaan sijoitussopimus on olemassa, jos kyseessä on "rahojen sijoittaminen yhteiseen yritykseen, jonka kohtuudella odotetaan saatavan voittoa muiden ponnisteluista"."

Aiemmin tänään Chervinsky, joka oli Compound Labsin yleisneuvosto ennen liittymistään Washington DC:hen Blockchain-yhdistys, joka edustaa "Yhdysvaltain lohkoketju- ja kryptovaluuttateollisuuden hyvämaineisia johtajia", puolusti Twitterissä Ethereumin siirtymistä PoS-konsensukseen selittämällä, miksi huolimatta siitä, mitä jotkut saattavat ajatella, miksi Yhdistyminen ei ole muuttanut $ETH:ta hyödykkeestä arvopaperiksi.

Chervinsky jatkoi:

"Yleinen ajatus näyttää olevan "jos silmäilee tarpeeksi kovaa, panostus näyttää osingolta tai korolta, ja joissakin todellisissa arvopapereissa on niitä, joten ehkä myös panostetut varat ovat arvopapereita." Laki ei toimi näin. Tämä tarkoittaa vain sitä, että panostetun omaisuuden haltijat odottavat voittoa…

"joka ei yksin tee varoista arvopapereita. Odotus voitosta on vain yksi neljästä Howeyn testipiikasta ja todennäköisesti vähiten tärkeä epävakaille omaisuuserille (eli epävakaille kolikoille). Ihmiset pitävät hallussaan kaikenlaista omaisuutta odottaen voittoa. Kulta, autot, kellot jne.

"Toisin sanoen voiton odotus on ominaisuus kaikille sijoitettaville hyödykkeille, ei vain arvopapereille. Se, tuleeko tuo voitto markkinahinnan nousun, panospalkkion tai muun mekanismin muodossa, ei saisi vaikuttaa arvopaperianalyysiin."

Vähän myöhemmin hän meni vielä pidemmälle ja ehdotti, että yhdistäminen ei olisi virhe, vaan se on voitto Ethereumille, koska se vähentää mahdollisuutta, että SEC luokittelee $ETH:n arvopaperiksi:

Image Credit

Suositeltava kuva Pixabay