Hoskinson vastaa Ethereumin keskittämishuolesta, koska 51 % tuotetuista lohkoista on OFAC-yhteensopivia

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

- Mainos -

The Mergen jälkeen keskittämishuolet ovat lisääntyneet, ja nyt Ethereum-yhteisöllä on vielä yksi syy olla huolissaan, koska OFAC-yhteensopivien lohkojen osuus on merkittävä 51 %.

Perjantaina Twitterissä Gnosisin perustaja Martin Köppelmann esitti uusia huolenaiheita Ethereumin keskittämisestä korostaessaan, että mevwatch.info:n tiedot osoittivat, että 51 % Ethereum-lohkoista oli Office Of Foreign Assets Controlin (OFAC), pakotteiden täytäntöönpanoosaston, vaatimusten mukaisia. Yhdysvaltain valtiovarainministeriöstä.

Saavutimme uuden surullisen virstanpylvään sensuurissa: 51 %
Tämä tarkoittaa, että jos sensurointivalidaattorit lopettaisivat ei-sensuroivien lohkojen todistamisen, he muodostaisivat lopulta kanonisen, 100-prosenttisen sensurointiketjun. pic.twitter.com/JrYUjowLpt

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Lokakuu 14, 2022

Vaikka Köppelmann väittää, että jos nämä validoijat päättävät olla todistamatta lohkoja, jotka sisältävät OFAC-yhteensopimattomia tapahtumia, he voisivat tehokkaasti sensuroida ketjun, on epäselvää, onko näin. Kuten Danny Ryan huomautti, tiedot on tarkoitettu lohkojen sensurointiin eikä validaattoreihin, joissa on erityisesti teknisiä korjauksia.

Tämä on lohkojen sensurointia, ei validaattoreiden sensurointia. Monet validaattorit muodostavat yhteyden useisiin releisiin. Tämä osoittaa, että sensurointivälitys on kannattavinta jollain jakelulla

Ajan mittainen analyysi voi osoittaa jossain määrin, käyttääkö tietty validaattori yksinomaan sensurointirelettä

- dannyryan 🐼🔥 (@dannyryan) Lokakuu 14, 2022

On kuitenkin eri juttu, jos nämä validaattorit päättävät sensuroida ketjun ja valitsevat sen seurauksena OFAC-yhteensopivia MEV-releitä. Tässä tapauksessa, kuten Jon Charbonneau New York Timesista huomautti, ongelma liittyy lopulta siihen, mitä voidaan pitää lohkoketjussa leikattavana rikoksena.

Jos argumentti on, että validaattorit ovat:
(1) sensurointi yksinään ja/tai
(2) käyttämällä tarkoituksellisesti sensurointireleitä bc, jotka haluavat sensuroida

Sitten validaattorin sensuuri laskeutuu enimmäkseen UASF/slash convoon

Mitä FB voi tehdä asialle, johon soitat?https://t.co/BBEXyiBgCf

- Jon Charbonneau (@jon_charb) Lokakuu 14, 2022

Kuten vuosittaisen Ethereum-konferenssin Devcon 6: Bogota -puhuja huomautti, tämä käytäntö on käytäntö, jota yhteisön on asetettava yhdessä videon mukaisesti, jonka kuuluisa kryptosijoittaja Eric Wall jakaa Köppelmannin huolen. Erityisesti Wall kysyy, onko ongelma Flashbot-järjestelmässä.

51 % Ethereumin lohkoista on tällä hetkellä sensuroitu (OFAC-yhteensopiva).

Onko Flashbots vihollinen? Pitäisikö meidän leikata kaikki Flashbotteja käyttävät validaattorit ja aloittaa alusta uudella validaattorisarjalla? pic.twitter.com/iqawTeIzHj

— Eric Wall X 🏴 (@ercwl) Lokakuu 15, 2022

On syytä huomata, että pyrkiessään rohkaisemaan ihmisiä käyttämään riippumattomia validaattoreita ja osallistumaan riippumattomiin validaattoreihin, Flashbotit tarjoavat pääsyn MEV-tehostusreleisiin, mikä mahdollistaa reilun kilpailun institutionaalisten alustojen kanssa. Antaa käyttäjille mahdollisuuden päästä tehokkaasti lohkorakentajien markkinoille lohkotuotannon ulkoistamiseksi. Erityisesti MEV-tehostuksen ansiosta käyttäjät voivat valita useiden MEV-releiden välillä, joista osa on OFAC-yhteensopivia.

As selitti Flashbotin kehittäjä Bert Miller, kun CryptoMckenna ennakoi nykyistä tilannetta, validaattoreiden ei tarvitse valita OFAC-yhteensopivia releitä ja heillä on mahdollisuus valita useista yhteensopimattomista releistä. Näin ollen se lisää todennäköisyyttä, että nämä validaattorit päättävät sensuroida Ethereum-ketjun ja valitsevat nämä sensuurivälittimet.