Ethereum kamppailee sensuurin riskin kanssa The Mergen jälkeen 

Viime kuussa Yhdysvaltain ulkomaanvarainvalvontavirasto (OFAC) mustalle listalle hajautettu kryptosekoitin Tornado Cash. Kehitys oli ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain hallitus hyväksyi älykkään sopimuksen. 

Tämän muutoksen heijastusvaikutukset ovat olleet kriittisiä Ethereumille, sillä monet sidosryhmät ovat ryhtyneet toimiin noudattaakseen pakotteita. Circle, dYdX, GitHub, Infura, Oasis ja Alchemy ryhtyivät kaikkiin toimiin estämällä sanktioituja osoitteita - ja niihin liittyviä - pääsyn tuotteisiinsa ja palveluihinsa. 

Tilanne on myös saanut Ethereumin kannattajat ja kehittäjät huolestumaan siitä, että nämä askeleet ennakoivat ongelmallisempaa tulevaisuutta, jolloin verkko saattaa altistua sensuurille. 

Kun Ethereum siirtyy panoksen todistamiseen – ja validaattoreista tulee niitä, jotka käsittelevät tapahtumia verkossa – on mahdollista, että näitä validaattoreita ylläpitävät henkilöt voivat osallistua tiettyjen tapahtumien sensurointiin nykyisten tai tulevien sanktioiden noudattamiseksi. Näin validaattorit voivat vahingoittaa Ethereumin asemaa neutraalina teknologiana. Se on niin huolestuttava asia, että jopa yksi Ethereumin suurimmista kannattajista jättäisi koko projektin, jos se tapahtuisi.

"Jos Ethereum-pohjakerros päätyy pysyvään sensuuriin, pidän Ethereum-kokeilua epäonnistuneena ja jatkan eteenpäin", EthHubin toinen perustaja Anthony Sassano, yksi Ethereumin suurimmista puolestapuhujista, sanoi Twitterissä. 

Siirtyminen panostodistukseen

Yhdistämisen jälkeen Ethereum toimii proof-of-stake-konsensusmekanismilla. Kaivostyöläiset ovat poissa, ja kaupungin uudet kuninkaat ovat validaattoreita – niitä, jotka keräävät suuria määriä ETH:ta ja käsittelevät uusia tapahtumia tietäen, että jos he toimivat ilkeästi, he voivat nähdä panostettujen rahakkeidensa leikatun.

Suurimpien validaattoreiden joukossa ovat kryptoyritykset, kuten Coinbase, Kraken, Binance, Staked.us, Bitcoin Suisse, stakefish ja Figment, jotka kaikki tarjoavat panospalveluita käyttäjilleen, jotta he voivat ansaita panospalkkioita. Näistä yrityksistä on tullut niin suosittuja, että ne pitävät huolta lähes 40% eetteriä, jonka Beacon Chainin validaattorisolmut tallettavat.

Mukana on myös Lido Finance, nestemäinen panostusprotokolla, joka vastaa yli 30 prosentista Beacon Chainin eetterikertymistä ja on edelleen mahdollinen keskittämispiste. Se ei kuitenkaan toimi yhtenä validaattorina, vaan käyttää useita edellä mainittuja validaattoreita.

Jos nämä validaattorit suostuivat noudattamaan Yhdysvaltain pakotteita, heillä on tarpeeksi valtaa protokollatason sensuuriin, ja Ethereum-yhteisön on pakko tukea validaattoreita, joiden kanssa he saattavat olla eri mieltä. Mikä pahempaa, Beacon Chainin suunnittelusta johtuen käyttäjät eivät voi irrottaa eetteriään ennen Shanghain päivitystä, joka on vielä 6–12 kuukautta The Mergen jälkeen.

Kuinka sensuuri voi tapahtua

Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin sanoi a kehittäjäpuhelu elokuun 18. päivänä, että peruskerroksen sensuuri voi tulla kahdessa muodossa eri todennäköisyyksien kanssa.

Ensimmäinen tyyppi on, kun tietyt validaattorit päättävät sulkea pois tai suodattaa sanktioidut tapahtumat itse ehdottamia lohkoja. Tämä skenaario voi Buterinin mukaan johtaa väliaikaiseen sensuuriin ja transaktiot voivat viivästyä, kun ne odottavat viimeistelyä.

Niin kauan kuin jotkin validoijat eivät osallistu sensuuriin, nämä tapahtumat tulevat lopulta poimimaan myöhemmissä lohkoissa. Ainoa ongelma on, että tapahtumien käsittely lohkoiksi kestää kauemmin. 

Yhdistämisen jälkeen validaattoreiden on myös allekirjoitettava ja lähetettävä todistus verkon jokaisen aikakauden aikana. Tämä vie meidät toiseen mahdollisen sensuurin tyyppiin validaattorit (yli 51 prosentin osuudella) päättävät olla todistamatta lohkoja, jotka sisältävät sanktioituja tapahtumia. Valtaosa validaattoreista peräisin oleva todistuspohjainen sensuuri loisi Ethereumin pehmeän haarukan tai vaihtoehtoisen version Ethereum-lohkoketjusta, joka ei sisällä sanktioituja tapahtumia.

Toinen skenaario luokitellaan "pysyväksi sensuuriksi", joka voi johtaa siihen, että sanktioituja liiketoimia ei koskaan saada päätökseen Ethereum-verkossa, Buterinin mukaan. Vaikka Buterin sanoi että toisen skenaarion todennäköisyys on pieni, Ethereumin ydinkehittäjät keskustelevat edelleen tavoista vastustaa sekä väliaikaisen että pysyvän sensuurin mahdollisuuksia.

Keskeiset validaattorit ovat suurelta osin päättämättömiä

Tässä vaiheessa keskitettyjen validaattoreiden aiheuttama sensuurin pelko on hypoteettinen, koska Ethereumin validaattorit eivät ole selvittäneet, noudattavatko he sanktioita.

Olipa lopputulos mikä tahansa, Ethereumin validaattoreiden on edessään vaikea aika pitää Ethereumin luvaton verkko ja noudattaakseen OFAC:n määräyksiä. Tämä pätee erityisesti, jos Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset kehottaisivat heitä olemaan käsittelemättä tapahtumia, jotka ovat peräisin Ethereum-sekoittimista, kuten Tornado.cash.

Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong on selkeästi todennut, että hänen panospalvelunsa, jolla on 14 prosentin määräysvalta kaikista Beacon Chainin validoijista, ei sensuroi liiketoimia. Armstrong sanoi hän haluaisi mieluummin lopettaa yrityksen panostuspalvelun kuin ryhtyä ketjun sisäiseen sensuuriin Ethereumissa.

Kaikki Beacon Chainin olemassa olevat validaattorit voivat lopettaa tehtävänsä kutsumalla toimintoa vapaaehtoinen eroprosessi. Tämä tarkoittaa, että he voisivat lopettaa rahakkeidensa panostamisen ilman rangaistusta siitä.

Samaan aikaan muut panosten tarjoajat, kuten Kraken ja Bitcoin Suisse, haluavat säilyttää sensuurin vastustuksen. Mutta näillä ei ole vielä selkeitä vastauksia siihen, kuinka he suhtautuisivat pakotteisiin. 

"Kraken uskoo, että krypton on oltava sensuurin kestävä ja luvaton. Johtavana ETH-validaattorina seuraamme tarkasti keskustelua Tornado Cash -sanktioiden mahdollisista vaikutuksista validaattoreihin", Krakenin lakimies Marco Santori kertoi The Blockille lausunnossaan.

Samanlainen vastaus tuli Bitcoin Suisselta, jonka tiedottaja sanoi: ”Koskien sanktioituja osoitteita koskevien transaktioiden käsittelyä, Bitcoin Suisse tarkastelee parhaillaan tilannetta, koska se sisältää monimutkaisia ​​oikeudellisia, sääntelyyn liittyviä ja teknisiä kysymyksiä, joista ei ole selkeitä tietoja. vastauksia vielä."

Mitä voidaan tehdä sensuurin torjumiseksi?

Sen jälkeen kun ongelma on tullut ilmi, Ethereumin ydinkehittäjät ovat keskustelleet lieventämisstrategioista sen torjumiseksi. Vastauksena Twitter-keskusteluun aiheesta, Buterin kommentoi että hän kannatti ajatusta sensuuriin osallistuvien validaattoreiden rankaisemisesta.

Täällä Ethereumin kehittäjät voivat leikata manuaalisesti sensuuriin osallistuvia validaattoreita. Tämä voi johtaa siihen, että sensurointivalidaattorit menettävät osan vakuuksistaan, ja sitä tutkitaan ensisijaisena suojana sensuuria vastaan ​​suurten panosten tarjoajien toimesta. Ethereumin ydinkehittäjät valmistautuvat järjestämään sosiaalista täytäntöönpanoa ja demokraattista leikkaamista, jos nämä yritykset yrittävät sensuroida liiketoimia.

Sitten on myös tiukempia vaiheita. Esimerkiksi vastustaakseen mahdollista 51 prosentin sensuuria, joka johtaa Ethereum-lohkoketjun vaihtoehtoiseen versioon, kehittäjät voivat harkita niin sanotun "käyttäjän aktivoiman pehmeän haarukan (UASF)" käyttöönottoa. 

Ethereumin kehittäjän ja Rotkin perustajan Lefteris Karapetsasin mukaan sensuuriin osallistuvien validaattoreiden panos voidaan viedä USAF:n avulla. "Jos epärehellinen enemmistö yrittää hyökätä protokollaa vastaan ​​jollain tapaa sensuroinnilla, lähestymistapa on yhteisön UASF heittää heidät pois verkosta ja polttaa panoksensa", Karapetsas kertoi The Blockille. 

Toinen Vitalik Buterinin aiemmin ehdottama tekniikka sensuurin vastaiseksi työkaluksi on nimeltään ehdottajan ja rakentajan erottaminen (PBS). Tämä on ehdotettu proof-of-stake -organisaatiorakenne, jossa Ethereum-lohkon tuotanto on jaettu kahden tyyppisen kokonaisuuden kesken: ehdottajien ja rakentajien kesken, mikä luo ketjun sisäisen tarkistuksen transaktioiden sensuuria vastaan.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.