Ethereum tulen alla

Ensimmäistä kertaa ihmiset sanovat sanoinkuvaamattoman: Ethereum saattaa olla pelastamatta. Onko se todella totta?

Se, että Ethereum on tuskallisen hidas ja lamauttavan kallis käyttää, ei ole suuri salaisuus. Enemmän polttoainemaksujen käyttämisestä kuin varsinaiseen transaktioon on tullut kryptoyhteisön yhteinen vitsi, sellainen asia, jonka heität "se on krypto!" kori yhdessä altcoinien kanssa, joita et ole koskaan kuullut nousevan 50-kertaiseksi, ja tieto siitä, että heti kun ostat kaiken, kaikki putoaa 50%.

Mutta sitten sunnuntaina legendaarinen kryptoanalyytikko ja sijoittaja Zhu Su ilmoitti että hän oli luopumassa Ethereumista.

Kryptopiireissä tämä on samanlaista kuin sanonta "Tuo Gandhi-tyyppi? Hieman perseestä'. Mutta heti kun sanat tulivat esiin, se antoi ihmisille luvan alkaa kysyä lävistäviä kysymyksiä: onko Ethereum todella hyvä? Vai onko se yhä epäsopivampi dinosaurus, joka palvelee vain kryptovaluutan 0.1 %:n tarpeita? Ja jos on, onko aika vihdoin voidella seuraaja?

Muistatko Netscapen?

Ihmiset puhuvat paljon kryptovaluuttojen käyttöönotosta, joka heijastelee Internetin käyttöönottoa, mutta vähemmän huomiota kiinnitetään lukemattomiin nouseviin, mutta nyt-hyvin paljon kuolleisiin yrityksiin, joille moderni Internet on rakennettu.

Vuonna 1994 Netscape oli synonyymi Internetille. Vuoteen 1998 mennessä se oli kuollut mies, joka käveli ja vuodatti käyttäjiä paremmille, uudemmille tulokkaille, kuten Internet Explorerille, joka itse putosi myöhemmin 95 prosentista selainmarkkinoista olemattomaksi.

Asia on siinä, että ensikävijän etu toimii vain niin kauan, varsinkin kun on kyse digitaalisesta maailmasta, jossa uskollisuus voidaan kirjaimellisesti vaihtaa napin painalluksella. Onko mitään syytä ajatella, että krypto on erilainen?

Hyvät naiset ja herrat, teidän kilpailijanne

Jos et ole tarkistanut Coinmarketcap rankingissa jonkin aikaa, kannattaa katsoa mitkä ketjut hallitsevat top 20:tä: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Kaikki Layer 1 -ketjut, kaikki Ethereumin suoria kilpailijoita, kaikki nopeampia ja helpompia käyttää.

Varmasti Ethereumin markkina-arvo on edelleen paljon suurempi kuin ne kaikki yhteensä, mutta se osoittaa laajemmilla markkinoilla hyvin konkreettisen oivalluksen siitä, että status quossa on jotain vialla.

DeFin ja NFT:n piti olla innovaatioita, jotka toivat seuraavan aallon krypto-harrastajia. Silti Ethereumin yli 100 dollarin tapahtumamaksut tekevät niistä saavuttamattomissa kaikille paitsi niille, joilla on kymmeniä tuhansia dollareita pelata. Onko tämä meille luvattu hajautettu tulevaisuus?

Ethereumin loppu

Voit olla varma, että olisit silti rohkea lyömään vetoa Ethereumia (ja jopa Zhu Su pehmensi huomautuksiaan vähän myöhemmin). Skaalausratkaisut – niin sanotut kerrokset 2:t – saapuvat vauhtiin, ja ETH 2.0:n julkaisu ensi vuoden alussa lupaa nostaa Ethereumin jääkauden transaktioiden nopeuden kunnioitettavampaan (jos edelleen keskimääräiseen) 10,000 XNUMX tapahtumaan sekunnissa. Ja suurin osa DeFi- ja NFT-markkinoista tapahtuu edelleen Ethereum-verkossa; ensimmäisellä liikkujalla on paljon merkitystä.

Tulee kuitenkin sellainen tunne, että olemme lähestymässä alkuperäisen älysopimusverkon herkkää kohtaa. Jos kehitys viivästyy edelleen tai jos ETH 2.0 -päivitys ei laske kustannuksia dramaattisesti, on vaikea uskoa, että kaikki jäävät odottamaan seuraavaa korjausta. Loppujen lopuksi Vitalik ja muut ovat yrittäneet korjata Ethereumia jo puoli vuosikymmentä. Kuinka kauan voimme odottaa?

No, ehkä muutama kuukausi vielä. Mutta Ethereumin aika on loppumassa todistaakseen, ettei se ole web3:n Netscape. Tässä toivotaan, että he selviävät.

Lähde: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/