EU:n ja Kanadan polku uusilla tekoälylailla, vaikka Yhdysvallat pidättelee

EU:n ja Kanadan polku uusilla tekoälylailla, vaikka Yhdysvallat pidättelee

Aikaleima: 19. lokakuuta 2023, klo 9
EU:n ja Kanadan jäljittää uusia tekoälylakeja, kun taas Yhdysvallat pidättelee PlatoBlockchain Data Intelligenceä. Pystysuuntainen haku. Ai.

Mitä tulee tekoälyyn ja koneoppimiseen, olemme nyt kartoittamattomalla alueella, joka lupaa sen kannattajien mukaan olla yhtä muuttava teknologia kuin mikä tahansa ihmisen innovaatioiden historiassa.

Löydät kaikenlaisia ​​ennusteita (sekä myönteisiä että huolestuttavia), jotka aikoinaan rajoittuivat tieteiskirjallisuuteen, ja tästä on seurauksena, että valtion virastot kamppailevat nyt selvittääkseen, kuinka tai voiko tekoäly sopia olemassa oleviin lakeihin. ja määräykset. Tämä kysymys kattaa useita aloja, mutta tärkein niistä on teollis- ja tekijänoikeudet, jotka liittyvät tekoälyn koulutusmalleihin.

Tällä alalla syntyy ongelmia, koska hyödyllisten tulosten tuottamiseksi AI on koulutettava, ja se tarkoittaa syöttämistä korkealaatuisilla tiedoilla. Kysymys on sitten oikeudellisesta näkökulmasta, koskevatko teollis- ja tekijänoikeusvaatimukset näissä tekoälyn koulutustarkoituksiin käytettyyn materiaaliin. Tätä monimutkaistaa kehityksen globaali luonne, sillä meillä on tällä hetkellä yleismaailmallisen standardin sijaan nopeasti muuttuva globaali erilaisten asenteiden tilkkutäkki. Tässä on tämä mielessä viimeisimmät lähestymistavat tärkeimpiin alueisiin ympäri maailmaa.

EU

EU:sta voi tulla ensimmäinen länsialue, jolla on tekoälyä koskeva sääntelykehys ehdotetun uuden tekoälylain ansiosta. Lain pääpaino on riskien vähentämisessä, ja tekoälyjärjestelmät jaetaan neljään riskiluokkaan (ei hyväksyttävä riski, suuri riski, rajoitettu riski, minimaalinen/ei riskiä).

Tekijänoikeuksiin liittyvä lisäsäännös ehdotettu laki harkitaan, mikä edellyttäisi tekoälyn koulutusmallien läpinäkyvyyttä ja julkistamista, mukaan lukien julkisesti saatavilla oleva yhteenveto käytetyistä koulutustiedoista. Tämä ongelma liittyy olemassa olevaan direktiiviin (Digitalin yhtenäismarkkinoiden tekijänoikeusdirektiivi), joka sisältää tekijänoikeuspoikkeuksia, kun on kyse tekstin ja tiedon louhinnan käytöstä kaupallisiin tarkoituksiin, ja nyt on kysymyksiä siitä, koskevatko nämä käsitteet tekoälyn koulutusmalleissa.

Iso-Britannia

Yhdistyneessä kuningaskunnassa kehitetään käytännesääntöjä IP:n ja tekoälyn tilanteen selventäminen. Tämä on vastaus digitaaliteknologiaa koskevaan katsaukseen säätö Yleisesti ottaen kannustaa innovointia, ja tavoitteena on asettaa Yhdistynyt kuningaskunta digitaalisen tutkimuksen ja luovuuden maailmanjohtajaksi.

Suunnitelmissa on mahdollista ottaa käyttöön tiedonlouhintalisenssejä, jotka kattaisivat myös tekstin ja kuvien käytön. Tavoitteena on löytää tasapaino tekoälykehittäjien tukemisen ja ohjauksen välillä ja suojata IP-haltijoiden vaatimuksia. Jos tekoälyn ja luovien alojen välillä ei päästä yhteisymmärrykseen käytännesäännöillä (joka on henkisen omaisuuden viraston vastuulla), hallitus on ilmoittanut, että se voi seurata asiaa lainsäädännöllä.

Yhdysvallat

Yhdysvalloissa vallitsee verrattain laissez-faire ja hajanainen lähestymistapa tekoälyn sääntelyyn, joka alkoi laaja-alaisen mutta sallivan Obaman aikakauden erikoisraportista nimeltä Preparing for the Future of Artificial Intelligence, ja on sittemmin ulottunut sekä Trumpin kautta. ja Bidenin hallinto.

Tällä hetkellä tekijänoikeudella suojatun materiaalin ja datan käyttö tekoälyn koulutustarkoituksiin katsotaan reilun käytön opin mukaan kohtuulliseksi käyttöksi, mikä tarkoittaa, että ei riko mitään tekijänoikeusrajoituksia, koska kyseistä lähdemateriaalia käytetään helpottamaan uuden ja alkuperäisen materiaalin ja datan myöhempää luomista. Lisäksi, jos käytetty lähdemateriaali on faktatietoa, tämä edistää sitä, että tekijänoikeusrajoitukset eivät välttämättä ole voimassa.

Kiina

Kiinassa otetaan käyttöön erittäin tiukat tekoälysäännöt. Yleiset säännöt ovat avoimesti poliittisia ja ideologisia, mukaan lukien säännökset, jotka edellyttävät, että tekoälypalvelujen "noudatetaan sosialismin arvoja", samoin kuin tekoälysisällön tai -järjestelmien kiellot, jotka voivat olla "yllyttämistä valtion vallan horjuttamiseen", ja on myös toimenpiteitä, jotka näennäisesti , joiden tarkoituksena on torjua syrjintää.

Tekijänoikeusasioissa tilanne on tiukka, sillä tekoälyjärjestelmien on noudatettava koulutusmalleissa käytettyjen tietojen immateriaalioikeuksia koskevia vaatimuksia sekä pyydettävä lupa IP-omistajilta. Käytännön tasolla ei ole selvää, ovatko nämä vaatimukset todella yhteensopivia tehokkaan tekoälykoulutuksen kanssa vai voivatko ne sen sijaan johtaa tosiasiallisiin kielteisiin nykyisille koulutusmalleille.

Japani

Japani on valinnut äärimmäisen sallivan lähestymistavan tekijänoikeuksiin tekoälyn koulutuspolitiikoissaan, mikä mahdollistaa kaiken materiaalin hankkimisen ja hyödyntämisen tekoälykoulutusmalleissa ilman tekijänoikeusrajoituksia.

Tällainen tiedonkäyttö luokitellaan informaatioanalyysiksi, vaikka se ei ulotu päällekkäisyyteen. Se tarkoittaa myös, että tekoälyn koulutustarkoituksiin ei tehdä eroa kaupalliseen ja ei-kaupalliseen käyttöön, sekä se, että tietoja voidaan saada mistä tahansa, myös laittomista sivustoista.

Tämä tekijänoikeuksien noudattamatta jättäminen on kenties merkki Japanin hallituksen aikomuksesta asettaa maa tekoälykehityksen ja muiden digitaalisten innovaatioiden eturintamaan, vaikka jää nähtäväksi, tuleeko luovan sektorin takaiskuja.

Etelä-Korea

Etelä-Korean hallitus on asettanut tämän vuoden marraskuun määräajaksi tekoälyä, tekijänoikeuksia ja immateriaalioikeuksia koskevien suuntaviivojen ja standardien julkaisemiseen, vaikka se ei suunnittelekaan näiden uusien määräysten edellyttävän lailla.

Hallitus järjestää tapahtumia, joissa alan toimijat ja kansalaiset voivat keskustella näistä haasteista ja esittää ideoita ja mielipiteitä. Lisäksi kaikki käyttöön tulevat ohjeet tarkistetaan vuosittain. Yleisenä tavoitteena on selkeyttää ja säännellä riitoja. Ja vaikka mitään ei ole vielä päätetty, joustavuus on vakiintunut.

Singapore

Singapore näyttää ottavan avoimesti tekoälyä vastaan, ja vuonna 2019 lanseerattu Singaporen kansallinen tekoälystrategia on innostunut tekemään Singaporesta tekoälytutkimuksen ja -kehityksen keskus. Tämä asenne heijastuu maan tekijänoikeuspolitiikkaan, ja henkisen omaisuuden virasto on julkaissut IP- ja tekoälytietoilmoituksen.

Tässä asiakirjassa keskitytään ensisijaisesti siihen, miten tekoälykehittäjät voivat suojata omia tuotteitaan ja immateriaalioikeuksiaan, mutta tekoälykoulutuksen osalta se selventää, että data-analyysissä käytettyyn tekstiin ja dataan liittyy tekijänoikeuspoikkeuksia riippumatta siitä, onko kyseessä kaupallinen vai ei kaupallinen käyttö. Käytännön tasolla tämä näyttäisi valaisevan tekoälykoulutusta ilman, että kehittäjät huolestuisivat mahdollisista IP-loukkauksista.

Israel

Tämän vuoden tammikuussa Israelin oikeusministeriö julkaisi lausuntonsa kysymyksestä, voidaanko tekoälykoulutusmalleissa käyttää tekijänoikeudella suojattua materiaalia vai ei, ja totesi, että Israelin voimassa olevat tekijänoikeuslait sallivat tällaisen käytön.

Kuten Yhdysvalloissa, tekijänoikeudella suojatun sisällön ja tietojen käsittelyssä Koneen oppiminen Tekoälyn harjoittamiseen käytetyt tekniikat pysyvät Israelin tekijänoikeuslain kohtuullisen käytön säännösten rajoissa. Ministeriön lausunto ei ole oikeudellisesti sitova, mutta tuomioistuimissa sillä on suuri painoarvo.

Kanada

Käsitelläkseen tekoälyn sääntelyä Kanada on ehdottanut tekoälyn tietolakia (AIDA), josta osa käsittelisi teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyviä näkökohtia, ja tämä aihe otettiin esille myös Kanadan hallituksen aikaisemmassa kuulemisessa modernista tekijänoikeuksista. Tekoälyn ja esineiden internetin puitteet.

Kaiken kaikkiaan on edetty yhtenäisesti sellaisen kattavan oikeudellisen kehyksen luomiseksi, joka kattaa tekoälyn standardoidulla tavalla. Kanadan tekijänoikeuslaki sisältää säännöksiä kohtuullisesta käytöstä, kun on kyse erityisistä tarkoituksista, joista yksi on tutkimus, mutta yleisesti ottaen Kanadan kanta IP- ja tekoälykoulutukseen on edelleen epäselvä ja kehittyy edelleen.

Australia

Koska tänä vuonna vaadittiin alan kuulemista, Australian hallitus on parhaillaan arvioimassa, kuinka sen pitäisi muotoilla tekoälysääntely. Medialiitto Media, Entertainment and Arts Alliance painostaa tekijänoikeussuojan vahvistamista, kun taas toisaalta teknologiajätit Google ja Microsoft ovat kehottaneet Australian sääntelyviranomaisia ​​tekemään tekijänoikeuspoikkeuksia tekoälyn koulutusmalleille.

Australian kauppa- ja teollisuuskamari on Communications Alliancen edunvalvontaryhmän suostumuksella suositellut hallitukselle vapaaehtoista ohjausta lainsäädännön sijaan, mutta kaiken kaikkiaan tekoälyn sääntely on jatkuvan julkisen ja poliittisen keskustelun ala, eikä se ole on kuitenkin selvää, mihin suuntaan viranomaiset jatkavat.

Uusi Seelanti

Uudessa-Seelannissa tekoälyn tekijänoikeuskysymyksiä koskeva keskustelu viittaa vuoden 1994 tekijänoikeuslakiin. Tietokoneella luotujen teosten osalta laki myöntää tällaisten uusien materiaalien tekijän henkilölle, joka on järjestänyt tietokoneen tuottamaan sisällön. Nämä säännöt ovat olemassa ennen tekoälyä, mutta näyttävät olevan asiaankuuluvia ja sovellettavia.

Tekoälykoulutukseen käytettävän datan osalta Uudessa-Seelannissa on suhteellisen rajoitettu reilun käytön doktriini, joka sallii tekijänoikeuspoikkeukset, kun tietoja käytetään puhtaasti tutkimukseen ja yksityiseen opiskeluun, koulutustarkoituksiin, kritiikkiin, arvosteluun, raportointiin tai kopioimiseen. muuten.

Sitä, voidaanko näitä nimityksiä soveltaa tekoälyn koulutusmalleihin, ei ole vielä laillisesti testattu, ja kaiken kaikkiaan tekoälykäytännöt ovat Uudessa-Seelannissa harmaa alue, jolla ei ole selkeää kehystä.

Sveitsi

Koska EU:n tekoälylaki koskee kaikkia vuonna lanseerattuja tuotteita EU, ja EU-tuotteet on tarkoitettu lanseerattavaksi Sveitsissä, sveitsiläiseen lähestymistapaan vaikuttavat ja muovaavat EU:n tapahtumat.

Sveitsin liittovaltion ulkoasiainministeriö julkaisi vuonna 2022 tekoälyn ja kansainvälisten sääntöjen raportin, jossa korostetaan sen varmistamista, että maa vaikuttaa tekoälyn ohjaukseen maailmanlaajuisesti, ja vaikka tällä hetkellä tekoälyn tekijänoikeuskysymykset kuuluvat nykyisen Sveitsin tekijänoikeuslain piiriin. , Sveitsi seuraa tarkasti EU:n ja sen ulkopuolella tapahtuvaa kehitystä.

Intia

Mitä tulee tekoälyyn yleisesti, Intia teki tänä vuonna politiikan U-käännöksen. Hallitus totesi huhtikuussa, että tekoälysääntelyä ei tule olla lainkaan, jotta maa voisi innovoida nopeasti kilpailuedun edistämiseksi. Kuitenkin nopeasti eteenpäin kesäkuuhun, ja suunnitelma muuttui. Sääntely tulee voimaan osana tulevaa Digital India Actia, joka korvaa nykyisen IT-lain, ja se on painottanut tietosuojaa ja täydentää Digital Personal Data Protection Act -lakia.

Sellaisenaan on edelleen epäselvää, miten se vaikuttaa erityisesti tekoälykoulutukseen, sillä maisema kehittyy edelleen. Mutta näyttää siltä, ​​​​että aiemmin suosima täysin kädet pois ilman sääntelyä käytetty lähestymistapa korvataan. Vielä ei kuitenkaan nähdä, missä määrin sääntelyä sovelletaan erityisesti tekoälykoulutukseen.

Brasilia

Brasiliassa on ehdotettu kattavaa uutta tekoälylakia, ja keskustellaan siitä, miten se liittyy olemassa oleviin tietosuojalakeihin. Ehdotettujen uusien lakien keskeisiä suojatoimia ovat oikeus yksityisyyteen ja henkilötietojen suoja, joka on säädetty Brasilian yleisen tietosuojalain mukaisesti.

Lakiesitys sisältää myös periaatteet, joiden mukaan tekijänoikeusvaatimuksia on noudatettava tekoälyn koulutusmalleissa käytettävien tietojen, tietokantojen ja tekstien osalta, joten tällä hetkellä näyttää siltä, ​​​​että Brasilia on valmis soveltamaan tuttuja IPR-sääntelyjä. AI-sektori.

Mitä tulee tekoälyyn ja koneoppimiseen, olemme nyt kartoittamattomalla alueella, joka lupaa sen kannattajien mukaan olla yhtä muuttava teknologia kuin mikä tahansa ihmisen innovaatioiden historiassa.

Löydät kaikenlaisia ​​ennusteita (sekä myönteisiä että huolestuttavia), jotka aikoinaan rajoittuivat tieteiskirjallisuuteen, ja tästä on seurauksena, että valtion virastot kamppailevat nyt selvittääkseen, kuinka tai voiko tekoäly sopia olemassa oleviin lakeihin. ja määräykset. Tämä kysymys kattaa useita aloja, mutta tärkein niistä on teollis- ja tekijänoikeudet, jotka liittyvät tekoälyn koulutusmalleihin.

Tällä alalla syntyy ongelmia, koska hyödyllisten tulosten tuottamiseksi AI on koulutettava, ja se tarkoittaa syöttämistä korkealaatuisilla tiedoilla. Kysymys on sitten oikeudellisesta näkökulmasta, koskevatko teollis- ja tekijänoikeusvaatimukset näissä tekoälyn koulutustarkoituksiin käytettyyn materiaaliin. Tätä monimutkaistaa kehityksen globaali luonne, sillä meillä on tällä hetkellä yleismaailmallisen standardin sijaan nopeasti muuttuva globaali erilaisten asenteiden tilkkutäkki. Tässä on tämä mielessä viimeisimmät lähestymistavat tärkeimpiin alueisiin ympäri maailmaa.

EU

EU:sta voi tulla ensimmäinen länsialue, jolla on tekoälyä koskeva sääntelykehys ehdotetun uuden tekoälylain ansiosta. Lain pääpaino on riskien vähentämisessä, ja tekoälyjärjestelmät jaetaan neljään riskiluokkaan (ei hyväksyttävä riski, suuri riski, rajoitettu riski, minimaalinen/ei riskiä).

Tekijänoikeuksiin liittyvä lisäsäännös ehdotettu laki harkitaan, mikä edellyttäisi tekoälyn koulutusmallien läpinäkyvyyttä ja julkistamista, mukaan lukien julkisesti saatavilla oleva yhteenveto käytetyistä koulutustiedoista. Tämä ongelma liittyy olemassa olevaan direktiiviin (Digitalin yhtenäismarkkinoiden tekijänoikeusdirektiivi), joka sisältää tekijänoikeuspoikkeuksia, kun on kyse tekstin ja tiedon louhinnan käytöstä kaupallisiin tarkoituksiin, ja nyt on kysymyksiä siitä, koskevatko nämä käsitteet tekoälyn koulutusmalleissa.

Iso-Britannia

Yhdistyneessä kuningaskunnassa kehitetään käytännesääntöjä IP:n ja tekoälyn tilanteen selventäminen. Tämä on vastaus digitaaliteknologiaa koskevaan katsaukseen säätö Yleisesti ottaen kannustaa innovointia, ja tavoitteena on asettaa Yhdistynyt kuningaskunta digitaalisen tutkimuksen ja luovuuden maailmanjohtajaksi.

Suunnitelmissa on mahdollista ottaa käyttöön tiedonlouhintalisenssejä, jotka kattaisivat myös tekstin ja kuvien käytön. Tavoitteena on löytää tasapaino tekoälykehittäjien tukemisen ja ohjauksen välillä ja suojata IP-haltijoiden vaatimuksia. Jos tekoälyn ja luovien alojen välillä ei päästä yhteisymmärrykseen käytännesäännöillä (joka on henkisen omaisuuden viraston vastuulla), hallitus on ilmoittanut, että se voi seurata asiaa lainsäädännöllä.

Yhdysvallat

Yhdysvalloissa vallitsee verrattain laissez-faire ja hajanainen lähestymistapa tekoälyn sääntelyyn, joka alkoi laaja-alaisen mutta sallivan Obaman aikakauden erikoisraportista nimeltä Preparing for the Future of Artificial Intelligence, ja on sittemmin ulottunut sekä Trumpin kautta. ja Bidenin hallinto.

Tällä hetkellä tekijänoikeudella suojatun materiaalin ja datan käyttö tekoälyn koulutustarkoituksiin katsotaan reilun käytön opin mukaan kohtuulliseksi käyttöksi, mikä tarkoittaa, että ei riko mitään tekijänoikeusrajoituksia, koska kyseistä lähdemateriaalia käytetään helpottamaan uuden ja alkuperäisen materiaalin ja datan myöhempää luomista. Lisäksi, jos käytetty lähdemateriaali on faktatietoa, tämä edistää sitä, että tekijänoikeusrajoitukset eivät välttämättä ole voimassa.

Kiina

Kiinassa otetaan käyttöön erittäin tiukat tekoälysäännöt. Yleiset säännöt ovat avoimesti poliittisia ja ideologisia, mukaan lukien säännökset, jotka edellyttävät, että tekoälypalvelujen "noudatetaan sosialismin arvoja", samoin kuin tekoälysisällön tai -järjestelmien kiellot, jotka voivat olla "yllyttämistä valtion vallan horjuttamiseen", ja on myös toimenpiteitä, jotka näennäisesti , joiden tarkoituksena on torjua syrjintää.

Tekijänoikeusasioissa tilanne on tiukka, sillä tekoälyjärjestelmien on noudatettava koulutusmalleissa käytettyjen tietojen immateriaalioikeuksia koskevia vaatimuksia sekä pyydettävä lupa IP-omistajilta. Käytännön tasolla ei ole selvää, ovatko nämä vaatimukset todella yhteensopivia tehokkaan tekoälykoulutuksen kanssa vai voivatko ne sen sijaan johtaa tosiasiallisiin kielteisiin nykyisille koulutusmalleille.

Japani

Japani on valinnut äärimmäisen sallivan lähestymistavan tekijänoikeuksiin tekoälyn koulutuspolitiikoissaan, mikä mahdollistaa kaiken materiaalin hankkimisen ja hyödyntämisen tekoälykoulutusmalleissa ilman tekijänoikeusrajoituksia.

Tällainen tiedonkäyttö luokitellaan informaatioanalyysiksi, vaikka se ei ulotu päällekkäisyyteen. Se tarkoittaa myös, että tekoälyn koulutustarkoituksiin ei tehdä eroa kaupalliseen ja ei-kaupalliseen käyttöön, sekä se, että tietoja voidaan saada mistä tahansa, myös laittomista sivustoista.

Tämä tekijänoikeuksien noudattamatta jättäminen on kenties merkki Japanin hallituksen aikomuksesta asettaa maa tekoälykehityksen ja muiden digitaalisten innovaatioiden eturintamaan, vaikka jää nähtäväksi, tuleeko luovan sektorin takaiskuja.

Etelä-Korea

Etelä-Korean hallitus on asettanut tämän vuoden marraskuun määräajaksi tekoälyä, tekijänoikeuksia ja immateriaalioikeuksia koskevien suuntaviivojen ja standardien julkaisemiseen, vaikka se ei suunnittelekaan näiden uusien määräysten edellyttävän lailla.

Hallitus järjestää tapahtumia, joissa alan toimijat ja kansalaiset voivat keskustella näistä haasteista ja esittää ideoita ja mielipiteitä. Lisäksi kaikki käyttöön tulevat ohjeet tarkistetaan vuosittain. Yleisenä tavoitteena on selkeyttää ja säännellä riitoja. Ja vaikka mitään ei ole vielä päätetty, joustavuus on vakiintunut.

Singapore

Singapore näyttää ottavan avoimesti tekoälyä vastaan, ja vuonna 2019 lanseerattu Singaporen kansallinen tekoälystrategia on innostunut tekemään Singaporesta tekoälytutkimuksen ja -kehityksen keskus. Tämä asenne heijastuu maan tekijänoikeuspolitiikkaan, ja henkisen omaisuuden virasto on julkaissut IP- ja tekoälytietoilmoituksen.

Tässä asiakirjassa keskitytään ensisijaisesti siihen, miten tekoälykehittäjät voivat suojata omia tuotteitaan ja immateriaalioikeuksiaan, mutta tekoälykoulutuksen osalta se selventää, että data-analyysissä käytettyyn tekstiin ja dataan liittyy tekijänoikeuspoikkeuksia riippumatta siitä, onko kyseessä kaupallinen vai ei kaupallinen käyttö. Käytännön tasolla tämä näyttäisi valaisevan tekoälykoulutusta ilman, että kehittäjät huolestuisivat mahdollisista IP-loukkauksista.

Israel

Tämän vuoden tammikuussa Israelin oikeusministeriö julkaisi lausuntonsa kysymyksestä, voidaanko tekoälykoulutusmalleissa käyttää tekijänoikeudella suojattua materiaalia vai ei, ja totesi, että Israelin voimassa olevat tekijänoikeuslait sallivat tällaisen käytön.

Kuten Yhdysvalloissa, tekijänoikeudella suojatun sisällön ja tietojen käsittelyssä Koneen oppiminen Tekoälyn harjoittamiseen käytetyt tekniikat pysyvät Israelin tekijänoikeuslain kohtuullisen käytön säännösten rajoissa. Ministeriön lausunto ei ole oikeudellisesti sitova, mutta tuomioistuimissa sillä on suuri painoarvo.

Kanada

Käsitelläkseen tekoälyn sääntelyä Kanada on ehdottanut tekoälyn tietolakia (AIDA), josta osa käsittelisi teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyviä näkökohtia, ja tämä aihe otettiin esille myös Kanadan hallituksen aikaisemmassa kuulemisessa modernista tekijänoikeuksista. Tekoälyn ja esineiden internetin puitteet.

Kaiken kaikkiaan on edetty yhtenäisesti sellaisen kattavan oikeudellisen kehyksen luomiseksi, joka kattaa tekoälyn standardoidulla tavalla. Kanadan tekijänoikeuslaki sisältää säännöksiä kohtuullisesta käytöstä, kun on kyse erityisistä tarkoituksista, joista yksi on tutkimus, mutta yleisesti ottaen Kanadan kanta IP- ja tekoälykoulutukseen on edelleen epäselvä ja kehittyy edelleen.

Australia

Koska tänä vuonna vaadittiin alan kuulemista, Australian hallitus on parhaillaan arvioimassa, kuinka sen pitäisi muotoilla tekoälysääntely. Medialiitto Media, Entertainment and Arts Alliance painostaa tekijänoikeussuojan vahvistamista, kun taas toisaalta teknologiajätit Google ja Microsoft ovat kehottaneet Australian sääntelyviranomaisia ​​tekemään tekijänoikeuspoikkeuksia tekoälyn koulutusmalleille.

Australian kauppa- ja teollisuuskamari on Communications Alliancen edunvalvontaryhmän suostumuksella suositellut hallitukselle vapaaehtoista ohjausta lainsäädännön sijaan, mutta kaiken kaikkiaan tekoälyn sääntely on jatkuvan julkisen ja poliittisen keskustelun ala, eikä se ole on kuitenkin selvää, mihin suuntaan viranomaiset jatkavat.

Uusi Seelanti

Uudessa-Seelannissa tekoälyn tekijänoikeuskysymyksiä koskeva keskustelu viittaa vuoden 1994 tekijänoikeuslakiin. Tietokoneella luotujen teosten osalta laki myöntää tällaisten uusien materiaalien tekijän henkilölle, joka on järjestänyt tietokoneen tuottamaan sisällön. Nämä säännöt ovat olemassa ennen tekoälyä, mutta näyttävät olevan asiaankuuluvia ja sovellettavia.

Tekoälykoulutukseen käytettävän datan osalta Uudessa-Seelannissa on suhteellisen rajoitettu reilun käytön doktriini, joka sallii tekijänoikeuspoikkeukset, kun tietoja käytetään puhtaasti tutkimukseen ja yksityiseen opiskeluun, koulutustarkoituksiin, kritiikkiin, arvosteluun, raportointiin tai kopioimiseen. muuten.

Sitä, voidaanko näitä nimityksiä soveltaa tekoälyn koulutusmalleihin, ei ole vielä laillisesti testattu, ja kaiken kaikkiaan tekoälykäytännöt ovat Uudessa-Seelannissa harmaa alue, jolla ei ole selkeää kehystä.

Sveitsi

Koska EU:n tekoälylaki koskee kaikkia vuonna lanseerattuja tuotteita EU, ja EU-tuotteet on tarkoitettu lanseerattavaksi Sveitsissä, sveitsiläiseen lähestymistapaan vaikuttavat ja muovaavat EU:n tapahtumat.

Sveitsin liittovaltion ulkoasiainministeriö julkaisi vuonna 2022 tekoälyn ja kansainvälisten sääntöjen raportin, jossa korostetaan sen varmistamista, että maa vaikuttaa tekoälyn ohjaukseen maailmanlaajuisesti, ja vaikka tällä hetkellä tekoälyn tekijänoikeuskysymykset kuuluvat nykyisen Sveitsin tekijänoikeuslain piiriin. , Sveitsi seuraa tarkasti EU:n ja sen ulkopuolella tapahtuvaa kehitystä.

Intia

Mitä tulee tekoälyyn yleisesti, Intia teki tänä vuonna politiikan U-käännöksen. Hallitus totesi huhtikuussa, että tekoälysääntelyä ei tule olla lainkaan, jotta maa voisi innovoida nopeasti kilpailuedun edistämiseksi. Kuitenkin nopeasti eteenpäin kesäkuuhun, ja suunnitelma muuttui. Sääntely tulee voimaan osana tulevaa Digital India Actia, joka korvaa nykyisen IT-lain, ja se on painottanut tietosuojaa ja täydentää Digital Personal Data Protection Act -lakia.

Sellaisenaan on edelleen epäselvää, miten se vaikuttaa erityisesti tekoälykoulutukseen, sillä maisema kehittyy edelleen. Mutta näyttää siltä, ​​​​että aiemmin suosima täysin kädet pois ilman sääntelyä käytetty lähestymistapa korvataan. Vielä ei kuitenkaan nähdä, missä määrin sääntelyä sovelletaan erityisesti tekoälykoulutukseen.

Brasilia

Brasiliassa on ehdotettu kattavaa uutta tekoälylakia, ja keskustellaan siitä, miten se liittyy olemassa oleviin tietosuojalakeihin. Ehdotettujen uusien lakien keskeisiä suojatoimia ovat oikeus yksityisyyteen ja henkilötietojen suoja, joka on säädetty Brasilian yleisen tietosuojalain mukaisesti.

Lakiesitys sisältää myös periaatteet, joiden mukaan tekijänoikeusvaatimuksia on noudatettava tekoälyn koulutusmalleissa käytettävien tietojen, tietokantojen ja tekstien osalta, joten tällä hetkellä näyttää siltä, ​​​​että Brasilia on valmis soveltamaan tuttuja IPR-sääntelyjä. AI-sektori.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Valtiovarainministeriö