EU:n lainsäätäjät asettuvat puolustamaan maailman ensimmäistä tekoälylakia

Euroopan parlamentti on hyväksynyt maailman ensimmäisen lain, joka on suunniteltu erityisesti käsittelemään tekoälyn riskiä, ​​mukaan lukien biometrinen luokittelu ja ihmisten käyttäytymisen manipulointi, sekä tiukemmat säännöt generatiivisen tekoälyn käyttöönotolle.

Euroopan parlamentin jäsenet hyväksyivät tänä aamuna pidetyssä äänestyksessä lain lopullisen tekstin, jonka tarkoituksena on suojella yleisöä nopeasti kehittyvällä yleiskäyttöisten tekoälymallien (GPAI) alalla – laissa käytetty termi kattaa generatiiviset. AI, kuten ChatGPT. Tekoälymallien on myös noudatettava avoimuusvelvoitteita ja EU:n tekijänoikeussääntöjä. Tehokkaimmille malleille asetetaan lisäturvallisuusvaatimuksia.

Laki edellyttää, että verkkosisältö, joka käyttää tekoälyä oikeiden ihmisten ja tapahtumien väärentämiseen, merkitään selvästi sen sijaan, että huijattaisiin ihmisiä "deepfakeilla".

Vaikka kriitikot väittävät, että sääntöjä vesitettiin viime hetkellä, ja he jopa ehdottivat yhdysvaltalaisten teknologiajättien lobbaamista EU-kumppaneiden kautta lainsäädännön muuttamiseksi, Forresterin pääanalyytikko Enza Iannopollo sanoi, että se oli välttämätön kompromissi lakien säätämiseksi.

”EU:lla on mahdollisuus palata takaisin ja yrittää tarkastella joitakin osia liitteistä. Mielestäni se on kompromissi. Olisiko se voinut olla parempi? Joo. Oliko hyvä idea odottaa pidempään? En todellakaan usko, hän sanoi Rekisteri.

Mukaan Bloomberg, Ranskan ja Saksan hallitukset puuttuivat tiukentuviin säännöksiin suojellakseen kotimaisia ​​yrityksiä Mistral AI ja Aleph Alpha. Muut panivat sen merkille Mistral on hyväksynyt 15 miljoonan euron (16.3 miljoonan dollarin) sijoituksen Microsoftilta.

Kampanjaryhmä Corporate Europe Observatory ilmaisi huolensa Big Techin ja eurooppalaisten yritysten vaikutuksesta lopullisen tekstin muotoiluun.

- Euroopan tietosuojavaltuutettu sanoi se oli pettynyt lopulliseen tekstiin ja piti sitä "menetetyksi tilaisuudeksi luoda vahva ja tehokas oikeudellinen kehys" ihmisoikeuksien suojelemiseksi tekoälyn kehittämisessä.

Ennen äänestystä pidetyssä lehdistötilaisuudessa tekstin neuvottelemisesta vastaavat poliitikot sanoivat kuitenkin saavuttaneensa tasapainon kansalaisten suojelemisen ja yritysten innovoinnin sallimisen välillä.

Brando Benifei Italian sosialisti- ja demokraattipuolueesta sanoi, että lainsäätäjät vastustivat lobbaajia. ”Tulos puhuu puolestaan. Lainsäädäntö määrittelee selkeästi tehokkaimpien mallien turvallisuuden tarpeen selkein kriteerein. Löysimme selkeän kehyksen, joka takaa läpinäkyvyyden ja turvallisuusvaatimukset tehokkaimmille malleille."

Benifei sanoi, että samaan aikaan, käsite hiekkalaatikkomenetelmän [PDF] antaa yrityksille mahdollisuuden kehittää uusia tuotteita sääntelyviranomaisen valvonnassa ja se auttaisi innovaatioita.

”Sitoutuessamme parlamenttina siihen, että kaikissa jäsenvaltioissa on pakollinen hiekkalaatikko, jotta yritykset voivat kokeilla ja kehittyä, olemme itse asiassa valinneet erittäin innovatiivisen vaihtoehdon. Jos tarkastellaan galluppeja, liian monet kansalaiset Euroopassa suhtautuvat skeptisesti tekoälyn käyttöön, mikä on kilpailuhaitta ja tukahduttaa innovaation. Sen sijaan haluamme kansalaistemme tietävän, että sääntöjemme ansiosta voimme suojella heitä ja he voivat luottaa yrityksiin, jotka kehittävät tekoälyä Euroopassa. Se itse asiassa tukee innovaatioita."

Dragoş Tudorache, Romanian Renew-puolue, sanoi, että lainsäätäjät ovat kestäneet painostusta, erityisesti tekijänoikeusrikkomuksissa.

Syyskuussa Kirjoittajakilta ja 17 kirjailijaa jätti ryhmäkanteen Yhdysvalloissa yli OpenAI:n materiaalin käytön LLM-pohjaisten palveluidensa luomiseen.

”Selvästikin kaikkien näiden mallien kehittäjien intressissä oli pysyä mustana laatikkona näihin algoritmeihin menevän datan suhteen. Sen sijaan edistimme ajatusta läpinäkyvyydestä erityisesti tekijänoikeudella suojatun materiaalin osalta, koska ajattelimme, että se on ainoa tapa toteuttaa tekijöiden oikeuksia”, Tudorache sanoi.

Forresterin Iannopollo sanoi: "Tämä on erittäin monimutkainen lainsäädäntö. On monia aloja, joilla lainsäädäntöä olisi voitu parantaa. Yksi, ehdottomasti yleiskäyttöisen tekoälyn vaatimusten ympärillä, joka lisättiin myöhemmin ja joka tuntuu ehdottomasti vähemmän vahvalta kuin riskiperusteinen lähestymistapa.

"Mutta meidän on oltava realistisia. Tekniikka kehittyy hyvin nopeasti, joten on erittäin vaikeaa luoda lainsäädäntöä, joka tulee olemaan täydellinen… On suurempi riski viivyttää lainsäädäntöä yritettäessä tehdä siitä parempi [kuin epätäydellisyydet].

Eurooppalaiset poliitikot ovat halukkaita tarkistamaan ja vahvistamaan lainsäädäntöä, erityisesti tekijänoikeussuojan osalta, hän sanoi. ®

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/13/eu_ai_act/