Jopa ilman kaivostukea, nämä kaksi tekijää suojaavat Bitcoinia tulevaisuuteen

Tämä on Dillon Healyn, Bitcoin Magazinen ja The Bitcoin Conferencen institutionaalisen kumppanuusryhmän jäsenen, mielipidetoimitus.

Aihe, jolla on saivat lisää huomiota viime aikoina on huolehdittu Bitcoinin tulevasta "turvabudjetista".

Tämä johtuu pääasiassa siitä huolista, että kaivostyön tulot eivät riitä tarjoamaan riittävää turvallisuutta tulevaisuudessa, post estää tuki. Bitcoinin kaivostyöntekijöillä on ratkaiseva rooli verkon turvaamisessa ehdottamalla tapahtumalohkoja, jotka solmut sitten tarkistavat, hyväksyvät ja päivittävät Bitcoin-reskontraan. Kilpailevat muita kaivostyöläisiä vastaan ​​tämän uuden lohkon ehdottamisesta ketjuun, ja kaivostyöntekijät käyttävät intensiivistä laskentatehoa työn todisteiden konsensusalgoritmin suorittamiseen ja saavat oikeuden ehdottaa uutta lohkoa.

Tästä palvelusta voittaja kaivostyöntekijä saa lohkopalkkion, joka koostuu kahdesta osasta: lohkotuesta ja transaktiomaksuista. Lohkotuki on kussakin lohkossa lyödyn uuden bitcoinin määrä (tällä hetkellä 6.25 bitcoinia), tämä 21 miljoonan euron kokonaistarjonnasta vapautuva uuden bitcoinin tuki on puolittaa noin neljän vuoden välein puolittamalla. Lohkotuki muodostavat tällä hetkellä suurimman osan kaivostyön kokonaistuloista.

Yksinkertaistettuna huolenaiheena on, että kaivospalkkioiden transaktiomaksuosuutta ei nosteta tarpeeksi korvatakseen lohkotuen menetystä, mikä heikentää Bitcoin-verkon turvallisuutta ja lisää hyökkäysten todennäköisyyttä, koska kaivostyöläisiä ei enää kannusteta. osallistua. Minun näkemykseni on kuitenkin, että useimmat tästä huolissaan ymmärtävät väärin Bitcoinin pitkän aikavälin peliteorian, kannustinmekanismeja, skaalautuvuutta ja käyttöönottopotentiaalia.

Tästä huolimatta tämä on aihe, josta pitäisi luultavasti keskustella enemmän julkisesti, eikä sitä pitäisi sivuuttaa ei-aiheena. On ihmiset, jotka kannattavat häntäpäästöjen lisäämistä, mikä lisää Bitcoinin 21 miljoonan euron tarjontaa ratkaisuna turvallisuusbudjetin (selvityksen lopullisuus) ongelmaan, joka on huolestuttava.

Uskon, että ratkaisu (jos voit kutsua sitä sellaiseksi) on jo leimattu Bitcoinin kannustinrakenteeseen ja käyttöönottokäyrään. Siinä on kaksi osaa: yksi, transaktiomaksujen skaalaus Bitcoinin käyttöönoton myötä ja turvatoimenpiteenä, ja kaksi, Bitcoinin louhinta siirtyminen aputyökaluksi.

Transaktiomaksujen skaalaus

Kun tämä asia otetaan esille, se tulee yleensä henkilöltä, joka ymmärtää väärin, kuinka tai miksi transaktiomaksut nousevat, tai joka kannattaa panoksen todistamista (tässä esimerkki). Ironista kyllä, yksi syy transaktiomaksujen nousuun voi olla luonnollinen puolustusreaktio huonon toimijan hyökkäykseen, joka louhii tyhjiä lohkoja estääkseen käyttäjiä asioimasta. Jos tyhjiä lohkoja louhitaan, mempool täyttyy Bitcoin-kauppiailla, jotka nostavat maksuja ja kilpailevat keskenään päästäkseen seuraavaan lohkoon. Riot Blockchain ja Blockware Solutions julkaisivat uskomaton raportti hahmotellaan, kuinka tähän ja vastaaviin hyökkäyksiin vastataan luonnollisesti esiintyvillä Bitcoin-immuunijärjestelmän puolustusmekanismilla, joista useimmat johtaisivat paljon korkeampiin transaktiomaksuihin:

"Tyhjän lohkon hyökkäyksen tai muiden hyökkäysten aikana, jotka yrittävät estää käyttäjiä asioimasta, on Bitcoin-käyttäjien oman edun mukaista nostaa transaktiomaksujaan päästäkseen seuraavaan lohkoon. Mitä enemmän tyhjiä lohkoja (mitä kauemmin hyökkäys kestää), sitä enemmän mempoolissa on vireillä olevia tapahtumia. Transaktiomaksut voivat nousta 1 sat/vtavusta yli 1,000 0 sat/vtavuun. Palkkio yhdestä lohkosta voi vaihdella lähes 10 BTC:stä 1,000,000+ BTC:hen olettaen, että lohkon nykyinen enimmäiskoko on XNUMX XNUMX XNUMX vtavua. Järjestelmä on herkkä, ja tyhjän lohkon hyökkäykseen vastattaisiin loputtomalla markkinapohjaisella korkeiden transaktiomaksujen vastahyökkäyksellä. Ja tieto tästä vastahyökkäyksestä todennäköisesti estäisi hyökkääjän tästä hyökkäyksestä ensinnäkin." 

Toinen esimerkki maksujen noususta verkoston puolustaessa itseään olisi reaktio kaivostyöläisille, jotka yrittävät sensuroida kauppiaita. Tätä esimerkkiä käsitellään tarkemmin Tämä artikkeli:

"Jos enemmistö kaivostyöntekijöistä ei hyväksy kauppiaiden liiketoimia, sensuroitujen kauppiaiden on joko korotettava maksujaan tai jätettävä kauppaa tekemättä. Jos kauppias ei voi siirtää bitcoinejaan, niillä ei käytännössä ole arvoa sen keston aikana. Voimme päätellä, että henkilökohtaisen aikatoivomuksen vuoksi sensuroitava kauppias on valmis maksamaan korkeamman vahvistusmaksun, joka on suhteessa sensuroinnin kestoon, teoreettiseen enimmäismäärään asti, jossa maksu on koko kauppa." 

Luonnollisesti esiintyvien defensiivisten kannustimien lisäksi, jotka johtaisivat transaktiomaksujen nousuun, on myös lukemattomia perusteita transaktiomaksujen nousemiselle Bitcoinin käyttöönoton seurauksena, erityisesti vaihtovälineenä.

Käyttöönoton lisääntyessä kilpailu transaktioiden lisäämisestä Bitcoinin niukkaan lohkotilaan lisääntyy, mikä nostaa nykyisiä maksuja, mikä lisää sitten kysyntää skaalausratkaisuille. Markkinat jatkavat näiden skaalausratkaisujen esittelemistä kysynnän mukaan – joihinkin suosittuihin ratkaisuihin kuuluvat nyt vaihtotapahtumat, Lightning Network ja muut Layer 2- ja Layer 3 -kehitykset, jotka voivat lopulta yhdistää tuhansia Bitcoin-siirtoja yhdeksi tapahtumaksi, joka selviää ketjussa.

Kun ymmärrät Bitcoinin käyttöönottokäyrän, on täysin järkevää olettaa, että suurin osa normaaleista käyttäjätapahtumista tapahtuu lisäkerroksilla tai sivuketjuilla. Näiden tehokkaammin niputettujen siirtojen lopullinen selvitys tapahtuu ketjussa, samoin kuin tapahtumat, jotka haluavat lisätä turvallisuutta tai laitokset siirtävät suuria arvoja. Loppuratkaisu oikeuttaisi paljon korkeamman transaktiomaksun.

Toinen reitti, jonka pitäisi vähentää huolta siitä, että kaivostyöläiset putoavat offline-tilaan ja heikentävät verkon yleistä turvallisuutta, on tehokkuuden lisääminen ja uudempi oivallus, että Bitcoin-kaivostyöntekijät voivat toimia apuvälineenä muille liiketoimintakäytännöille. Viime aikoina erittäin huomiotta jäänyt valtavirran kehitys on ollut Bitcoin-kaivostyöntekijöiden kannustin jatkaa hukassa, hukkaan heitettyä tai ylimääräistä energiaa.

Bitcoinin louhinta tarjoaa yhteiskunnalle ainutlaatuisen ja uuden ehdotuksen, jossa hyödyntämätön tai siirrettävä energia voidaan nyt heti myydä Bitcoin-verkkoon paikan päällä louhinnan kautta. Yksi kiinnostavimmista innovaatioista tällä alalla on meren lämpöenergian muuntaminen (OTEC) sulautuu Bitcoiniin.

Siellä on uskomattoman syvällinen artikkeli siitä, kuinka OTEC ja Bitcoin voivat edistää energian tuotantoa ja tehokkuutta tätä:

"Bitcoinilla on potentiaalia auttaa vapauttaa 2-8 terawattia puhdasta, jatkuvaa ja ympärivuotista perusvoimaa – miljardille ihmiselle – hyödyntämällä valtamerten lämpöenergiaa. joka muuttaa Maan valtameret valtavaksi uusiutuvaksi aurinkoparistoksi.

"Se tekee tämän yhdistämällä lämpimän trooppisen pintaveden ja syvän kylmän meriveden tavanomaisen lämpömoottorin luomiseksi. Tämä yksinkertainen idea sopii täydellisesti laajennettavaksi planeetan mittakaavassa Bitcoinin ainutlaatuisella halulla ostaa ja kuluttaa hukkaenergiaa prototyypeistä ja pilottilaitoksista, joita vaaditaan sen toimivuuden osoittamiseksi. Lisäksi OTEC voi hyvinkin olla tehokkain ja ekologisin tapa louhia Bitcoinia, koska se hyödyntää käytännössä rajattomat määrät kylmää vettä rinnakkaisten ASIC-kaivostyöläisten jäähdyttämiseen. 

Tämä on vain yksi esimerkki siitä, kuinka kaivostoiminta voi muuttua entistä tehokkaammaksi ajan myötä, ja tehokkuuden lisääntyminen tuo jatkuvan verkkoturvallisuuden, koska kaivostyöntekijöiden ei ole järkevää siirtyä offline-tilaan.

Bitcoinin louhinnasta on nyt tulossa myös muiden teollisten prosessien apuväline. Bitcoinin kaivostyöntekijät voivat yhdistää eri toimialoja ja yrityksiä ja tarjota valtavia etuja näennäisesti normaaleille liiketoimintakäytännöille. Yksi mieleenpainuva esimerkki: Bitcoinin louhimiseen käytetyt ASIC-laitteet tuottavat lämpöä, tätä lämpöä voidaan käyttää veden keittämiseen ja höyryn muodostukseen, veden tiivistäminen uudelleen on eräs puhdistusmuoto, ja lopulta tämä voi johtaa kaivostoiminnan tukemaan veden tislaukseen. kuten äskettäin keskusteltiin Troy Crossin haastattelu.

Nämä lämpöä tuottavat ASIC-laitteet on myös jäähdytettävä puhaltimilla. Toinen mieleenpainuva konsepti on kaivostoiminnan yhdistäminen yrityksiin tai teollisuudenaloihin, jotka luovat luonnollisesti viileää ilmaa. Esimerkki, josta Cross keskusteli, olivat hiilidioksidin talteenottolaitokset, jotka yhdistävät valtavat tuuletinpankit osaksi normaalia liiketoimintaansa. Näiden tuuletinpankkien yhdistäminen kaivostoimintaan tukee ASIC-jäähdytyksen kustannuksia.

Kun nämä innovaatiot kehittyvät enemmän, yksinkertaisesti lisäämällä Bitcoinin louhinta lukemattomille toisiinsa liittyville toimialoille ja yrityksille, jotka tuottavat jäähdytystä tai tarvitsevat lämmitystä, parantaa tehokkuutta ja vähentää kustannuksia. Bitcoinin louhinta on jo kasvihuoneiden lämmitys ja tislaamalla viskiä, ja samalla ansaita rahaa hukkaan tai hukkaan heitettyä energiaa.

Ajan myötä Bitcoinin louhinta yhdistetään edelleen toimialoihin, jotka tekevät kaivostoiminnasta tai normaalista liiketoiminnasta kannattavampaa. Lopulta on naurettavaa olla käyttämättä yrityksesi luonnollisesti tuotettua lämpöä tai hukattua energiaa Bitcoinin kaivostyöntekijöihin, tai jos yritykselläsi sattuu olemaan valtavia fanipankkeja, on naurettavaa olla osoittamatta niitä ASIC:iin. Kaikki tämä johtaa positiivisemmin kannustettuihin kaivostyöläisiin ajan myötä, mikä ylläpitää verkon turvallisuutta ja voi tasapainottaa lohkotuen supistumista.

Bitcoinin käyttöönoton yhdistelmä, joka luonnollisesti johtaa kohonneisiin transaktiomaksuihin ajan myötä, ja Bitcoinin louhinnan siirtyminen aputyökaluksi useille riippumattomille teollisuudenaloille osoittavat, kuinka verkon pitkän aikavälin turvallisuuteen kannattaa suhtautua optimistisesti.

Tämä on Dillon Healyn vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.