Tekijät, jotka johtavat jakeluintresseihin Blockchain- ja peliprojekteissa PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Tekijät, jotka johtavat jakeluintresseihin Blockchain- ja peliprojekteissa

Aikaleima: 25. helmikuuta 2022 4
Tekijät, jotka johtavat jakeluintresseihin Blockchain- ja peliprojekteissa

Blockchain-teknologia ja siihen ankkuroidut sovellukset ovat olleet jo jonkin aikaa kuumimmat trendit liike-elämässä ja rahoituksessa. Kryptovaluuttojen suosion kasvu erityisesti COVID-pandemian jälkeen on luonut uusia liiketoimintamalleja ja sijoitusmahdollisuuksia.

Yleisesti ottaen sijoittajat voivat sijoittaa rahansa kahteen laajaan kategoriaan: kryptovaluutat ja lohkoketjuteknologiaa toteuttavat projektit, kuten hajautetut rahoitusprotokollat ​​(DeFi), kryptopörssit, GameFi ja metaversumit.

Näissä luokissa saatavilla olevien hankkeiden lukuisat voivat vaikeuttaa potentiaalisten kryptosijoittajien mahdollisuuksia päättää, mihin sijoittaa rahastonsa. Kuitenkin a opiskella BDC Consultingin sijoituskäyttäytymisestä selvitti useita tekijöitä, jotka vaikuttavat sijoittajien kiinnostukseen kryptoprojekteihin.

Tässä lyhyessä artikkelissa tarkastelemme lähemmin joitain tekijöitä, jotka vaikuttavat sijoittajien kiinnostuksen jakautumiseen kryptoavaruuden kahdella suosituimmalla sektorilla: lohkoketjuissa ja kryptopelaamisessa.

Blockchain-mekaniikan laatu

Yksi tärkeimmistä tekijöistä määritettäessä kiinnostuksen jakautumista kryptoprojekteissa on projektin taustalla olevan mekaniikan laatu. Eri lohkoketjuilla on erilaiset ominaisuudet, mutta joillakin, kuten Ethereum-verkolla, on ollut suorituskykyongelmia rajoitetun lohkotilan vuoksi. Varhaiset kryptopelit käyttivät Bitcoin-lohkoketjua, mutta alustan nopeuden puute ja korkeat transaktiokustannukset tekivät siitä kestämättömän pelaamiseen.

Myöhemmin GameFi-projektit siirtyivät Ethereumin lohkoketjuun. Mutta Ethereum-verkon haavoittuvuudet paljastettiin jo vuonna 2017, kun uraauurtava peliprojekti, CryptoKitties, tuli niin suosituksi, että se tukkii Ethereum-alustan. Tämä tukkeutuminen sai kaasumaksut nousemaan pilviin Ethereum-alustalla, mikä teki siitä vähemmän houkuttelevan pelien kehittäjille ja sijoittajille.

Monet peliprojektit perustuvat myös monimutkaisiin älykkäisiin sopimuksiin. Valitettavasti huono-uskoiset toimijat voivat hyödyntää joitain näistä älykkäistä sopimuksista ja saada sijoittajat menettämään rahaa. BDC:n tutkimus paljasti, että kasvava määrä sijoittajia on tulossa tarpeeksi taitaviksi harkitsemaan vakavasti kryptoprojektin tehostamista. Projektit, joissa on turvallisempi ja skaalautuvampi mekaniikka, saavat usein leijonanosan sijoittajan varoista.

hajauttaminen

Kryptoavaruudessa hajauttamisella tarkoitetaan hallinnan ja päätöksenteon siirtämistä yksilöiltä, ​​organisaatioilta tai ryhmiltä hajautettuun verkkoon. Hajauttamisen tarkoituksena on vähentää kaupan osapuolten luottamustarvetta toisiinsa. Hajauttaminen poistaa myös perinteisesti transaktioiden helpottamiseen käytettyjen välittäjien tarpeen.

Hajauttaminen tarjoaa luotettavan ympäristön, parantaa tietojen täsmäyttämistä, vähentää järjestelmän heikkouksia ja optimoi resurssien jakautumisen. Useat projektit, kuten DeFi-protokollat, hajautetut sovellukset (dApps) ja hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO:t), käyttävät kaikki eriasteista hajautusta.

Tällaiset hankkeet ovat tällä hetkellä joitakin kuumimmat ominaisuudet krypto-avaruudessa ei ole epäilystäkään siitä, että sijoittajat olisivat helpompi sijoittaa rahojaan niihin.

Itse asiassa melkoinen määrä vastaajista BDC-tutkimuksessa ilmaisi uskomuksensa, että hajauttaminen on kryptopelaamisen ja lohkoketjuteknologian tulevaisuus. Monet heistä suhtautuivat myönteisesti hajautettujen talouksien hankkeiden tukemiseen.

Joukkueen rehellisyys

Melkoinen määrä kryptoprojekteja on osoittautunut huijauksiksi. Salausalalla tapahtuvia petoksia esiintyy eri muodoissa, mukaan lukien ICO-huijaukset, pumppu- ja kaatojärjestelmät, markkinoiden manipulointi, maton vetäminen, häikäilemättömät promootiot ja petolliset jälleenmyyjät. 

Jonkin aikaa vilpittömät toimijat valmistivat ICO:ita, loivat väärennettyjä biostoja olemattomista perustajista ja kehittäjistä, kopioivat hyvämaineisten projektien valkoisia papereita ja käyttivät tätä saaliiksi kokemattomia kryptosijoittajia.

Toisissa tapauksissa kryptoprojektien omistajat suunnittelivat nostavansa token-hintoja ja sitten myyvänsä ne pois, kun ne saavuttivat keinotekoisen huipun. Toiset käyttivät huijausta, tyrkytystä ja eteenpäin manipuloida kryptomarkkinoita henkilökohtaisen edunsa vuoksi.

Kaikki nämä petostapaukset ovat tehneet kryptosijoittajille ensisijaisen tärkeän huolellisuuden ennen varojen sijoittamista projektiin. Projektin takana olevan tiimin rehellisyys on nyt avaintekijä investointipäätöksiä tehtäessä. Projektit, jotka on auditoitu ja läpikäynyt "Know your customer" (KYC) -prosessin, ovat yleensä sijoittajien positiivisempia, ja ne saavat usein suurimman osan varoistaan.

Projektin relevanssi

Toinen tärkeäksi lohkoketjuprojektien kiinnostuksen jakamisessa tunnistettu tekijä on relevanssi. Projekteilla, joilla on korkea valmius olla vuorovaikutuksessa perinteisen rahoituksen kanssa, on potentiaalia nousta nopeasti alan johtajiksi.

Joillakin hankkeilla ei kuitenkaan ole merkitystä todellisessa maailmassa, ja ne nousevat esiin vain serendipityn tai tyhmän onnen kautta. Esimerkiksi kryptoprojekti nimeltä Omicron (OMIC) käynnistettiin marraskuussa 2021, pari viikkoa ennen kuin eteläafrikkalaiset tutkijat ilmoittivat löytäneensä virulentin uuden COVID-19-kannan, joka sai myös nimen Omicron.

Omicron-projektilla ei ollut muuta merkitystä kuin nimen jakaminen koronaviruksen muunnelman kanssa, mutta se ratsasti tuon häpeän aallon siihen pisteeseen, että sen hinta nousi 900 % ja saavutti kaikkien aikojen korkeimman 711 dollarin. Mutta koska kolikolla ei ollut minkäänlaista merkitystä, se oli menettänyt suurimman osan arvostaan ​​joulukuun alkuun mennessä ja myi alle 100 dollarilla.

Kryptoprojektin arvo on yleensä mielivaltainen ja lähes mahdoton ennustaa. Mutta useimmilla lohkoketju- ja GameFi-projekteilla on usein vankka perusta ja todellisia käyttötapauksia, mikä tekee niistä turvallisempia panoksia sijoittajille.

Riskiasetus

Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, toinen tärkeä tekijä, joka vaikuttaa investointien jakautumiseen lohkoketju- ja peliprojekteihin, on sijoittajan riskinsietokyky. Riskipreferenssi tarkoittaa kryptosijoittajan taipumusta valita riskialttiiden ja vähemmän riskialttiiden investointien välillä.

Krypto-avaruudessa on kolme riskien mieltymysluokkaa: riskiä hakeva preferenssi, riskiä karttava mieltymys ja riskineutraali preferenssi.

Sijoittajat ovat usein valmiita ottamaan kasvaneita riskejä saavuttaakseen korkeamman tuoton riskinhakussa. Riskejä karttavassa mieltymyksessä sijoittajat välttelevät pienintäkään riskiä. Riskejä välttelevät kryptosijoittajat ovat tyytyväisiä sijoittamaan varansa turvallisempiin projekteihin alhaisemman tuoton saamiseksi. Heille, kuinka pieni tahansa, tuottotakuu on enemmän painoarvoa kuin mahdollisuus suurempiin voittoihin epäonnistumisen todennäköisyydellä. 

Lopuksi riskineutraali kryptosijoittaja on se, joka ei välitä sijoitusvalinnan mukanaan tuomista riskeistä. Tämäntyyppinen sijoittaja valitsee usein projekteja, joilla on korkein mahdollinen tuotto, mutta ei välitä mahdollisista tuloksista.

Kryptotekniikan epävakaa luonne tarkoittaa, että riskejä välttelevillä sijoittajilla on hyvin vähän mahdollisuuksia. Kryptoavaruus on kuitenkin varsinainen smorgasbord valintoja niille, jotka on tehty ankarasta tavarasta.

Yhteenveto

Rahan sijoittaminen kryptoprojektiin, oli se sitten lohkoketju, DeFi-protokolla, kryptopeli tai vaihto, edellyttää usein ainakin yhden, ellei kaikkien, edellä mainitun tekijän huomioon ottamista. Kunkin tekijän paino ja tärkeys riippuvat suurelta osin yksittäisten kryptosijoittajien luonteesta, tiedosta ja halusta.

Jokaisella tekijällä on myös erilainen merkitys eri projekteille. Esimerkiksi relevanssi ei ehkä ole tärkeä tekijä, joka on otettava huomioon harkittaessa sijoittamista meemikolikkoon, mutta se voi olla erontekijä valittaessa kahden DeFi-projektin välillä.

Viime kädessä sijoittajan on tiedettävä, mitä tekijöitä hän ottaa huomioon harkitessaan varojen jakamista eri kryptoprojektien kesken. Tutkimuksen täysi versio on saatavilla osoitteessa BDC Consulting -sivusto.

Aikaleima:

Lisää aiheesta ZyCrypto