Fedit eivät vain määrääneet Tornadoa – he unohtivat, että koodi on sananvapaus

Oikeudellinen ennakkotapaus sanoo, että koodi on suojattu ensimmäisellä lisäyksellä

Yhdysvaltain valtiovarainministeriön 8. elokuuta antama Tornado Cash -sanktio oli merkittävä kehitysaskel. Se ei ollut vain toiminnan laaja ulottuvuus. Koko krypto-alustan pistokkeen irrottaminen ei ole jotain, jota näet joka päivä. Se johtui siitä, että viranomaiset laittoivat mustalle listalle koodinpätkän – ei henkilöä tai yritystä. 

Tämä on vain viimeisin tapahtuma, joka osoittaa sääntelijöiden pitkän ulottuvuuden jopa Internetin hajautetuilla alueilla.

Me Berliinissä sijaitsevassa hajautetussa pörssissä Swarmissa olemme samaa mieltä muiden krypto-alan johtajien kanssa siitä, että Tornado Cashin sanktio on perustuslain vastaista ja hätkähdyttävää sääntelijöiden ylilyöntiä. 

Vuoden 1996 tapauksessa"Bernstein v. USAYhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin määritti "lähdekoodin puheeksi", mikä tarkoittaa, että se on suojattu Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisellä lisäyksellä. Se on johtava tapaus, joka soveltaa tätä pyhitettyä standardia salausongelmiin. 

Useita kerroksia

Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että hallituksen määräykset, jotka estävät koodin julkaisemisen, olivat laittomia. Väittäisimme siis, että Office of Foreign Assets Control (OFAC) jätti tämän ennakkotapauksen huomioimatta rajoittamalla Tornadon koodia. 

Tässä on purettava useita kerroksia. 

Viranomaisten mukaan Tornado on pestänyt 7 miljardin dollarin arvosta kryptovaluuttoja perustamisestaan ​​lähtien. Siksi he laittoivat Tornadon OFAC:n pakotelistalle. Mukaan Elliptinen, noin 1.5 miljardia dollaria näistä rahakkeista oli pesty rikollisesta toiminnasta.

Yksityisyys on lähes jokaisen kansan perusoikeus, joka on kirjattu perustuslakiin, asetuksiin tai sääntöihin. Vaikka huonot toimijat saattavat käyttää koodia laittomasti, koodi itsessään ei ole luonnostaan ​​laitonta.

Sekoituspalvelut voivat olla laillinen osa kyberturvallisuusarkkitehtuuria. Käytämme TradFissä tietosuojatyökaluja käyttötilien saldojen piilottamiseen. Samoin lailliset yksityisyyden suojamekanismit ovat välttämättömiä DeFin kehittämiselle. 

Yksityisyys on lähes jokaisen kansan perusoikeus, joka on kirjattu perustuslakiin, asetuksiin tai sääntöihin. Vaikka huonot toimijat saattavat käyttää koodia laittomasti, koodi itsessään ei ole luonnostaan ​​laitonta. Tornado Cash eroaa muista miksauspalveluista, koska se on hajautettu ja toimii älykkäillä sopimuksilla. Tämän seurauksena on vaikea hallita, kuka sitä käyttää. 

Github ryhtyi toimiin alle 24 tuntia Tornado-rangaistuksen jälkeen poistamalla niin sanotun mikserikoodin alustaltaan, jota se aiemmin isännöi. Siirtoa voidaan pitää enemmän symbolisena kuin mitään, koska koodi on edelleen saatavilla Ethereum Blockchainissa ja se voidaan kopioida identtisen palvelun luomiseksi. 

Yhdysvaltain valtiovarainministeriön mukaan Tornado Cash rikkoi monia rahoitussäännöksiä, mukaan lukien linkit pahantahtoisiin hakkeriryhmiin Pohjois-Koreassa. Mutta vaikka valtiovarainministeriö kielsi palvelun Yhdysvalloissa, Alankomaiden viranomaiset jäljittivät yhden kehittäjistä.

Riittävä arkkitehtuuri

- pidätys Alexey Pertsevistä, jonka väitetään olevan osallisena Tornado Cashissa, herättää vieläkin vaikeampia kysymyksiä DeFi-alustoille. On silmiinpistävää, että Pertsev, jota ei ole tuomittu rikoksesta, voidaan mahdollisesti saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen koodin kirjoittamisesta. Sananvapauden eli koodin mukaan Pertsevin pidätys ei kestäisi eurooppalaisessa tuomioistuimessa. 

Luvattomilla hajautetuilla protokollilla ei ole riittävää arkkitehtuuria reagoida Tornado Cash -pakotteisiin. Tämän seurauksena tällaiset protokollat ​​pakotetaan vahingossa rankaisemaan ja estämään lainkuuliaisia ​​käyttäjiä palveluistaan. 

[Upotetun sisällön]

Kolmannen osapuolen API:t, joita käytetään määrittämään, pitäisikö lompakko estää vai ei, ovat liian yksinkertaisia. Ne palauttavat vain oikean tai väärän tuloksen siitä, onko lompakko ollut vuorovaikutuksessa Tornado Cash -osoitteen kanssa. Tämän seurauksena käyttäjät, jotka ovat itse asiassa hakkeroinnin uhreja ja joiden kolikot lähetettiin Tornado Cashille laittomasti hankittujen varojen piilottamiseen, ryhmitellään huonojen toimijoiden joukkoon ja estetään DeFi-alustoilla. Käyttöliittymä (UI) toteuttaa estoja, koska taustainfrastruktuuria ei ole rakennettu asianmukaisesti. 

Vakavia seurauksia

Koska protokollat ​​eivät tunnista käyttäjiä kunnolla, niillä on rajoitetusti tietoa lompakon osoitteista, jotta niitä voidaan pitää mustalla listalla tai "saastuneina", eikä niiden älykkäitä sopimuksia ole suunniteltu estämään käyttäjiä. Kaikilla lompakon tai käyttäjän tulkinnalla, huolimatta niiden ja Tornado Cashin välisestä erosta, voi olla vakavia seurauksia tulevaisuudessa.

Tunnistuskerrosten lisääminen luvattomaan infrastruktuuriin hyödyttää positiivista seulontaa yhtä paljon kuin pitää haitalliset pelaajat loitolla. Tarvittaessa se selventää liiketoimiin osallistuvia henkilöitä ja paljastaa asianomaisille viranomaisille ja markkinatoimijoille heidän oikeutensa osallistua siihen. Siitä huolimatta sen ei pitäisi johtaa yksityisyystyökalujen ja luvattomien rakenteiden yleiseen kieltämiseen. Viranomaisilla ei myöskään pitäisi olla vapaata pääsyä käyttäjätietoihin.  

Täysin yhteensopiva

DeFi-infrastruktuuri on rakennettava sääntelylinjojen mukaisesti. Niin kauan kuin ihmisten on vaihdettava takaisin fiat-valuuttaan, tällaiset sanktiot ovat tehokas tapa lainsäätäjille valvoa DeFin kehitystä ja leviämistä. Jotkut kryptohankkeet, mukaan lukien Swarm, on rakennettu olemalla täysin vaatimustenmukaisia ​​ensimmäisestä päivästä lähtien ja soveltamalla tuntemasi asiakkaasi (KYC) ja rahanpesun estämisen (AML) tarkistuksia kaikkiin vastapuoliin, jotka haluavat käyttää sopimuksiaan.

Sääntelyn täytäntöönpano – maailmanlaajuisella tasolla – on tulossa todellisuutta DeFi-avaruudessa. Selkeä globaali, koordinoitu lähestymistapa on kehitteillä. Vankka, läpinäkyvä arkkitehtuuri on avainasemassa luotettavan ja turvallisen alustan tarjoamisessa käyttäjille ja sijoittajille. 

Viranomaisten hyväksyntä auttaa palauttamaan luottamusta DeFi-sektoriin sen kehityksen kriittisenä aikana. Institutionaaliset toimijat jatkavat DeFin omaksumista, investoimista ja sisällyttämistä tulevaisuuden suunnitteluun, mutta siirtyminen kohti yhtenäistä tulevaisuutta etenee vasta sitten, kun ala sitoutuu sääntelyyn positiivisella tavalla.

Philipp Pieper on yksi perustajista Parvi.