Fidelityn globaalin makron johtaja: "On järkevää pitää Bitcoinia halvana näillä tasoilla"

Keskiviikkona (17. elokuuta) Fidelity Investmentsin globaalin makron johtaja Jurrien Timmer jakoi ajatuksensa Bitcoinin ($ BTC) hinnasta.

Maaliskuussa 2021 Timmer julkaisi 12-sivuisen tutkimuspaperin Bitcoinista (otsikko: "Bitcoinin ymmärtäminen: kuuluuko bitcoin varojen allokointiin?").

Timmer aloitti sanomalla, että hän aikoi omansa paperi toimia "lyhyenä englanninkielisenä alukkeena, mutta myös arvioimaan mielekkäällä tavalla bitcoinin arvoehdotusta sen suhteen, miten se liittyy varojen allokointiin".

Bitcoinia koskevan tutkimuksensa jälkeen hän teki joitain johtopäätöksiä:

• "… bitcoin on mennyt valtavirtaan, ja yhä useammat sijoittajat pitävät sitä jo laillisena omaisuusluokkana."
• "… bitcoinilla on sekä pakottava tarjontadynamiikka (S2F) että kysyntädynamiikka (Metcalfen laki)."
• "... bitcoin on saamassa uskottavuutta, ja kullan digitaalisena analogina, mutta enemmän kuperana… bitcoin tulee ajan myötä viemään enemmän markkinaosuutta kullalta."

Timmer sanoi, että "jos kulta on nyt kilpailukykyistä joukkovelkakirjalainojen kanssa ja joukkolainojen tuotot ovat lähellä nollaa (tai negatiivisia), ehkä on järkevää "korvata osa salkun nimellisarvosta kullalla ja kullan tavoin käyttäytyvillä varoilla".

Hän lopetti sanomalla:

"Jos bitcoin on laillinen arvon säilyttäjä, sitä on harvemmin kuin kultaa ja sen mukana tulee mahdollisesti eksponentiaalinen kysyntädynamiikka, kannattaako nyt harkita sisällyttämistä salkkuun (jollakin varovaisella tasolla ja ainakin muiden vaihtoehtojen, kuten reaalien, rinnalla kiinteistöjä, hyödykkeitä ja tiettyjä indeksisidonnaisia ​​arvopapereita)?

"Huolimatta monista käsitellyistä riskeistä - mukaan lukien sellaiset tekijät kuin volatiliteetti, kilpailijat ja politiikkaan puuttuminen joidenkin kohdalla vastaus voi hyvinkin olla "kyllä", ainakin siltä osin kuin "kyllä" koskee vain komponentteja, jotka ovat 40/60:n 40-puolella. Näille sijoittajille kysymys bitcoineista ei ehkä enää ole "onko" vaan "kuinka paljon?"."

No, eilen Timmer jakoi ajatuksensa Bitcoinin hinnasta yli 137 XNUMX Twitter-seuraajalleen:

Hän jatkoi:

"Minulle tärkein vivahde on adoptiokäyrän kaltevuus. Käytämmepä sitten matkapuhelin- tai Internet-käyrää välityspalvelimena, Bitcoinin hinta on alle sen todellisen ja ennustetun verkon kasvukäyrän. Tämä käyrä tarjoaa perustavanlaatuisen ankkurin Bitcoinin hinnalle… Jos Bitcoin on kullan varhainen nuorempi sisarus, on järkevää tarkastella kultaa hinnoiteltua Bitcoinia (eli Bitcoinin beeta-kulta). Teknisesti viimeaikainen myynti tuotti suurimman ylimyydyn tilan vuosiin (mitattu keskipoikkeamien lukumääränä trendistä)…

"Kuka ostaa Bitcoinia nykyään? Ilmeisesti eivät turistit (eli lyhytaikaiset haltijat). Alle kolme kuukautta pidettyjen Bitcoinien prosenttiosuus on hädin tuskin noussut viime aikoina… Mutta HODLErien määrä jatkaa kasvuaan. Bitcoinin prosenttiosuus, joka on pidetty vähintään 10 vuotta, on nyt 13%."

Elokuun 12. päivänä Timmer esiintyi vieraana - osana paneelia, johon kuuluivat myös Raoul Pal ja Kevin O'Leary - Ran Neunerin Crypto Banter -podcastin jaksossa, joka suoratoistona lähetettiin YouTubessa.

Tämä on mitä Timmerillä oli sanottavana tulevasta stablecoin-sääntelystä ja kuinka se voi vaikuttaa kryptomarkkinoihin:

"Fidelity, jota luultavasti edustan, olemme olleet Bitcoinissa vuodesta 2014. Monet ihmiset eivät arvosta vanhana rahoituspalveluyrityksenä, kuinka kauan olemme olleet mukana… Olin osa valtuuskuntaa Austinissa, Teksasissa, kesäkuussa [ 2022] Consensus-tapahtumaa varten, ja meillä oli sääntelijät, meillä oli senaattorit, jotka ovat tilan kannattajia, ja meillä oli siellä CFTC:n puheenjohtaja.

"Ja oli paljon yksimielisyyttä - paremman sanan puutteessa - siitä, että ainakin tallien säätely on tavallaan äärimmäisen turhaa. Sinun ei tarvitse edes huolehtia siitä, onko kyseessä arvopaperi vai hyödyke. Se oli siis melko alhaalla roikkuvaa hedelmää. Ja tietysti on hyvä, että se toivottavasti tapahtuu, koska se legitimoi tuon tilan ja auttaa institutionaalista hyväksymistä. Se saa instituutiot tuntemaan olonsa hieman mukavammaksi, että niihin liittyy todella joitain suojakaiteita, vaikka se on vain vakaa puoli, ei itse tila, mutta se on ainakin alku."

Image Credit

Suositeltava kuva Pixabay