Berniestä Bitcoiniin: Korjaa rahat

Laajalle levinneiden yhteiskunnallisten ongelmien oireiden parantaminen ilman perimmäisen syyn korjaamista johtaa useampaan samaan, eikä itse asiassa ratkaise mitään.

Logan Bolinger on lakimies ja ilmaisen viikoittaisen uutiskirjeen kirjoittaja Bitcoinin, makrotalouden, geopolitiikan ja oikeuden risteyksestä.

Osa kaksi: Iso "tämä", jonka Bitcoin korjaa

"Politiikka on taidetta etsiä ongelmia, löytää niitä kaikkialta, diagnosoida ne väärin ja käyttää vääriä parannuskeinoja." - Groucho Marx

In Osa yksi Tässä sarjassa kirjoitin minulle ensimmäisestä suuresta läpimurrosta matkallani innokkaasta Bernie Sandersin kannattajasta sitoutuneeksi Bitcoineriksi, joka sisälsi ajatuksen kohtaamisesta politiikan luottamuksesta ja pohtimista, kuinka Bitcoinin luottamattomuutta voitaisiin hyödyntää kohti positiivista poliittista loppua. potentiaalinsa kautta rajoittaa lainsäätäjiä.

Nyt haluan puhua toisesta suuresta läpimurrosta, jonka koin tällä matkalla. Haluan aloittaa ehdottamalla jotain, joka kuulostaa ensi silmäyksellä selkeästi vastakkaiselle joillekin Bitcoin-yhteisön jäsenille, mutta joka mielestäni saattaa resonoida niiden kanssa, jotka ovat muuttaneet Bitcoiniin tai ovat tulleet uskomaan Bitcoiniin enemmän vasemmistolta. -kalteva poliittinen lähtökohta (kuten esimerkiksi Bernie Sanders/progressiivinen kiertorata tai taiteiden ekosysteemi): Progressiivit ja Bitcoinerit tunnistavat ja tunnustavat samanlaisia ​​ongelmia status quon kanssa.

Edistykselliset korostavat ja korostavat varallisuuden epätasa-arvoa, epätasa-arvoista taloudellista saatavuutta, monopoleja, ylivoimaista teknologiayritysten joukkoa, yritysten liiallista valtaa, riistäviä (ja syrjiviä) suuria pankkeja ja yleisesti ottaen liian suurta vaikutusvaltaa pienellä ryhmällä yksilöitä ja yrityksiä. tärkeiksi aiheiksi. Tämä luettelo ei tietenkään ole tyhjentävä, mutta mielestäni se on oikea esitys tärkeimmistä huolenaiheista.

Suurin osa bitcoinin käyttäjistä olisi samaa mieltä useimpien, ellei kaikki, näistä kritiikistä ja luultavasti lisäisi siihen pyrkimisen BKT:n (bruttokansantuote) kasvuun hinnalla millä hyvänsä ja kaikkialla esiintyvät huonot investoinnit, jotka molemmat ovat nykyisen fiat-järjestelmän välttämättömiä ja ylläpitämiä. , listalle.

Edistykselliset ja Bitcoinerit eroavat kuitenkin radikaalisti sen tarkan sijainnin suhteen lähde ongelmista sekä sopivista ratkaisuista näihin ongelmiin.

Nämä eriävät näkemykset vastaavat kahta lääkäriä, jotka tutkivat potilasta ja ovat samaa mieltä oireista, mutta ovat eri mieltä hoidosta. Haluan hinata tätä lääketieteellistä/ruumiillista metaforaa hieman enemmän korostaakseni joitain lisäkohtia, koska se havainnollistaa Bitcoinin ainutlaatuista ja muuttavaa lupausta.

Kuvittele rahajärjestelmämme kehona. Tämä keho elää kovaa ja nopeasti ja alkaa ilmetä huonon terveyden oireita. Kaksi lääkäriä tutkii tämän ruumiin ja ehdottaa kahta täysin erilaista lääkettä. Lääkäri A ehdottaa, että potilaalle annetaan lääkettä, toisin sanoen kohdennettua farmakologista interventiota, ja lähetetään hänet matkaan. Sitten lääkäri B ehdottaa, että oireiden perimmäinen syy on syvemmällä ja suosittelee perustavanlaatuisia elämäntapamuutoksia. Tämä lääkäri kannattaa säännöllistä liikuntaa, puhdasta syömistä, vähemmän alkoholin juomista, enemmän ulkona viettämistä ja vastaavia. Potilas valitsee lääkäri A:n helpot reseptit.

Ei kestä kauan, kun potilas palaa näiden kahden lääkärin luo uusien ja pahenevien oireiden kanssa. Osoittautuu, että lääkkeellä on ollut sivuvaikutuksia, joihin on nyt puututtava. Lääkäri A ehdottaa lisäpillereitä näiden sivuvaikutusten korjaamiseksi, kun taas lääkäri B suosittelee edelleen tukkutason elämäntapamuutoksia potilaan tilan perimmäisen syyn ratkaisemiseksi.

Saa nähdä mihin tämä menee. Reaktiivinen oireiden käsitteleminen ilman taustalla olevan ongelman hoitoa tai mikä pahempaa, taustalla olevan ongelman virhediagnosointi / väärä sijainti johtaa sairaampaan potilaaseen, jolla on enemmän ongelmia.

Tuomalla sen takaisin Bitcoinereihin ja edistyksellisiin, Bitcoinerit löytävät monien ongelmien lähteen rahatasolla. Rahat eivät ole enää terveitä, ja tämä on monien myöhempien yhteiskunnallisten tekijöiden alkuperä oireet. Bitcoinerit voivat jäljittää tämän ongelman täsmälliseen aikaan, vuoteen 1971, jolloin rahasta tuli käytännössä velkaa ja valuutasta tuli muodollisesti vakuudeton. Sieltä ongelmat syntyivät, lisääntyivät ja lisääntyivät. Tästä syystä Bitcoiners ehdottaa rahojen korjaamista, jotta voidaan alkaa parantaa litaniaa seuranneista yhteiskunnallisista sairauksista.

Toisaalta progressiiviset yhdistyvät erilaisten kausaalisten narratiivien ympärille. Joskus se on miljardöörit, joskus se on kapitalismi itse, joskus se on yritykset, joskus se on Mark Zuckerberg jne. Joskus kertomus vain kehittyy tai asettuu amorfiseen, kaiken kattavaan sortajan/sorretun kehykseen, jossa jokainen ihmissuhde tai ihmisen toiminta-ala voi luokitella (ja on) tämän binaarin perusteella ja sen kautta. Tässä ympäristössä retoristen pisteiden antaminen liian usein on tärkeämpää kuin harkittujen, harkitsevien ratkaisujen muotoileminen. Sen sijaan ehdotetut ratkaisut sisältävät melkein aina dollarien lisäämistä eri juhlissa.

Ennen kuin löysin Bitcoinin, olin omistautunut kulutuksen puolestapuhuja, vaikka kuinka paljon rahaa tarvittiin "korjatakseen" ongelmia, kuten varallisuuden epätasa-arvoa, liiallista yritysvaltaa, epätasa-arvoista palvelujen saatavuutta jne. Tämä, opin ymmärtämään, lievittää kipua vain tilapäisesti. jättäen samalla ennalleen rahajärjestelmän, joka aiheuttaa tuskaa ensisijaisesti. Näemme tämän tänään inflaatiolla. Pumpaimme talouden täyteen likviditeettiä ja jaoimme elvytyssekkejä. Kuulostaa hienolta, eikö? Melkein kaksi vuotta myöhemmin, ja, etkö tietäisi, sen rahan täytyi kuitenkin tulla jostain. Ja lisäämällä rahan tarjontaa niin dramaattisesti näiden (enimmäkseen) hyvää tarkoittavien interventioiden toteuttamiseksi, varmistimme nyt kokemamme inflaation. Siitä suurin osa on samoilla palkansaajilla, joita kannustimen oli tarkoitus auttaa.

Lisäksi Federal Reserve Board on nyt sellaisessa asemassa, että se nostaa korkoja hidastuvassa kasvuympäristössä hillitäkseen tätä inflaatiota, joka itsessään todennäköisesti aiheuttaa taantuman, joka edelleen vahingoittaa palkansaajia. Kun kipu saavuttaa käännepisteen, Fed astuu takaisin uuteen likviditeettikipulääkeeseen, devalvoi valuutan entisestään rikastaen entisestään varakkaita omaisuudenhaltijoita ja rankaisemalla entisestään palkansaajia. Jatkamme tätä noidankehää, emmekä pysty ratkaisemaan yhtään ongelmaa, johon pyrimme puuttumaan. Fiat-ratkaisut eivät voi ratkaista pohjimmiltaan fiat-ongelmia. 

Toisin sanoen, jatkamme vain oireiden hoitoa, kunnes niitä tulee liikaa ja lopulta lopullisia.

Sivuhuomautuksena minusta on mielenkiintoista, että länsimaailma, jolla on maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen käsitys kivusta ja kipulääkkeiden lääketieteellinen kulttuuri (toisin kuin kokonaisvaltaisempi itämainen lähestymistapa kivun lähteen paikallistamiseen ja siihen puuttumiseen), päättää käsitellä rahajärjestelmäänsä Samalla tavalla. Hallitus kohtelee rahaa samalla tavalla kuin Big Pharma kohtelee terveyttä ja saa samanlaisia ​​tuloksia.

Mutta joka tapauksessa, sairaan rahajärjestelmän oireiden hoitamisella puuttumatta siihen, mikä on syy, se vain viivyttää vakavampia ja mahdollisesti lopullisia tulevia oireita ja pahentaa samalla olemassa olevia oireita.

Jos en olisi löytänyt Bitcoinia, en ole varma, olisin koskaan ymmärtänyt tätä. Ja epäilen, että siihen on syynsä. Bitcoinista oppiminen kannustaa talous- ja talouslukutaitoa, jota ei opeteta laajalti eikä levitetä laajalti. En usko, että herkkäuskoisuutta rasittaa väittää, että monet kongressin henkilöt, joiden tehtävänä on tehdä nämä tärkeät finanssimenoja, budjettia ja valtion velkaa koskevat päätökset, ovat samoin alitietoisia suosittujen interventioideoiden loppupään seurauksista, mikä pahenee tilannetta. yleisellä intressillä voittaa uudelleenvalinta. Lupaus jakaa lisää rahaa riippumatta siitä, mistä rahat tulevat ja riippumatta sen mahdollisesti aiheuttamista vakavista seurauksista tulevaisuudessa, on paljon helpompaa poliittista myyntiä äänestäjille kuin rahoituskuriin pyrkiminen. Edellinen on kipulääke, joka peittää väliaikaisesti perimmäiset syynsä. Jälkimmäinen on tuskallinen vetäytyminen, joka, kun se on suoritettu ja saatu päätökseen, tarjoaa toivoa kestävämästä pitkäaikaisesta terveydestä.

Olin Bernien kannattaja, koska halusin käsitellä monia yhteiskunnallisia ongelmia. Olen nyt Bitcoiner, koska tiedän, että kymmenmiljardöörit, hallitsevat yhtiöt, "myöhäisen vaiheen kapitalismi" ja Mark Zuckerberg - vaikkakin varmasti vastenmielisiä - eivät ole syyt näistä ongelmista. He ovat oireet rikkinäisestä rahasta. Ja näiden erillisten oireiden ratkaiseminen johtaa vain systeemisiin vääristymiin, jotka sallivat muiden oireiden muodostumisen etäpesäkkeisiin. Se on ongelmanratkaisua.

Yksinkertaisesti sanottuna Bitcoin sai minut ymmärtämään, että fiat-rahan aiheuttamia ongelmia on mahdotonta ratkaista fiat-kehyksen puitteissa. Itse asiassa on mahdotonta saada fiat-järjestelmää, jossa nämä ongelmat voidaan välttää. Siksi todelliset ratkaisut, "suuret rakenteelliset muutokset", joita edistysaskelit, kuten Elizabeth Warren mainostaa ja vaativat, vaativat itse järjestelmän uudelleenrakentamista paremmalle perustalle, mikä tarkoittaa rahan korjaamista.

Bitcoinin lupaus on mahdollisuus korjata tätä. Ja jokaisen, joka suhtautuu vakavasti kaikkiin edistysmielisten ja bitcoinin kannattajien yhteisymmärrykseen liittyviin kysymyksiin, on kohdattava yhteiskunnan peruskerroksen kokonaan, peruuttamattomasti rikkoutuneen rahan perimmäinen syy.

Tämä on Logan Bolingerin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/from-bernie-to-bitcoin-fix-the-money