Gensler Rattles DeFi With Suggestion PoS -kolikot ovat arvopapereita

Yhdistäminen saattaa olla valmis, mutta taistelu Ethereum 2.0:n laillisesta määrittelystä on vasta alkamassa.

Tuntia sen jälkeen, kun Ethereum oli saattanut päätökseen historiallisen siirtymisensä Proof of Stake -teknologiaan, Yhdysvaltain johtava sääntelyviranomainen sanoi, että tätä lähestymistapaa käyttävät kryptovaluutat pitäisi luultavasti määritellä arvopapereiksi. 

Raskasta parhaimmillaan

Tämä ei ole pieni asia. Jos viranomaiset pitävät Ethereumia ja sen kaltaisia ​​arvopapereita tai sijoitussopimuksia, kuten osakkeita ja joukkovelkakirjoja, päätös aktivoi joukon velvoitteita, mukaan lukien kryptovaluuttojen rekisteröinti US Securities and Exchange Commissionissa. 

Peläten, että tämä liike olisi parhaimmillaan työläs ja pahimmillaan kohtalokas, kryptoteollisuus on taistellut päättäväisesti ajatusta vastaan, että suurin osa digitaalisista varoista on arvopapereita. 

"Vain blue-chip-tuloja tuottavilla yrityksillä on siihen varaa", Gabriel Shapiro, Delphi Digitalin lakimies, Tweeted viime viikko. "Tämä ei ole noudattamista, se on sukupuutto."

Puhuessaan toimittajille torstaina SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler sanoi, että PoS- kryptovaluuttoja, kuten Solana, Cardano ja nyt Ethereum, voidaan pitää arvopapereina Howey-testinä tunnetun ennakkotapauksen mukaisesti. Siitä lähtien, kun Yhdysvaltain arvopaperilainsäädäntö otettiin käyttöön 1930-luvulla, Howey-testiä on käytetty määrittämään, onko sijoitus myös arvopaperi ja onko se raportointivaatimusten mukainen.

"Sijottava yleisö odottaa voittoja muiden ponnistelujen perusteella" Gensler sanoiWall Street Journalin mukaan.

huusi Foul

Ethereumin siirtyminen energiaa nälkäisestä Proof of Work -teknologiasta vihreämpään PoS-järjestelmään viivästyi usein ja sitä valmistettiin vuosia. Se oli Ethereumin suurin päivitys sen seitsenvuotisen historian aikana ja vuoden odotetuin tapahtuma krypto-harjoittajien keskuudessa. 

Ethereum Foundationin mukaan Merge vähentää jo lohkoketjun virrankulutusta 99.98%. Toiveena on, että muutos nopeuttaa massamarkkinoiden käyttöönottoa houkuttelemalla ilmastotietoisia sijoittajia, käyttäjiä ja yrittäjiä, jotka ovat innokkaita rakentamaan uusia projekteja verkostoon.

Teollisuus on huolissaan siitä, että sääntelyn häiriöt voivat suistaa tämän liikeradan. Kryptolakimiehet itkivät pahaa lehden raportin jälkeen.

”Yleinen ajatus näyttää siltä, ​​että jos tuijotat tarpeeksi lujasti, panostaminen näyttää osingolta tai korolta. "

Jake Chervinsky

Jake Chervinsky, teollisuuden lobbausryhmän Blockchain Associationin politiikan johtaja, sanoi, että on epäselvää, kuinka panostaminen – toisin kuin Bitcoinin kaltaisten Proof of Work -lohkoketjujen ylläpitoon käytetty louhinta – teki kryptovaluutasta enemmän turvallisuuden. Käyttäjät, jotka panostavat kryptovalintoihinsa, lukitsevat sen verkkoon ja auttavat turvaamaan sen ja ansaitsevat samalla palkintoja.

"Yleinen ajatus näyttää olevan: "Jos silmäilee tarpeeksi kovaa, panostus näyttää osingolta tai korolta, ja joissakin todellisissa arvopapereissa niitä on, joten ehkä myös panostetut varat ovat arvopapereita", hän kirjoitti Twitterissä. 

Ei eroa

Mutta ajatus, että tuotto-odotus erottaa arvopaperin muista varoista, on väärä, hän jatkoi. ”Ihmiset pitävät hallussaan kaikenlaista omaisuutta ja odottavat voittoa. Kulta, autot, kellot jne.… Se, tuleeko tuo voitto markkinahinnan nousuna, panospalkkiona tai minkään muun mekanismin muodossa, ei saisi vaikuttaa arvopaperianalyysiin.”

Brandon Ferrrick, kryptoyrityksen B+J Studiosin lakiasiainjohtaja ja perustaja, kertoi The Defiantille viestissä, että panostuksella ei ole mitään tekemistä 'muiden' ponnistelujen kanssa.

[Upotetun sisällön]

Ferric sanoi, että "tällaisten ponnistelujen pitäisi todella tarkoittaa vain ydin- tai alkukehitysryhmiä, jotka osallistuvat rahakkeiden alkuperäiseen julkiseen myyntiin. Ei ole järkevää, että "muut" tarkoittaa kirjaimellisesti ketään muuta (jotka et ole sinä), joka pyrkii tuottamaan tuottoa."

Adam Levitin, Georgetownin yliopiston oikeustieteen professori, joka on kiinnittänyt erityistä huomiota kryptoteollisuuteen, ei kuitenkaan usko, että se on niin yksiselitteinen.

Vastauksena Tšervinskin twiitteihin Levitin sanoi, että arvopaperit ovat omaisuutta, joka edellyttää "rahojen sijoittamista yhteiseen yritykseen, jossa odotetaan voittoa muiden ponnisteluista".

Kaivostyöläiset kilpailevat

”Rahan sijoittaminen: PoS:ssa [panoksen todiste] validaattoreiden on ostettava osuus. Se ei ole kiistanalainen asia, hän kirjoitti. ”Yleinen yritys: PoSissa validaattoreiden on tehtävä yhteistyötä muiden validaattoreiden kanssa. Yhden solmun on työskenneltävä 127 muun kanssa ETH:n komiteassa. Se on erilaista kuin [todistuksessa], jossa kaivostyöläiset kilpailevat, eivät tee yhteistyötä."

Gensleristä on tullut kryptoteollisuuden konna, koska hän väittää, että useimpia olemassa olevia lakeja voidaan soveltaa syntymässä olevaan kryptoteollisuuteen. Valkoinen talo näytti kannattavan tätä näkemystä lehdistötiedote julkaistu perjantaina.

Se esitti yksityiskohtaisesti Bidenin hallinnon kauan odotetun "koko hallituksen" lähestymistavan krypto-asioihin, ja se kertoi liittovaltion virastojen presidentti Bidenin pyynnöstä laatimista raporteista.

"Raportit kehottavat virastoja edistämään innovaatioita käynnistämällä yksityisen sektorin tutkimusta ja kehitystä ja auttamalla yhdysvaltalaisia ​​huippuyrityksiä löytämään jalansijaa globaaleilla markkinoilla", Valkoinen talo ilmoitti. "Samaan aikaan he vaativat toimenpiteitä hidastumisen riskien lieventämiseksi, kuten nykyisten lakien tehostaminen ja järkevien tehokkuusstandardien luominen kryptovaluutan louhinnalle."

Krypton kannattajat sanoivat, että Valkoinen talo näyttää keskittyneen alan oletettuihin riskeihin eikä sen etuihin.

Menetetty mahdollisuus

"Tämänpäiväiset raportit ja yhteenvedot Bidenin hallinnon digitaalista omaisuutta koskevasta toimeenpanomääräyksestä ovat hukattu tilaisuus lujittaa Yhdysvaltain kryptojohtajuutta", sanoi Blockchain Associationin puheenjohtaja Kristin Smith sähköpostilla lähetetyssä lausunnossa. "Vaikka nämä raportit on tarkoitettu osaksi laajempaa hallituksen ja sidosryhmien pyrkimystä parantaa kryptovarallisuuden sääntelyä, nämä raportit keskittyvät riskeihin - ei mahdollisuuksiin - ja jättävät pois sisällölliset suositukset siitä, kuinka Yhdysvallat voi edistää kasvavaa kryptoteollisuutta."

Valkoinen talo aikoo pyytää sääntelyviranomaisia ​​tehostamaan täytäntöönpanoa "digitaalisen omaisuuden tilan laittomien käytäntöjen" varalta; luoda yleisiä valistuskampanjoita amerikkalaisten valistamiseksi digitaalisen omaisuuden riskeistä; sijoittaa kilpaileviin maksutekniikoihin, kuten FedNow; luo "Digital Assets Research and Development Agenda" kryptotutkimuksen tehostamiseksi; ja tarjota alan yrityksille sääntelyohjeita.

Ainutlaatuinen amerikkalainen

Salauksen kannattaja kongressiedustaja Ted Budd (R-NC) sanoi sähköpostitse lähetetyssä lausunnossa, että hallinnon "täytyy nähdä digitaalinen omaisuus ainutlaatuisena amerikkalaisena innovaationa, jonka pitäisi antaa kukoistaa ilman kovan käden sääntelyä".

"Bidenin hallinnon raportti ei täysin omaksu tätä näkemystä", Budd sanoi, "ja siksi se uhkaa ajaa tämän uuden teollisuuden pois maastamme."

Ferric, B+J Studiosin lakimies, sanoi, että hallinnon asema oli "paljon pörröinen" ja sillä olisi vain vähän vaikutusta alaan. "Siellä on ehdottomasti vaadittu sääntelyn selkeyttä", hän sanoi. "Mutta en näe mitään merkkejä siitä, että saamme sen lähiaikoina."

Miller Whitehouse-Levine, DeFi Education Fundin politiikan johtaja, kutsui Valkoisen talon ilmoitusta "petoksi, koska toivoin, jonka jaoin monien muiden kanssa siitä, että hallinto oli valmis luomaan terveen ympäristön Yhdysvaltain [crypto]-teollisuudelle ja käyttäjille. ”

"Se sanoi", hän kertoi The Defiantille, "salausalalla on tapahtunut huomattavaa kehitystä [Bidenin] maaliskuussa antaman toimeenpanomääräyksen jälkeen, mikä ei ole maalannut kryptoteollisuutta positiivisessa valossa, ja luulen, että kaikki maksavat siitä nyt."