Siirry offline-tilaan ja tapaa henkilökohtaisesti tehdäksesi läpimurtoja, väittää tutkimus – Physics World

Siirry offline-tilaan ja tapaa henkilökohtaisesti tehdäksesi läpimurtoja, väittää tutkimus – Physics World

Ihmiset pitävät videoneuvotteluja
Ruutuaika: etätyöskentelyä tekevät tutkijaryhmät eivät todennäköisesti pääse tekemään suuria läpimurtoja tutkimuksessa, väittää uusi tutkimus (iStock/AndreyPopov)

Verkkomaailma helpottaa tutkijoiden yhteistyötä – mutta ei johda uraauurtavampaan työhön. Näin on uuden tutkimuksen mukaan, jossa todetaan, että etätyössä työskentelevät tutkijaryhmät eivät todennäköisesti pääse suuriin läpimurtoihin tutkimuksessa. Löytö voisi auttaa selittämään äskettäin tieteen ja teknologian innovaatiovauhti hidastui (luonto 623 987).

Suorittaa johtaman tiimin Carl Frey, ekonomisti Oxfordin yliopistosta Iso-Britanniasta, tutkimuksessa tarkasteltiin yli 20 miljoonaa tiede-, taide- ja humanististen tieteiden julkaisua vuosina 1960-2020. Ryhmä analysoi myös neljä miljoonaa patenttihakemusta, jotka jätettiin vuosina 1976–2020.

Kirjoittajat selvittivät tutkijoiden kuulumistietoja käyttäen, kuinka kaukana toisistaan ​​yhteistyökumppanit ovat, ja havaitsivat jyrkän nousun kaikilla aloilla. Tieteen ja tekniikan alalla työntekijöiden keskimääräinen etäisyys kasvoi noin 110 kilometristä 920 kilometriin tarkastelujakson aikana. Fysiikan patenttien osalta yhteistyöetäisyys kasvoi 280 kilometristä 840 kilometriin.

Kirjoittajat antoivat sitten papereille ja patenteille "häiriöpisteen" katsomalla lainaustietoja. Jos artikkelia pidetään erittäin häiritsevänä, myöhemmissä artikkeleissa, joissa siihen viitataan, viitataan epätodennäköisemmin myös aikaisempaan aiheeseen liittyvään työhön. Tämä johtuu siitä, että paperi on rikkonut aiemmat ideat ja luonut uuden paradigman.

Kun tutkijat piirsivät paperien keskimääräistä hajoavuutta yhteistyöetäisyyttä vastaan, he havaitsivat, että häiritsevyys laskee etäisyyden kasvaessa. Tämä vaikutus nähtiin kaikilla aloilla sekä papereissa että patenteissa. Vähintään 600 kilometrin matkalla fysiikan paperit olivat noin 37 % vähemmän todennäköisemmin häiritseviä kuin paperit, joiden kirjoittajat olivat kaikki samassa kaupungissa. Fysiikan patenttien pudotus oli noin 13 prosenttia.

Selvittääkseen havaintojaan kirjoittajat erottavat kahden tyyppiset tehtävät: käsitteellinen työ, joka sisältää uusien ideoiden ja teorioiden kehittämisen, ja käytännön tehtävät, kuten kokeilu ja data-analyysi. He spekuloivat, että entinen työ saattaa tuottaa todennäköisemmin läpimurtoja, mutta vaatii myös intensiivistä viestintää ja mahdollisuuksia epävirallisiin keskusteluihin.

Tämän hypoteesin testaamiseksi kirjoittajat analysoivat tietoja yli 89,000 XNUMX tutkijan roolista kirjoissa. He havaitsivat, että samat henkilöt osallistuivat todennäköisemmin käsitteelliseen työhön, kun he tekivät yhteistyötä paikan päällä, ja he tekivät useammin käytännön tehtäviä etänä.

Seuraava sukupolvi

Vaikka tutkimuksella voi olla erilaisia ​​vaikutuksia teoreettiseen ja kokeelliseen työhön, kirjoittajat varoittavat, että paljon tutkimusta koskee molempia. "Jopa projekteissa, joissa on vahva kokeellinen painopiste, alkuvaiheet - jotka keskittyvät teoreettiseen työhön, kuten kokeiden suunnitteluun - ovat edelleen kriittisiä", toinen kirjoittaja Yiling Lin Pittsburghin yliopistosta kertoi Fysiikan maailma. "Tämä korostaa tarvetta tukea projekteja asianmukaisella rahoituksella toistuvia henkilökohtaisia ​​tapaamisia varten."

Sen lisäksi, että kirjoittajat rohkaisevat päättäjiä investoimaan fyysiseen infrastruktuuriin, ne suosittelevat, että päätutkijat ottavat nuoremmat kollegansa mukaan konseptitehtäviin sen sijaan, että he antaisivat heille vain teknistä työtä. "Tämä lähestymistapa tuo tiimille runsaasti kognitiivista voimaa ja auttaa kouluttamaan seuraavan sukupolven tutkijoita", Lin lisää.

Kirjoittajat aikovat nyt syventyä eri ideoiden luovan yhdistämisen mekanismeihin. "Pelkä eri alojen asiantuntijoiden kokoaminen ei automaattisesti johda onnistuneeseen tiedon integrointiin", Lin selittää. "Haluamme ymmärtää tiedon integroinnin luonnetta – onko saatavilla olevan tiedon lisääminen helpompaa vai vaikeampaa tämän tiedon integroimista innovaatioihin."

Aikaleima:

Lisää aiheesta Fysiikan maailma