Hallitukset voisivat silti haitata rahaa ja energiaa, jopa Bitcoin-standardilla

Tämä on bitcoinin louhintapalvelun perustajan ja toimitusjohtajan Will Szamosszegin mielipidetoimitus Sazmining.

Raha ja energia ovat kaksi talouden perustavaa laatua olevaa osa-aluetta, koska molemmat ovat universaaleja. energia on muutettava raaka-aineet loppukulutustavaroiksi ja -palveluiksi. Rahaa tarvitaan varallisuuden säilyttämiseen, tulojen ja tappioiden laskemiseen sekä kauppaan tavaroilla ja palveluilla, joita et voi hankkia vaihtokaupalla.

Vaikka Bitcoin parantaa merkittävästi ihmiskunnan suhdetta molempiin energia ja raha, ongelmat, jotka vaivaavat sekä energiaa että rahaa, selviävät todennäköisesti Bitcoin-standardista, vaikka niiden vakavuus väheneekin. Energian osalta hallituksen määräykset, tuet ja kiellot vaikuttavat edelleen. Mitä tulee rahaan, hallitukset käyttävät mitä todennäköisimmin jatkossakin toisen tason fiat-rahaa, jota kansalaiset pakotetaan käyttämään.

Hallitus puuttuu energiaan

Yhdysvaltain hallitus on yrittänyt suunnitella energiasektoria keskitetysti vuodesta 1789 lähtien, paljon ennen kuin fiat-valuutta saavutti "lopullisen muotonsa" kohtalokas vuosi 1971. Laajassa tutkimuksessa Aiheesta Yhdysvaltain hallituksen energiasektorin tukemisen historiasta, DBL Investorsin toimitusjohtaja Nancy Pfund ja taloustieteen jatko-opiskelija Ben Healey tekivät useita selkeitä löytöjä (vaikka he suosivatkin valtion puuttumista energia-alaan):

Vaikka se ei ollut suora tuki, Yhdysvaltain hallitus nosti tullin brittiläisen hiilen myyntiin vuonna 1789 hyödyttääkseen amerikkalaista hiiliteollisuutta. Tämä tapahtui vain kaksi vuotta sen jälkeen, kun perustuslaillisen valmistelukunnan edustajat taistelivat nimenomaisesti saadakseen mukaan "kulta- ja hopealauseke” Yhdysvaltain perustuslaissa. Tämä lauseke päätyi perustamisasiakirjan XNUMX artiklaan, jossa se todetaan, että yksittäiset valtiot eivät saa "tehdä mitään muuta kuin kulta- ja hopeakolikoita tarjouskilpailuun velkojen maksamisessa". Toisin sanoen sen ajan poliittinen koneisto, vaikka rahallisesti paljon rajoittuneempi kuin nykyinen Leviatanin osavaltiomme, kykeni silti kohdistamaan tahtonsa energiasektoriin.

Ollakseni rehellinen, hallituksen on helpompi säätää tariffeja kuin tuet, koska vain jälkimmäinen edellyttää, että hallituksella on ylimääräistä rahaa. Mutta historia osoittaa, että myös tuet ovat olleet olemassa ennen kuin fiat-standardi astui täysimääräisesti voimaan vuonna 1971. Esimerkiksi Price-Andersonin laki vuodelta 1957 pakotti liittovaltion tukemaan ydinenergiaa maksamalla ydinkatastrofista aiheutuneet vahingot.

Myös vesivoimaa on tuettu liittovaltion tasolla ainakin 1890-luvulta lähtien, vaikka näiden tukien suuruuden määrittäminen on haastavaa. Earth Track, ajatushautomo, joka standardoi energiatukitietoja, arvioi, että Yhdysvaltain liittovaltio on myöntänyt noin 2.7 miljardia dollaria (vuonna 2010 dollaria) vesivoimaan maan perustamisesta vuoteen 2010 asti. Luonnollisesti tämä ajanjakso kattaa joukon erilaisia ​​rahajärjestelmiä.

Hallitus sekaantuu rahaan

Niin paljon kuin monet Bitcoin-yhteisön jäsenet ovat varmoja siitä, että bitcoinista tulee seuraava globaali varantovara, hallitukset ovat ainutlaatuisia instituutioita ja voivat vahingoittaa suhdettamme rahaan. vaikka bitcoinista tulee uusi kulta.

Hallitukset käyttävät myös väkivallan ja vangitsemisen uhkaa sotilas-teollisen kompleksin kautta säilyttääkseen taloudellisen vallan.

Kuvittele esimerkiksi, että Yhdysvaltain hallitus/keskuspankki hyväksyy uuden bitcoin-rahajärjestelmän ja pitää sen jopa taseessaan. Varmasti tähän mennessä maailmantalouden järjestys on muuttunut valtavasti parempaan suuntaan – jos hallitukset ovat kuitenkin edelleen paikalla, he todennäköisesti käyttävät edelleen väkivallan ja/tai vangitsemisen uhkaa verojen keräämiseen. Pitääkseen joitain Kerros 2 fiat-valuutta elossa, heidän tarvitsee vain määrätä, että verot maksetaan mainitulla fiat-valuutalla. Ihmisillä ei sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin hankkia tämä valuutta luovuttaakseen sen verottajalle.

On varmasti useita syitä, miksi tällainen järjestelmä ei ehkä toimi. Ensinnäkin hallitusten välinen "kilpailu" saattaa painostaa niitä helpottamaan fiat-valuuttojen pakottamista kansalaisille, jotka käyttävät Bitcoin- ja Bitcoin-pohjaisia ​​Layer 2 -teknologioita jokapäiväisessä elämässään. Toiseksi kansalaisten ideologinen painostus saattaa painostaa poliitikkoja luopumaan omien fiat-valuuttojensa luomisesta uran itsemurhan pelossa. Ja lopuksi, hallitukset voivat itse pitää tällaista järjestelmää enemmän ongelmana kuin sen arvo on, koska Bitcoin-pohjaisella taloudella on potentiaalia kasvaa paljon nopeammin kuin Bitcoin-fiat-hybriditaloudella.

Meidän on pysyttävä valppaina

Sekä energian että rahan osalta hallitus voi silti puuttua asiaan sen jälkeen, kun bitcoinista on tullut seuraava maailmanlaajuinen varallisuusvarallisuus ja sen jälkeen, kun Bitcoinin louhinta on ikuisesti parantanut suhdettamme rahaan. Tässä mielessä Bitcoinin väistämätön voitto on vasta alkua – meidän on ehkä vielä torjuttava sekaantuvia byrokraatteja. Vapautta rakastavilla Bitcoinerilla on varmasti paljon paremmat mahdollisuudet tehdä niin silloin kuin me nyt. Emme kuitenkaan saa levätä laakereillaan.

Mitä voimme tehdä, jotta valtio todella karkottaisiin rahasta ja energiasta? Sama mitä teemme nyt: selittää ideoitamme.

Haluamme vapaat energiamarkkinat, jotta kustannustehokkaimmat energiamuodot löydetään ja ne tuotetaan kannattaviksi tehottomien vaihtoehtojen sijaan. Lisäksi energia-alan tuet, tariffit ja määräykset haittaavat innovaatioita. Vaikka tiedämmekin, ilman niin paljon interventioita vuosisatojen ajan, maailmamme saisi voimansa kylmästä fuusiosta, valtameristä ja ydinenergiasta.

Ja hallituksen määräämä raha, vaikka se olisi jotenkin tuettu bitcoinilla, heittäisi hiekkaa pääoman kertymisen ja talouden laskelmien hammaspyöriin. Pääoman kerryttämisen kustannukset nousisivat, koska meidän pitäisi pitää vähän roskarahaa takataskussamme verokautta varten. Toisin sanoen kaikenlaisten tavaroiden ja palvelujen tuotanto ei koskaan toteutuisi, koska ne eivät enää olisi edullisia. Ja yrittäjien kyky laskea voittoja tai tappioita vaikeutuu, koska Satoshi Nakamoton luomisen rinnalla ei ole enää yhtä muuttumatonta mittapuikkoa (bitcoinia), vaan myös arvaamaton fiat-valuutta.

Työmme ei ole valmis, vaikka Bitcoin voittaa rahapelin ja Bitcoinin louhinta energiapelin. hallitukset ei luovuta. Mutta ideamme on siinä vaiheessa niin paljon helpompi myydä, että minä itse ainakin odotan innolla edessä olevia taisteluita.

Tämä on Will Szamosszegin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.