Harmaasävy voitti SEC:n: David vastaan ​​Goljat voitto kryptoarenalla

Toimittajan työpöydältä

Hyvä lukija

Kaikki rakastavat altavastaajaa. Ja krypto-alalla altavastaaja voi olla mikä tahansa alan toimija, kunhan se taistelee suurinta kiusaajaa, eli Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomiteaa (SEC) vastaan.

SEC on viimeisen vuoden aikana juossut moottorisahalla innokkaasti leikkaamaan alaa FTX-kriisin ja muiden kryptokastrofien jälkeen. Joten jopa niin iso pelaaja kuin Grayscale – maailman suurin Bitcoin-rahasto – pääsee tähdeksi pikkumies-sankarin roolissa, voittaakseen oikeudessa ylivoimaisen sääntelijän hylkäävän tarjouksen tarjota Bitcoin-pörssissä noteerattua rahastoa.

Sen ei tarvinnut tulla tähän – ja todellakin, SEC voi vielä valittaa Grayscalen laillisesta voitosta – mutta yhtiön tuomioistuimen voitto tasoittaa tietä sille ja muille Bitcoin ETF-ehdokkaille menestyä rahastotuotteiden tarjoamisessa.

Silti samppanjan poksaaminen olisi täysin ennenaikaista. Sen lisäksi, että vireillä olevat ETF-sovellukset ovat edelleen SEC-hyväksynnän alaisia, myös ETF:t – jopa ne, jotka liittyvät kryptoon – ovat lähinnä TradFi-instrumentteja, jotka ovat hieman ylivoimaisia ​​digitaalisten omaisuuserien muutospotentiaalin suhteen.

Harmaasävyjen voitto edustaa kuitenkin edistystä, ja siitä meidän tulee olla kiitollisia. Edistyminen näkyy myös Intian kehityksestä, jossa maan suurin ryhmittymä on ilmoittanut panostavansa digitaalisiin resursseihin ja jossa tällä hetkellä G20-ryhmän puheenjohtajana toimiva hallitus on saanut ohjelman mukana ja on vaatinut ryhmää laatimaan globaaleja kryptosääntöjä.

Se on tervetullut muutos vanhoista huonoista ajoista – ei edes niin kauan sitten – kun Intian poliitikot vaativat krypton kieltämistä ja maan keskuspankki teki parhaansa hillitsekseen alaa.

Molemmat kehityssuunnat viittaavat siihen, että FTX:n ja Terra-Lunan kaltaisten kryptotoimintojen tukema vastareaktio saattaa olla hiipumassa. Ja molemmat kehityssuunnat välittävät selkeän viestin: Viranomaiset eivät voi karkottaa kryptoa, joten heidän on parempi ottaa se huomioon ja löytää tapa säädellä sitä.

Seuraavaan kertaan,

Angie Lau,
Perustaja ja päätoimittaja
Forkast.News

Forkast.Insights | Mitä se tarkoittaa?

SEC, joka on historiallisesti kriittinen kryptovaluuttateollisuutta kohtaan, omaa merkittävää vaikutusvaltaa kauan odotetun rahoitusvälineen: spot Bitcoin ETF:n hyväksymiseen. 

Huolimatta kryptovaluuttojen hintojen (ja maailmantalouden) haastavasta kesästä, ala todisti oikeudellista menestystä. San Franciscossa sijaitseva Ripple Labs saavutti merkittävän tuloksen osittainen voitto sääntelijää vastaan ​​tuomioistuimen päätöksellä, jonka mukaan XRP- kryptovaluutan julkinen myynti ei rikkonut arvopaperisääntöjä. 

Grayscalen oikeudellinen voitto lisäsi näitä positiivisia kehityssuuntia entisestään, vaikka se ei automaattisesti takaa sen GBTC-rahaston hyväksyntää ensimmäisenä Yhdysvaltain spottina Bitcoin ETF:nä. Päätös on kuitenkin parantanut sen näkymiä. 

SEC:n tulevat tuomiot lukuisista Bitcoin ETF-sovelluksista, mukaan lukien alan jättiläisten kommentit BlackRock ja Tarkkuus, odotetaan innolla. Yhdysvaltalaisen spot-bitcoin-ETF:n lanseerauksen edelläkävijä saavuttaa ratkaisevan markkinaedun, mutta ensimmäistä tekijää ei ole vielä tunnistettu. 

Markkinatarkkailijat ovat suurelta osin samaa mieltä tällaisen rahoitustuotteen mahdollisesta vaikutuksesta Bitcoinin hintoihin, mistä on osoituksena Grayscalen voiton jälkeinen huomattava hintojen nousu. 

Forkast.Insights | Mitä se tarkoittaa?

Ei pitäisi olla yllätys, että SEC kiinnittää lopulta huomionsa NFT:ihin tavoitteenaan häiritä tai vähentää alaa. Olemme nähneet SEC:n haluttomuuden antaa selkeyttä krypto-asioihin, ja tarkemmin sanottuna, näytti toimivan aktiivisesti alaa vastaan. Koska NFT:t tulivat yleiseen keskusteluun ja markkinoille vuonna 2021, SEC:n julkiset lausunnot NFT:n käytöstä tekivät selväksi, että monet olivat ristiriidassa rekisteröimättömien arvopapereiden vuoksi.

Arvopaperi on rahoitusomaisuus, joka voidaan myydä tai käydä kauppaa rahoitusmarkkinoilla ja joka on yritykseen tehty rahasijoitus, jonka odotetaan saavan voittoa jonkun muun kuin sijoittajan ponnisteluilla. Vaikutusteoria näyttää tarkistavan melko muutaman, ellei kaikki, näistä laatikoista. Muun NFT-ekosysteemin ongelma on, että useimmat projektit toimivat lähes täsmälleen samalla tavalla. 

Keräilijöitä on vuosien ajan houkutellut lupaus uudesta tavasta rakentaa tekijöille ja yrittäjille uusi tapa kerätä varoja. Sellaisen, joka olisi vapaa perinteisen liike- ja rahoitusmaailman tarjoamasta tarpeettomasta byrokratiasta. Matkan varrella NFT-teollisuus, sekä luojien että kerääjien puolella, pyysi SEC:ltä ohjeita ja puitteita rakentamiseen, eikä sitä koskaan tullut. Nyt meillä on kymmeniä tuhansia NFT-projekteja, jotka useimmat parhaiden aikomusten mukaisesti loivat NFT:itä käyttämällä tätä uutta teknologiaa rakentaakseen samalla, kun ne tarjoavat sekä abstraktia että taloudellista arvoa keräilijöille. 

Impact Theoryn perustaja Tom Bilyeu totesi, että SEC:n aggressiivisuus on korkea ja että he varmasti tarkastelevat monia muita projekteja juuri nyt. Uskon, että sinun on nyt oletettava, että lähes jokaisessa suuressa NFT-projektissa on käynnissä aktiivinen SEC-tutkimus, joka on todennäköisesti jatkunut suurimman osan vuodesta. 

Profiilikuvaprojektit, jotka tarjosivat palkitsevia kokemuksia NFT-ostajiensa ostajille, puhuivat arvon kasvattamisesta omistajille, käyttivät NFT-myyntiä liiketoimintansa rakentamiseen, ja luultavasti useimmat kryptovaluutan kehittäneet projektit joutuvat SEC:n maksuihin vaikuttamaan eniten. Toisaalta puhtaiden keräilyesineiden ja taiteen ei pitäisi tuntua vaikutukselta. Itse asiassa nämä ovat omaisuutta, joka kukoistaa.

NFT-markkinat, kuten monet projektit ja kauppiaat, tuntevat jo nyt painetta. Forkast 500 NFT -indeksi heijastaa laskua NFT-markkinoilla, ja se on menettänyt 1.87 % arvostaan ​​sen jälkeen, kun SEC:n Impact Theory -syytteet julkistettiin maanantaina. Tämä on todennäköisesti vain jäävuoren huippu. Keräilijät voivat alkaa myydä NFT-rahastojaan ennen mahdollisia maksuja, koska rangaistus rekisteröimättömien arvopapereiden tarjoamisesta on kuolemantuomio useimmissa projekteissa.

Käytä kriittistä ajattelua ja kysy itseltäsi nämä kysymykset suosikki NFT-projektistasi – tarjosivatko nämä projektit NFT:tä (rahoitusomaisuus), joka voidaan myydä tai käydä kauppaa rahoitusmarkkinoilla (OpenSea) ja joka on rahasijoitus (crypto) , tehty liiketoiminnassa (NFT-projekti), jonka odotetaan tuottavan voittoa jonkun muun kuin sijoittajan ponnisteluilla ("WAGMI" tai "kuuhun!").

Forkast.Insights | Mitä se tarkoittaa?

Kun Reliance Industries – markkina-arvoltaan Intian arvokkain yritys – lähtee uudelle alalle, alan tarkkailijoiden tulisi nousta ylös ja kiinnittää huomiota. Kun yrityspäällikkö tunkeutuu digitaaliseen omaisuuteen, he eivät luultavasti ole väärin ryhtyessään lyömään vetoa omaisuusluokan tulevaisuudesta.

Mukesh Ambani, vanhempi Reliance Industriesin perustajan kahdesta pojasta, on löytänyt helpon maineen yrityksen johdossa, ja lähes vertaansa vailla oleva vaikutus Intian poliittisessa elämässä. Häntä on kuvattu henkilöksi, jota hallituksen ministerit ovat varovaisia ​​hänen pelkän valtansa vuoksi ja jonka yritys toimii käytännössä valtiona valtiossa.

Tästä näkökulmasta Reliancen digitaalisten omaisuuserien ja lohkoketjuilmoituksen ajoitus – vain päivää ennen kuin Intian oikeistolainen pääministeri Narendra Modi kehotti G20-ryhmää ryhtymään töihin kryptovaluuttojen maailmanlaajuisen sääntelykehyksen parissa – on täysin järkevä, ja se korostaa läheinen suhde liikemiehen ja poliitikon välillä, molemmilla gujaratilaisilla, joilla on siteitä Modin ajalta osavaltion pääministerinä.

Huolimatta siitä, miltä se näyttää, ainakin Intia näyttää saaneen muistion, tunnustaen, että krypto on tullut jäädäkseen, ja tämän vuoksi sen pitäisi tehdä jotain sen säätelemiseksi.

Vertaa tätä hyväksyntää – kuinka vastahakoista se onkaan ollut – siihen Aasian toisen suurvallan asenne, joka on omaksunut jyrkän dirigistisen kannan krypto-asioissa päästäkseen jyrkän johtopäätöksen, että ainoa sääntelymuoto, jota siihen pitäisi soveltaa, on suora kielto. Vähän sanottuani, Pekingin ainoa työkalu näyttää olevan vasara, joten ei ole yllättävää, että se näkee jokaisen haasteen naulana.

Vaikka Reliancen kiinnostus digitaalisiin resursseihin kehittyykin ja kuinka paljon yritys on saattanut nauttia poliittisesta suosiosta, Intian digitaalisen omaisuuden viimeisimmät liikkeet ovat varmasti parempia.

Tämän kaltaisilla uusilla toimialoilla investoinnit ja sääntely voivat usein olla yhtä hyviä kuin ne. Intiasta huolimatta on-off lähestymistapa kryptoon, maalla näyttää nyt olevan paremmat mahdollisuudet sijoittua alan kehityksen kärkeen sen sijaan, että se jätettäisiin laukaisualustalle.