Grayscalen Ethereum-hinta putoaa alle 700 dollarin ja Bitcoinin 9,000 XNUMX dollariin PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Grayscalen Ethereumin hinta putoaa alle 700 dollarin, Bitcoinin 9,000 XNUMX dollariin

2017 on täydessä vauhdissa harmaasävyissä, jossa yksi bitcoin on hieman yli 9,000 XNUMX dollaria, hintataso saavutettiin ensimmäisen kerran laajan meemien suosionosoituksella noin viisi vuotta sitten.

Ethereumilla ei mene paljon paremmin, sillä sen hinta on 660 dollaria Grayscalen Ethereum Trustissa (ETHE), mikä on 45 % alle 1,200 dollarin maailmanlaajuisen markkinakurssin.

Tämä tekee tästä harmaasävytrustille kaikkien aikojen huonoimman vuoden sen jälkeen, kun ne perustettiin ensimmäisen kerran vuonna 2013, ja tunnelma on pahentunut entisestään sen jälkeen. Genesis keskeytti nostot.

ETHE-hinta, marraskuu 2022
ETHE-hinta, marraskuu 2022

He ovat Digital Currency Groupin (DCG) tytäryhtiö, kuten myös Grayscale. Genesiksen altistuminen FTX:lle oli 170 miljoonaa dollaria, mutta kun otetaan huomioon DCG:n valtavat omistukset, voisi luulla, että ne ovat pieniä perunoita.

Sen toimitusjohtaja Barry Silbert voisi ehkä itse kattaa tuon 170 miljoonan dollarin, koska hänen arvonsa on 2 miljardia dollaria, mutta se tosiasia, että he eivät ole kyenneet tekemään tähän mennessä, voi hyvinkin osoittaa, että DCG:llä on tiukempi alus kuin miltä näyttää.

Heidän tuotteidensa kasvu on pysähtynyt ja jopa supistunut, kun karhu alkaa purra, kun hait hyppäävät projektista toiseen nähdäkseen, mitä saattaa pudota.

"Turvallisuussyistä emme aseta tällaisia ​​ketjun lompakkotietoja ja vahvistustietoja julkisesti saataville kryptografisen Proof-of-Reserven tai muun edistyneen kryptografisen kirjanpitomenettelyn kautta", Grayscale sanoi.

Tämä oli naurettavaa, koska julkisen avaimen salaus tarkoittaa, että voit turvallisesti jakaa julkisen avaimesi, paitsi että tämä ei ole Grayscalen käytäntö, vaan Coinbasen, heidän ylläpitäjänsä.

Coinbase on aina kieltäytynyt julkaisemasta heidän julkisia osoitteitaan. Toisin kuin monet muut pörssit, joilla on yksi tai muutama iso kylmä lompakko, Coinbase pilkkoo omansa tonneiksi osoitteita, joiden saldot ovat 5,000 10,000 - XNUMX XNUMX BTC.

Muutama vuosi sitten saattoi olla vaikea löytää niitä, mutta nykyään olisimme yllättyneitä, jos jotkut ketjun analyytikot eivät olisi kartelleet niitä siististi kaikessa loistossaan.

Jos yleisö todella halusi tällaisen Proof of Reservesin, he voivat piirtää kauniita kaavioita kaikista osoitteista, joiden saldot ovat tasan 5,000 10,000 tai XNUMX XNUMX, ja merkitä ne Coinbaseiksi.

Niitä on ainakin 100, varmasti 50, ja on epäselvää, että tämä "turvallisuushuole" todellakin pätee, mutta tämä on aina ollut Coinbasen politiikka epäselvyyden kautta.

Kukaan ei vakavasti spekuloi, että GBTC:llä ei kuitenkaan ole 633,000 XNUMX bitcoinia, vaikka todiste sellaisille asioille on parempi kuin "luottaa meihin", koska spekuloidaan enemmän siitä, joutuvatko he hajottamaan luottamusta.

Trust, kuten saatat tietää, on kansliaoikeuden ajoneuvo, jonka hallussa olevalla omistajalla on velvoitteita laillista omistajaa kohtaan. Harmaasävyillä on tässä tapauksessa velvoitteita GBTC:n osakkeenomistajia kohtaan, jotka ovat kolikoiden todellisia omistajia, vaikka ne omistavatkin ne.

Harmaasävyjen on siksi toimittava heidän parhaansa mukaisesti, ja kysymys on siitä, olisiko trustin purkaminen heidän etunsa mukaista, varsinkin kun on vaihtoehtona haastaa SEC oikeuteen, kuten Grayscale on tehnyt, ETF:n muuntamisen myöntämiseksi trustille.

ETF-muuntaminen on luultavasti parempi näille osakkeenomistajille, ja koska harmaasävyt saavat 2 %:n vuosittaisen hallinnointipalkkion, he eivät todennäköisesti hajota liiketoimintaansa tehokkaasti, ellei heidän ole aivan pakko.

Genesis Capitalin osittaminen on kuitenkin osoittautunut paljon vaikeammaksi kuin he alun perin luulivat.

DCG yritti maalata Genesis Capitalin täysin erilaiseksi, eristetyksi asiaksi, jolla ei ole mitään tekemistä näiden muiden asioiden kanssa, mutta markkinoilla Genesiksen vetäytymisen tauko heijastuu DCG:hen, harmaasävyihin ja kaikkiin heidän muihin tuotteisiinsa, koska ne ovat omistajia tai jakavat samat omistajat.

Lisäksi on melko epäselvää, miksi he ovat antaneet tämän alennuksen kehittyä niin äärimmäiselle tasolle.

Se ei ole täysin uusi, koska myös premium oli äärimmäinen ja harmaasävy yritti tehdä asialle jotain ostamalla 750 miljoonan dollarin arvoinen GBTC viime vuonna, mutta alennus on vain pahentunut sen jälkeen.

Yhtiö on sen vuoksi vaikeuksissa, koska sen lainausyksikkö keskeyttää normaalin toiminnan, ja jää nähtäväksi, hyppääkö täältä hait vai kiertävätkö hait.

Aikaleima:

Lisää aiheesta TrustNodes