Kuinka tekoälyn sisältö johti CNETin luotettavuusluokituksen alentamiseen

Wikipedia alensi CNET:n luotettavuusluokitusta sen jälkeen, kun tekninen julkaisu, joka oli toiminnassa 30 vuotta, käytti tekoälyä tuottamaan uutisia, jotka osoittautuivat plagioiduiksi ja täynnä virheitä. 

CNET julkaistu yli 70 tekoälyn kirjoittamaa talousneuvontaartikkelia marraskuun 2022 ja tammikuun 2023 välisenä aikana. Artikkelit julkaistiin CNET Money Staff -sivulla.

Tarkastus vahvisti, että monet jutut sisälsivät asiavirheitä, vakavia puutteita ja plagioitua sisältöä. CNET pysähtynyt tekoälyn kirjoittamia tarinoita uutisten julkistamisen jälkeen vuoden 2023 alussa, mutta Wikipedian mukaan vahinko oli jo tapahtunut.

Lue myös: CNET keskeyttää tekoälyn julkaistuaan sarjan huonoja artikkeleita 

Tekoälypohjaisen CNETin alentaminen

"CNET, jota yleensä pidetään tavallisena tech RS:nä [luotettava lähde], on alkanut kokeellisesti ajaa tekoälyn luomia artikkeleita, jotka ovat täynnä virheitä", sanoi Wikipedian toimittaja David Gerard. raportoitu futurismin toimesta.

”Toistaiseksi kokeilu ei ole sujunut hyvin, kuten ei pitäisikään. En ole vielä löytänyt yhtään, mutta kaikki näistä artikkeleista, joista tulee Wikipedia-artikkeli, on poistettava."

Gerard puhui käynnistääkseen a kokous Wikipedian toimittajia keskustelemaan CNETin tekoälysisällöstä tammikuussa 2023. Kaiken tietävän verkkosanakirjan toimittajat ylläpitävät Wikipedia Reliable Sources- tai Perennial Sources -foorumia, jossa he kokoontuvat päättääkseen, voidaanko uutislähteeseen luottaa ja voidaanko sitä käyttää lainauksissa.

Foorumilla on kaavio, joka luokittelee uutiskanavat niiden luotettavuuden mukaan. Useiden tuntien keskustelun jälkeen toimittajat olivat yhtä mieltä siitä, että Tekoälyvetoinen CNET-versio ei ollut luotettava ja alensi verkkosivuston sisällön "yleensä epäluotettavaksi".

"Otetaan askel taaksepäin ja mietitään, mitä olemme täällä nähneet", sanoi toinen "Bloodofox" -niminen Wikipedian toimittaja.

"CNET loi joukon sisältöä tekoälyllä, listasi osan siitä ihmisten kirjoittamana (!), väitti, että ihmiset olivat editoineet ja tarkastaneet kaiken, ja sitten saatuaan kiinni, teki joitain "korjauksia", joita seurasi hyökkäys toimittajia vastaan. joka raportoi siitä", he lisäsivät.

Wikipedian monivuotiset lähteet sivulla jakaa CNETin luotettavuusluokitukset kolmeen ajanjaksoon: 1. Ennen lokakuuta 2020, jolloin CNET:tä pidettiin "yleensä luotettavana"; ja 2. lokakuuta 2020 lokakuuhun 2022, jolloin Wikipedia ei arvioinut verkkosivustoa sen jälkeen $ 500 euroa osti Red Ventures.

Kolmas jakso alkaa marraskuusta 2022 tähän päivään. Tänä aikana Wikipedia alensi CNET:n "yleensä epäluotettavaksi" lähteeksi sen jälkeen, kun verkkosivusto kääntyi tekoälyn puoleen "tuottaakseen nopeasti artikkeleita, jotka olivat täynnä tosiasiallisia epätarkkuuksia ja affiliate-linkkejä."

Google ei löydä tekoälyn kanssa ongelmia

Futurismin raportin mukaan CNET:n asiat alkoivat mennä alamäkeen Red Ventures -kaupan jälkeen vuonna 2020. Wikipedian mukaan omistajan muutos johti "toimituksellisten standardien heikkenemiseen", koska Red Venturesin väitettiin asettavan SEO:n laadun edelle. Se ei ollut vain CNET, joka kokeili salaa tekoälyä tallissa.

Wikipedian toimittajat huomauttivat myös muista luotettavuusongelmista, jotka koskivat erillisiä Red Venturesin omistamia verkkosivustoja, mukaan lukien Healthline ja Bankrate. Koulutukseen keskittyvillä sivustoilla kerrotaan olevan tekoälyn kirjoittamaa sisältöä ilman julkistamista tai ihmisen valvontaa.

"Red Ventures ei ole ollut mitenkään läpinäkyvä mistään tästä - yritystä voitaisiin parhaimmillaan kuvata petokseksi", sanoi anonyymi Wikipedian toimittaja Bloodofox.

Lausunnossaan, jossa käsiteltiin Wikipedian alentamista ja tekoälyllä tehtyä sisältöä, CNET väitti tarjoavansa "puoluettomia teknologiaan keskittyviä uutisia ja neuvoja".

"Meihin on luotettu lähes 30 vuoden ajan tiukkojen toimituksellisten ja tuotearviointistandardidemme vuoksi", tiedottaja kertoi Futurismille. "On tärkeää selventää, että CNET ei käytä aktiivisesti tekoälyä uuden sisällön luomiseen. Vaikka meillä ei ole erityisiä suunnitelmia käynnistää uudelleen, kaikki tulevat aloitteet noudattaisivat julkista tekoälypolitiikkaamme."

Wikipedia-päätös korostaa jatkuvaa huolta tekoälyn käytöstä media-alan artikkeleiden luomiseen. Sillä välin, Google sillä ei ole ongelmia tekoälymateriaalin kanssa, kunhan sitä ei käytetä hakualgoritmin pelaamiseen.

Googlen mukaan ohjaus Tekoälyn luomasta sisällöstä yritys sanoo aina uskoneensa tekoälyn voimaan muuntaa kykyä toimittaa hyödyllistä tietoa.

Google sanoo, että sen sijoitusjärjestelmät keskittyvät sisällön laatuun eikä siihen, miten se on tuotettu, joko ihmisten tai tekoälyn toimesta. Siinä tarkastellaan asiantuntemusta, kokemusta, arvovaltaisuutta ja luotettavuutta.

Yhtiö kuitenkin huomauttaa, että automaation, mukaan lukien tekoäly, käyttäminen sisällön tuottamiseen, jonka ensisijaisena tarkoituksena on manipuloida hakutuloksissa asetettua sijoitusta, on roskapostikäytäntöjemme vastaista.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/