Kuinka Bitcoin Buyers Of Last Resort navigoi hintavaihteluissa

Katso tämä jakso YouTubessa

Kuuntele jakso tästä:

Jäljennös

[00:00:10] CK: Gentleman, Bitcoinin nykyinen hinta on 21,311 XNUMX dollaria. Tämä on kuudes Bitcoin Tinan asennus Bitcoiniin. Nimeämme tämän vaikeimmalla kaupan osalla kaksi: viimeisestä ostajasta tulemisesta. Olen CK ja olen erittäin innoissani voidessani istua takaisin Bitcoin Tinan kanssa tuodakseni sinulle tämän Bitcoin Tina -erikoissarjan seuraavan asennuksen. Tietysti Bitcoin Tina on täällä, mutta siellä on myös nouseva tähti ja uskomaton makrokommentaattori Joe Carlasare. Tina, tervetuloa takaisin. Mikset puhu meille siitä, miksi palaamme tähän kuudenteen painokseen ja miksi Joe liittyy meihin.

Bitcoin Tina: Hei CK. Hei Joe. Tutustuin Joeen luultavasti viimeisten 18 kuukauden aikana Clubhousen kautta. Tapasimme itse asiassa henkilökohtaisesti konferenssissa. Joesta on tullut todella yksi suosikki Bitcoinereistani. He ovat joukko miehiä, jotka todella ovat suosikkejani, ja he ovat suosikkeja monista syistä. He ovat todella fiksuja ihmisiä. Niiden kanssa on hauska olla. Heidän kanssaan on hauska jutella. Joe on todella älykäs. Hänellä on laaja tietämys ja ymmärrys taloudesta, Bitcoinista ja juridiikasta. Hän on lakimies, ja kunnioitan suuresti Joeta. Minulla on mahtavia keskusteluja hänen kanssaan. Luulen, että me molemmat näemme maailman hyvin samanlaisissa suhteissa, ja mielestäni ihmisten täytyy kuulla Joen selkeä ajattelu, ja Hän ei ole vain selkeä ajattelija, vaan hän osaa myös ilmaista sen. Ja siksi pidin häntä erittäin hyvänä ystävänä. Olen todella siunattu saadessani Joen kaltaisen ystävän tällä Bitcoin-matkalla. Ja pidän itseäni todella onnekkaana. Olen hyviä ystäviä CK:n kanssa. Hänestä on tullut todella hyvä ystävä. Olen todella onnekas, että olen saanut tutustua niin hienoihin ihmisiin Bitcoinissa. Ja juuri se tekee Bitcoinista niin erityisen minulle, ei vain sen vuoksi, mitä uskon Bitcoinin tekevän ihmiskunnalle, vaan siksi, että jotkut todella parhaista ihmisistä, joita olen koskaan tavannut elämässäni. Ja pidän itseäni erittäin onnekkaana. Olen todella siunattu siinä suhteessa.

CK: Olemme ehdottomasti onnekkaita, että saimme tuntea sinut, Tina, ja ystävyytemme on synnyttänyt tämän erityisen sarjan. Ja monet ihmiset pitävät sitä profeetallisena, kun he kuuntelevat sinua 3,000 XNUMX dollarin bitcoinilla puhumassa hyperbitcoinisaation henkisistä malleista. Luulen, että me kokoontuimme keskustelemaan siitä, kuinka tämä muuttuva paradigma ja miksi kaikki muuttuu, ei vain Bitcoinin osalta, vaan siitä, miten maailma toimii. Ja se on asia, johon ihmisten on kiinnitettävä huomiota, luulisin, miksi emme aloita sitä tällä.

[00:03:02] Bitcoin Tina: Yksi suosikkisitaateistani, olet kuullut sen olevan paljon lyhyttä, luultavasti pilaan sen täällä. Se johtuu mark twangista. Se, mitä et tiedä, ei saa sinua tai satuta sinua. Se on mitä, tiedät varmasti, se ei vain ole. Joten uskon, että tämä on aikamme ylivoimainen teema, varsinkin kun se liittyy markkinoihin, talouteen, johon Bitcoin sopii.

Ja uskon, että ihmiset ovat kehittäneet näitä malleja, jotka mielestäni ovat epäonnistumisen prosessi. Luulen, että ihmiset antavat liian paljon kunniaa liittovaltion varalle. En ole liittovaltion reservin ystävä. Luulen, että he ovat menneet historiansa aikana enemmän pieleen kuin he ovat tehneet. Oikein. Mielestäni liittovaltion reservi on epäpätevä.

Ja en usko, että asiat, ihmiset uskovat, kuten pivot, välttämättä vaikuttavat. Luulen, että puhumme yleisesti ottaen loppupelin varhaisessa vaiheessa, luulen, että tämä vuosikymmen saattaa päästä seuraavalle vuosikymmenelle, Joe lähetti minulle muutama minuutti sitten yhdeksännen pelivuoron. En tiedä, onko oikein kuvata sitä yhdeksänneksi vuoropariksi vai kahdeksannen erän pohjaksi.

En todellakaan tiedä baseball-analogioista, ehkä tämä on, ehkä tämä on ylimääräinen sisävuoro. On vaikea tietää, mutta emme päässeet tänne vasta eilen. Monet haluavat kehystää nykyisen markkinatilanteemme, taloudellisen tilanteen ikään kuin se olisi alkanut vuonna 2020, ei se ole sitä paljon vanhempi. Se on vuosikymmeniä vanha, se on mielestäni vuosikymmeniä huonosta politiikasta, joka on saanut meidät tänne.

Luulen, että monet ihmiset eivät ole samaa mieltä kanssani ja ajattelevat, että tämä järjestelmämme on korjattavissa. En usko, että en usko, että se on korjattavissa. Uskon, että ylitämme pisteen, josta ei ole paluuta, ja se on todella kriittinen ero tapani välillä, jolla näen maailman. Ja jotkut aikalaiseni näkevät maailman, jotka ajattelevat, että jos käymme läpi valtavan määrän kipua, tämä asia voidaan korjata.

Luottojärjestelmät ovat luonteeltaan pohjimmiltaan inflatorisia. Niiden on oltava luottojärjestelmiä. Edellyttää jatkuvaa luoton luomista. Muuten joudut mahdollisesti koviin taantumiin. Perusluonteeltaan siis. Ja muuten, kuulin jonkun sanovan tämän myös toissapäivänä, ja sitä kannattaa kommentoida, koska olen ajatellut tätä itsekseni vuosia, emme todellakaan tiedä mikä tekee kuluttajahintainflaation.

Meidän mielestämme on. Meillä ei ole aavistustakaan. Taloudesta tiedämme todella vähän. Luulemme tietävämme paljon enemmän kuin tiedämme. Ja muistan, enkä saa tätä lainausta. Oikein. Etsin sitä äskettäin lukemassa tai kuunnellessani Ahamed Liquatin tai Liaquat Ahamedin Lord's of Financialin. Unohdan hänen nimensä päässäni.

Se kommentoi noista talousjohtajista aikana, jolloin tämä oli tulossa ja suuren laman aikaan, 29, 30, 31 32. Ja. He eivät tehneet tarpeeksi, eivätkä he ehkä ymmärtäneet tarpeeksi, mikä oli väärin tai mitä he voisivat tehdä. He olivat rajoittuneita toimissaan. Ja luulen, että mitä enemmän ymmärrän asioita, kuten eurodollarimarkkinat, mielestäni aivan liian monet ihmiset luulevat tietävämme paljon enemmän kuin me tiedämme tavasta, jolla USA ja maailman talousjärjestelmä toimivat ja heidän vuorovaikutuksensa toisiaan.

Kuuntelen sellaisia ​​ihmisiä kuin Jeff Snyder, joka puhuu eurodollarimarkkinoista. Se on hyvin läpinäkymätön markkina. Meillä ei ole tähän hyviä toimenpiteitä, mutta se on kuitenkin ratkaisevan tärkeää maailman toiminnan kannalta. Eurodollarifutuurimarkkinat, valtavat markkinat, joita käytetään suojautumiseen maailmanlaajuisesti. Eurodollarimarkkinat.

Elämme mielestäni euro-dollaristandardissa, emme US-dollaristandardissa. Se on väärin. Nämä markkinat ovat valtavat, ja on valitettavaa, että meillä ei ole oikein hyviä toimenpiteitä tähän. Olemme yhteiskunnan taloustieteilijöitä, jotka lentävät housujemme vieressä, etkä koskaan saa niitä tunnustuksia noilta ihmisiltä.

He eivät sano niin. Se on totta. En edes tiedä tietävätkö he sen olevan totta.

[00:07:38] Joe Carlasare: Tina, se on ollut ilo. Sanon heti alusta lähtien, kun tutustuin sinuun ja tulen läheiseksi ystäväksi ja CK:ksi, samoin, nautin todella keskusteluistamme yhdessä. Olen samaa mieltä kaikesta, mitä Tina on sanonut tähän mennessä, ja muotoisin sen näin.

Uskon, että voisimme olla suurelta osin menossa paradigman muutokseen. Sisääntulo ei tarkoita huomista tai edes ensi vuotta, mutta ympärillämme on merkkejä siitä, että ajat ovat muuttumassa. Näet tyypillisiä suhteita joukkovelkakirjamarkkinoiden ja osakemarkkinoiden välillä, jotka eivät toimi normaalisti odottamallasi tavalla.

Ja mielestäni halusimme päästä läpi tässä jaksossa. Kun tapahtuu paradigman muutos, kun sinulla on nopea muutos yhteiskunnassa, rahoitusmarkkinoilla, Bitcoinissa ja kaikilla elämän osa-alueilla, sinun pitäisi todella odottaa. Volatiliteetti kasvaa. Sinun tulee odottaa riskejä, joita et normaalisti voinut ennakoida.

Ja luulen, että se liittyy Tina mainitsemaan lainaukseen Mark Twainista. Sinun pitäisi odottaa, että se, mitä voi tulla markkinoille Bitcoinin ja muiden rahoitusvarojen markkinoilla seuraavien useiden vuosien aikana, voi olla hyvin erilaista kuin hidas maaliskuu oikealle, jonka olemme nähneet, tiedäthän, viimeistä kertaa. 10 vuotta.

Joten tämän ei ole tarkoitus olla liian karhumainen tai negatiivinen doom and gloom -tyyppinen näkemys. Sen on tarkoitus olla todella yksi viesti, joka korostaa ongelmaa ja sitä, korostaa viestiä valmiudesta, joustavuudesta, riskienhallinnasta. Tämä on avain vaikeimmasta kaupasta selviytymiseen.

Joten mennään ongelmaan nopeasti, ja sitten annan Tinalle mahdollisuuden päästä tähän. Ongelma, kuten hän mainitsi, on luottojärjestelmä, luotto. Järjestelmä, kuten hän sanoi, tarvitsee jatkuvaa kasvua, sen täytyy vetää eteenpäin tulevaa kulutusta. Ja he ovat tehneet sen monin tavoin alentamalla korkoja lyhyessä päässä.

Ja tämä on ollut globaalia. Se ei ole vain liittovaltion varanto, vaan kaikki keskuspankit. He ovat yrittäneet vetää tulevaa kulutusta eteenpäin. Ongelmaksi tulee sellainen järjestelmä, jossa joudut vetämään kulutusta tulevaisuudesta, on pohjimmiltaan epävakaa. Meidän on joko jatkettava kasvua tai joudumme kiristyviin likviditeettiloukkuihin, joilla voi olla äärimmäisiä seurauksia.

Ja kun teet yhä enemmän tätä poliittisten päättäjien väliintuloa, sekä finanssi- että keskuspankkipuolella, luot hauraamman järjestelmän. Ajatuksena on, että kun yrität tehdä järjestelmästä vakaamman, teet sen epäsuorasti epävakaammaksi. Ja sitä luulen meidän näkevän täällä.

Tina, ehkä voit soittaa

[00:10:19] Bitcoin Tina: Minulla on ollut tämä henkinen malli vuosia. Yritin muistaa ensimmäistä kertaa, kun kuulin ihmisten puhuvan tästä, että he puhuivat ruokinnasta tässä nimenomaisessa tapauksessa, että syötetty ajaa ojaan ja aseet. Moottori ampuu tien päällä ja laskeutuu ojaan tien toiselle puolelle.

Luulen, että maailma on toiminut näin, mutta se on historiallisesti pitkittynyt. Ja meillä oli etu käsitellä erityisesti XNUMX-luvulta tulevaa, melko korkeaa korkoympäristöä, mikä mahdollisti fed-politiikan toimimisen paremmin, koska pystyit kasvattamaan omaisuusmarkkinoiden arvoa ja.

Joissakin mielessä heillä oli käytettävissään helpompia työkaluja kysynnän edistämiseksi. Historiallisesti asunto- ja automarkkinat olivat tottuneet, he kutsuivat sitä reaalitalouden pumpun täyttöön. Ne olivat erittäin suuret markkinat ja nostamalla korkoja syklien lopussa ja alentamalla niitä seuraavalle syklille, ne pystyivät edistämään asuntojen ja autojen tuotantoa.

Elimme tätä vuosia. XNUMX-luvulla meillä oli paljon niin kutsuttuja käteisrahoitusta, jälleenrahoitusta, joka hyötyi asuntojen hintojen noususta ja korkojen laskusta. Teimme tämän ennen maailmanlaajuisia rahoitushintoja, kun asuntokupla puhalsi valtaviin mittasuhteisiin kahden tuhannen vuoden alussa ja yritimme lisätä tätä varallisuusvaikutusta maailmanlaajuisen finanssikriisin GFC:n jälkeen, jossa mielestäni suuri osa tästä siirtyi valtion velkakuplaan.

Joten nämä politiikat auttoivat viemään taloutta eteenpäin, auttoivat pehmentämään iskua. Ja monella tapaa se on ehkä uupunut. Jossain mielessä. Ja minulla on ollut useiden vuosien ajan uskomus siihen, että kun on kyse reaalitalouden käsittelemisestä, ja tämä koskee reaalitaloutta, mutta se on laajempaa kuin vain fed, se on fed, valtiovarainministeriö ehkä kongressi, että ei ole sääntöjä ja mitä tahansa se vaatii.

Ja uskon, että vaikka olemme nähneet jotain siitä jo maailmanlaajuisessa finanssikriisissä COVIDin aikana, odotan näkeväni sitä enemmän. Ja niin äskettäin, kun näin tämän Matthew Pinesin twiitin, jossa hän kuvaili tunnettua ilmailuhäiriötä, jota kutsutaan Phugoid-sykliksi, jossa lentokone kiipeää ja sukeltaa ja kiipeää ja sukeltaa. Esimerkki, jonka hän näyttää tässä, ovat värähtelyt, jotka näyttävät kasvavan amplitudilla, kunnes tapahtuu epäonnistuminen. Hän kirjoittaa Phugoid-syklin, dynaamisen epävakauden johtaa itsestään kiihtyneisiin, erilaisiin värähtelyihin ja eksponentiaaliseen kiitotien tunnettuun vikatilaan sekä ilmailu- ja rahapolitiikkaan. Ja niinpä luulen, että missä olemme isommassa kuvassa, tämä vuosikymmen tulee olemaan mahdollisesti vieläkin epävakaampi kuin asiat, joita olemme kokeneet viimeisen 40 tai 50 vuoden aikana.

[00:13:46] Joe Carlasare: Olen täysin samaa mieltä Tinasta. Ja luulen, että kun tarkastelet tätä keskittymistä liittovaltion reserviin ja muihin päättäjiin, veroviranomaisemme ovat jollain tapaa toimintaa. Mikä on todellinen ongelma? Mikä todella ajaa nämä nopeat kiihtyvyydet ylös ja kiihtyvyydet alas? Joo. Keskuspankkipolitiikalla ja finanssiviranomaisilla on oma roolinsa, mutta kyse on näiden valtavien makrotaloudellisten trendien kanssa.

Ja mielestäni sinun on katsottava, mikä, mikä saa heidän vastauksensa yrittämään pitää järjestelmän koossa, yrittämään potkaista tölkkiä tielle. Ja sitä todella ohjaa kolme asiaa, joita käsittelemme lyhyesti. Numero yksi on velka. Velan määrä suhteessa BKT:hen on historiallisella tasolla, ennennäkemätön ihmiskunnan historiassa.

Toinen kysymys on se, minkä pitäisi olla hyvä asia, mutta mikä itse asiassa aiheuttaa kaikenlaisia ​​ulkoisvaikutuksia ja odottamattomia tapahtumia, mikä on huono väestörakenne. Ja mitä tarkoitan huonolla väestörakenteella, on ensisijaisesti ikääntyvä maailma, joka ei pysty olemaan yhtä tuottava kuin aikaisemmat aikakaudet ja yleinen pysähtynyt tuottavuus. Käsittelemme siis jokaista niistä todella nopeasti jo keskustelemassamme velkakysymyksessä.

Ja mielestäni on hyvin dokumentoitua, että suurin osa länsimaista ja jopa jotkut kehittyvät markkinat ovat aivan satulassaan uskomattomien velkamäärien kanssa. He ovat velkaantuneet, koska se oli jälleen ainoa tapa viedä kulutusta eteenpäin. Heidät pakotettiin, kuten sanotte, Tina paisuttamaan tai kuolemaan päästämään likvidaatiosyklin, jota ihmisten voi olla hyvin vaikea tarttua tai yrittää edistää kulutusta kuluttamalla yli varojensa. Joten velka on ylijäämä, joka heikentää tuottavuutta ja luonnollisesti ajaa pitkän aikavälin reaalikorot alas. Sama juttu huonon väestörakenteen kanssa. Ja ehkä voisimme näyttää nämä kaaviot visuaalisessa versiossa, mutta vuonna 1990 Yhdysvaltojen väestön mediaani-ikä oli alle 31-vuotiaiden, 32, 2022 ja puoli vuotta 38 mennessä olemme nyt mediaani-iässä. XNUMX ja puoli. Eli huomattavasti korkeampi. Ja kun tuo mediaani-ikä nousee, tuottavuutemme laskee, yhä enemmän on väestöä, joka ei pysty viemään talouskasvua eteenpäin, mitä reaalitalous tarvitsee, ja tuottavuus kasvaa merkittävästi. Ja asettamamme tekniikka ei johda sellaiseen nopeaan tuottavuuden räjähdysmäiseen nousuun, jonka näimme teollisessa vallankumouksessa.

Ja tämä pätee myös Yhdysvaltojen ulkopuolella. Esimerkiksi Kiinan mediaani-ikä oli kahden tuhannen alussa alle kolmekymppinen. Olemme jälleen siirtymässä ajanjaksoon, jossa. Seuraavien vuosikymmenten aikana astumme Kiinassa mediaani-ikään, joka on 45 vuoden pohjoispuolella. Se tulee muuttamaan oleellisesti maailman tuottavuutta ja kasvua, Kiinaa, joka on toiminut valmistusmekkana viime vuosina. vuosikymmeniä tulee nyt olemaan vanhempi väestö, joka ei tule olemaan yhtä tuottavaa kuin ennen.

Joten kaikki nämä asiat luonnollisesti painavat tuottavuutta ja todellista kasvua vastaan. Ja mihin se johtaa, on välttämätön johtopäätös. Tarvittava johtopäätös on, että teidän on vietävä eteenpäin, kulutusta radikaalien poliittisten toimien avulla. Asiat, kuten negatiiviset, reaalikorot, joilla on jo osissa maailmaa se tai UBI tai nämä muut ohjelmat kulutuksen edistämiseksi.

Joten kun astut tuohon uuteen paradigmaan, asiat eivät tule käyttäytymään rahoitusvarat ja yhteiskunta ei yleensä tule käyttäytymään kuten se on toiminut useiden viime vuosien aikana. Ja lisää tähän se tosiasia, että teillä on poliittista ja geopoliittista epävarmuutta kaikkialla maailmassa, sekä kotimaassa että ulkomailla, teillä on hauraat poliittiset järjestelmät, joita ei ole päivitetty sopeutumaan ja joilla on tämän uuden paradigman edellyttämä ketteryys.

Sinulla on pohjimmiltaan ruutitynnyri epävakaata kaikilla elämämme osa-alueilla. Eli tulee todella ongelmallista eteenpäin. Se aiheuttaa odottamattomia tapahtumia, joita emme voineet tässä vaiheessa laskea. Joten, Tina, entä se? Oletko samaa vai eri mieltä?

[00:18:04] Bitcoin Tina: No, negatiivisissa reaalikoroissa on mielenkiintoista, että ihmisten on aina tärkeää muistaa, että yhden miehen velka on toisen miehen omaisuutta. Ja siksi täällä on monia taisteluita meneillään. Me ihmiset puhumme sellaisista asioista kuin neljännestä käännöksestä. Tämä suuri taistelu käy velan omistajien ja velan maksajien välillä. Ja velan omistajien ei ole miellyttävää joutua käsittelemään negatiivisia reaalikorkoja yrittääkseen vähentää velan vaikutusta.

Ja uskon, että luottojärjestelmä, jossa elämme, on pohjimmiltaan epäonnistunut tämän suunnittelun kanssa. Ja uskon, että näemme, että voimassa olevat politiikat hyödyttävät Bitcoinia ja mahdollistavat Bitcoinin olemassaolon. Kasvata dramaattisesti suuremmaksi, jotta maailma muuttuisi maailmaksi, jossa Bitcoinista tulee rahoitusjärjestelmän perusta.

Tämä ei valitettavasti ole sujuva prosessi, eikä se ole lempeä prosessi, koska monet ihmiset maailmassa eivät välttämättä ole samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa. He ajattelevat, että voimme ehkä jatkaa samalla tavalla kuin olemme kulkeneet viimeiset 40, 50 vuotta. Olen optimistinen sen suhteen, että Bitcoin voi ratkaista nämä ongelmat ja että ajan mittaan, kun edistymme tällä vuosikymmenellä, monet muut tyypillisesti eivät kolikoita, jotka taistelevat tätä käsitettä vastaan, hitaasti ja sitten ehkä yhtäkkiä muuttavat näkemystään tai joutuvat muuttamaan näkemystään siitä, miten tämä toimii.

[00:20:04] Joe Carlasare: Joten mielestäni tämä johtaa meidät välttämättömään johtopäätökseen, että reaalikorkojen on edelleen laskettava. Ja että nykyinen järjestelmä vaatii yhä enemmän vipuvaikutusta hieman alhaisemmilla koroilla.

Ja siitä tulee vaikeampaa jokaiselle suvereenille, kun saavutat alarajan, kun saavutat 0 prosentin koron. Ja haluan vain sisällyttää tähän lainauksen makrosta Alfista, jonka mielestäni se puhuu juuri sitä, mitä Tina sanoo. Ja mitä sanon tässä, on se lainaus, kun potkaisemme tölkkiä tiellä, teemme järjestelmästä luonnostaan ​​epävakaamman ja alttiimman perhosille.

Esimerkiksi pieni perhonen liikuttaa siipiään, reaalituotto nousee hieman korkeammalle tai pieni taantuma riittää synnyttämään tornadon markkinoilla. Ja mielestäni se sopii täydellisesti yhteen Tinan käsityksen kanssa Phugoid-syklistä, jonka eteen sinun on tehtävä enemmän ja enemmän, jotta nykyisen järjestelmän pienimmätkin häiriöt estetään.

Pieninkin pienen taantuman häiriö voi aiheuttaa tuhoisia seurauksia järjestelmän velan ja vipuvaikutuksen vuoksi, minkä vuoksi poliittiset päättäjät tietävät implisiittisesti, että he voivat työntää vain niin paljon. On vain toistaiseksi. Ne voivat mennä ilman systeemistä riskiä. Tina, mitä sinä aina sanot syötöstä?

Mitkä ovat ruokinnan yleiset säännöt?

[00:21:27] Bitcoin Tina: Syötteen kaksi sääntöä ovat mitä tahansa, eikä sääntöjä ole.

[00:21:35] Joe Carlasare: Luulen siis, että tässä vaiheessa, jos tarkastellaan ajatusta toimia nykyisessä paradigmassa, tietäen, että keskuspankkiirit ja veroviranomaiset eivät anna ihmisten kärsiä todellista tuskaa, koska se on vain se olisi systeeminen vika, systeemisen epäonnistumisen riski.

Vaihtoehtoja on mielestäni vain pari. Vaihtoehto numero yksi on velkaantuminen, joka ei yksinkertaisesti ole poliittisesti kannattavaa. Ihmiset, joiden näkemykseni perustapauksessani ovat, ovat se, että politiikan päättäjille ei tietyssä vaiheessa anneta tarpeeksi liikkumavaraa saada ihmiset ottamaan lääkkeensä.

Olemme tottuneet normaaliin elämäämme, emmekä ole valmiita pitkäaikaisiin vaikeuksiin, samoin kuin mielestäni jopa aikaisemmat sukupolvet. Joten jos säästötoimia ja velan vähentämistä ei käsitellä, seuraava vaihtoehto on todella sota, joka on poliittisesti kannattava säästökeino. Näin on tapahtunut ihmiskunnan historiassa, ja McKinseyn raportissa, jossa tarkasteltiin äärimmäisen velkaantuneita maita, havaittiin, että joko pakkosäästötoimenpiteet tai sota olivat ensisijainen tapa päästä eroon tämäntyyppisistä erittäin korkeista velkasuhteista BKT:hen.

Nämä ovat valtaosa tapauksista. Pääset ulos joko sodan tai pakotetun säästötoimen kautta. Ja suurin osa niistä on sotia. Ja sitten viimeinen asia on se, että voit luottaa jonkin verran teknologisiin innovaatioihin lisätäksesi valtavasti tuottavuutta ja päästäksesi siitä irti. En näe horisontissa paljoa tuolla rintamalla.

Tiedän, että ihmiset puhuvat tekoälystä ja muista merkittävästä teknologisesta kehityksestä. Toivon ja rukoilen, että se voi saada meidät pois tästä velkaongelmasta. Mutta realistisesti katsottuna, mielestäni todennäköisin skenaario. Lisää yrityksiä potkaista tölkkiä tielle. Asiat kuten Bailins, UBI, Debt Jubilee, velan rahallistaminen.

Vero- ja rahaviranomaiset eivät ole vielä edes täysin hyödyntäneet tällaisia ​​välineitä. Ja odotan heidän tulevan. Ja minä tunnen Tinan, luulen että sinäkin tiedät. Olenko oikeassa?

[00:23:29] Bitcoin Tina: Kyllä minä. Luulen, että tulemme näkemään yhä enemmän politiikkoja, joita ihmiset eivät vain ole ajatelleet.

Ja mielestäni sen pitäisi olla, tiedäthän, meidän pitäisi olla osa odotuksiamme. Ja uskon, että Bitcoin voi vastata tähän ainutlaatuisella tavalla. Ja uskon, että auta meitä lopulta siirtymään paljon parempaan taloudelliseen tilanteeseen, mutta tämä tulee olemaan erittäin vaikea tie. Ja se on tärkeää todella ennakoida. Ja kestää jonkin aikaa, ennen kuin mikään nurkka ei muuta mielipidettään joistakin näistä asioista. Ja se tarjoaa Bitcoineja, valtavan mahdollisuuden.

[00:24:18] Joe Carlasare: Olen samaa mieltä. Ja yksi asia, jonka päätän viimein, jos odotat finanssi- ja rahaviranomaisilta enemmän puuttumista asiaan, jos odotat, että nimellistuottojen kaltaiset asiat menevät negatiiviseksi.

Yksi asia, joka on mielestäni varma oletus, on se, että haltijaomaisuudesta tulee houkuttelevampi. Jos olet tekemisissä pankkiin tallennettujen huomattavien omaisuusmäärien kanssa, jotka takavarikoidaan, jollei poliittisten päättäjien pyrkimyksiä valvoa pääsyäsi kyseiseen omaisuuteen. Rahan säilyttäminen holvissa tulee melko houkuttelevaksi. Jopa suuriin käteismääriin liittyvistä riskeistä. Sama pätee Bitcoiniin. Jos odotat enemmän väliintuloa ja pääoman hallintaa ja poliittisten päättäjien ponnisteluja rahavirran hallitsemiseksi laajan velkaongelman vuoksi, sinun pitäisi odottaa, että Bitcoinin kaltainen asia alkaa vihdoin olla järkevää ei-kolikoiden kannalta.

Sinun pitäisi odottaa sitä tosiasiaa, että jos minulla on tämä omaisuus, jota ei voida takavarikoida, jota ei voida valvoa, jota voidaan pitää huomattavassa koossa, yksin ilman, että muut ihmiset pääsevät käsiksi siihen. Se on todella houkutteleva verrattuna kaikkiin vaihtoehtoihin. Onko mitään muuta huoltajan hallussa olevaa?

Tina, näkemyksesi tästä on mielestäni yksi suotuisimmista asioista Bitcoinissa. Tiedän, että sinulla on tämä loistava linja, ja haluan sinun jakavan sen kanssamme. Luulen, että se koskee Rogersia ja hänen kommenttejaan rahojesi palautuksesta. Voitko antaa meille sen lainauksen?

[00:25:52] Bitcoin Tina: Sinun ei tarvitse olla huolissasi rahojesi tuotosta, vaan rahojesi palautuksesta. Ja luulen, että tiedät, puhumme usein Bitcoinin rajallisen tuotannon eri ominaisuuksista rajallisen Bitcoinin määrän, mutta monella tapaa Bitcoinin luultavasti tärkein yksittäinen puoli on sen suvereeni sensuurin vastustuskyky.

Se on sinun kykysi pitää varallisuuttasi rahoitusjärjestelmän ulkopuolella. Ihmiset ymmärtävät tämän niin huonosti, ehkä jopa huonosti ihmiset, jotka omistavat Bitcoinin, kuinka voimakasta tämä on, kuinka merkityksellistä se on. Jos olet varakas ihminen, kuulin jonkun kommentoivan yhdessä tilassa, jota kuuntelin toissapäivänä.

Hän sanoi, miksi varakas ihminen lopulta tarvitsisi Bitcoinia? Tiedäthän, ymmärrän tämän henkilön sanoneen, ymmärrän miksi joku saattaa tarvita sitä sulautuvilla markkinoilla, kehitysmaassa. Tämä henkilö ei ole avoin ajatukselle, että reaktiot nykyiseen taloudelliseen tilanteeseen voisivat olla erilaisia ​​pääomanrajoituksia.

He eivät ole avoimia käsitykselle siitä, kuinka maailma voi muuttua tavoilla, joita he eivät odota, koska he ymmärtävät väärin Mark Twainin lausunnon, jonka mukaan sinua eivät saa asiat, joita et tiedä, vaan asiat. luulet, tiedät varmasti, se ei vain ole niin. Tämä henkilö sanoi, että tämä henkilö, jolla on 25 miljoonaa, ei tarvitsisi Bitcoinia, mutta

Luulen, että tulemme näkemään asioita, joita monien ihmisten on hyvin vaikea kuvitella, tällä vuosikymmenellä ja mahdollisesti seuraavalla vuosikymmenellä. Kyllä, tämä on Bitcoinin uskomattoman voimakas ominaisuus, jonka ihmiset ymmärtävät hyvin huonosti. Ja uskon, että maailma, kun käymme tämän dynamiikan läpi, opimme kovasti kovalla tavalla asioita, jotka Bitcoinerit jo ymmärtävät, ja tämä voi auttaa sinua pääsemään niihin, jotka siirtyvät vähitellen äkillisiin jaksoihin.

Kun maailma herää tarpeeseen. Pankit on mielestäni luotu monin tavoin ratkaisemaan rahaongelma.

Yritykset ovat luonteeltaan. Säilytys luo arvopapereita. Ne ovat luonteeltaan keskitettyjä. Suurin osa yrityksistä on luonteeltaan rahansa keskitettyä. Ei tarvitse olla. Olemme oppineet erityisesti siitä, että Bitcoin ja kulta eivät ole toiminnallisesti todella käyttökelpoisia. Et voi helposti lähettää sitä ympäri maailmaa käyttämättä jotakin pankin versiota.

Joten tämä ominaisuus, että voit pitää huomattavan osan omaisuudestasi luotettujen kolmansien osapuolten hallinnan ulkopuolella, on erittäin tärkeä. Ja tämä henkilö, joka teki näitä kommentteja tilassa, ei ymmärrä tätä. Ja luulen, että monilla näistä ihmisistä, ja monilla heistä on hirveän paljon rikkautta, huomaavat, että asiat, jotka he luulevat tietävänsä, eivät vain ole niin, ja se saa aikaan erittäin nopean muutoksen miten ihmiset, jopa lännen kaltaisissa paikoissa, näkevät Bitcoinin.

[00:29:23] Joe Carlasare: Olemme siis kartoittaneet ongelman täällä, eikö niin? Olemme selittäneet, kuinka tuo demografinen tuottavuuden pysähtyminen vaatii välttämättä yhä ankarampaa politiikkaa finanssi- ja rahaviranomaisilta.

Mutta mitä hyötyä on tämän podcastin kuuntelemisesta? Ja mielestäni tapa, jolla olemme jakaneet tämän, haluamme puhua kahdelle eri yleisölle. Jos et ole rahantuottaja, aloitamme sinusta. Jos sinä, joka ei ole altistunut Bitcoinille, näet tämän hyödykkeen, joka oli useita kuukausia sitten 60,000 20,000:n pohjoispuolella, ja nyt se on laskenut XNUMX XNUMX:een sen USSD-arvon mukaan.

Saatat tulla luokseni ja sanoa: Joe, miksi ihmeessä ostaisin jotain sellaista? Miksi laittaisin kovalla työllä ansaitun rahani sellaiseen omaisuuteen? Ottaen huomioon, mistä puhut, mikä on yhä epävakaampi maailma, johon liittyy riskejä, joita ei ole helppo ennakoida. Ja uskon, että vastaus tähän alkaa ymmärtämällä volatiliteetin ja riskin välinen ero. Ilmeisesti kuka tahansa, jopa ne, joilla ei ole Bitcoinia, tuntee sen hinnan, volatiliteetin, sen, että se voi vaihdella hurjasti lyhyellä aikavälillä ja että kaikki, vaikka se on suunniteltu vaikeimmaksi koskaan luotuksi rahaksi, sinun on tultava tähän. pienet markkinat tiedostaen, että hinta tulee olemaan erittäin epävakaa.

Ja seuraavien 10 vuoden, 20 vuoden aikana joudut korkean volatiliteetin järjestelmään, jossa voit nähdä vielä enemmän villiä volatiliteettia kuin mihinkään, mihin olemme tottuneet. Ihmiset jakavat tämän kaavion Y Mar Saksan kulta- ja paperimerkkistä. Ja voit katsoa sen loppua ja nähdä nopean arvonnousun.

Mutta keskellä tuossa hinnoittelumekanismissa on paljon vaihtelua ylös ja alas. Mutta se, mitä sanoisin ei-kulmalle, on keskittyä vähemmän hintojen epävakauteen lyhyellä aikavälillä ja keskittyä enemmän riskeihin, joita tämä järjestelmä tuo mukanaan, ja poliittisten päättäjien ponnisteluja estääkseen sen hajoamisen. Riski

eroavat volatiliteetista siinä mielessä, että mittaamme tai ennakoimme aina riskejä, asioita, joista puhuimme aiemmin, kuten Bailin ja negatiiviset korot, negatiiviset nimelliskorot, korot, sellaisia ​​asioita, joita mielestäni ihmiset aliarvioivat, kuten Tina sanoi, ja jos he ovat todella uskottavaa politiikkaa, jonka keskusviranomaiset voisivat toteuttaa.

Ja jos ymmärrät sen, et ole nurkka ja ymmärrät, että yritän lieventää joitain noista riskeistä ymmärtäen, että hinta tulee olemaan hyvin epävakaa lyhyellä aikavälillä, se on mielestäni hyvä tapa muotoilla se ihmisille, joilla on huomattavia määriä varallisuutta, kenenkään ei tarvitse laittaa sataa prosenttia nettovarallisuudestaan ​​Bitcoiniin.

Tiedän, että on ihmisiä, jotka tekevät niin, enkä tuomitse heitä, mutta jos olet erittäin varakas henkilö ja sinulla ei ole mitään altistumista tälle omaisuudelle, kun otetaan huomioon geopoliittiset ja taloudelliset riskit horisontissa. Joten mielestäni se on virhe, ja Tina olisin kiinnostunut ajatuksistasi.

[00:32:24] Bitcoin Tina: Hyperkolonisaatioprosessi ei ole helppo.

Bitcoinin on taisteltava tiensä tullakseen ainoaksi rahaksi, jonka kaikki hyväksyvät kaikkialla. Se on jotain, josta tykkään twiitata ja sitä se on. Maailman olosuhteet, jotka auttavat saamaan aikaan Bitcoinin. Ja tämä on mielestäni erittäin tärkeää. Maailma oppii, miksi tarvitsemme Bitcoinia vanhoissa järjestelmissä olevista toimista.

Ja uskon, että se tulee olemaan vaikea ja tuskallinen prosessi monille ihmisille. On niin vaikeaa tunnistaa olemassa olevan järjestelmän puutteita. On vaikea käsitellä näitä asioita, koska ihmiset tuntevat sen, minkä he tuntevat ja heidän on hyvin vaikea kuvitella maailmaa, joka on erilainen kuin heidän tuntemansa, mutta olemme edenneet pitkälle tässä prosessissa. liian suuren velan luomisesta, huonosta talouspolitiikasta.

Ja satun uskomaan ja ehkä tämä on väärin omalta osaltani, mutta satun uskomaan, että maailma opettaa niitä, jotka eivät vielä ymmärrä ja tulevat ymmärtämään, miksi tarvitsemme Bitcoinia yhtä paljon kuin me. En ole varma, osoitanko Joe puhuu kunnolla.

[00:33:47] Joe Carlasare: Joten Tina, taas, mielestäni meidän on hiottava, jos olet, jos puhut jollekin, joka ei tällä hetkellä ole kolikoitava.

Ja he sanovat, että näin juuri omaisuuteni, että ostin pienen pienen Bitcoin-altistuksen, joka laski 70, 80%. Miksi luulet, että tämä on voimavara, joka saa minut läpi Phugoid-syklin äärimmäisen epävakauden, jota tulemme näkemään rahoitusmarkkinoilla ja jopa poliittisesti seuraavan vuosikymmenen aikana, toiselle puolelle, miksi, mikä olisi vastauksesi siihen?

[00:34:18] Bitcoin Tina: Se on melkein epämiellyttävää, jota ihmisten on käsiteltävä. Lennon sanoi, että on vuosikymmeniä, jolloin mitään ei tapahdu, ne ovat viikkoja, jolloin vuosikymmeniä tapahtuu. Me Bitcoinerina saatamme lukea tämän väärin. Ehkä on jotain taikuutta, joka voi tapahtua, tapahtua, jotta maailma voi käsitellä näitä erilaisia ​​ongelmia.

Vaikka kommenteista, joita kuulemme monilta vanhoissa järjestelmissä olevilta ihmisiltä, ​​uskon, että monet heistä ovat hyvin tietoisia näistä ongelmista ja yrittävät selvittää tapoja käsitellä niitä. Luulen, että ne tavat käsitellä näitä kysymyksiä, joista olemme keskustelleet niiden demografisista ongelmista, velkaongelmat ovat mahdollisesti melko epämiellyttäviä. Ja mielestäni ihmisten on erittäin vaikea ymmärtää, kuinka nämä ongelmat vaikuttavat heihin. Ja jotkut eivät yksinkertaisesti usko sitä heti. He eivät näe sitä. He eivät yritä ymmärtää sitä. Ja hintojen nousu houkuttelee ihmisiä

Bitcoin sotoshi sanoi, ja minä teurastan tämän. Näytän teurastavan lainauksia. Jos et ymmärrä, minulla ei ole aikaa selittää sitä sinulle. Kaikki eivät ymmärrä miksi he tarvitsevat Bitcoinia samaan aikaan, kun muut ymmärtävät, miksi he tarvitsevat Bitcoinia. En ehkä pysty selittämään, miksi tarvitset Bitcoinia riittävästi ymmärryksesi mukaan.

Eikä se ole minun ongelmani. Se on sinun ongelmasi. Ja et ehkä pidä siitä vastauksesta. Mutta näin se on. Näin maailma toimii.

Ihmisten ei aina ole helppoa ymmärtää. Siksi minä, että luulen, että maailma on opettamassa meille, miksi Bitcoin on välttämätön, miksi hallussasi oleva raha on niin tärkeää. Ja tulet kuulemaan monien sanovan, että sen täytyy olla vankeutta.

En välttämättä usko, että ollakseen niin, ihmiset keksivät usein paljon tekosyitä sille, miksi asioiden täytyy olla tietyllä tavalla. Ja mielestäni oppiminen voi olla vaikea prosessi. Tarkoitan, se on vain niin yksinkertaista.

[00:36:44] Joe Carlasare: Sanot sen vain, sen on oltava vankilassa. Tina, jotta saisimme selvää, mitä tarkoitat sanoessasi, että sen on oltava vankeutta?

[00:36:50] Bitcoin Tina: Ei. Sanon, että kun ihmiset sanovat, että sen on oltava säilöönottoa, sanon, että uskon, että ihmiset oppivat siitä, että se voi tulla erittäin kalliiksi.

[00:36:57] Joe Carlasare: Haluan vain varmistaa, että puhumme samaa kieltä. Kun sanot, että ihmiset sanovat, sen on oltava pidätys. He väittävät, ettet voi itse hoitaa varojasi.

Tämä on useimpien finanssialan ihmisten argumentti tällä hetkellä, eikö niin?

[00:37:10] Bitcoin Tina: Oikein. Ja se on mielestäni väärin. Mielestäni se on perustavanlaatuinen virhe. Uskon, että monien ihmisten on täysin mahdollista oppia huolehtimaan Bitcoineistaan. Ja uskon, että tämä prosessi helpottuu monella tapaa ajan myötä.

Ja työkaluja kehitetään. Tämä helpottaa tätä prosessia. Joten en ole siitä erityisen huolissani, mutta pointti on, että mielestäni maailma opettaa meille, miksi tämä on niin tärkeää. Ja jotkut ihmiset tajusivat sen aikaisemmin kuin toiset. Ja se on vain, tällainen maailma on.

Kaikki eivät ymmärrä samaa tietoa yhtä aikaa.

[00:37:50] CK: Joten Tina, haluan hypätä tänne, ja tiedät, että jotkut Bitcoinin varhaisimmista ihmisistä ovat varmimpia siitä, miten asiat menevät, ja muu yleisö, jolle haluamme puhua, ovat Bitcoinerit. Tiedän monia Bitcoinereita, joilla on hyvin erityinen strategia ja he todella keskittyvät keräämään mahdollisimman paljon satia.

Ja en tiedä ovatko he valmiita, ovatko niihin valmiita. Se volatiliteetin määrä todellisessa maailmassa, jonka me kaikki ja kaikki omistamamme tulemme kokemaan. Joten minusta tuntuu, että voimme sanoa heille paljon, mikä tulee olemaan myös olennaista.

[00:38:31] Joe Carlasare: Jos tarkastelet Bitcoinia ja sitä, miten se on liikkunut viimeisen 10 vuoden aikana, voimme mielestäni hämmentyä, kun ajattelemme, että syklit ovat asia.

Omistussykli tuottaa aina tietyn vastauksen, että Bitcoinin hinta ei voi koskaan pudota aiemman, kaikkien aikojen korkeimman tason alapuolelle, että tällä omaisuudella on tasainen nousu oikealle. Ja vaikka se saattaa olla totta, eikä kenelläkään meistä ole kristallipalloa polun suhteen, asiat vievät tulevaisuudessa.

Haluan aina ainakin pitää mieleni avoimena, mikä ei välttämättä aina ole niin, että hyperbitcoinisaatio, joka voi hidastua sen mukaan, mitä makrotaloudessa tapahtuu. Ja luulen, että kutsumme tätä Bitcoin-yhteisön pyhiksi lehmiksi.

Kun aloitimme tämän podcastin idean, Bitcoin ei ollut vielä rikkonut sitä ennen. Luulen, että se on 19,600 700, 2017, oli se mikä tahansa pörssissä, kaikkien aikojen ennätys vuoden XNUMX härkämarkkinoilta. Ja monet meistä sanoivat. Älä tuolloin ole niin vakuuttunut siitä, ettei se voi tapahtua, että emme voi oikealla makroympäristöllä tai huonolla makroympäristöllä mieluummin pudota sen aiemman huipputason alapuolelle.

Markkinoillamme on rakenteellisia ongelmia. Asiat, kuten pörssien likviditeetti, asiat, kuten pankkijärjestelmä, jotka voivat aiheuttaa tuhoa Bitcoinin hinnassa lyhyellä aikavälillä. Ja tämä ei tarkoita sitä, että Bitcoin ei arvostaisi eikä menestyisi hyvin seuraavien 10 vuoden aikana. Pelkästään se, että sen polku ei ehkä ole niin ennustettava ja säännöllinen kuin jotkut Bitcoinerit luulevat, että Bitcoinin painon nopea heikkeneminen dollareita vastaan ​​tai nopea kiihtyvyys voi olla.

Se voi tapahtua keskellä lainausta unquote, jolla on sykli. Tai se voi tapahtua täysin päinvastoin täysin eronnut mistä tahansa assosiaatioaluksesta, jolla on makrotaloudellisten tekijöiden aiheuttama sykli. Annan sinulle yhden konkreettisen esimerkin. Puhuimme aiemmin henkilökohtaisesta uskomuksestani, että UBI on pöydällä.

Nyt kerron teille, että jos saamme UBI:ta merkittävissä osissa kehittynyttä maailmaa merkittävissä osissa GA-maita, uskon, että Bitcoinin hinta vastaa uskomattoman hyvin. Haluan ajatella sitä, että minulla on mentaalinen malli, joka olettaa, että Bitcoinin hinta voi tehdä erittäin villejä asioita, luultavasti asioita, jotka ovat arvaamattomampia ja äärimmäisempiä kuin mikään Bitcoinin historiassa nähty, koska se sopii epävakaaseen ympäristöömme. muuttaa sisään.

Kerroin Tinalle viime vuonna, että minulla on henkinen mallini. Käsitys, että Bitcoin 12 kuukauden kaupankäyntijakson aikana voi vaihdella 5,000 500,000 dollarista 5,000 XNUMX dollariin. Ja kun ihmiset kuulevat sen, he ajattelevat, että se on hintaennuste, se ei ole hintaennuste. En väitä, että Bitcoinin arvo nousee XNUMX XNUMX dollariin. Älä siis esitä sitä sellaisena.

Sanon, että nopeasti kehittyvä makromaisema voi ajaa hintaa alas ja ylös käsittämättömillä tavoilla. Kun siirrymme tähän uuteen paradigmaan, kun kuljemme Phugoid-sykliä pitkin, josta Tina on puhunut. Joten Tina, olen kiinnostunut näkemyksestäsi asiasta.

[00:41:42] Bitcoin Tina: Hyvin yksinkertaisesti sanottuna meidän on oltava yhtä varovaisia ​​Mark Twainin varoituksesta kuin kenenkään muun, ettemme voi olettaa tietävämme sitä, mitä luulemme tietävämme.

Jos näin on, ja uskon, että monet Bitcoinerit ovat, ja ehkä minä mukaan lukien, joilla on käsitys siitä, mitä luulemme tietävämme Bitcoinista, ja meidän on valmistauduttava maailmaan, joka voi olla vieläkin epävakaampi kuin luulemme. Ja se on minulle luultavasti ensisijainen pointtini. Ja ehkä olen yhtä herkkä näille virheille kuin muutkin.

[00:42:27] Joe Carlasare: Joo. Tästä siis todellakin halusimme puhua Bitcoin-yhteisön suhteen, näistä ajatuksista suojasta, ajatuksesta Bitcoinin yhdistämisestä rahoitusomaisuuteen yleensä, ajatuksesta, että Bitcoinin täytyy käydä kauppaa tietyllä tavalla kuin härkämarkkinoilla. , alt-kolikot nousevat aina ja Bitcoinin rinnalla ja ne tulevat menestymään paremmin kuin Bitcoin härkämarkkinoiden aikana. Nämä ovat käsityksiä, joita testataan. Ja minun näkemykseni on, että on todennäköisempää, että ne epäonnistuvat. Se ei välttämättä ole ennuste tai takuu tästä. Mutta luulen, että olemme jo nähneet. Viimeisessä lainausjaksossa, lainaamattomissa jaksoissa 20, 20 ja 2021, kuten olet nähnyt Bitcoinin käyvän kauppaa tavalla, se ei ole tyypillisesti käynyt kauppaa.

Olet nähnyt sen reagoivan vanhoille markkinoille tavoilla, joilla siihen ei yleensä reagoida. Se kertoo sinulle jotain, joka on suora signaali Bitcoinin kehittymisestä. Siitä on tulossa erilainen omaisuus kuin se on ollut perustamisestaan ​​lähtien. Ja odotan Bitcoinin kypsyvän edelleen. Tina, sanot aina, tiedätkö, luulen, että vertaat sitä teini-ikäiseen, eikö niin?

Sanotte Bitcoinin aikakaudella, että se on tuskin saavuttamassa barmitsvaansa. Niinkö sinä sanot?

[00:43:36] Bitcoin Tina: No se johtuu siitä, että se ei ollut vielä 13. Tiedätkö, sinulla voi olla näkemyksiä siitä, millainen aikuinen on, mutta ei välttämättä, ei, koska hänellä on vielä monia asioita vielä opittavaa.

Ja monia asioita heissä, jotka muuttuvat heidän teini-iässään. Ja niin Bitcoin on hyvin samanlainen. Ja ole vain valmis oppimaan ja ymmärtämään tämän asian luonnetta ja että se ei ehkä täytä lähiajan odotuksiasi.

[00:44:08] Joe Carlasare: Kyllä, olen samaa mieltä. Ja uskon, että niin paljon kuin haluamme keskittyä Bitcoiniin ja Bitcoin-kauppoihin tai siihen, mitä Bitcoin tekee tai miten se toimii monin tavoin. Minun mielestäni tässä on kyse meistä ihmisistä, markkinaosapuolista, ihmisinä, jotka yrittävät, koska perinteinen rahoitusyhtiö yrittää ymmärtää tätä omaisuutta, ja uskon, että olet kanssani samaa mieltä.

Bitcoinia ymmärretään edelleen hyvin huonosti. Joten otan sen esiin, koska se ei välttämättä liity Bitcoiniin. Kyse on kontekstista, suuremmasta makroympäristöstä, jossa se elää. Ja tämä Bitcoinin myynti, jonka olemme nähneet, joka on ollut erittäin tuskallinen pitkittynyt myynti. Et voi sanoa, että tämä myynti ei monella tapaa ole tuote.

Anna minun muotoilla se uudelleen. Kyseessä ei siis ole kaksinkertainen negatiivinen asia. Sinun on ymmärrettävä, että tämä on tuote makrotaloudellisesta ympäristöstä, jossa olemme äärimmäisen suuren velan ja äärimmäisen vipuvaikutuksen kanssa vanhassa järjestelmässä. Eikö se ole Tina?

[00:45:07] Bitcoin Tina: Uskon, että se on oikein. Ja niin tulee lisää kritiikkiä, jota emme kuule kolikoiden taholta

heistä tulee voimakkaampia negatiivisissa kommenteissaan ja kritiikissään. Koska ehkä olemme kertoneet itsellemme asioita, jotka eivät välttämättä ole totta. Ja kun kerromme itsellemme nämä asiat, kerromme myös maailmalle. Ja siksi ihmisten on helppo esittää kritiikkiä, koska olemme itse oppimassa Bitcoinista ja sellaisena kuin se on olemassa annetussa talouksien ja markkinoiden makrokontekstissa.

Meidän on siis oltava tietoisia siitä. Tässä muuttumassa on paljon liikkuvia osia. Ja en ole varma, että monet ihmiset maailmassa ymmärtävät noita liikkuvia osia ja he eivät todellakaan ymmärrä Bitcoinia. Ja siksi meidän on jollain tavalla terästäydyttävä tähän, ymmärtämään, että tunnemme tiellämme tämän prosessin läpi.

Joten sinun on ymmärrettävä paremmin konteksti, makrokonteksti, joka opettaa maailmaa, miksi se tarvitsee Bitcoinia, mutta samaan aikaan monet ihmiset eivät halua oppia, ja meidän on ymmärrettävä virheet, joita me bitcoinin käyttäjinä saattoimme tehdä. yritämme kuvata sitä, koska olemme vielä itse oppimassa Bitcoinista emmekä joudu kritiikin uhriksi, joka ei ole hyvin harkittua tai perusteltua. Ja siksi kutsuin sitä vaikeimmaksi kaupaksi, koska se on melko vaikeaa.

Tiedätkö, siitä puhuminen on yksi asia. On toinen asia elää sen läpi ja käsitellä näiden, hyvin epävakaiden liikkeiden seurauksia. Ja niinpä uskon, että Trace Mayer oli oikeassa monta vuotta sitten, kun hän puhui tarpeesta olla viimeisen keinon haltija, vaan myös viimeisen keinon ostaja.

Uskon, että ihmisillä on valtavia mahdollisuuksia omistaa ja lopulta omistaa paljon enemmän Bitcoinia kuin he olisivat edes uskoneet mahdolliseksi. Ja siksi meidän on ymmärrettävä nämä prosessit, jotka tapahtuvat laajemmassa kontekstissa makroympäristössä, ja myös ymmärrettävä Bitcoinia paremmin itse ja varauduttava sen epävakauteen selviytyä tästä voi olla erittäin vaikea prosessi. Toivottavasti siinä on järkeä, Joe. En ole varma, onko se.

[00:48:07] Joe Carlasare: Mielestäni siinä on paljon järkeä, ja se on mielestäni ydin, mitä yritämme saavuttaa tällä podcastilla. Koska luulen. Kuten vanha sananlasku sanoo, sileä meri ei tee taitavia merimiehiä.

Ja monella tapaa Bitcoinin käyttöönoton viimeiset 10 vuotta ovat olleet pääasiassa perinnöllisillä markkinoilla, jotka ovat pysyneet vakaasti oikealla Bitcoinin rinnalla, ja ne ovat saaneet monet ihmiset ajattelemaan, että he ovat taitavia merimiehiä. He ovat saaneet monet ihmiset ajattelemaan, että he voivat vain ostaa Bitcoineja, hyödyntää Bitcoinia ja ottaa lainaa ostaakseen Bitcoinia.

Ja se nousee aina oikealle. Ja siitä tulee aina tasainen tie eteenpäin. He voivat olla oikeassa. En väitä, että minulla on kristallipallo ja voin kertoa heille, että he ovat väärässä. Olen huolissani siitä, ettei ehkä ole niin, että saatat olla enemmän Rocky merissä. Ja ne, jotka pääsevät toiselle puolelle, ovat valmiita.

Ne, jotka arvioivat riskiä. Suhteessa heidän taloudelliseen tilanteeseensa. Tina ja minä puhumme tästä usein, että hän on taloudellisesti täysin eri veneessä kuin minä. Teen edelleen työtä harjoitellen ja tuoden tuloja. Joten olen iloinen, kun Bitcoinin hinta laskee. Luulen, että se on ehkä liioiteltua iloa.

Luulen, etten ole epätoivoinen, kun Bitcoinin hinta laskee uskomattoman paljon, koska ostan, ostan loppuun asti ja pinoan satuja, muita ihmisiä, jotka ovat ehkä liikaa yli sukset. Voit nähdä sen, voit tuntea sen Bitcoinissa, Twitterissä ja tiloissa. Ja klubitalossa kun Bitcoinin hinta laskee, siellä on tämä, tiedäthän, todella masentunut mieliala.

Minun näkemykseni tästä on, että sinun on oltava valmis olemaan päättäväinen ja ajattele, että olet viimeisen keinon ostaja. Tulkoon mitä tahansa hintaan lyhyellä aikavälillä, koska se voi olla erittäin karkea. Tästä eteenpäin se ei ehkä ole sujuvaa. Ja luulen, että Tina, oletko samaa mieltä?

Oikea?

[00:49:53] Bitcoin Tina: Olen täysin samaa mieltä. Ja se on vain, että me bitcoineina palvelemme paremmin, kun ymmärrämme sen. Ja luulen, että ymmärrämme, että Bitcoin on erittäin epävakaa, mutta jotenkin luulen, että konteksti voi olla erilainen, koska en usko, että Bitcoin on todella käynyt läpi mahdollisesti erittäin vakavan talouden taantuman.

[00:50:23] CK: Hyvät herrat, tämä on asia, josta olen ollut niin intohimoinen, että Bitcoinereiden on keskityttävä pääsemään tämän matkan toiseen päähän. Tilastosi ovat arvokkaimmat, kun Bitcoin on ainoa raha, kuten haluaa sanoa. Mutta siihen asti, tiedät, sinun on tehtävä paljon asettaaksesi asemasi.

Ja sinun on oltava rehellinen sille, missä olet ja mitä olet valmis tekemään. Joten vaikeita valintoja on tehtävä ollakseen se blast resortin ostaja ja olla hyvässä asemassa saadakseen mahdollisimman paljon tilastoja maaliin. Meidän ei siis tarvitse mennä yksityiskohtiin. Luulen, että tämä on ollut erittäin informatiivinen ja erittäin raitistaa kuuntelijoille Bitcoin Tina Bitcoin-faneille. Joten rohkaisen kaikkia katsomaan itseäsi peiliin, olemaan mahdollisimman rehellisiä itsellesi ja, tiedätkö, todella yrittämään miettiä, mitä Bitcoin Tina ja Joe sanovat täällä. Mielestäni kaikkien pitäisi yleensä kuunnella viisi edellistä jaksoa mahdollisimman monta kertaa.

Varmista siis, että teet sen ja kuuntele Bitcoin Tinaa Bitcoinilla valmistautuaksesi vaikeimpaan kauppaan tähän asiaan, jota olemme yrittäneet selittää kaikille jo muutaman vuoden ajan. Joten luulen, että voimme lopettaa sen. Joe mikä olisi viimeinen sanasi?

Ja sitten Tina voi saada finaalin podcastissa.

[00:51:52] Joe Carlasare: CK ja kiitos Tinalle, että kutsuit minut tälle sivustolle. Arvostan sitä todella. Metafora, jota käytän tähän on. Kuvittele, että olet katsomasi Grand Canyonin eteläreunalla ja tiedät, että siellä on toinen puoli. Toinen puoli voi olla se Bitcoin-standardi, se Bitcoinisaatio, josta puhumme.

Mutta jos keskityt vain toiselle puolelle, sinulta puuttuu kuilu, joka on aivan edessäsi, polku, jonka ylitse voi olla melko petollinen, kunnes pääset toiselle puolelle. Ja viestini kaikille tätä kuunteleville on, että harkitse olosuhteitasi taloudellisesti, harkitse työpaikkaasi, toimeentuloasi, velvollisuuksiasi ja ymmärrä, että tällä matkalla saattaa esiintyä kolhuja, kun pääset toiselle puolelle.

Haluan ajatella Bitcoin-allokaatiostani, että kun menen illalla nukkumaan ja laitan pääni tyynyä vasten, pärjään hyvin, jos herään seuraavana aamuna ja näen 5,000 XNUMX dollarin Bitcoinin tai vähemmän. . Se ei aiheuta minulle taloudellista epävarmuutta. Se ei vaaranna perheeni toimeentuloa.

Olen tietysti hyvin järkyttynyt ja pettynyt, koska jokainen, joka väittää muuta, valehtelee, mutta minä pärjään. Aion olla ketterä, missä aion ostaa siellä, ja jatkan ostamista aina takaisin, koska uskon, että Bitcoin on ratkaisu, Bitcoin Tina, siellä ei ole vaihtoehtoa.

Näin minä näen Bitcoinin. Sama asia on sanottava radikaalisti päinvastaisesta tuloksesta, että olen henkisesti valmistautunut. Jos herään huomenna ja muutama nappula on liikkunut makrotalouden shakkilaudalla. Nyt Bitcoin on 500,000 XNUMX dollarissa nopeassa lyhyessä ajassa. En joudu paniikkiin, kun tiedän, että missasin elämäni suurimman kaupan, koska minulla on Bitcoinini kylmävarastossa ja olen valmis siihen.

Joten se on mielestäni se viesti, että toimi ja tee kaikki päätöksesi, järjestele elämäsi valinnat. Ymmärtäen, että et tiedä polkua, johon tämä voi mennä, ja kaikki mitä voit tehdä, on keskittyä siihen, mitä voit hallita. Et voi hallita Bitcoinin hintaa, mutta voit hallita tekemiäsi taloudellisia päätöksiä.

Kiitän siis teitä niin paljon, Bitcoinia, Tinaa ja CK:ta, että sain olla mukana.

[00:54:08] Bitcoin Tina: Siksi pidän Joesta niin paljon, koska käytän samaa esimerkkiä Grand Canyonista itse, että tiedäthän, keskitymme toiselle puolelle, mutta polku voi olla petollinen. päästä sinne. Ja mielestäni Joe sanoi sen hyvin, en todellakaan usko, että siihen on paljon lisättävää.

Olen samaa mieltä Joen kanssa. Ja mielestäni me. Haluamme terästä itsemme ja olla valmiita mahdollisesti petolliseen polkuun ja pystyä rakentamaan mitä tahansa iskunvaimentimia, joita tarvitsemme psykologisesti ja taloudellisesti selviytyäksemme mahdollisesti karuista tiestä. Ja se on erittäin tärkeää, äläkä aliarvioi psykologista ja taloudellista merkitystä, molemmat ovat erittäin tärkeitä.

Ja joissakin tapauksissa psykologinen on tärkeämpää. Voit pienentää psykologista tiliäsi erittäin nopeasti ja korvata sen joskus erittäin vaikeaksi. Minusta on tärkeää, että kauppaa ei käytetä Kaupankäynti on uskomattoman vaikeaa ja tämä ajanjakso voi olla vieläkin enemmän, joten välttelisin velkaa, koska velka ei ole ystäväsi erittäin epävakaissa ympäristöissä.

Ja jos olet elinkeinonharjoittaja, suosittelen vahvasti, että et leikkaa kokoasi, vaan käy kauppaa paljon pienemmillä kooilla, jotka ovat merkityksettömiä, pärjäät paremmin. Suosittelen vahvasti, että et käytä kauppaa, mutta tämä on erittäin tärkeää. Valmistaudu siihen, mikä voi olla vaikea tie 10 vuoden kuluttua, 20 vuoden kuluttua.

Jos ihmiset katsovat tätä selkään, jos he muistavat minua ollenkaan, haluaisin, että minut muistettaisiin ihmisenä, joka ei räjäyttänyt, polttanut ihmisten perseitä. Ei se ollut rah rah Bitcoin, mutta yritimme käsitellä prosessin realiteetteja ja vaikeuksia, jotka meidän on käytävä läpi. Ja ollakseni rehellinen, olen itse asiassa hyvin optimistinen, mutta joskus meillä on vaikeat kohdat käydä läpi, ja toivon, että se olisi perintöni Bitcoinissa auttaakseni ihmisiä ymmärtämään Bitcoinia, mutta myös se läpi vaikeiden aikojen, selviytyä, päästä toiselle puolelle ja olla vain osa rah rah -kuoroa.

Ja siinä se. Kiitos.

[00:56:43] CK: Ja siinä se. Y'all, siellä on koko podcast siitä, ettei käydä kauppaa, ja mielestäni se koskee todella asiaa. Asemoi itsesi käsittelemään volatiliteettia. Joten kiitos, Tina. Kiitos, Joe. Tämä oli fantastinen lisäys sarjaan, ja olen innoissani kuullessani, mitä Bitcoinersilla on sanottavaa. Joten olen varma, että tähän tulee paljon reaktiota, mutta Bitcoiners, kiitos, että kuuntelit ja kerro meille mielipiteesi.

Rauha.