Kuinka salaus häiritsi hyväntekeväisyystaloutta

Tämän vuoden toukokuun alussa Ethereum perustaja Vitalik Buterin, josta tuli maailman nuorin tunnettu salauksen miljardööri muutama viikko aiemmin, lahjoitti yli miljardi dollaria Intian Covid-avustusrahastolle ja useille muille hyväntekeväisyysjärjestöille.

Hän antoi myös merkittäviä lahjoituksia GiveWell, voittoa tavoittelematon hyväntekeväisyystutkimusyritys, Metuseusa-säätiö, joka keskittyy ihmisen eliniän pidentämiseen, ja Koneälykkyyden tutkimuslaitos, tekoälyn kehitysyritys. Kuukautta aiemmin Buterin lahjoitti noin 600,000 XNUMX dollaria eetteri- ja Maker (MKR) -tunnisteita Covid-avustusrahastolle. Hän ei ole ainoa. 

Salausfilantropia on nopeasti kehittyvä ala, joka näyttää ja käyttäytyy eri tavalla kuin perinteiset hyväntekeväisyysyritykset. Vaikka nykyinen markkinoiden laskusuhdanne on nähnyt omaisuuksia pyyhittyinä, on yhä enemmän ääniä, jotka viittaavat siihen, että salauksen rikkauden luomispotentiaali - ja sen kyky jakaa tämä rikkaus - on vasta alkamassa.  

Jos hinta Bitcoin oli tarkoitus saavuttaa 200,000 XNUMX dollaria, Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong Havaittu äskettäin puolet maailman miljardööreistä olisi salausta miljardöörejä. Vaikka Bitcoin ei koskaan osu tähän numeroon, salauksen hämmentävä sekoitus nopeaa varallisuuden luomista, joidenkin sen rikkaimpien kansalaisten kulttimainen asema, ja pakkomielle tiedoista on jo muotoilemassa uudelleen hyväntekeväisyyttä sellaisena kuin me sen tunnemme. 

Salausfilantropian nousu

Hyväntekeväisyyden antaminen ja salaus ovat jatkuneet jo vuosia. Vuonna 2018 Pine, tuntematon salauksen käyttäjä, antoi 5,104 bitcoinia 60 hyväntekeväisyysjärjestölle täysin nimettömänä, mikä vastaa noin 86 miljoonaa dollaria tuolloin. 

Salauskauppapaikka FTX lahjoittaa 1% nettomaksuistaanmaailman tehokkaimmat hyväntekeväisyysjärjestöt”Mikä johtaa yli 10 miljoonan dollarin arvosta käteisvirtaa yrityksestä. Voittoa tavoittelematon Noora Health julkaisi NFT lupaamalla ostajalle digitaalinen vaatimus NFT: n ostohinnan kautta saavutetusta vaikutuksesta. Mutta salausvalaisimet eivät ole tyytyneet antamaan anteliaasti. Muut NFT-projektit lahjoittavat etenee hiilen hyvittämiseen hyväntekeväisyysjärjestöille. 

Monet ovat rakentaneet aktiivisesti uusia rahoitusmekanismeja kerätäkseen rahaa hyviin tarkoituksiin. Projektit, kuten Gitcoin - joka kerää ja jakaa varoja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen työstämiseen - käyttää tekniikkaa, jota kutsutaan toissijaiseksi rahoitukseksi, päättää minkä rahan pitäisi mennä minne. Tätä algoritmimallia käytetään päättämään, mitkä hankkeet pitäisi saada rahoitusta sen perusteella, kuinka suosittu se on pienempien lahjoittajien keskuudessa. 

Aidaketjutarjoaa samalla, mitä Northumbrian yliopiston tutkijat ovat kutsuneettarkkailun hyväntekeväisyys”. Käyttämällä blockchainia keinona seurata missä ja miten rahaa käytetään, se antaa lahjoittajille mahdollisuuden tarkkailla, onko heidän lahjoituksensa käytetty tavalla, jonka lahjoittajat pitävät hyväksyttävänä. WWF Italia ja useat pienemmät hyväntekeväisyysjärjestöt ovat ilmoittautuneet.

Lupaus, toinen salauksen antamisalusta käyttää ohjelmistoyrityksissä yleisesti käytettyjä tekniikoita hyväntekeväisyyskampanjan onnistumisen mittaamiseen. Se luottaa kaikkiin hankkeisiin, jotka ilmoittautuvat alustalle julkaisemaan sarjan todennettavissa olevia projektin virstanpylväitä, varmistaen, että varat vapautetaan vasta, kun keskeiset tavoitteet on saavutettu. Toistaiseksi se on tehnyt yhteistyötä yli 2,000 rekisteröidyn hyväntekeväisyysjärjestön kanssa, mukaan lukien English Heritage, joka on yksi Ison-Britannian suurimmista hyväntekeväisyysjärjestöistä. 

Paitsi, että itse kryptovaluuttoja käytetään tapana antaa hyväntekeväisyysjärjestöille suoremmin. Ihmiset kuten Jack Dorseyja Elon Musk ovat liittyneet tuhansia of muut lähettämällä yli 25 miljoonaa dollaria kryptovaluuttaa apua tarvitseville ihmisille kautta GiveDirectly, hyväntekeväisyysjärjestö, joka jakaa rahaa suoraan niille, jotka ovat ilmoittautuneet saamaan rahoitusta. 

Kryptovaluuttoja on myös käytetty kiertämään hyväntekeväisyysjärjestöjen tai syiden rajoituksia ja estoja. Vuonna 2010 Visa, Mastercard, PayPal ja Bank of America jäädyttää käteislahjoitukset Wikileaksille, voittoa tavoittelematon yhteisö, joka jakaa anonyymien lähteiden toimittamia luottamuksellisia tietoja. Tämän seurauksena kryptovaluuttoja on käytetty lahjoitusten lähettämiseen. 

WikiLeaksin perustaja Julian Assange kertynyt miljoonan dollarin arvosta salausta hänen pidätyksestään huhtikuussa 2020. Se on jopa johtanut hyväntekeväisyysjärjestöt itse hyväksymään kryptovaluutat maksuvälineeksi. Punainen Risti, UNICEF ja Greenpeace, kaikki sallivat lahjoittajien lähettää salauksen suoraan. 

Tämä järjestelmä tarjoaa voittoa tavoittelemattomille järjestöille edun ohittaa kalliit palkkiot ja välittäjät, joita perinteisesti vaaditaan siirtämään suuria määriä rahaa nopeasti ulkomaille. Ne välittäjät ovat osaltaan vähentäneet luottamusta hyväntekeväisyysjärjestöihin maailmanlaajuisesti. Viraston julkaisemien uusien lukujen mukaan Charity Commission, sääntelyviranomaisen raportissa todettiin, että luottamus hyväntekeväisyysjärjestöihin oli pudonnut alimmalle tasolleen yli vuosikymmenen ajan. 

Kansainvälisissä sanomalehdissä julkaistuja artikkeleita korostettiin kuinka jotkut hyväntekeväisyysjärjestöt käyttivät huomattavia määriä rahaa maksamaan avainhenkilöille sen sijaan, että he käyttäisivät rahaa käteisiin syihin, jotka heidät on suunniteltu auttamaan. Muut skandaalit ovat ravistaneet teollisuutta, etenkin Oxfamia sen jälkeen takertua syytöksiin hyväntekeväisyystyössä työskentelevä henkilöstö maksoi haavoittuville ihmisille seksiä. Crypto on astunut mukaan täyttämään aukon tarjoamalla lisää hallintaa, läpinäkyvyyttä ja turvallisuutta varainhankinnassa. Mutta on joitain, jotka väittävät salauksen vaikutuksen olevan haitallisia vaikutuksia antavalle teollisuudelle.  

Salausongelmat 

akateeminen Peter Howson on väittänyt että salauksen innostus antamiseen vie vallan kentällä olevilta asiantuntijoilta, jotka tulevat tietoisiksi alustoille, jotka on juurrutettu alustoille, kuten Promise ja Ihmiskunnan tunnus.

Lahjoittajilla on valta rajoittaa tarvitsevia ostamaan mitä tahansa, mitä luovuttaja ei halua heidän saavan. Esimerkiksi Humanity-tunnuksessa tukikelpoisiin tuotteisiin ja palveluihin kuuluvat ruoka, turvakoti, terveydenhuolto ja ammattikurssit. Humanity Token ei kuitenkaan salli alkoholia, huumeita ja muuta "Terveydelle haitalliset tekijät" on ostettava merkillä varmistaakseen, että tuensaajat toimivat lahjoittajan etujen mukaisesti. 

Antamalla kaiken voiman luovuttajille, jotka tuskin tuntevat niiden vivahteita, joita heidän salausalueellaan tapahtuu, luodaan kapea visio siitä, miltä menestys tai epäonnistuminen näyttää. 

Esimerkiksi Promisen valkoisessa kirjassa sanotaan, että jos "projekti hukkuu tai epäonnistuu, varat, joita ei ole vielä vapautettu, voidaan palauttaa sinulle lahjoittajana uuteen projektiin lahjoitettavaksi". 

Vaikka salauksen luovuttajilla on tärkeitä päätöksiä siitä, miten ja mistä antaa, varallisuuden luominen, joka on antanut heille vallan, herättää useita erilaisia ​​kysymyksiä, kuten hiilijalanjälkien torjuminen, parempien tapojen löytäminen huijausten torjumiseksi, yhteistyö sääntelyviranomaisten kanssa ja vero viranomaisille tai varmistaa huomisen rahoitusjärjestelmä sisältää enemmän erilaisia ​​näkökulmia kuin tänään. 

Kuten Teddy Roosevelt huomautti teollisuusyrittäjien vaikutuksesta demokratiaan: "Mikään hyväntekeväisyys tällaisten omaisuuksien käyttämisessä ei voi millään tavalla korvata väärinkäytöksiä niiden hankinnassa." 

Lähde: https://decrypt.co/72338/how-crypto-disrupted-the-philanthropy-economy