Kuinka Ethereum Miners pystyi hyödyntämään verkkoa ja kuinka korjaan sen

Kaivostyöläiset ovat usein tunnustamattomia sankareita Ethereum estoketju. Ne käsittelevät käyttäjän tapahtumia, lisäävät lohkoja ketjuun ja auttavat pitämään koko yrityksen toiminnassa kilpailemalla salaustekniikoiden ratkaisemisessa.

Vaikka heidät palkitaan 2 ETH: lla (noin 4,000 XNUMX dollaria käyvin hinnoin) plus transaktiomaksut kaikista lohkoista, jotka he voivat kaivaa, he voivat usein ostaa enemmän.

Saalis: Tätä varten heidän on hakeuduttava liiketoimiin.

Tervetuloa MEV: n maailmaan, joka tunnetaan myös nimellä kaivostyöntekijöiden erotettavissa oleva arvo tai joskus suurin erotettavissa oleva arvo. Se viittaa siihen, kuinka paljon Ethereum-kaivostyöläiset voivat ansaita - ei pelkästään käsittelemällä käyttäjien tapahtumia ja lisäämällä lohkoja ketjuun, vaan valitsemalla, mitä kukin lohko menee ja missä järjestyksessä.

Kaivostyöläisillä on tässä suhteessa paljon valtaa. Charlie Noyes, kryptovaluutta-sijoitusyhtiön Paradigmin kumppani, kirjoitti blogikirjoituksessa helmikuussakaivostyöläiset voivat "mielivaltaisesti sisällyttää, sulkea pois tai tilata tapahtumia uudelleen tuottamiinsa lohkoihin". 

Miksi he välittäisivät, mitä tilaustapahtumia tapahtuu? Hyödynnetään arbitraasimahdollisuuksia kaupankäyntialustoilla, kuten Uniswap. Tämä johtuu siitä, että ajoituksella on merkitystä Ethereumille ja hajautetulle rahoitukselle (defi) sovelluksia, jotka käyttävät sitä. Verkkoa jatkuvasti pyyhkäisevät robotit, jotka haluavat ostaa halvalla yhdellä alustalla ja myydä korkealla toisella, ennen kuin hinnat yhtenevät. 

Kun haluat sopia protokollien välillä, haluat varmistaa, että tapahtumasi kulkee verkon kautta juuri tällä hetkellä. Mutta DeFi - Ethereumille rakennettu kukoistava sektori, jonka avulla ihmiset voivat saada lainaa, ansaita korkoa tai vaihtaa varoja ilman välittäjiä - usein tukkii Ethereumin blockchain, mikä saa ihmiset odottamaan tapahtumien lopullisuutta. Se on suuri riski aikaherkille vaihtosopimuksille. Jos olet estossa myöhässä, joku on jo saattanut hyödyntää arbitraasimahdollisuutta.

Voit kiertää tämän maksamalla tarkoituksellisesti liiketoimen maksun (tietäen, että ansaitset paljon itse tapahtumasta eron muodostamiseksi). Koska kaivostyöläiset - tai oikeastaan ​​heidän käyttämänsä ohjelmistot - saavat sananvalinnan siitä, mitkä liiketoimet menevät mihin lohkoon, he valitsevat eniten palkatut ja tasoittavat rahat.

Ja tuo voida olla kunnossa. Välimiesrobotit, joita kauppiaat eivät useinkaan ylläpitää eikä kaivostyöläisiä, voivat auttaa tasapainottamaan hintoja markkinoilla, mikä johtaa siihen, mitä Noyes kutsuu "hyvänlaatuiseksi MEV-transaktioksi". 

Se tulee ongelmalliseksi, kun nämä botit "tunnistavat käyttäjän kaupan ennen sen toteuttamista ja" tallentavat "oman osto- ja myyntitilauksensa välisen kaupan", Noyes kirjoitti. Toisin sanoen botit näkevät, että kauppa tulee tekemään joku paljon rahaa, joten he ryhtyvät tekemään sen itse. Käyttäjä ruuvataan.

Tällaiset arbitraasirobotit ovat erityisen ongelmallisia, kun kaivostyöläiset itse ylläpitävät niitä, koska ne aiheuttavat eturistiriidan.

Noyes maalasi sen huolestuttavalla tavalla. "MEV ei ole vain uteliaisuus", hän kirjoitti. "Nämä pienet taloudelliset pelit luovat kannustinvärinöitä, syy-seurausketjua, jota on noudatettava tartunnan saamiseksi."

Yksi asia, mihin tämä voi johtaa, kirjoitti Noyes, on konsensuksen hajoaminen tekemällä kaivostyöläisille liian houkutteleva yrittää sotkeutua jo luotujen lohkojen kanssa, kun he etsivät arbitraasimahdollisuuksia - vaikka hän huomautti helmikuussa, että näin ei ollut vielä tapahtuu.

Kuten Sudenkorentotutkimuksen Saneel Sreeni kirjoitti tällä viikolla se on edelleen enimmäkseen hypoteettista: "MEV-voitoista on tulossa yhä suurempi osa kaivostyöläisten taloudellisista eduista, mikä tekee aikarannehyökkäysten uhasta [keräävän laskentatehoa yrittäessään uudistaa vanhoja lohkoja] ja uudelleenorganisoinnista todennäköisempää. Se tarkoittaa myös sitä, että teoreettisesti pitäisi olla mahdollista lahjoittaa kaivostyöläisiä ketjun uudelleenrakentamiseksi. "

Reorgeja tai uudelleenjärjestelyjä tapahtuu, kun lohkoketjussa on kilpailevia ketjuja, koska lohkoja louhitaan samaan aikaan. Joskus kaivostyöläiset voivat rakentaa toisen korttelin huipulle, ennen kuin ymmärtävät myös rinnakkaisen lohkon olevan siellä. Tällaisissa tapauksissa ohjelmistoasiakkaat lähtevät olennaisesti takaisin ja päättävät, mikä näistä ketjuista on Ishayoiden opettaman ketju. Noin yhden korttelin syvyydessä olevat Ethereumin uudelleenorganisoinnit ovat melko yleisiä. Ja kuten Noyesin kollega Georgios Konstantopoulos ja Ethereumin luoja Vitalik Buterin kirjoitti tällä viikolla paperi, jossa tarkastellaan hypoteettista hyökkäystä DeFi-protokolliin Reorgien kautta edes kahden tai viiden lohkon uudelleenorganisaatiot eivät ole niin harvinaisia ​​tai haitallisia.

Mutta uudelleenjärjestelyillä on useita kielteisiä vaikutuksia verkkoon, Konstantopoulos ja Buterin sanoivat: ne lisäävät kustannuksia solmujen käynnissä oleville laitteille (laitteisto, joka käyttää lohkoketjua), ne johtavat siihen, että käyttäjän on odotettava kauemmin tapahtumien vahvistamista ja he hyökkäävät verkon todennäköisempää.

Kaikki kolme miestä ovat yhtä mieltä siitä, että kaivostyöläisten kanssa on potentiaalinen ongelma pelata peliä, jonka mukaan he eivät jatka pisin ketjua vaan tukevat kilpailevia ketjuja MEV: n vangitsemiseksi.

Konstantopoulos ja Buterin viittaavat reorg-kaivostoimintaan "myopisesti järkevänä". Se toimii lyhyellä aikavälillä, mutta uhkaa vähentää luottamusta verkkoon pitkällä aikavälillä, mikä heikentää niiden ETH-arvoa. Mikä ei tarkoita sitä, ettei sitä voi tapahtua. 

He uskovat kuitenkin, että Ethereumin suunniteltu siirtyminen työtodistusjärjestelmään, jossa kaivostyöläiset luovat uusia lohkoja, todiste panoksesta, jossa validoijat tallettavat ETH: nsa oikeuteen tehdä uusia lohkoja, ratkaisee tämän. 

Tämä johtuu siitä, että lähes 200,000 XNUMX validointia on jo osallistunut Ethereum 2.0, verkko on paljon hajautetumpi. Yhdistettynä näennäissatunnaisvalintaan, jossa on useita tuhansia validoijia jokaisen lohkon todistamiseksi, itsekkäillä toimijoilla on vain vähän mahdollisuuksia keskittää voimavaransa. "Jopa yhden lohkon uudelleenjärjestelyt ovat äärimmäisen vaikeita, koska vain muutamaa validointia hallitsevalla hyökkääjällä ei ole tapaa voittaa tuhansien todistajien rehellistä enemmistöä", Buterin ja Konstantopoulos kirjoittivat.

Heidän mukaansa ratkaisu on, että Ethereum pyrkii eteenpäin sulautumisen kanssa ja työskentelee siinä mahdollisimman nopeasti, mutta turvallisesti. 

Hasu, salanimetön tutkija, joka on kirjoittanut tästä ongelmasta, kertoi Pura että vaikka sulautuminen ETH2: een vaikeuttaa olennaisesti tällaisia ​​muutoksia, sillä ei ole paljon vaikutusta MEV-ongelmaan.

Kysyttäessä, ratkaiseeko se MEV: n, Hasu sanoi: "Vain hyvin rajallisessa mielessä lyhytaikaiset muutokset vaikeutuvat, mutta emme näe niitä Ethereumissa tänään."

MEV on siis edelleen asia, vaikka kaivostyöläisiä ei enää olisikaan. Kuten Hasu huomautti, "ETH: ssä [todistus panoksesta] seuraavan 12 minuutin lohkotuottajat tunnetaan etukäteen ja voivat työskennellä yhdessä paremmin kuin kaivostyöläiset pystyvät purkamaan monilohkoisen MEV: n."

Hasu ehdotti, että todennäköisesti ei ole paljon huolta, koska se on enimmäkseen teoreettinen ongelma. Mutta jos ketjurikkomuksia alkaa tapahtua, älä syytä kaivostyöläisiä.

Lähde: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it