Kuinka muusikot, joilla on hit-kappaleita mistä tahansa aikakaudesta, voivat rahoittaa NFT: tä

As Tästä kirjoituksesta, niiden ihmisten prosenttiosuus, jotka ovat kuulleet Non-Fungible Tokeneista (NFT:t), on edelleen melko pieni. Niiden prosenttiosuus, jotka käsitteellisesti ymmärtää ne ovat vielä pienempiä. Ja niiden prosenttiosuus, jotka todella luovat ("lyövät") ja myyvät niitä, on edelleen pienempi. (Eikä mennä edes koodaustasolle, sillä krypto-ohjelmoijat edustavat vielä harvinaisempaa rotua.)

Mutta tietoisuus ja adoptio kasvavat nopeasti kaikilla rintamilla. NFT:n yleistä taustaa varten (ja niistä hyötymiseen) suosittelen lukemaan "Valkoinen kirja voittoa tavoittelemattomasta / julkisen sektorin varainhankinnasta polttamattomien merkkien kautta (NFT).” Tämä kappale kattaa perusasiat - jonka ydin on, että NFT on yksinkertaisesti digitaalinen omaisuus.

Toinen tärkeä kohta edellä mainitussa teoksessa on, että NFT:t alkoivat teknologisena keinona auttaa taiteilijoita. Voi hyvinkin olla niin digitaalinen / visuaalinen taide löysi luontevimman sopivuuden, mutta mikään ei estä myös muissa medioissa työskenteleviä taiteilijoita (muusikot, kirjailijat, esittävät taiteilijat jne.) hyötymästä.

Tällä hetkellä, kun lukuisat tuntemattomat, mutta toiveikkaat tulokkaat yrittävät valmistaa alkuperäisiä NFT:itä ja tarjota niitä myyntiin, korkeamman dollarin liiketoimet näyttävät tapahtuvan tietyn maineen omaaville henkilöille. Ja se on juuri sitä laatua - kuuluisuus — että NFT:t (tällä hetkellä) näyttävät olevan kypsiä velkaantumiseen.

Joten tässä artikkelissa keskityn tapoihin, joilla muusikot – muusikot, joilla on jonkin verran mainetta joko yksinään bändeissä, joilla on ollut onni olla yksi tai useampi suuri hitti – voivat ansaita NFT-hulluja samalla kun rautaa. on edelleen kuuma.

Hittimusiikkia on minulle erityisen kiinnostava, koska kun kappaleesta tulee hitti, artistit saavat kaikki sen mukana tulevat tavanomaiset tunnustukset, mainetta ja (toivottavasti) korvaukset. Mutta jos NFT:n ilmaantuminen on ajanut jotain kotiin, niin ilmiön kautta tapahtuu jotain muutakin – nimittäin kulttuuriomaisuus, eteerinen asia, jolla ei toistaiseksi ollut omaa suoraa, mitattavissa olevaa rahallista arvoa (vaikka sitä voitaisiin varmasti hyödyntää).

Ah, mutta mitä laji omaisuus on se, kuka sen omistaa ja kuinka se voidaan myydä ja hyötyä siitä? Minä pääsen siihen! Mutta ensin…

Mielessäni tätä kirjoittaessani tämä olisi bändi, joka nautti merkittävästä menestyksestä vuosikymmeniä sitten yhdellä tai useammalla megahitillä. Jos googletan esimerkiksi minkä tahansa 70-90-luvun bändin nimeä, jolta muistan elävästi massiivisen hitin, on melko yleistä, että nämä bändit ovat edelleen kiertueella - suurelta osin (voidaan väittää) voimanlähteenä siitä, mitä tuo megahitti tapahtui. olla.

Olen käynyt katsomassa aika monta tällaista bändiä vuosien varrella. Esimerkiksi juuri ennen pandemiaa nappasin Crash Test Dummies -ohjelman – klassisen indie-bändin Winnipegistä. Jokainen 90-luvun alun indiepopin aikakaudella muistaa kuuluisimman kappaleensa, kummittelevan "Mmm Mmm Mmm Mmm"

Todelliset CTD-fanit tietävät tietysti syvemmän materiaalin. Mutta tämä on paljon pienempi väestörakenne kuin niiden ihmisten määrä, jotka tunnistaisivat ensisijaisesti vain päähittinsä. Konsertissa, johon osallistuin (joka pidettiin 27 vuotta kyseisen sävelmän huippulistalla, radio- ja videokanavilla!) he säästivät suuren hittinsä encorea varten. Itse asiassa juuri esityksen pääosan (pre-encore) päätyttyä laulaja vitsaili heidän poistuessaan lavalta, että he olivat valmiita, kiitos saapumisesta jne. Ja kun he palasivat encorea varten, hän nauroi ja huomautti. , "selvästi, emme olleet valmiita."

He tiesivät, että monet ihmiset, aivan kuten minä, ilmestyivät nimenomaan kuuntelemaan tätä rakastettua kappaletta, noin kolme vuosikymmentä sen julkaisun jälkeen. Ja he olivat iloisia voidessaan pelata sitä, luultavasti siksi, mikä heistä tuntuu ikuisesti 80 miljoonan kerran. (Huolimatta päinvastaisista tarinoista, en epäile, että monet bändit todella kyllästyisivät soittamaan hittejään. Itse asiassa tunnen miehen, joka kirjoitti ehdottoman ikonisen 80-luvun hitin, ja hän on sanonut minulle niin monta kertaa; he rakkaus suorittaa sitä edelleen.)

Mutta takaisin Crash Test Dummies -esimerkkiin. Ehkä he ovat kaikki monimiljonäärejä; Minulla on nolla idea. Toivon, että he pärjäävät asianmukaisesti ja tekevät sen, mitä he tekevät puhtaasti rakkaudesta esiintymiseen ja taitoon. Mutta olisivatko esimerkiksi puolen miljoonan dollarin satunnaiset vahingot heidän mielestään epämiellyttäviä?

(Vertailuksi: puoli senttiä per virta - mikä voi hyvinkin olla lisää kuin mitä yhtye maksaa tai toteuttaa esimerkiksi Spotifyssa – 100 500 dollarin kerääminen vaatisi XNUMX miljoonaa suoratoistoa.)

Joten kyllä, tämä on suuri idea: muuntaa osuman NFT-omaisuudeksi ja antaa jonkun ostaa se.

Mutta miten?

Asiallinen kysymys. Kanssa digitaalinen / visuaalinen taidetta, se on järjetöntä – tee hieno JPG, "minta" se ja listaa se myytäväksi (vaikkakin oikeilla rojaltien asetuksilla jne.).

Kanssa laulu, se on erilainen. Minusta näyttää siltä, ​​​​että taiteilijoilla on vaihtoehtoja, joista osa olisi:

• Remix malli: Muutama kuukausi sitten EDM-taiteilija 3LAU rakasti mukaan $ 11 euroa pohjimmiltaan hienosti pakattuihin uusintajulkaisuihin aiemmin julkaistusta albumista. (Katso "3LAU myi ennätykselliset 3.6 miljoonan dollarin NFT:n ensimmäisellä tokenoidulla albumilla. ")
• Edustava malli: Minulla on tällä hetkellä vaikeuksia löytää tästä vankkaa esimerkkiä, vaikka olen varma, että se on olemassa. Meidän on pidettävä mielessä, että kun henkilö ostaa kappaleen NFT:n, hän ei yleensä osta mitään muita oikeuksia siihen – ei tekijänoikeuksia, luovia oikeuksia tai erityisiä käyttöoikeuksia. He ovat yksinkertaisesti NFT:n omistajia. Joten esimerkiksi artisti, jolla on hittikappale, voisi tehdä jotain, kuten luoda erityistä grafiikkaa (esimerkiksi, liukas animoitu GIF). edustaa NFT-oikeudet heidän suureen hittiinsä. Tässä tapauksessa Crash Test Dummies -esimerkkinä he voisivat luoda sellaisen grafiikan, listata sen myytäväksi NFT-markkinapaikalle ja ilmoittaa, että "tämä NFT, ainoa virallinen, jonka bändi on koskaan tunnustanut, edustaa meidän ikoninen hitti "Mmm Mmm Mmm Mmm". (Ja jos luet minun edellinen artikkeli voittoa tavoittelemattomasta varainkeruusta NFT:n kautta, he voisivat tehdä jotain samanlaista kuin siinä on idea - esimerkiksi, julkaisemalla kopion NFT-grafiikasta tai animaatiosta verkkosivuillaan, jossa on tietoja nykyisestä omistajasta, hinnasta ja muista yksityiskohdista tai linkeistä. Johtava NFT-taiteilija Beeple tekee tämän enemmän tai vähemmän sivustollaan. Tässä esimerkki häneltä.)
• Sävelmän luetteloiminen todelliseksi MP3-tiedostoksi ja lopullisen MP3:n ilmoittaminen: Tässä versiossa yhtye lataa kirjaimellisesti sen, mikä tunnetaan ikuisesti virallisena MP3:na. Se, missä tämä asuu, on tekninen yksityiskohta. Voi olla, että siellä on vielä jonkinlainen esikatselukuva, mutta NFT-omistaja avaa MP3:n lukituksen. On helppo juuttua teknisiin kysymyksiin, joita tällainen järjestely aiheuttaa. Mutta perääntyäni siitä, en ole varma, onko sillä merkitystä tässä, koska NFT:n omistus vetoaa ostajiin kahdesta pääasiallisesta syystä: (1) ego / kerskausoikeudet ja (2) mahdollinen tuleva voitto. Uskon, että fanit eivät välitä paljoa teknisistä näkökohdista tai tietystä tiedostosta.
• Ehkä tehdä jotain musiikkivideon kanssa. Laitan kuitenkin tämän kohdan esille toistaiseksi, sillä epäilen, että monet erityisesti 80-90-luvun bändit saattavat nähdä videon toisena mahdollisena NFT-mahdollisuutena, joka liittyy heidän suuriin hittiinsä.

Muista, että puhumme tavoista ansaita rahaa jo olemassa olevilla hiteillä. Musiikkiin liittyville NFT:ille on varmasti monia muita käyttötapoja. Bändi Kings of Leon julkaisi tunnetusti koko albumin tällä tavalla, sekä tavaroita ja muita kokemuksia.

Keskeinen viesti on tämä: Päivän päätteeksi taiteilijan on yksinkertaisesti luotava jonkinlainen digitaalinen keräilyesine, joka edustaa hittiä. Heidän pitäisi mielestäni myös ilmoittaa, että tämä on ainoa tähän hittikappaleeseen liittyvä NFT-keräilykohde, joka on koskaan saatavilla (elleivät, kuten mainittiin, he myös halusivat tehdä jotain vastaavaa esimerkiksi musiikkivideon kanssa).

Aineettoman kulttuuriomaisuuden arvostaminen

Ja niin, mistä sain tämän "puolen miljoonan dollarin" luvun? Tämä on oikeudenmukainen kysymys. Voin vain sanoa, että tämä meemikuva…

... myyty noin 500,000 XNUMX dollarilla NFT:nä. Joten Crash Test Dummies -esimerkkimme tapauksessa arvostus menee suunnilleen näin:

• Kuinka moni tunnistaa yllä olevan kuvan meemiksi? Osana pop- ja internetkulttuuria?
• Kuinka moni tietää kappaleen "Mmm Mmm Mmm Mmm" ja pitää sitä ikonisena osana indie-poppikulttuuria?

Kun otetaan huomioon ostopäätösten tekemiseen liittyvät psykologiset tekijät, on parhaimmillaan vaikea arvioida väitettä, jonka mukaan NFT-oikeudet tiettyyn osumaan voisivat olla 500 1.3 dollarin arvoisia. Voidaan vain spekuloida. Haluaisin kuitenkin aluksi huomauttaa, että lause "katastrofityttö" (lainausmerkeissä) palauttaa Googlessa 182 miljoonaa tulosta (1.8 miljoonaa ilman lainausmerkkejä). Ja lause "Mmm Mmm Mmm Mmm" (lainausmerkeissä) palauttaa 157 miljoonaa tulosta (XNUMX miljoonaa ilman lainausmerkkejä).

Joten … viittaako se kenties jonkinlaiseen suunnilleen vastaavaan arvostukseen? Ovatko kryptomiljonäärien demografisia tietoja, jotka tietävät ja rakastavat Katastrofityttö samanlainen kuin kryptomiljonäärien demografiset tiedot, jotka tietävät ja rakastavat Mmmmmmmmmmmmmmm?

Minulla ei tosin ole aavistustakaan, mutta se on lähellä, mistä aloittaisin tarjouksen.

Sisään "Tässä on mitä NFT:t ovat – ja mitä ne voivat tehdä musiikkiteollisuudelle, artisteille ja faneille,Kirjoittaja vitsailee, että "muusikot ovat todellakin lippu- ja t-paita-alalla." Tosin, kun ajattelin ensimmäisen kerran NFT:itä, minulla oli sellainen vaikutelma, että ne voitaisiin luokitella kauppatavaraksi (erityisesti edellä olevan "edustavan mallini" ideani suhteen), ja ehkä se voisi antaa bändeille lisää taloudellisia mahdollisuuksia ja nopeampi tie hyötymiseen hittikappaleen NFT:n myynnistä (eli ilman byrokratiaa, joka liittyy etiketteihin jne.).

Se ei kuitenkaan ole todennäköistä täsmälleen tapaus. Otin yhteyttä Erin Jacobsoniin (alias "Musiikkialan lakimies”, tunnistettiin useita kertoja Mainostaulu -lehden Parhaat musiikin lakimiehet listaus) selvittääksesi, voisiko tämä olla oikea tapa ajatella NFT:nä tarjottua kappaletta.

Vaikka myönnetään, että jotkut bändit todellakin myyvät kirjaimellinen kauppatavara NFT: t (esimerkiksi, jonkinlainen digitaalinen tuote yhdistettynä fyysisiin tuotteisiin tai kokemuksiin), hän sanoo itse biisi on todennäköisesti eri eläin. "Vaikka NFT:t ovat uusi tekniikka, taustalla olevien oikeuksien käyttöoikeudet ovat linjassa perinteisen immateriaaliomaisuuden kanssa", Jacobson huomauttaa.

"Jos yhtye haluaisi myydä ikonisen hittinsä NFT:nä", hän selittää, "niiden olisi työskenneltävä asianajajansa, musiikin kustantajansa (jos he myös kirjoittivat sävellyksen) ja levy-yhtiön kanssa, koska se on todennäköisesti musiikin kustantaja. ja levy-yhtiö omistavat oikeudet sävellykseen ja master-äänitteisiin. Jos sävellyksen on kirjoittanut kirjailija, joka ei ole taiteilija, niin myös kirjoittajan tai kirjailijoiden kustantamoiden olisi oltava mukana."

Minun otokseni yllä olevasta on, että jos bändi haluaa ajaa sellaisen idean kuin tässä on esitetty, se on silti jotain, joka voitaisiin tehdä, ja se voisi olla huomattavan kannattavaa. Bändin tulee kuitenkin ehdottomasti käydä läpi oikeat kanavat heti alussa välttääkseen ongelmia myöhemmin. Eli:

• Ensimmäinen askel: Keskustele asianajajasi ja/tai etikettisi kanssa. Ilmaise kiinnostuksesi tehdä tämä ja neuvottele ehdot, jos voit. (Jos tarvitset asianajajan, tarkista se Mainostaulu lista, tai katso Jacobsonin sivusto, koska hän on selvästi jo uppoutunut NFT-keskusteluihin.) Jos joku muusikko-lukija tekee niin, haluaisin julkaista taloudellisia yksityiskohtia (tietysti nimettömänä) siitä, kuinka levy-yhtiön ja artistin jakautuminen on rakennettu NFT:tä varten. (Sähköposti minulle milloin tahansa!)
• Toinen vaihe: Tee yhteistyötä teknologia-/markkinointiyrityksen kanssa, joka voi navigoida tällä oudolla uudella alueella ja optimoida tuloksia. Katso vielä kerran NFT-valkoinen paperi, jonka olen asettanut järjestöjen saataville, koska se hahmottelee ajatuksiani pelaamista NFT:t ja niiden integrointi NFT:n luojan olemassa olevaan markkinointi-/verkkonäkyvyyteen – tuloksena on väitetysti parantunut näkyvyys ja kannattavuus. Se on hyvin samanlainen kuin mitä NFT-pioneeri Beeple tekee!
• Kolmas vaihe: Rakea vähän krypto-käteistä (Ethereum / ETH, vaihdettavissa todellisiksi USD) ja nauti julkisuudesta ja kuuluisuudesta lyönnistä raudan vielä kuumana, mikä ehkä jopa inspiroi muita vastaavia bändejä seuraamaan perässä.

Viimeisen kohdan osalta haluan toistaa muutaman tärkeän näkökohdan:

1. NFT:n tekijät – edes ne, jotka myyvät hittikappaleen NFT:tä – eivät myy muita oikeuksia. Uusi omistaja omistaa vain vastikään luodun digitaalisen omaisuuden omistamiseen liittyvät kerskausoikeudet. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa sitä, että hän voi sanoa: "Kuuletko tuon laulun? Omistan sen virallisen NFT:n." Se siitä. Tämä ei millään muulla tavalla muuta olemassa olevia rojalteja, oikeuksia tai mitään muuta osumaasi liittyvää.
2. Voit tietysti asettaa minkä tahansa vähimmäishinnan. Jos olet samaa mieltä siitä, että tällaisen asian pitäisi maksaa ~ 200 ETH (~ 552 XNUMX dollaria tänä päivänä), se on yksinkertaisesti hinta. Ehkä kukaan ei ostaisi sitä; ehkä he tekisivät.
3. Voit myös NFT:n alullepanijana määrittää sopimuksen saamaan aina rojalteja, jos digitaalinen omaisuus myydään myöhemmin uudelleen. Joten jos se on 10 % ja asia myydään jonain päivänä miljoonalla dollarilla, voit saada vielä 1 100 dollaria. (Voiko niin tapahtua? Minulla ei ole aavistustakaan. Mutta jos hittimusiikin virallisten NFT-tiedostojen luomisesta ja myymisestä tulee suosittua, näyttää todennäköiseltä, että ihmiset alkavat kerätä sitä.)

Loppujen lopuksi yllä oleva se on pohjimmiltaan melko monimutkainen markkinointiidea. Siellä on miljoona muuta yleistä kysymystä, joihin ei vastata yllä, miljoona tilanteeseesi liittyvää erityistä kysymystä ja vielä enemmän, kun on pohdittava kaikkia mahdollisuuksia tehdä NFT:si myynnistä sellainen spektaakkeli, jonka se ansaitsee. Jos joudut jumiin, soita minulle milloin tahansa (503) 902-HTML tai lähetä sähköpostia osoitteeseen Jim [at] ArrayWebDevelopment.com ja tutkitaan mahdollisuuksia. Onnea!

✍🏻 Jim Dee käyttää Array Web Development -ohjelmaa STL- ja PDX-muodoissa. Hän pitää kolmea blogia ja julkaisee lukuisia julkaisuja. Hän on kirjoittanut kryptosta satunnaisesti vuosien ajan (esim. ehdottaen, että voittoa tavoittelemattomat järjestöt ottavat vastaan ​​kryptolahjoituksia tämän tammikuun 2018 artikkeli). Vuonna 2013 Jim tarjoutui hyväksymään Bitcoinin verkkokehitystyöhön. Tuolloin tyypillinen 5 50 dollarin pienyrityssivusto olisi maksanut noin 2.7 BTC; ~792 miljoonaa dollaria tänään. (Kukaan ei kuitenkaan koskaan maksanut sillä tavalla.) Hänen palvelimen ylläpitäjällä oli silloin 45 BTC, ~2019 miljoonaa dollaria tänään! (Mutta hän myi sen hyvissä ajoin ennen kuin se nousi pilviin.) Jimin vuoden XNUMX romaani CHROO (taatusti hyvä luku!) saattoi olla ensimmäinen julkaistu fiktiivinen teos, jossa tekstiin on sisällytetty todellinen krypto-osoite! Kommentoi tähän tai lähetä sähköpostia milloin tahansa: Jim [at] ArrayWebDevelopment.com.
Tämän artikkelin inspiroima? Lahjoitukset tervetulleita osoitteeseen:
₿TC: 1Adsx754gGoiZgkRanLvBLDjBR6Ayb6MXQ
ETH: 0x4a7650D76548146A271eec939C0fb653dAC88A5E

Source: https://medium.com/web-design-web-developer-magazine/how-musicians-with-hit-tunes-from-any-era-can-cash-in-on-nfts-d5223b4e5b15?source=rss——-8—————–cryptocurrency