Kuinka NFT Platform OpenSea aikoo säilyttää kilpailuedunsa - Ep.232

NFT Marketplace OpenSean perustaja ja toimitusjohtaja Devin Finzer puhuu kaikista asioista, joita ei voida vaihtaa. Katso koko esitys kuullaksesi Devinin vastaavan seuraaviin kysymyksiin:

Ensimmäinen puoli: NFT: n hajottaminen

• Miksi hänestä tuli niin kiinnostunut NFT: stä? 
• Mikä on NFT? Miksi NFT: t ovat viime aikoina tulleet niin suosituiksi? 
• Kuka luo NFT: itä? Kuka ostaa NFT: itä? 
• Olemmeko NFT-kuplassa? 
• Kuinka NFT-ekosysteemi kehittyy lähivuosina? 
• Mitä ihmiset ostavat ostaessaan NFT: n? 

Toinen puoli: OpenSea Q + A

• Mikä on OpenSea? 
• Kuinka OpenSea säilyttää kilpailuetunsa avoimen lähdekoodin blockchain-ekosysteemissä? 
• Kuinka OpenSea ansaitsee rahaa? 
• Ansaitsevatko artistit rahaa OpenSeassa? 
• Kuinka OpenSea suunnittelee integroitumista Ethereumin ja muiden lohkoketjujen kerroksen 2 ratkaisuihin? 
• Kuinka rojaltit toimivat OpenSeassa? Miksi niitä on vaikea panna täytäntöön? 
• Mitä voidaan tehdä sisällön lyömiseksi OpenSeassa ilman taiteilijan lupaa? 
• Mitä ongelmia NFT-maailmassa on vielä ratkaistava? 
• Kuinka OpenSea käsittelee NFT: n ympäristöongelmia? 
• Mitä seuraavaksi OpenSea? 

Kiitos sponsoreillemme!

E&Y: https://ey.com/globalblockchainsummit

Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unchainedcardearnfeb2 

Kyber-verkko: Hmm. Vaihto

Jaksolinkit

Peruslinkit

• Devinin Twitter
• Avoin meri

Devin Finzer

Sisältö

• Podcast-esiintymiset
• NFT-raamattu

• Blockchain-pelaaminen (2018)

Avoin meri

• Profiilit
  • rikkaus
  • CoinDesk 50 vuodelle 2020 (# 47)
• Viimeaikaiset ilmoitukset
  • skaalausratkaisu muuttumattomalla X: llä (31. maaliskuuta)
  • A16z-sijoitus (18. maaliskuuta)
  • palveluehtojen päivittäminen (13. maaliskuuta)
  • hakkeri NFT: n poistaminen (9. maaliskuuta)
  • avattava sisältö (maaliskuun alku)
  • Tezos-yhteistyö (10. helmikuuta)
  • luoda NFT: itä ilmaiseksi (29. joulukuuta)
  • viimeaikainen käyttö:
• Vuoden 2018 sijoituskierros

Muut

• Palveluehtojen puhe
• Tilastot

Jäljennös

Laura Shin:

Hei kaikki. Tervetuloa Unchained-sivustoon, joka ei ole hype-resurssi kaikelle salaukselle. Olen isäntäsi, toimittaja Laura Shin, jolla on yli kahden vuosikymmenen kokemus. Aloitin salauksen käsittelemisen viisi vuotta sitten, ja Forbesin vanhempana toimittajana olin ensimmäinen valtavirran mediatoimittaja, joka kattoi salauksen valuutan kokopäiväisesti. Seuraa Unchainedia Twitterissä @Unchained_pod, josta löydät kaikenlaista sisältöä aina viikoittaisesta uutiskirjeestäni tulevan kirjani päivityksiin ja paljon muuta.

EY:

Tämän päivän jakson sponsoroi EY Blockchain. Ernst and Young on sitoutunut tukemaan maailman liike-ekosysteemien integroitumista julkiseen Ethereum-lohkoketjuun.

Crypto.com:

Crypto.com-sovelluksen avulla voit ostaa, ansaita ja käyttää salausta yhdessä paikassa! Ansaitse jopa 8.5% korko Bitcoinistasi ja 14% korko stablecoineistasi - maksetaan viikoittain! Lataa Crypto.com-sovellus ja hanki 25 dollaria koodilla “LAURA” - linkki on kuvauksessa.

Kyber-verkko:

Kyberin Dynamic Market Maker, DMM, on ensimmäinen DeFi-protokolla, joka on suunniteltu sopeutumaan markkinaolosuhteisiin maksujen optimoimiseksi, tuottojen maksimoimiseksi ja erittäin korkean pääoman tehokkuuden tarjoamiseksi likviditeetin tarjoajille.

Laura Shin:

Tämän päivän vieraana on Devin Finzer, OpenSean perustaja ja toimitusjohtaja. Tervetuloa, Devin.

Devin Finzer:

Kiitos paljon siitä, että sain minut, Laura. Olen suuri podcast-fani, joten on todella kunnia olla täällä.

Laura Shin:

Hienoa saada sinut. Miksi et kerro meille tarinaa siitä, miten päädyit salaukseen ja löysit OpenSean?

Devin Finzer:

Varma. Sain salaukseen vuonna 2017. Seurasin Bitcoinia perifeerisesti ennen sitä, mutta luulen, että olin hieman myöhässä käyttöönottaja. Vaikka ihmiset joskus nykyään… 2017, voidaan ajatella aikaisin. Minä en tiedä. Mutta silloin putosin todella salakanin reikään ja luultavasti melko perinteiselle polulle, kuten monet ihmiset Piilaaksossa tuolloin. Aloin lukea kaikki valkoiset kirjat, käydä kaikki tapaamiset silloin, kun voit käydä henkilökohtaisissa tapaamisissa, mikä oli hauskaa, ja innostuin todella salauksen pitkäaikaisesta visiosta. Olin erityisen innoissani salauksesta, joka ylitti pelkästään rahoitustekniikan. Suurin osa sovelluksista oli tuolloin pääoman muodostusta ICO: n tai rahoitustuotteiden ja vaihdon muodossa. Mutta minua kiinnosti sellainen mielestäni, jota ajattelin tuolloin salauksen ympärillä olevasta teknisestä opinnäytetyöstä, mikä oli, miten tämä todella vaikuttaa Internetin tietynlaisiin perustoihin paljon laajemmalla tavalla kuin vain muuttamalla rahoitusta? Joten se todella innosti minua tekniikasta.

Laura Shin:

Ja olen kuullut sanoneesi ennen sitä, joten ymmärrän, että syötit YC: hen eri salausideolla ja sitten tuli CryptoKitties ja olit tavallaan kuinka tulit tälle OpenSean perustamisen polulle. Ja mikä oli minulle utelias, oli se, että CryptoKittiesin aikaan useimmat salauksen käyttötapaukset olivat taloudellisia. Joten mikä NFT: stä sai sinut ajattelemaan, että niistä tulee lopulta valtavirtaa ja niistä tulee todella suosittu käyttötapa?

Devin Finzer:

Joo, luulen, että silloin perustajani Alex ja minä etsimme todella hauskoja projekteja. Tiesimme, että halusimme tehdä jotain salauksessa, ja katsoimme vain ympärillämme nähdäksemme, mikä oli mielenkiintoisinta työskennellä. Ja osa siitä oli minulta hieman naiivista. En ollut ollut oikeastaan ​​niin mukana peliekosysteemissä. En ollut tajunnut kuinka hienoja verkkopelejä oli saatu. Ehkä jos tiesin jo, etten olisi uskonut, että CryptoKitties olisi yhtä siistiä kuin se oli, mutta ajattelin vain, että digitaalinen kissanjalostuspeli oli hauska ja mielenkiintoinen. Tosiasia, että näitä asioita myytiin satoja tuhansia dollareita, herätti varmasti kulmakarvoja. Ja sitten mitä syvemmälle menet kaninreikää kohti, huomaat, että mikä maaginen näissä NFT: ssä ei ole vain - se ei ole vain eräänlaista niitä, eikö?

Jos ajattelet CryptoKittiesia, voit teknisesti rakentaa CryptoKitties -sovelluksen erillään ilman lohkoketjua. Mikään ei todella nojaa blockchainiin, mutta sellaiset ekosysteemin vaikutukset CryptoKittiesin ympärillä… Joten tuolloin ihmiset rakensivat sovelluksia CryptoKittiesin päälle. Yksi ihmisistä, jotka todella työskentelevät tällä hetkellä OpenSeassa, rakensi Kitty Hatut, mikä on tapa käyttää CryptoKittiesia hatulla. Et todellakaan pystyisi rakentamaan tällaista sovellusta ilman jonkinlaista omaisuuden todellista digitaalista omistusta ja kykyä siirtää sitä vain CryptoKitties-verkkosivustolta ulkoiselle kauppapaikalle tai muuhun peliin. Ja se oli minulle todella kiehtova käsite. Juuri tämän idean avulla sinulla voisi olla tämäntyyppinen digitaalinen omistus, joka mahdollistaisi paljon luovempia käyttötapauksia kuin mitä perinteisillä digitaalisilla varoilla näette.

Laura Shin:

Ja koska NFT: t ovat edelleen jotain, jonka ympärille ihmiset käärivät mielensä, voitko vain vastata yksinkertaiseen, peruskysymykseen, mikä on NFT?

Devin Finzer:

Varma. Ja kuten monet luultavasti tietävät, NFT tarkoittaa ei-vaihdettavaa tunnusta. Tapa, jolla haluan ajatella NFT: itä, on, että ne ovat eräänlainen digitaalinen esine, jossa on joitain asioita, jotka ovat todella hienoja fyysisissä tuotteissa. Joten kun omistat fyysisen esineen, voit tehdä sellaista mitä haluat. Jos omistan kupin, voisin antaa sen ystävälleni. Voisin heittää sen roskakoriin. Voisin mennä ja asettaa sen myyntiin eBayssa, tai mennä ja laittaa sen myyntiin Craigslistille, eikö? On paljon erilaisia ​​mahdollisuuksia asioille, joita voisin tehdä, koska omistan tuotteen todella. Minulla on siihen kaikki omistusoikeudet. Ajattele nyt perinteisen digitaalisen tuotteen kanssa, mieti Twitter-kahvaasi tai jos pelaat online-pelejä, ajattele jotain, jonka olet ansainnut pelin sisällä.

No, jos sanoin, mene ja myy Twitter-kahvasi eBayssa, se on melko vaikea tehdä. Sinulla ei todellakaan ole samoja omistusoikeuksia digitaalisiin tuotteisiin, joita pidät itsestäänselvyytenä fyysisessä maailmassa. Joten NFT: t eräänlainen kerros näistä digitaalisten omaisuuksien omistusoikeuksista todella mielenkiintoisella tavalla, joka taas, ehkä, ne taas näyttävät siltä kuin tavalliset digitaaliset tuotteet, joita voidaan käyttää pelin sisällä. Mutta ekosysteemin ympärillä, paljon markkinapaikkoja, virtuaalimaailmoja, joissa voit mennä ottamaan nämä esineet, ne alkavat näyttää hyvin erilaisilta ja mielestämme mielenkiintoisemmilta kuin vain tavalliset digitaaliset tuotteet.

Laura Shin:

Joten olet ollut kiinnostunut NFT: stä vuosia ja olet työskennellyt tässä tilassa muutaman vuoden. Miksi luulet, että NFT: t vihdoin nousivat viime kuukausina?

Devin Finzer:

Joo, mielestäni se oli yhdistelmä asioita. Tärkein niistä oli todella kovan työn kerääntyminen viimeisten noin kolmen tai neljän vuoden aikana. Se riippuu siitä, kuinka kauan taaksepäin haluat palata - luulen, että voisit palata Bitcoinin alkuperään, jos todella jäljität sen niin kaukana. Mutta oikeastaan ​​viimeiset kolme vuotta, NFT-tilassa on vain ollut paljon toimintaa ja paljon rakennuksia. Joten se alkoi CryptoKittiesillä. Se alkoi myös CryptoPunksin kaltaisilla projekteilla. Mutta sieltä oli niin paljon kehittäjien kiinnostusta, että kaikki NFT: n ympärillä olevat työkalut paranivat paljon. Joten lompakot paranivat. MetaMask paransi todella tukeaan NFT: lle ja myös vaihdettavissa oleville valuutoille. Omat kaltaiset markkinapaikat syntyivät ja antoivat kenellekään mahdollisuuden luoda NFT ja aloittaa heti kaupankäynti. Syntyi taidealustoja, jotka oli erityisesti omistettu taiteilijoiden tuomiseen mukaan luomaan NFT: itä ja rakentamaan enemmän kuratoituja kokemuksia. Fiat-rampit salakirjoitukselle alkoivat hiukan parantua.

Joten sinulla oli sellainen infrastruktuurin rakentaminen, että tänään, kun sukellat sellaisena kuin etsit NFT-tilaan, on vain niin paljon tutkittavaa. Oikeastaan ​​vain muutamien muiden asioiden hämmentämiseksi…. Siellä on NFT-indeksirahastoja, joihin voit ottaa NFT: tsi ja laittaa ne sisään ja muuttaa tavallaan ERC 20: ksi, jolla voidaan käydä kauppaa. NFT-yrityksissä on vakuudellisia lainoja. Siellä on kaikki nämä todella hienoja juttuja. Ja sitten sanoisin, että oli olemassa muutamia asioita, jotka todella kaatoivat polttoainetta tulelle NFT-tilaa varten ja kiihdyttivät tavallaan sitä taivutusta. Ja jotkut heistä olivat todella suuria myyntiä.

Luulen, että katoit 4 miljoonan dollarin Beeplen myynnin. Luulen, että teillä oli suuri osa siinä ja todella tuonut tietoisuutta tähän tilaan, ja monet taiteilijat, jotka mielestäni todella panivat merkille tämän ajatuksen, että sinulla voisi olla todellinen liike digitaalisena taiteilijana. Se oli jotain, jota ei todellisuudessa ollut olemassa uramahdollisuutena todellisella tavalla. Joten tämäntyyppiset tapahtumat saivat ihmiset todella ottamaan tämän tilan huomioon. Toinen esimerkki on NBA Top Shot, joka työskenteli NBA: n kanssa NFT-kaupankäyntikorttipelin rakentamiseksi. Luulen, että se todella nopeutti tilaa eteenpäin. Joten mielestäni se ei ollut yksi hopealuoti. Se oli paljon asioita, jotka tulivat verkkoon ja todella kovan työn kertyminen monilta eri ihmisiltä.

Laura Shin:

Joo. Tiedän henkilökohtaisesti minulle, että ihmiset, jotka tunnen henkilökohtaisessa elämässäni ja joilla ei todellakaan ole salaustausta, lähettivät minulle sähköpostia NBA Top Shotista. Joten ajattelin, että oi, tämä on jotain, joka kiinnittää muiden kuin salakirjoittajien huomion. Ja kuka siis luo NFT: itä? Tiedän, että se on hyvin monipuolinen ihmisryhmä? Ja ketkä ovat ostajia?

Devin Finzer:

Luojapuolella se on hyvin monipuolinen. Meillä on kaikki peliyrityksistä, jotka rakentavat NFT: itä peleiksi. Joten hienoja esimerkkejä siitä ovat Decentraland. Joten Decentraland on virtuaalimaailman projekti, jossa voit omistaa maata maailman sisällä NFT: nä. Ja sitten, jos omistat maan, voit rakentaa tavaraa sen päälle. Ja mikä on vielä jännittävämpää, on se, että kun olet rakentanut jotain maallesi, voit tuoda NFT: itä taidemaailmasta ja ihmiset ovat luoneet museoita Decentralandiin. Joten Cryptovoxels on toinen esimerkki tästä. Joten siellä on koko tämä pelien ekosysteemi, joka lentää hieman enemmän tutkan alla verrattuna asioihin, joita tapahtuu samanlaisissa tekijöissä, vaikuttajissa ja muusikoissa. Mutta mielestäni on todella jännittävää ja todella tärkeää viedä tilaa eteenpäin.

Ja sitten muut ihmiset, jotka luovat NFT: itä, kuka tahansa voi mennä luomaan NFT: n. Kerroin jonain toisena päivänä, että loin NFT: n, jossa jos ostit NFT: n, saat minulta 45 minuutin neuvoja salauksen käynnistämisen rakentamisesta ja yllättäen ihmiset todella ostivat sen. Taivas on raja sen suhteen, mitä haluat haluta myydä NFT: nä. Olemme todella nähneet melko outoja asioita. Mutta tiedät, nyt on yhä enemmän vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä, jotka luovat NFT: itä. Rob Gronkowski, melko kuuluisa jalkapalloilija, käynnisti äskettäin joukon kauppakortteja Avomerellä. Kings of Leon - joten meillä on muusikoita. Oikeasti jokainen tavallaan tippii siihen ja kokeilee sitä. Joten se on luomispuolella.

Ostajapuolella sanoisin, että perinteisesti ihmiset ovat jo olleet syvemmällä salausekosysteemissä. Joten ehkä he omistavat vähän ETH: ta ja ovat innoissaan web3: n visiosta, ja siksi he ovat tutustuneet verkkopeliin ja haluavat osallistua siihen. Joten eräänlainen salauksen harrastajien, pelaajien, teknologien, tämäntyyppisten ihmisten risteyksessä. Mielenkiintoista on NBA Top Shotin mielestäsi se, että se on todella kasvanut dramaattisesti viimeisten kuuden kuukauden aikana. Joten, kuten sanoitte, nyt on ihmisiä, jotka eivät ole edes kuulleet salauksesta tai eivät tunne sitä, jotka ovat vain NBA: n faneja tai tietyn luojan faneja ja haluavat tukea heitä jollain tavalla. Ja tämäntyyppiset ihmiset ovat myös alkaneet osallistua.

Laura Shin:

Ilmeisesti on ollut useita myyntejä, joihin on kiinnitetty silmiinpistäviä myyntitunnisteita. Ja mietin, luuletko, että olemme tällä hetkellä kuplassa NFT: n kanssa?

Devin Finzer:

Se on hyvä kysymys. Minusta on vaikea määrittää NFT-kuplaa. Kryptovaluutta-kuplien avulla voit osoittaa eetterin hinnan ja sanoa kuten 'eetterin hinta on liian korkea' tai jotain sellaista. NFT: n kanssa se ei ole vain hintaa. Beeple-taidetta myytiin 69 miljoonan dollarin arvosta. Mutta se ei johtunut siitä, että ostaja ajatteli tällaista investointia välttämättä, se oli enemmän kulttuurinen hetki. Ja jos kuuntelet hänen haastattelujaan, on todella mielenkiintoista kuulla hänen puhuvan miksi hän teki ostoksen. Hän vakiinnutti digitaalisen taiteen luokkaan. Joten luulen, että kuten kaikki uudet tekniikat, siellä on jonkinlainen tällainen ylenpalttisuuden ja jännityksen aalto, ja sitten jännitys hiipuu.

Tästä huolimatta luulen, että jos katsot syvälle NFT-tilaan, huomaat, että kaikki tämä jännitys on, kaikki tämä määrä on, ja kaikki nämä tapahtumat tapahtuvat erittäin vaikeasti käyttävässä käyttökokemuksessa - suurimmaksi osaksi. Jotkut sovellukset ovat tehneet tämän helpommaksi, mutta ne leikkaavat kulmia antamalla ihmisille eräänlaisen täydellisen NFT-kokemuksen. Joten mielestäni on niin paljon, että voimme todella parantaa kokemusta. Olen optimistinen, että ehkä vaikka jännitys jonkin verran jäähtyisi, että olemme oikeastaan ​​juuri nollapäivällä NFT: lle. Olen erittäin vakuuttunut siitä, että NFT: n suunnittelutila on vain laajenemassa ja jännittävämpi. Siellä on aina tällaisia ​​paikallisia maksimia ja sitten pieni korjaus, ja sitten asiat etenivät sieltä.

Laura Shin:

Joo. Minun on sovittava kanssasi siitä. Ja olen varma, että tiedät tästä enemmän kuin minä, mutta kuulemieni perusteella on paljon enemmän uusia pelaajia. Missä mielessä NFT-ekosysteemi kehittyy? Mitkä luulette lopulta olevan suurimmat luokat ja mitkä ovat luokkia, jotka ovat tavallaan hiljaisia ​​tai pieniä, mutta joiden odotat kasvavan paljon suuremmiksi?

Devin Finzer:

Luulen, että luokka, joka on todella resonoinut ihmisiä hyvistä syistä, on tämä idea, tämä todella yksinkertainen käsite: että luojana - ja monet ihmiset ovat luovia, kaikkien luovat mielestäni jollakin tavalla -  että luojana voit luoda sisältöä ja olla suorassa yhteydessä henkilöön, joka tukee sinua. Vertaa sitä Instagramiin, johon lataat valokuvasi Instagramiin tai sisältösi Instagramiin, eikä Instagramin liiketoimintamalli palkitse sinua suoraan lataamistasi asioista. Olet menossa tietämään, periaatteessa ole eräänlainen heidän alustansa ja mainontaan perustuvan liiketoimintamallinsa alainen. Tyypillisesti et ansaitse paljoa suhteesta kyseiseen yritykseen. Joten se on voimakas idea. Ajatus siitä, että kuka tahansa luova voi luoda sisältöä ja jakaa sitä ihmisille, jotka haluavat tukea heitä.

Ja luulen, että se tulee olemaan yhä voimakkaampi, kun alennamme estoja blockchainin pääsylle. Joten esimerkiksi tänään Ethereumissa maksat liiketapahtuman suorittamiseksi tyypillisesti 50 dollaria kaasua. Kuvittele, jos kaasussa olisi vain alle sentti. Voisit saada ihmiset ostamaan tavaroita 50 sentillä. Ja siinä vaiheessa kuka tahansa, joka haluaa osallistua suosikkiartisteihinsä, voi todella helposti tehdä sen tavalla, jossa et välttämättä odota siitä tonnia, mutta sinusta tuntuu siltä, ​​että sinulla on panos ja voit myydä NFT: n myöhemmin tiellä. Joten se on erittäin mielenkiintoinen hybridimalli, jonka välillä et investoi tarkalleen kyseiseen henkilöön, mutta annat heille merkityksellisen tavan, ja siellä on jonkinlainen ylösalaisin verrattuna puhtaaseen Patreon-tyyppiseen malliin, jossa se on puhdasta lahjoitusta - perustuu.

Joten mielestäni käyttötapaus on todella tehokas, koska se on niin yksinkertaista. Se ei vaadi menemistä ja uuden pelin luomista tai erittäin hienostuneen kokemuksen luomista. Se voi resonoida monia ihmisiä. Tästä huolimatta luulen, että ajan myötä, mitä olen innoissani, lisätään yhä enemmän apuohjelmia NFT: iin. Joten toisin kuin vain puhdas keräily, jolla on jokin käyttötapa, olipa kyseessä lippu tapahtumaan, esine pelin sisällä, pääsy suljettuun ryhmään. Luulen, että taivas on rajana ... kuten minun käyttötapauksessa, jossa saat 45 minuuttia ajastani. Mielestäni myös tällaiset asiat ovat erittäin mielenkiintoisia. Joten sanoisin, että yleinen teema on suurempi ja suurempi hyöty. Ja jos aion viitata muutamaan luokkaan, sanoisin, että pelaaminen on erittäin jännittävää ja tapahtumaliput ovat myös erittäin jännittäviä. Ja luulen, että näemme varmasti jatkuvaa innovaatiota pelialalla, jonka luulen tänä vuonna.

Laura Shin:

Joo, olen samaa mieltä. Olen seurannut pelaamista, mutta olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Ethereumin tällä hetkellä maksamien maksujen takia se ei todennäköisesti tule vielä nousemaan, mutta olet oikeassa. Teoksissa on uusia ratkaisuja, jotka voivat olla juuri suuren kasvun kärjessä. Joten en tiedä, kuuluuko jokin juuri antamistasi esimerkeistä siihen mihin kysyn, mutta kirjoitit tämän hämmästyttävän NFT-Raamatun. Yksi käsittelemistäsi aiheista oli NFT: iden ohjelmoitavuus. Annoit jopa joitain esimerkkejä, mutta en todellakaan tiennyt, mitä jotkut näistä termeistä tarkoittivat. Kuten olisit puhunut taonta ja käsityö. Joten voisin selvittää, mikä lunastava ja satunnainen sukupolvi. Voitteko vain puhua hieman enemmän siitä, mitä luulet olevan mahdollista NFT: n ohjelmoitavuudella, ja määritellä joitain näistä muista esimerkeistä?

Devin Finzer:

Yksi mielenkiintoisista asioista, jotka mainitaan NFT: stä, on: mikä on yleisin mahdollinen NFT? No, oikeastaan ​​kaikki se on, onko kuka omistaa tämän ainutlaatuisen sarjanumeron, eikö? Joten kuka omistaa CryptoKittie ID -numerot yksi, kaksi, kolme, neljä, viisi ja sitten omistajan kyvyn siirtää se toiselle. Se on oikeastaan ​​kaikki, mikä on paistettu NFT: ksi, joka omistaa sen ja luvan sen siirtämiseen. Tämän lisäksi voit kerrostaa kaikenlaisia ​​muita asioita. Voisit voit ohjelmoida älykkääseen sopimukseen, että tiedät, että otat CryptoKitties- ja Gods Unchained -kortin, ja haluat lähettää ne samaan osoitteeseen ja sitten yhtäkkiä toinen NFT ponnahtaa ulos. Jotain luovaa.

Luulen, että siihen viittasin, kun viittasin taontaan. Se on pelimekaanikko, jossa pohjimmiltaan otat erilaisia ​​raaka-aineita ja luot niistä jotain uutta - mielestäni hyvin vähän tutkittu NFT-tilassa suurelta osin kaasukustannusten takia. Jos puhumme ensisijaisesti pelaamisesta, se on erittäin mielenkiintoista, koska voit luoda pelejä, jotka sisältävät omaisuutta kaikenlaisista eri paikoista: CryptoKitties, kaupankäyntikortit, Decentraland-maa ja luoda niistä uusia resursseja. Pelikehittäjän ei tarvitse olla suhdetta noihin yrityksiin, koska he ovat vain NFT: itä päivän lopussa. Ne kaikki näyttävät samalta. Joten tämä on yksi esimerkki eräänlaisesta luovasta ohjelmoitavuudesta.

Satunnaistaminen: Onko sinulla idea luoda satunnaisemmin tuotettuja NFT: itä? Joten tässä tilassa on ollut useita projekteja, mutta ryöstölaatikoista on paljon jännitystä ja erimielisyyksiä, joissa kysytään, voitko luoda ketjutapahtumista, jotka tuottavat satunnaisesti joukon NFT: itä? Myös tällä alueella on jonkin verran työtä.

Laura Shin:

Mitä tarkoitit viittaamalla ryöstölaatikoihin?

Devin Finzer:

Loot-laatikot ovat pohjimmiltaan ... peleissä sinulla on nämä laatikot, jotka voit avata ja jotka antavat sinulle satunnaisesti esineitä pelin sisällä.

Laura Shin:

Vain yksi viimeinen kysymys, jonka halusin kysyä NFT: stä. Olemme puhuneet omistajuudesta, ja tiedän, että on olemassa joitain kysymyksiä siitä, mitä ihmiset tarkalleen omistavat, kun he omistavat NFT: n. Mitä sanoisit heidän omistavan?

Devin Finzer:

No, se eroaa. Joten perustapauksessa otetaan esimerkiksi CryptoKitties. Kun ostat CryptoKittien, sinulla on CryptoKittie, mutta se ei anna sinulle oikeutta mennä myymään paitoja, joissa on CryptoKittie. Et omista CryptoKitties-oikeuksia, elleivät ne muuta jotain tekijänoikeuksien kirjoittamisessa. Joo. Sitä he eivät myy nyt. Joku muu voisi tulla mukaan ja tehdä sopimuksen, laillisen sopimuksen, joka sanoo, että kun ostat tämän NFT: n, saat oikeudet. Se on täysin laillinen asia. Mutta tässä on se, että kaikista NFT: stä on mielipiteitä, sanotaan kuka omistaa sarjanumeron ja että sarjakoodi voi edustaa mitä tahansa. Se voi edustaa todellisia oikeuksia tai ei.

Kuka tahansa antaa NFT: n on sanottava, mitkä oikeudet. Ja se riippuu myös ihmisistä, jotka kunnioittavat näitä oikeuksia. Joten tiedät esimerkiksi, tässä on toinen mielenkiintoinen esimerkki. Meillä on ollut ihmisiä merkitsemään fyysistä omaisuutta, missä he ottivat viinipulloja ja muuttivat ne NFT: ksi. Ja niin he sanoivat, okei, tämä NFT edustaa tätä viinipulloa. Voit tavallaan käteistä sen ja saada fyysisen omaisuuden, jos haluat. Ja sitten näitä asioita voidaan käydä kauppaa ja käyttää DeFi-ekosysteemissä. Joten siellä on kaikki nämä todella jännittävät asiat, joita voit tehdä, kun olet muuttanut niistä NFT: n. Luotat edelleen siihen osapuoleen kunnioittamaan, että voit mennä hakemaan fyysisen viinipullon. Kuten jos he lopettavat liiketoiminnan tai pakenevat, niin se ei tule toimimaan.

Ja vastaavasti peleissä. Kunnioitat tavallaan sitä, että CryptoKitties-peli on kiinni. Nyt, kun siitä tulee mielenkiintoista, voit luoda NFT: itä, jotka tavallaan eivät ole riippuvaisia ​​mistään yksittäisestä puolueesta. Joten monet ihmiset alkavat tehdä taidetilassa. He luovat NFT: n ja sitten he edustavat kyseisen NFT: n metatietoja. Joten metatiedot ovat kyseisen NFT: n kuva, nimi, kuvaus ja kaikki vastaavat ominaisuudet, he asettavat sen hajautettuun tiedostojen tallennusjärjestelmään. Ja siellä se on tavallaan yhtä pysäyttämätöntä kuin itse NFT-omistus. Se on pohjimmiltaan pysyvästi tässä hajautetussa järjestelmässä. Joten se ei todellakaan luottaa pelisivuston saatavuuteen, tai jos viini myydään viiniä myyvälle yritykselle, se on vain siellä. Ja se on melko mielenkiintoista, koska tämäntyyppiset NFT: t voit kuvitella niiden jatkuvan vuosisatojen tai vuosikymmenien ajan. Ja niin se on eräänlainen mielenkiintoinen asia, jota myös tapahtuu.

Laura Shin:

Joo. Yksi mielestäni mielenkiintoinen asia oli Bloombergin kolumnisti Matt Levine, jota kutsuttiin NFT: n kaupattavaksi osuvuudeksi. Ja olen kuullut muiden puhuvan siitä kerskaamisoikeuksina. Mitä mieltä olet näistä luonnehdinnoista?

Devin Finzer:

Mielestäni se on varmasti sovellettavissa tietyntyyppisiin NFT: iin. Mielestäni paras esimerkki on CryptoPunks. Joten CryptoPunks aloitettiin todella ennen CryptoKittiesiä. Se oli todella eniten, no, ihmiset kai keskustelevat minusta. Siellä oli myös harvinaisia ​​peppejä ja vastaavia, mutta yksi OG: n salausprojekteista. Niille teistä, jotka eivät tunne sitä, on periaatteessa nämä 10,000 CryptoPunkia. Ne ovat melko yksinkertaisia ​​taideteoksia. Heillä kaikilla on erilaiset ominaisuudet kuin muukalaispunkkeja ja zombipunkkeja sekä erilaisia ​​hattuja ja vastaavia. Ja vuonna 2017 heidät annettiin ilmaiseksi. Joten voisit vain mennä ... voit mennä CryptoPunks-verkkosivustolle ja voit lähettää blockchain-tapahtuman ja vaatia sitä.

Pitkään siellä oli hyvin pieni joukko ihmisiä, jotka olivat innostuneita CryptoPunksista. Ja aina silloin tällöin käydään kauppaa sadalla, ehkä, ehkä tuhannella dollarilla. Se ei ollut paljon toimintaa jonkinlaisen NFT-harrastajan ulkopuolella. Mutta mitä on tapahtunut, on se, että CryptoPunkin omistamisesta on todellakin tullut symbolista jommallakummalla tavalla. Joko kulutat paljon rahaa tähän löytämiseen tai olit avaruudessa varhain, eikö? Joten monilla ihmisillä on ne Twitter-kahvoina. CryptoPunk-omistuksellasi on tavallaan tämä salakulttuurinen merkitys siihen pisteeseen, että nyt, jos katsot CryptoPunkeja, yksi myytiin liian kauan sitten 8 miljoonalla dollarilla.

Joten heistä on tavallaan tullut, tiedät, usein heitä arvostetaan miljoonan dollarin vaihteluvälillä. Mielestäni halvin on, tiedätkö, 10 tai 20 suurta. Joten heistä on tavallaan tullut tämä ehdokas todelliseen digitaaliseen antiikkiin, joka on mennyt paljon pidemmälle kuin alkuperäinen. Luulen, että jos kysyt CrptoPunksin luoneilta ihmisiltä, ​​heillä ei ollut aavistustakaan, että tämä tapahtuisi kolme vuotta myöhemmin. Ja he ovat tavallaan ottaneet oman elämänsä salauskulttuurissa ja jopa laajemmin kuin salaus yleisessä teknologia-alalla. Joten on ollut todella mielenkiintoista nähdä projektin kehittyvän. Joten luulen alkuperäiseen kysymykseesi, luulen, että näissä tietyissä olosuhteissa en usko, että tällainen dynamiikka soveltuu kaikkiin NFT: iin. Jotkut NFT ovat vain hyödyllisiä. Joissakin olosuhteissa he ovat todella ottaneet tämän kulttuurisen merkityksen. Se on samanlainen kuin fyysisen taideteoksen omistaminen.

Laura Shin:

Selvä, tämä on niin paljon hyvää tietoa NFT: stä, mutta emme ole vielä keskustelleet OpenSeasta. Joten hetkessä teemme sen, mutta ensin lyhyt sana sponsoreilta, jotka mahdollistavat tämän esityksen.

EY:

Tämän päivän jakson sponsoroi EY Blockchain. Ernst and Young on sitoutunut tukemaan maailman liike-ekosysteemien integroitumista julkiseen Ethereum-lohkoketjuun. Liity viidenteen vuotuiseen blockchain-huippukokoukseen ja koulutussarjaan 18. – 21., Jotta voit sukeltaa syvälle nollatiedon tietosuojatekniikoihin, kirjanpitoon ja verosääntöihin sekä rahoituksen tulevaisuuteen. Rekisteröidy ja lue lisää osoitteesta ey.com/globalblockchainsummit tai blockchain.ey.com.

Crypto.com

Yli 10 miljoonan käyttäjän kanssa Crypto.com on helpoin paikka ostaa ja myydä yli 90 kryptovaluutta. Lataa Crypto.com-sovellus nyt ja hanki 25 dollaria koodilla: “LAURA”. Jos olet Hodler, Crypto.com Earn maksaa alan johtavia korkoja yli 30 kolikolle, mukaan lukien Bitcoin, jopa 8.5%: n korolla ja jopa 14%: n korolla stablecoineillasi. Kun on aika käyttää salaus, mikään ei voita Crypto.com Visa -korttia, joka maksaa sinulle jopa 8% takaisin heti ja antaa sinulle 100% alennuksen Netflix-, Spotify- ja Amazon Prime -tilauksistasi. Ei ole vuosi- tai kuukausimaksuja murehtia! Lataa Crypto.com-sovellus ja hanki 25 dollaria, kun käytät koodia “LAURA” - linkki on kuvauksessa.

Kyber-verkko:

Kyberin Dynamic Market Maker, DMM, on DeFi: n pelinvaihtaja, joka on ensimmäinen protokolla, joka on suunniteltu reagoimaan markkinaolosuhteisiin maksujen optimoimiseksi tarjoamalla samalla erittäin korkea pääoman hyötysuhde likviditeetin tarjoajille.

Palkkioita mukautetaan dynaamisesti markkinaolosuhteiden perusteella tuottojen maksimoimiseksi ja pysyvien tappioiden vaikutusten vähentämiseksi. Likviditeettipalvelujen tarjoajat voivat mukauttaa hintakäyrää luodakseen vahvistettuja pooleja, jotka parantavat huomattavasti pääoman tehokkuutta ja vähentävät kaupan luisumista.

Tunnusten tallettaminen palkkioiden ansaitsemiseksi on myös nopeaa ja yksinkertaista, ja Dapps, aggregaattorit tai muut käyttäjät voivat helposti saada tämän likviditeetin.

Käy osoitteessa dmm.exchange nyt!

Laura Shin:

Takaisin keskusteluun Devinin kanssa. Selvä. Joten mikä on OpenSea?

Devin Finzer:

Joten OpenSea on NFT: n markkinapaikka. Yksi tapa ajatella sitä on E-bay NFT: lle, johon voit mennä ja voit ostaa ja myydä melkein mitä tahansa Ethereumissa olevaa NFT: tä. Laajennamme itse asiassa myös muita lohkoketjuja. Joten sallimme erilaisia ​​myyntimekanismeja. Joten voit mennä ja voit huutaa NFT: n korkeimman tarjouksen saaneelle. Voit tehdä niin kutsutun hollantilaisen huutokaupan, jossa aloitat tietyllä hinnalla ja se laskee, tai voit tehdä vain kiinteän hinnan. Meillä on tarjouksia - meillä on kaikki nämä erilaiset myyntimekanismit NFT: lle. Ja sitten viimeinen asia, jonka sanoisin, on se, että OpenSeasta on tullut eräänlainen totuuden lähde NFT: lle. Olemme olleet olemassa jo kauan. Indeksoimme kaikki lohkoketjussa olevat NFT: t, mikä tarkoittaa, että annamme sinun tutkia ja etsiä ja löytää ne kaikki. Joten se on eräänlainen toinen rooli, jota OpenSea on pelannut ekosysteemissä.

Laura Shin:

Koska NFT: itä voi ostaa ja myydä useilla alustoilla, miten aiot säilyttää OpenSean aseman suurimpana markkinapaikkana? Mitä sanoisit sen vallihauta?

Devin Finzer:

Joo, sanoisin, että olemme keskittyneet asiakaskokemuksen parantamiseen. Emme ole yhtä mieltä siitä, että meillä olisi paljon lukituksia alustallemme. Olemme erittäin onnellisia, jos ihmiset käyvät ja kokevat muita NFT-verkkosivustoja. Uskomme, että tällä hetkellä todella nouseva vuorovesi nostaa kaikki veneet. Mutta sanon, että keskitymme laserilla asiakkaidemme ilahduttamiseen ja meillä on vielä pitkä matka kuljettaa sinne. Mielestäni on paljon UX: ää, jota on parannettava blockchain-kokemuksista yleensä ja erityisesti OpenSeasta. Mutta näemme itsemme rakentavan todellisen tuotemerkin ja luottamuksen asiakkaisiimme siten, että he voivat todella tulla luotettavasti OpenSeaan, saada parhaat hinnat, löytää asioita, jotka he haluavat ostaa, ja saada todella upea kokemus NFT: istä. Ja, rehellisesti sanottuna, mielestäni käyttäjät eivät välttämättä halua liikkua jatkuvasti tonnien erilaisten hämmentävien käyttökokemusten välillä. He haluavat jotain, johon he voivat luottaa. Joten pyrimme todella siihen, että OpenSea on luotettava lähde sekä NFT-tiedoille että kyvylle käydä kauppaa myös NFT: llä.

Laura Shin:

Ja mitä tulee houkuttelemaan sisällöntuottajia, miten kilpailet markkinoihin, jotka ovat keskittyneet tiettyihin vertikaaleihin? Esimerkiksi, jos olen kuvataiteilija, miksi voisin käyttää OpenSeaa SuperRare-kaltaisessa?

Devin Finzer:

Suuri kysymys. Mielestäni tapa, jolla näemme sen, on varmasti jännittävä rooli kuratoiduille markkinapaikoille, kuten SuperRare. Mutta myös ihmisille on tärkeää, että he pystyvät vain luomaan NFT: n ja myymään sen ihmisille riippumatta siitä, onko heidät hyväksytty tietylle alustalle vai tietylle, tarkemmin kuratoidulle taiteilijajoukolle. Emme yritä olla ... Emme ajattele itseämme kilpailijoina SuperRare-kaltaisille. Mielestämme olemme melko symbioottisia SuperRaren kanssa. Ihmiset voivat ostaa NFT: itä SuperRarelta ja myydä niitä OpenSealla, jos he niin haluavat. Meillä on avoin lyöntialusta, jonka avulla kuka tahansa voi tulla luomaan NFT: n ja myymään sen. Mielestäni etumme on, että meillä on mukava joukko ominaisuuksia. Joten teimme äskettäin joitain optimointeja, joissa voit lyödä maksamatta kaasua etukäteen ja tavallaan purkamalla sitä ensimmäiseen ostoon. Ja sitten olemme lisänneet siihen joukon todella mielenkiintoisia lisäyksiä: kyky lisätä lukittavaa sisältöä NFT: hen lisäämällä erilaisia ​​ominaisuuksia ja ominaisuuksia. Joten havaitsemme, että monet ihmiset kokevat, että ominaisuusjoukko on todella hieno saada jotain maasta.

Laura Shin:

Ja lukitsematon sisältö on vain tiettyä sisältöä, jonka vain ostaja tietää tai jolla hänellä on pääsy, sainko oikein?

Devin Finzer:

Joo.

Laura Shin:

Ja miten OpenSea ansaitsee rahansa?

Devin Finzer:

Joo, otamme tällä hetkellä transaktiomaksun. Joten onnistuneesta myynnistä kestää 2.5%.

Laura Shin:

Ja miksi lyömisestä, jossa lyömisestä aiheutuvat kustannukset siirretään ensimmäiseen tapahtumaan, maksaako ostaja vai luoja?

Devin Finzer:

Tässä tilanteessa ostaja maksaa kaasukustannukset. Se on erillinen OpenSean ottamasta maksusta. Mutta kyllä, ostaja maksaa kaasukustannukset tässä tilanteessa. Huomaan, että vaikka lyöisitkin sen tavallisella järjestelmällä, jossa tosiasiallisesti maksit kaasukustannukset, ostaja maksaisi myös kaasukustannukset sen siirtämiseksi. Joten ostaja maksaa tavallaan kaasukustannukset kummassakin tilanteessa.

Laura Shin:

Joten mitä ajattelet olevan OpenSean suurin kasvun lähde? Tai mitkä luokista luulet olevan yksi suurimmista sinulle?

Devin Finzer:

Luulen, että olemme aina nähneet OpenSean erittäin yleisenä alustana. Toivon siis, että meistä ei tule vain nimenomaan taiteen markkinoita tai pelkästään pelaamista varten. Toivon todella, että NFT: n käyttötapaukset ja monimuotoisuus kasvavat edelleen ja että meistä tulee tavallaan tämä todella horisontaalinen markkinapaikka, joka voi tukea kaikenlaisia ​​erilaisia ​​käyttötapauksia. Mutta luulen, että on varmasti joitain käyttötapauksia, jotka mielestäni nousevat aikaisemmin kuin toiset. Ja ne, joihin haluaisin ehdottomasti viitata, ovat pelaamista ykkönen. Näemme siellä paljon aktiviteetteja, varsinkin kun otetaan huomioon, että laajennamme nyt useita lohkoketjuja. Ja sitten taiteen mielestäni tulee olemaan ... Taide ja eräänlainen luoja / keräilytuote tulee jatkossakin olemaan todella jännittävä käyttötapaus.

Laura Shin:

Ja johtuuko tämä siitä, että nämä vaihtavat omistajaa hieman useammin kuin jotkut muut luokat? Olisin ajatellut, että ehkä isompi luokka sinulle olisi se, jossa tavarat vaihtavat omistajaa useammin, koska silloin saat leikkauksen jokaisesta näistä myynneistä.

Devin Finzer:

Uskon pelaamisen, että olemme nähneet, että pelistä riippuen pienemmän arvon omaisuus vaihtaa omistajaa suhteellisen usein. Korkeamman arvon omaisuus, ei niin ilmeisesti. Ja se on hyvä näkökohta taiteessa, että kuten esimerkiksi SuperRare-tuotteissa, suurin osa heidän myynnistään on ensisijaista, ei toissijaista. Mutta on näitä  joskus erittäin suuri toissijainen myynti. Joten se on hieman erilainen dynamiikka. Pelialalla on kuitenkin mielestämme se, että kun transaktiokustannuksesi ovat alhaisemmat, voit todella luoda vankan talouden, jossa miljoonat ihmiset voivat osallistua 50 sentin hintaan ostamaan ensimmäisen tuotteensa jälkimarkkinoilta. Mutta sitten sinulla voi olla myös sellainen prosumer-kohortti, joka on kiinnostuneempi ostamaan asioita korkeammalla arvolla. Ja ehkä nopeus ja taajuus, jolla nuo asiat vaihtavat omistajaa, ovat hieman pienemmät.

Laura Shin:

Luulen, että tajusin kummallakin tavalla, vaikka jokin ei vaihtaisi omistajaa usein, jos se on korkeampi arvo kuin jos palkkiosi perustuisi prosentteihin, saat silti kova maksu niistä. Joten silloin on kuin vähemmän taajuudesta. Onko sinulla tilastoja siitä, kuinka paljon rahaa ihmiset yleensä ansaitsevat OpenSean kanssa? Ja olen varma, että se todennäköisesti eroaa luokittain, mutta olen kiinnostunut tietämään nuo numerot.

Devin Finzer:

On vaikea sanoa tarkalleen kuinka paljon rahaa ihmiset ovat ... Minulla ei ole yhteenvetotilastoja, joihin voisin luottaa. Tästä huolimatta pelkästään yleisten tilastojen osalta: viime kuussa teimme noin 148 miljoonaa dollaria tavaroiden bruttomääriä, mikä kasvoi helmikuun noin 98 miljoonasta dollarista ja sitten tammikuussa vain 8 miljoonasta dollarista. Joten, kuten näette, tämä tila on ollut todella hullu kasvu viimeisen hetken aikana. Jos otat eräänlaisen esimerkin digitaalitaiteilijoista, puhuin oikeastaan ​​vain muotiinstituutin luokan kanssa täällä New Yorkissa Zoomin yli. Joku oli ilmeisesti mennyt ja vain saanut todella, todella syvälle NFT-tilaan viime vuonna ja teki 25 XNUMX dollaria vain myymällä digitaalista taidettaan ja käyttänyt sitä maksamaan opiskelulainoja, mikä on todella mahtavaa nähdä.

Joten siellä on sellaisia ​​tarinoita. Nyt on tällaisia ​​nousevia ja tulevia digitaalitaiteilijoita, jotka joskus jättävät päivätyönsä ja päättävät omistaa koko ajansa tähän, mitä en välttämättä suosittele tekemään, ellet tiedä, että menestyt siinä. Mutta siitä on tulossa tämä todella mielenkiintoinen tilaisuus, jossa taiteilijat voivat ansaita rahaa suoraan työstään ja ihmiset, jotka haluavat tukea näitä taiteilijoita, voivat osallistua todella helposti. Joten riippumatta siitä katsotaanko sijoituskulmasta vai enemmän vain tukikulmasta, mielestäni se on vain täysin erilainen dynaaminen kuin jälleen kerran, mitä näisit nykyisillä digitaalisilla alustoilla,

Laura Shin:

Kuulin sinun sanovan toisessa podcastissa, että olet saanut paljon saapuvia, mutta tämä keskustelu FIT-luokan kanssa saa kuulostamaan siltä, ​​että yrität myös tehdä asioita piirtääksesi salaamattomiin tekijöihin tähän tilaan ...

Devin Finzer:

Suurin osa viimeaikaisista lanseerauksistamme suurempien tekijöiden, vaikuttajien, urheilijoiden ja muusikoiden kanssa on ollut ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet meistä. Luulen, että kaikki nämä NFT-alustat näkevät vain tämän todella suuren innostuksen ja uteliaisuuden aallon ja joissakin tapauksissa sekaannuksen siitä, mitä NFT on. Joten me varmasti näemme sen. Suoraan sanottuna olemme luultavasti tehneet paljon vähemmän lähteviä ulottuvuuksia kuin jotkut enemmän taiteeseen kohdistetuista alustoista. Olemme keskittyneet pikemminkin eräänlaisen horisontaalisen alustan rakentamiseen kuin menemiseen nimenomaan ja yrittämään kohdistaa taiteilijoita, mutta on varmasti hauskaa käydä tällaisia ​​keskusteluja nuorempien ihmisten kanssa, jotka haluavat oppia siitä. Ja on aina hienoa saada sellaista palautetta siitä, mitkä ovat ihmisten kysymykset ja mitkä ovat samanlaisia ​​sekaannuksia.

Laura Shin:

Käynnistit äskettäin OpenSea Drops, mitkä ovat nämä yhteistyöt joidenkin suurempien nimien luojien kanssa? Onko sinulla numeroita, joista voit kertoa kuinka menestyvät ne ovat olleet?

Devin Finzer:

Joo, joten julkaisimme muutaman melko jännittävän pudotuksen äskettäin. Joten yksi oli Rob Gronkowskin kanssa. Uskon, että hän teki 1.5 miljoonaa dollaria kauppakorttimyynnissä, ja mielestäni myös 3 tai 4 miljoonaa dollaria toissijaista myyntiä. Teimme julkaisun Kevin Abosch -nimisen taiteilijan kanssa, joka myi viime aikoina 5 miljoonaa dollaria. Ja sitten olemme tehneet koko joukon ihmisiä Sean Mendesistä musiikkipuolella urheilijoihin. Joten paljon varhaisia ​​kokeita ja paljon jännitystä sen ympärillä. Äskettäin teimme myös SNL-huutokaupan. SNL-tiimi huutokaupasi itse videonsa NFT: stä NFT: ksi. Joten se oli hauskaa. Joten joo, olemme tehneet kaikenlaisia ​​juttuja.

Laura Shin:

Joo. Se oli hieno video. Mainitsin sen podcastissa. Toivottavasti ihmiset katsovat sitä. Joten kuten mainitsit, OpenSea aikoo integroida joitain kerroksen 2 ratkaisuja ja muita lohkoketjuja. Kaksi kerroksen 2 ratkaisua, joista tiedän, ovat Polygon ja Immutable X, ja sitten jotkut lohkoketjuista ovat Flow ja Tezos. Kuinka päätät, mitä muita lohkoketjuja tai mitä kerroksia 2 tuetaan?

Devin Finzer:

Kaikille sovelluskehittäjille on yleensä näitä melko mielenkiintoisia kompromisseja. Joten jos katsot ja jälleen kerran, en sano, että yksi ratkaisu on parempi kuin toinen, vaan vain, että niillä on erilaisia ​​etuja ja haittoja. Toisella puolella sinulla on kerroksen 2 lohkoketjut tai EVM-yhteensopivat lohkoketjut, jotka näyttävät paljon kuin Ethereum. Ja näistä on mukavaa, että voit käyttää kaikkia olemassa olevia Ethereum-infrastruktuureja, eikö? Joten sovelluskehittäjien on paljon helpompi tukea, mikä tarkoittaa, että heille saattaa olla enemmän resursseja. Ja sitten käyttäjien ei tarvitse välttämättä oppia uutta lompakkoa. He voivat käyttää MetaMaskia, jolla on mielestäni todella hienoja työkaluja, ja muodostaa melko helposti yhteyden näihin muihin lohkoketjuihin. Joten toisaalta nämä ovat eräänlaisia ​​etuja yhteensopivuuden parantamisesta.

Laura Shin:

Joten sanotko, että tämä koskisi Tezosia ja Flow'ta?

Devin Finzer:

Joten se on yksi puoli. Sitten Tezos ja Flow ovat tavallaan toisella puolella, missä tiedät, Flow ei ole EVM-yhteensopiva. Heillä on oma lompakko. He ovat tehneet hämmästyttävän työn eräänlaisen abstraktin poistamiseksi joitain sovelluksen lohkoketjun osista, jotta salauksen tuntemattomalle henkilölle olisi todella helppoa ostaa ensimmäinen esine. Ja sitten Tezos samalla tavalla, eikö? Sinulla on myös oma lompakon ekosysteemi sen ympärillä. Joten on etuja ja haittoja, eikö? Tällä lähestymistavalla he voivat korjata paljon Ethereumin rikkoutuneita asioita. Mielestäni Ethereum olisi todennäköisesti tehnyt toisin, jos he voisivat aloittaa alusta - joitain erittäin teknisiä asioita, jotka tekevät Ethereumin lohkoketjusta mielenkiintoisen työskennellä erityisesti ohjelmointikielten ympärillä, kuinka tilit toimivat, tällaiset asiat .

Joten se on mukava asia aloittaa uudestaan. Mutta tietysti huijaus on, että et ole tavallaan heti yhteentoimiva olemassa olevan infrastruktuurin kanssa. Joten tasapainotamme nämä kaksi lähestymistapaa. Olemme rakentaneet järjestelmämme siten, että voimme tukea kaikkea lopulta, mutta tietysti Ethereumin kanssa vähemmän yhteensopivien asioiden ympärillä on enemmän raskaampaa nostoa. Arvioimme asiat sen perusteella, kuinka paljon toimintaa ja kuinka paljon kysyntää käyttäjiltä on päivän lopussa.

Laura Shin:

Aha, ok. Joten Flow: lle ja Tezosille, mikä käänsi sen teille, jotka otitte sen käyttöön? Oliko se kysyntää? Ethereumin kanssa kilpailevia lohkoketjuja on niin paljon. Luulen, että Flow on järkevää yksinkertaisesti NBA Top Shotin takia, koska se on melko keskittynyt NFT-tilaan. Tezosilla on tiedossa joukko muita kilpailijoita. Minun on mainittava, että Tezos on ehdottomasti edellinen näyttelyni sponsori ja voi olla jopa nykyinen sponsori. Kuinka valitsit sellaisten lohkoketjujen joukon joukosta, jotka kilpailevat tälle tilalle?

Devin Finzer:

No, selväksi, emme ole vielä käynnistäneet kumpaakaan niistä. Joten olemme edelleen kehitysvaiheessa. Emme lainkaan vastustaa myös muiden lohkoketjujen integrointia. Meillä on hyvin blockchain-agnostinen lähestymistapa. Pidin Flowsta ilmeisesti siitä, että he ovat olleet hyviä kumppaneita kanssamme alusta alkaen. He julkaisivat Cheese Wizardsin ja he luottivat voimakkaasti OpenSeaan tämän pelin toissijaisena markkinapaikkana. Se oli eräänlainen heidän toinen peli. Meillä on vain erittäin hyvät suhteet heihin, joissa olen rehellisesti sanottuna todella innoissani joistakin päätöksistä, jotka he tekivät teknisellä puolella Flow'n suunnittelussa. Luulen, että he todella ajattelevat paljon turvallisuudesta, paljon siitä, miten Flow-sovelluksia kehitetään, tällaisia ​​asioita.

Tezot, vastaavasti, meillä on ollut hyvät suhteet heihin jo pitkään. Olemme innoissamme joistakin varhaisista taideprojekteista, jotka ovat tulossa Tezos-ohjelmalle. Uskomme, että elämme seuraavien vuosien aikana hyvin moniketjuisessa maailmassa. Se ei ole vain yksi ketju, joka hallitsee kaikkea. Se tulee olemaan hieman sotkuinen luulen jonkin aikaa, kun kilpailu kerroksen 1 ja kerroksen 2 tilasta on kovaa. Todennäköisesti jonkin verran konsolidointia lopulta, mutta mielestäni sovelluskehittäjien on mielestäni oltava valmiita maailmaan, jossa on paljon erilaisia ​​lohkoketjuja. Joitakin todennäköisesti tulee olemaan jonkinlainen käyttäjän sekaannus myös siitä.

Laura Shin:

Ja kerros 2: n…  pilkkoo kerroksen 2s käyttäminen NFT-likviditeettiä?

Devin Finzer:

Se on hyvä kysymys. Sanoisin, että se riippuu. Mitä näemme enimmäkseen kerroksen 2 kanssa, on se, että NFT: t käynnistyvät kerroksella 2 ja ovat sitten kaupankäynnin kerroksen 2 ympäristössä. Ja jos ihmiset haluavat viedä heidät kerrokseen 1, he voivat, mutta heidän ei välttämättä tarvitse. Joten luulen, että kerrokset 2, koska niillä on alhaisemmat kaasukustannukset ja suurempi läpijuoksu, parantavat likviditeettiä erityisesti hajautetuilla markkinapaikoilla säilyttäen samalla yhteentoimivuuden pääketjun kanssa. Joten luulen, että he todella auttavat markkinapaikkoja siirtymään seuraavalle tasolle.

Laura Shin:

Mielestäni se on todella mielenkiintoinen asia ja olet oikeassa, etenkin pelaamisen suhteen, kuten keskustelimme, koska, kuten mainitsit, aiot käynnistää muuttumattomalla X: llä, joten todennäköisesti näemme pelin nousun enemmän ketju, joka pystyy käsittelemään NFT: n suurta läpimenoa. OpenSea-sovelluksessa monet tekijät ovat innoissaan siitä, että he voivat luoda NFT: n, jossa toissijainen myynti palauttaa rojaltit. Joten kun taiteilijat tekevät yhteistyötä, kuinka helppoa heidän on jakaa tulot suoraan älykkääseen sopimukseen tulevaa myyntiä varten?

Devin Finzer:

Joo, hyvä kysymys. Joten se on jotain, joka kehittyy ajan myötä. On olemassa erilaisia ​​lähestymistapoja. Joten on olemassa eräänlainen lähestymistapa, joka on yrittää olla erittäin raskas ja leipoa rojalti itse NFT: hen ja sanoa, että et voi siirtää tätä NFT: tä, ellet maksa tätä myyntimaksua. Luulen, että lähestymistapa on suurimmaksi osaksi poistunut. Uusien lähestymistapojen mukaan, okei, NFT voi tavallaan lähettää sen, minkä pitäisi olla toissijainen myyntimaksu, ja markkinapaikat voivat kunnioittaa sitä. Ja jos markkinapaikka ei kunnioita sitä, niin, ehkä et todellakaan halua käyttää markkinapaikkaa, joka ei kunnioita toissijaisia ​​myyntimaksuja. Joten uuden idean ympärillä on uusi standardi. Koska yksi asia on pidettävä mielessä, ellet ole äärimmäisen raskaita, on vaikea valvoa toissijaisia ​​myyntimaksuja äärimmäisellä tasolla.

Joten esimerkiksi sanotaan, että halusin myydä sinulle salaustekniikkani, enkä halunnut antaa taiteilijalle heidän leikkaustaan. Voisin vain myydä sen dollarilla tai erittäin pienellä summalla, antaa sen pienen leikkauksen ja sitten voit lähettää minulle rahaa Venmolle tai jotain muuta. Tämäntyyppisten maksujen kiertämiseen on aina eräänlainen kiertotapa. Mielestäni se on eräänlainen yhteistyö, jossa markkinapaikat päättävät kunnioittaa näitä maksuja markkinapaikallamme. Jos käytät markkinapaikkaamme, kunnioitamme heitä. Mutta tiedät, se ei ole niin raskas käsi sinä vuonna, ettet voi siirtää sitä myös vapaasti. Koska olen sitä mieltä, että on tärkeää, että ihmiset voivat siirtää NFT: t kenelle tahansa haluamallaan ilman jonkinlaisia ​​outoja rajoituksia siitä, että heidän on maksettava tietty summa vain siirrosta. Joten mielestäni se on kehittyvä asia, joka vaatii jonkinlaista koordinointia kaikkien osapuolten välillä.

Laura Shin:

Tämäpä kiintoisaa. Luulen, että syy siihen, että tekijät ovat innoissaan tästä tilasta, johtuu tekijänoikeusnäkökohdasta. Joten puhumalla tavoista, joilla tämä tila ei ehkä ole niin myönteinen tekijöille, on ilmeisesti joukko NFT: itä, joita lyövät ihmiset, joilla ei ole oikeutta lyödä näitä NFT: itä. Ja olin utelias OpenSea-alustalla, kuinka suuri osa siellä lyötyistä NFT: istä kuuluu tähän luokkaan?

Devin Finzer:

Valitettavasti en ole varma kuinka suuri prosenttiosuus se on. Mutta voin kertoa sinulle, kuinka me ja muut ihmiset käsittelemme tällaisia ​​olosuhteita. Se on kasvava prosenttiosuus, jonka sanoisin, tai ei kasvava prosenttiosuus, mutta kasvava määrä, eikö? Joten kun NFT: n määrä kasvaa ja yhä useammat ihmiset alkavat lyödä, tapahtuu tietysti monia asioita. Yksi: petosmahdollisuuksia on enemmän. Joten esimerkiksi joku voisi, koska voit luoda NFT: n, hän voi luoda NFT: n, joka näyttää samanlaiselta kuin CryptoKitties, ja yrittää myydä sen jollekulle. Joten jotain tapahtuu silloin tällöin alustallamme. Ja sitten on tietysti kysymys sisällön ottamisesta olemassa olevista lähteistä, joita he eivät omista, ja lataamalla ne NFT: ksi.

Molemmissa skenaarioissa ajattelemme sitä kyllä, olet luonut NFT: n ja jollain tavalla se on laillinen NFT. Mutta OpenSea ei välitä näyttämästä sitä sivustollamme. Joten emme aio näyttää vilpillistä CryptoKittiesia, koska se hämmentäisi ostajiamme.  Ja vastaavasti emme aio näyttää tekijänoikeuksilla suojattua sisältöä, koska se on lain vastaista. Joten mikä on erittäin mielenkiintoista, on, että voit teoriassa luoda jonkinlaisen Silk Road -tyyppisen kokemuksen NFT: n ympärille, jossa voit myydä näitä kuten knockoff NFT: itä. Enkä tiedä, kuinka paljon kysyntää sellaiselle olisi. Mutta mielenkiintoinen asia on, että OpenSea ei ole ainoa foorumi siellä, joten emme ole portinvartijoita. Emme ole kuin Twitter, jossa voimme tavallaan sulkea ihmisten tilit. Mutta meillä on käytäntöjä sen suhteen, minkä tyyppisiä asioita annamme ihmisten julkaista foorumillamme.

Laura Shin:

Ja miten tyypillisesti luojat luulevat yleensä, että heidän työnsä on lyöty NFT: ksi ilman heidän suostumustaan?

Devin Finzer:

Joten meillä on lippujärjestelmä OpenSeassa, jossa voit huomata jotain epäilyttävää tai jos olet sen luonut taiteilija, voit merkitä sen. Ja sitten meillä on ihmisiä, jotka katsovat näitä raportteja ja poistavat sisällön luettelosta.

Laura Shin:

Ja sitten, jos joku on jo ostanut sen, mitä sitten tapahtuu?

Devin Finzer:

Tällaisissa olosuhteissa ... meillä on tämän suhteen suhteellisen hienostunut järjestelmä. Kaikella OpenSea-palvelussa luotulla, jota OpenSea ei ole nimenomaisesti vahvistanut, siihen on liitetty varoitus. Joten jos esimerkiksi CryptoKitties, tiedämme CryptoKitties-sopimuksen. Tiedämme onko jokin CryptoKittie, meillä on jopa vieressä pieni sininen valintamerkki, joka sanoo, että tämä on todellakin CryptoKitties. Ja niin emme näytä tätä varoitusta. Mutta kaikesta, jonka joku on juuri ladannut ja johon on linkki, näytämme tuon varoituksen ja ostaja on siinä tilanteessa. Joten se on tavallaan omaa tutkimusta, kun kyse on tarkistamattomista tuotteista, rehellisesti sanottuna, koska meillä ei ole kaistanleveyttä selata kaikkea OpenSeaan tulevaa sisältöä. Mutta varmistamme myös, että vahvistamatonta sisältöä ei tule näkymään paikoissa, joissa käyttäjät saattavat tehdä virheen ja luulevat, että se on vahvistettu. Joten syötteemme on paljon räätälöity OpenSean huippusisällölle, toisin kuin kaikki luetellut.

Laura Shin:

Joten jos ostan NFT: n ja myöhemmin se on merkitty tekijänoikeuksin suojatuksi materiaaliksi, jota tekijällä ei ollut oikeutta lyödä, niin minulle ei palauteta rahojani tai vastaavaa? Se on vain, tiedätkö, en tehnyt tutkimusta?

Devin Finzer:

Ellei luoja päättää palauttaa rahasi. Sitten se on oikein.

Laura Shin:

Ja mitä sitten tapahtuu tälle tunnukselle? Se on vain, että sitä ei voida listata OpenSeaan?

Devin Finzer:

Oikein. Joten jos se on tekijänoikeuksin suojattua sisältöä, tunniste näkyy tavallaan mustana neliönä profiilissasi, jossa sanotaan valitettavasti, että tämä kohde poistettiin. Mutta jos siellä on toinen markkinapaikka, jolla ei ole mitään vastustusta kyseiseen sisältöön tai joka haluaa tukea kyseistä NFT: tä, se on silti teknisesti lompakossasi.

Laura Shin:

Ja onko olemassa minkäänlaista OpenSean Goldilocks-versiota, joka tekee tarkastuksia hajautetussa muodossa? Koska minusta tuntuu nykyiseltä järjestelmältä, se on luultavasti negatiivisempaa sisällöntuottajille tällä tavalla. Koska se tarkoittaa, että joka haluaa varastaa työnsä ja lyödä sitä, se voi periaatteessa vain tehdä sen. Heillä ei todellakaan ole suuria seurauksia. Joten onko olemassa minkäänlaista hajautettua versiota tästä, jossa OpenSealla on jonkinlainen tunniste, ja sitten on hajautettu verkosto ihmisiä, jotka tekevät jonkin verran tietoa siitä, mitä lyötään alustalla sen sijaan, että pyydetään ihmisiä tosiasiallisesti?

Devin Finzer:

Joo. No, en ole tietoinen mistään hajautetusta versiosta. Luulen, että on kaksi kulmaa. Yksi on eräänlainen token-kuratoitu rekisteri-idea, joka on ollut käytössä jo pitkään. Se on pohjimmiltaan kuin ryhmä ihmisiä, jotka vetävät sisältöä ennen kuin se lyödään. Joten se on varmasti mielenkiintoinen idea. En tiedä ... on mahdollista, että jotain sellaista voisi skaalata. Ehkä se on mielenkiintoinen käynnistysidea. Nyt sanon, että se ei estä ihmisiä vain, tiedätkö, käyttämästä älykästä sopimusta ja lyömällä sitä älykkääseen sopimukseen ja saamaan sen näkymään OpenSeassa jossain määrin. Sanon myös, että tämä lippujärjestelmä ei ole juuri ostamisen jälkeen. Jos tunnistat jotain ennen kuin se on edes myynnissä, voimme ottaa sen pois, ja sitten otamme lisäksi käyttöön parempia toimenpiteitä tunnistaaksemme nämä asiat koneen perusoppimisen ja eräänlaisten kuvien vertailun avulla. Joten mielestäni on olemassa paljon eräitä matalasti riippuvia hedelmäparannuksia, joita voimme tehdä ennen kuin tarvitsemme jotain äärimmäisempää, mutta kannatan täysin luovempaa ratkaisua, jossa se on kuin kannustaminen ja muuta. Luulen, että joskus tällaiset asiat ovat pakottavia. Muina aikoina heitä on vaikea todella vetää käytännössä.

Laura Shin:

Äskettäin oli tarina, että Matthew Hickey Hacker Housesta esitteli ns. Zero Day -kokoelman, johon sisältyi hänen lainaukseksi kuvaama omaisuus, "erittäin kerättävä hakkereiden taideteos". Ja se oli pohjimmiltaan kyberturvallisuuden hyväksikäyttö, jonka hän lyö NFT: ksi.  Päivä seuraavana päivänä OpenSea otti sen pois. Mitkä tekijät vaikuttivat päätöksen tekemiseen?

Devin Finzer:

Joo. joten en tiedä tarkkaa… En ollut niin mukana tarkassa päätöksessä sen ympärillä. Aistimme oli, että se rikkoi eräitä palvelusehtojamme siinä mielessä, että se oli tavallaan myydä jotain, jonka kanssa emme tunteneet oloaan mukavaksi. En tiedä tarkkoja syitä. Se oli vähän sellaisten asioiden alueen ulkopuolella, joiden kanssa tunsimme olonsa mukavaksi.

Laura Shin:

Ja aiemmin puhuimme ositetuista NFT: stä, ja on ehdotettu, että niitä voitaisiin pitää arvopapereina. Onko sinulla mielipidettä siitä tai mitään näkemystä?

Devin Finzer:

Emme kauppaa ositettuja NFT: itä alustallamme. En ole sen asiantuntija. En ole vakuuttunut siitä, että olosuhteissa, joissa se on murto-osaa puhtaasta keräilykappaleesta, että se olisi välttämättä vakuus, mutta tiedät, meillä on tapana pysyä poissa valuutasta, vaihdettavasta maailmasta ja suuntautua enemmän sellaiseen ainutlaatuiseen, yksi omaisuuden tyypeistä.

Laura Shin:

Joten puhutaan nyt uudelleen, tavallaan siitä, mihin NFT: t ovat menossa. Kuten olemme keskustelleet, se on tila, jossa luojat voivat todella pelata. Ja silti sellaisen maailman rakentamiseksi, jossa NFT: t ovat valtava asia, on vielä olemassa paljon standardeja, jotka on vielä asetettava. Joten mitä pidät joistakin asioista, joista on vielä päätettävä NFT: iden suhteen?

Devin Finzer:

Joo, mielestäni yksi mahdollisuusalue on mielestäni NFT: iden metatietojen ympärillä. Joten tänään, se on melko yksinkertainen, eikö? Sinulla voi olla kuva, nimi, kuvaus NFT: stä, mutta et välttämättä voi lähettää maailmalle, että tämä NFT on esimerkiksi tapahtumalippu. Jos voisit lähettää sen maailmalle, ei olisi niin vaikeaa tehdä. Se vain luo jonkinlainen standardi sen ympärille. Sitten OpenSea voisi tavallaan noutaa sen eri tavalla ja tukea sitä luonnollisemmin alustallamme siten, että tiedät ehkä, että lajittelu ja suodatus ja haku ovat erilaiset. Tai jos lähetät sen maailmalle, että tämä on pelikohta, tiedät ehkä, että pelit voisivat tavallaan poimia sen ja sisällyttää ne peliinsä mielenkiintoisemmin.

Joten siellä on tavallaan tämä avoin kysymys, tiedät, että sinulla on CryptoKittie, ja sanotaan, että halusit luoda pelin, jossa taistelet kuin Decentralandin sisäpuolella olevat CryptoKitties. Kuinka voit lähettää miltä CryptoKittien tulisi näyttää eri tilanteissa ?. Onko se läpi kuin edistyneemmät 3D-mallit? Mielestäni rikkaammilla metatiedoilla on vain paljon mahdollisuuksia saada sellainen metaversio-tyyppinen ekosysteemi, jossa asiat voivat todella liikkua erityyppisten kokemusten välillä. Joten luulen, että se on tilaisuus. Ja joo, toinen koskettamamme oli rojaltistandardi. Luulen, että puhuimme siitä vähän.

Laura Shin:

Mutta rojaltimaksun kohdalla ei vaikuttanut luulevasi, että sen pitäisi olla vakiotapa. Tai sinä? Mikä on mielipiteesi siitä?

Devin Finzer:

Minusta pitäisi olla standardi. Luulen vain, että sen pitäisi olla enemmän standardia, joka välittää sen, minkä rojaltin pitäisi olla, ja sitten markkinapaikat voivat valita maksun, toisin kuin yrittää leipoa itse NFT-älykkääseen sopimukseen - jos se on järkevää. Ensisijaisesti teknisistä syistä, koska jos paistat sen itse NFT: hen, rajoitat NFT: n siirrettävyyttä.

Laura Shin:

Odota, miksi niin on?

Devin Finzer:

No, sanotaan, että sanoit, että aina kun tämä NFT siirretään, sanotaan, että jotenkin pakotat pakolliseksi, siellä on 5% maksu joka kerta, kun se myydään. No, mitä tapahtuu, jos haluan vain lahjoittaa sinulle NFT: n? Siitä ei tule maksua, ja voisin antaa sinulle NFT: n ja voit maksaa minulle 500 dollaria Venmon kautta. On vaikea kiertää tällaisia ​​skenaarioita.

Laura Shin:

Hmm. Okei. Se on niin hauskaa, koska muissa keskusteluissani, joita olen käynyt, luulen, että tekijät, mutta jopa joku kuten Mark Cuban, on siitä erittäin innoissaan. Ja sitten näyttää siltä, ​​että sanot vain, etteivät ihmiset aio maksaa sitä. He vain keksivät muita tapoja kiertää sitä.

Devin Finzer:

Luulen, että annan väärän vaikutelman. Mielestäni se on todella tekninen asia. Itse asiassa korkealla tasolla mielestäni rojalteille pitäisi olla standardi. Luulen, että useimmissa tilanteissa markkinapaikat kunnioittavat näitä standardeja ja maksavat tekijöille rojalteja. Joten mielestäni sukellin hieman liikaa rikkaruohoihin teknisellä puolella. Se on eräänlainen korkean tason näkemykseni. Luulen vain, että yksi asia, jonka sanoisin, on se, että yksityiskohdissa on muutama paholainen sen suhteen, miten tosiasiallisesti noudatat sitä. Uskon kuitenkin, että suurin osa siitä pannaan täytäntöön markkinapaikkojen sosiaalisen yksimielisyyden avulla. Ja mielestäni se on loistava tilaisuus luojille. Luulen, että sisällöntuottajat pystyvät myymään teoksiaan ja ansaitsemaan toissijaisen myynnin. Luulen, että se on yksi suurista lukituksen avauksista, ja kaikki, mitä tapahtuu tänään esimerkiksi OpenSeassa, ja se tapahtuu muilla alustoilla, ja se tapahtuu edelleen. Jokaisella markkinapaikalla on eräänlaista samanlaista palkkiojärjestelmää. Mutta mielestäni se on ratkaistavissa.

Laura Shin:

Nyt kun NFT: t ovat enemmän yleisön nähtävissä, ympäristökysymyksissä on ollut työntö. Aikooko OpenSea puuttua siihen millään tavalla vetoamaan valtavirtaan?

Devin Finzer:

No, suurin asia, jonka teemme tänään, on siirtymässä todisteesta työn lohkoketjuista todistukseen panoksen lohkoketjuista. Ja olemme itse asiassa tämän kategorian ensimmäisiä muuttajia. Luulen, että olemme yksi ensimmäisistä sovelluksista, joilla on todella merkittävä moniketjuinen eteneminen Ethereumista - ei kokonaan Ethereumin ulkopuolelta, vaan näihin Ethereumin skaalautuvampiin versioihin, jotka eivät ole todisteita työpohjaisesta. Sanoisin, että se on mielenkiintoista. Numero yksi: se on haaste koko blockchain-tilalle. Se ei ole vain NFT. Numero kaksi: se tapahtuu jo, ei pelkästään ympäristösyistä, vaan puhtaista skaalautuvuussyistä. Joten luulen, että tämä väistämätön muutos on jo alkamassa tapahtua ja kasvaa jonkin verran nopeutta tulevina vuosina.

Laura Shin:

Mielestäni se on vain havaittavissa NFT: n kanssa, koska se on piirretty tähän salaamattomaan joukkoon. Se on ongelma kaikkialla avaruudessa, mutta NFT: t ovat jostain syystä olleet katalysaattori tältä osin paljon kritiikkiä. Joten tiedän, että et ehkä pysty paljastamaan kuka työskentelee NFT: n luomisessa OpenSean kanssa, mutta mitä sanoisit seuraavaksi OpenSealle? Ja ehkä voit antaa vihjeitä siitä, mitä hauki on tulossa.

Devin Finzer:

Varma. Yksi asia, josta olemme todella innoissamme, on ensimmäisen haasteen käynnistäminen moniketjuiseen ekosysteemiin, kuten mainitsin. Joten meillä on joitain alfakokemuksia siellä ja aiomme käynnistää asiat suhteellisen pian täydellisenä kokemuksena ydinalustalla. Joten olemme erittäin innoissamme siitä. Meillä on muutama erilaista sisältöä, mutta pidämme siitä yllättävää käyttäjillemme. Työskentelemme yhä useamman urheilijan, tämäntyyppisten muusikoiden, kanssa käynnistämällä jännittäviä NFT: itä. Ja tiedät, luulen, että keskitymme vain ydinalustan todella parantamiseen. Joten yritetään kuunnella käyttäjien sanoja ja tehdä siitä paljon ystävällisempi kokemus ihmisille, jotka ovat uusia tässä tilassa. Mielestäni OpenSea on tällä hetkellä hieman pelottava rento käyttäjä. Joten olemme tekemässä paljon askelia parempaan pääsyyn ja tekemällä NFT: t ystävällisemmiksi ihmisille, jotka eivät vielä ymmärrä tekniikkaa. Joten tiedät, että nämä ovat joitain asioita, joita meillä on valmisteilla.

Laura Shin:

Loistava. Ja missä ihmiset voivat oppia lisää sinusta ja OpenSeasta?

Devin Finzer:

Varma. Joten voit seurata OpenSeaa Twitterissä, kahva on @opensea ja sitten Twitteri on @dfinzer.

Laura Shin:

Loistava. No, kiitos paljon, että tulit Unchainediin.

Laura Shin:

Kiitos, että liittyit meihin tänään saadaksesi lisätietoja Devinistä ja OpenSeasta, tutustu tämän jakson esitystietoihin. Unchained tuotan minä, Laura Shin, Anthony Yoonin, Daniel Nussin ja Mark Murdockin avulla. Kiitos kuuntelemisesta.

Lähde: https://unchainedpodcast.com/how-nft-platform-opensea-plans-to-maintain-its-competitive-advantage-ep-232/