Kuinka NFT-rojaltit toimivat – ja joskus eivät

Aikana, jolloin taiteilijat saivat sentin murto-osia musiikkivirroista ja visuaalisten taiteilijoiden tulot puuttuivat spekulatiivisilta jälkimarkkinoilta – NFT-rojaltit käytettiin valttikorttina kestävien liiketoimintamallien luomisesta kilpaileville taiteilijoille.

Nyt siirron kanssa X2Y2, Looks Rare ja Magic Eden tekevät NFT-rojaltimaksuista valinnaisia, taiteilijat pelaavat jälleen puolustusta. 

Koska NFT-rojaltien taustalla olevilla älykkäillä sopimuksilla ei ole laillisia täytäntöönpanomekanismeja tai muuta ulkopuolista vastuuvelvollisuutta, näyttää siltä, ​​​​että tekniikka on vain niin hyvä kuin alustan sitoutuminen noudattamaan sitä. 

Ja ImmutableX:n nopea lanseeraus a yhteisön hallinnoima NFT-markkinapaikan musta listaLukuisat skeptiset taiteilijat ja NFT-keräilijät ovat kysyneet, kuinka tekniikka todella toimii - ja voidaanko taiteilijoiden rojaltit säästää.

Mitä ovat NFT-rojaltit?

NFT-rojaltit ovat kryptomaksuja, jotka on suunniteltu tarjoamaan tekijöille leikkausta digitaalisten keräilyesineensä toissijaisesta myynnistä. Tekijä määrittää rojaltien myynnin prosenttiosuuden lyönnin yhteydessä – tyypillisesti noin 6%. Älykkäät sopimusalustat, joissa NFT:t lyödään, ovat useimmissa tapauksissa vastuussa maksujen automatisoinnista.

Avain tulojen jakamisen menestykseen on aiemmissa yrityksissä luoda yleiset lähtökohdat artistien jälleenmyynnin rojaltioikeuksille. Se selittää, miksi NFT-rojaltit ovat tärkeitä Web3-kertomuksessa ja missä järjestelmä ei tällä hetkellä täytä aiottua tarkoitusta.

Miksi taiteilijat tarvitsevat jälleenmyyntituloja

Taiteilijat ovat pitkään kamppailleet oikeudenmukaisen korvauksen löytämiseksi. Taiteilijat, kuten Harvey Ball, joka oli kuuluisa keltaisen hymiön luomisesta vuonna 1963, sai vain 45 dollaria ikonisesta kuvastaan. Sitä käyttänyt t-paitayhtiö myi myöhemmin 500,000,000 2000 1958 dollarilla vuonna 900. Ja Robert Rauschenberg vuonna 85,000 myi maalauksensa "Thaw" XNUMX dollarilla. Vain muutamaa vuotta myöhemmin se vaihtoi omistajaa XNUMX XNUMX dollarilla.

Kun molempien taiteilijoiden immateriaalioikeudet poistuivat rakennuksesta, he menettivät kaikki oikeudet jatkomaksuihin. Näin ei olisi, jos heillä olisi oikeus rojaltimaksuihin toissijaisesta myynnistä. 

Jälleenmyyntirojaltioikeudet ovat laillinen oikeus tiettyyn prosenttiosuuteen alkuperäisen taideteoksen myynnistä saadusta tuotosta. Oikeus on joko valtion myöntämä tai taiteilijan ja jälleenmyyjän välinen sopimus. Ja Yhdysvalloissa Kaliforniaa lukuun ottamatta taiteilijat voivat käyttää tätä oikeutta vain yksittäisten sopimusten kautta.

2013: ssa Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto raportoi että kuvataiteilijat ovat tulojen kerryttämisessä ainutlaatuisessa epäedullisessa asemassa muihin sisällöntuottajiin verrattuna. 

Koska heidän taiteensa arvo perustuu ainutlaatuisuuteen, kopioinnilla voidaan tehdä vähän rahaa. Kuvataiteen luontainen luonne sulkee sen pois muusikoiden, levy-yhtiöiden ja suoratoistoalustojen välisistä rojaltisopimuksista.

Musiikkiteollisuudella on omat haasteensa oikeudenmukaisen korvauksen suhteen. Striimausmalli on leikannut artistit suuresta rojaltiosuudesta. Blocktonesin kaltaiset projektit ovat löytäneet luovia tapoja saada rojalteja musiikkiin perustuviin NFT-ohjelmiinsa.

Yhdysvaltalaiset taiteilijat ovat yrittäneet luoda yleiset lähtökohdat artistien jälleenmyynnin rojaltioikeuksille lainsäädännöllä, mutta jokainen yritys on epäonnistunut. Ja vaikka osa näistä oikeuksista on kalifornialaisilla – ja joissakin maissa, kuten Ranskassa – vaatimuksia on helppo kiertää rajat ylittävän täytäntöönpanon puutteen vuoksi.

Mahdollisuus tarjota taiteilijoille helppo järjestelmä rojaltien keräämiseen NFT-jälleenmyynnistä on se, mikä sai monet taiteilijat tulemaan NFT-markkinoille. Ilman rojalteja tekniikasta puuttuu vaihtoehto taiteilijan kaupallistamismallille.

Kuinka NFT-rojaltit toimivat

NFT-rojaltijärjestelmä voi vaihdella lohkoketjujen välillä, mutta Ethereumin avulla sitä hallitaan älykkäiden sopimusalustojen harkinnan mukaan.

Esimerkiksi Rariblen avulla taiteilija voi asettaa jälleenmyyntitulon prosenttiosuuden lyöntivaiheessa älysopimuksella kyseiseen lohkoketjuun. Ostohetkellä alusta täyttää automaattisesti sopimusehdot. Alustat eroavat maksuaikataulujen yksityiskohdista.

Ehdot eivät kuitenkaan edusta laillista sopimusta - tyypillisesti tarjouksena oikeudenkäyntien välttämiseksi.

Esimerkki: Per Rariblen käyttöehdot, sisällöntuottajien on suostuttava myöntämään alustalle rojaltivapaat oikeudet kaikkeen alustalle lähetettyyn sisältöön. Joten vaikka alusta upottaa rojaltiehdot älykkään sopimuksen kautta, laillista velvoitetta ei ole.

Lakiviranomaiset siirtävät täytäntöönpanotaakan siviiliviranomaisilta koodille. Mutta koska automaatio vaatii edelleen markkinatakaajan suostumuksen, joukko vaikeita täytäntöönpanohaasteita on ilmaantunut.

Voitko siirtää rojalteja kauppapaikkojen välillä?

Muiden alustojen rojaltikäytännöt eivät siirry automaattisesti. 

Esimerkiksi OpenSea tukee vain kokoelmien rojalteja - ei yksittäisiä kappaleita. Joten jos NFT, jolla on oma rojaltipolitiikka, myydään Rariblessa ja listataan sitten OpenSeassa, alkuperäinen taiteilija ei näe tuloja toissijaisesta myynnistä. Lisäksi OpenSean enimmäisrojalti on 10 % Rariblen 50 %:iin.

Mitä ovat valinnaiset rojaltit?

NFT-markkinapaikat, kuten LooksRare, Magic Eden ja X2Y2, ovat kaikki siirtyneet pois NFT:n rojaltimallista. Heidän uuden rojaltivalinnaisen järjestelmänsä antaa NFT-ostajien päättää noudattaa taiteilijan rojaltipolitiikkaa ostoissa. 

Miten? No, vaikka rojaltikäytännöt ovat muuttumattomia älykkäitä sopimuksia, Ethereum-lohkoketju ei pysty pakottamaan ehtoja tunnuksen siirtoihin. Älykkään sopimuksen täytäntöönpano on luonnostaan ​​vapaaehtoista. Alustat yksinkertaisesti luovuttivat tämän mahdollisuuden ostajille. 

Tämä tarkoittaa, että kaikkien olemassa olevien ja uusien NFT-listausten rojaltimaksut ovat harkinnanvaraisia. Jotkut alustat, kuten LooksRare, ovat sopineet jakavansa 25 % protokollamaksuista tekijöiden kanssa pyrkiessään lieventämään artistien tulomalliin kohdistuvia vaikutuksia.

Tyler Hobbsin kaltaiset NFT-taiteilijat ovat alkaneet lisätä rojalteja kiertäviä NFT-markkinapaikkoja mustalle listalle. 

Hän lisäsi X2Y2:n mustalle listalle QQL-kokoelmassaan heidän päätöksensä kirvestä rojalteja. Siirto onnistui estämään kokoelman luetteloimisen, mutta alustat voivat kehittää kiertotapoja. Jotkut ekosysteemit, kuten ImmutableX, työskentelevät a yhteisön hallinnoima sallittu ja musta lista joka toteuttaisi laajan täytäntöönpanon Ethereum NFT -ekosysteemissä. 

Onko näyttöä siitä, että NFT-rojaltit tarjoavat kestävää tuloa taiteilijoille?

NFT:n julkaisujen alkuaikoina monet projektit ja yksityishenkilöt keräsivät miljoonia rojalteja jälkimarkkinoilla. Nykyään jälkimarkkinat eivät tarjoa samaa.

Laskeva markkinatilanne yhdistettynä rojalteista luopuvien alustojen kasvavaan määrään ovat kaikki vaikuttaneet tulojen laskuun. Katsaus Yuga Labsin rojaltimaksuihin kuvaa tätä laskua:

Monet projektit ovat pysähtyneet. Mutta NFT-kokoelmat, kuten DeGods on vastannut poistamalla rojaltit suoralta kädeltä.

DeGods julkaisi 10,000 2021 Solana NFT:n kokoelman lokakuussa XNUMX. Projekti lisää hyödyllisyyttä jälleenmyyntimarkkinoiden ulkopuolelle antamalla DeGods- ja DeadGods NFT -haltijoille mahdollisuuden panostaa ja ansaita hyödyllisyystokeneita. 

Vaikka suurilla hankkeilla ulkopuolisista tulolähteistä on varaa rojaltiin, yksittäisillä taiteilijoilla ei. Esimerkkinä voidaan mainita, että Tyler Hobbsin NFT-kokoelma Fidenza on saanut yhteensä 3,999 XNUMX ETH:n rojaltituloja. Flips.Finance. Alkuperäinen rahapajan hinta oli vain 17 ETH, mikä tarkoittaa, että rojaltitulot olivat eksponentiaalisesti suuremmat kuin rahapajan tuotot. 

Täytäntöönpanon haasteista huolimatta jälleenmyynnin rojalteilla on suuri vaikutus taiteilijan tulokseen. 

Jos NFT siirtyi OpenSeasta LooksRareen, taiteilijat näkivät silti rojaltit, jos taiteilija rekisteröi kokoelman. Mutta heti kun LooksRare teki rojaltimaksuista valinnaisia, alustan kokonaisvolyymi nousi dramaattisesti ja rojaltimaksut putosivat lähelle nollaa. 

Taloustekijät saavat NFT-markkinapaikat pudottamaan rojalteja

Markkinapaikkojen kannustin luopua NFT-rojalteista on yksinkertainen. Se houkuttelee kauppiaita, jotka haluavat suurempia voittomarginaaleja NFT-jälleenmyynnistä. 

"Tällä hetkellä näemme, että jotkut markkinapaikat etsivät etua nykyisen NFT-markkinoiden laskusuhdanteen aikana, ja ne ovat siirtymässä taktiikkaan, kuten pakollisten rojaltien poistamiseen", MakersPlacen toimitusjohtaja Craig Palmer sanoi lausunnossaan. "MakersPlace on aina ollut tekijöiden vahva tukija, ja vaikka tämä "valinnainen" lähestymistapa, jossa ostaja päättää, maksaako rojaltit vai ei, voi olla järkevää muille markkinapaikoille, se ei sovi näkemykseemme tilasta."

MakersPlacen lisäksi NFT-markkinapaikat, kuten Rarible ja OpenSea, jatkavat rojaltien täytäntöönpanoa.

Vastauksena Magic Edenin ja LooksRaren siirtymiseen valinnaisiin NFT-rojaltimaksuihin Twitter-käyttäjä NFTstatistics.eth selitti taloutta käytännössä. 

Vaikka näyttääkin olevan kilpajuoksu pohjalle, yhden alustan päätöksellä tehdä rojaltit vapaaehtoisiksi verkkovaikutukset rajoittuvat NFT-ekosysteemien välisen yhteentoimivuuden asteeseen. 

Koska Magic Eden tukee sekä Solana- että Ethereum-pohjaisia ​​NFT:itä, markkinoiden siirtyminen rojaltien pudotukseen kannustaa molempien lohkoketjujen markkinapaikkoja seuraamaan esimerkkiä. 

Vaikka trendi on kasvanut molemmissa lohkoketjuissa, se ei ole vielä käynnistänyt samanlaista mallia NFT-talouksissa, kuten Cardano.

Cardano NFT:n volyymi ylitti Solanan lokakuussa jotkut spekuloivat rojaltien kysyntä suurena syynä. Teoria: Taiteilijaystävällinen järjestely houkutteli uuden aallon taiteilijoita ja rahapajoja. 

Taiteilijoiden ja NFT:n tuleva suhde

Valinnaisten rojaltien kriitikoiden mukaan tämä kilpailu pohjaan on epätoivoinen yritys pitää käyttäjät sitoutuneina. Kuitenkin se ryöstää Pietarin maksamaan Paulille siinä mielessä, että kauppiaiden edut tulevat taiteilijan kustannuksella.

Rojaltikannustin toimii vain, kun kaikki suuret alustat suostuvat noudattamaan niitä. Jos joku rikkoo tuon erimielisyyden, ei kestä kauan ennen kuin muut seuraavat perässä.

Teollisuus näyttää olevan tienhaarassa. Jos se löytää tavan panna rojaltit täytäntöön protokollitasolla - tai jopa laillisella tasolla -, se voi menestyä siellä, missä lainsäätäjät epäonnistuivat. 

Useimmissa ehdotusten päivityksissä näyttää kuitenkin olevan porsaanreikiä, jotka mahdollistaisivat samankaltaisten ongelmien ilmaantumisen. 

Vaihtoehtona on löytää toinen porkkana. Jos NFT:t onnistuvat toteuttamaan kestävän liiketoimintamallin ilman rojalteja, muut voivat seurata perässä.

Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.