Kuinka panoksen todistamisella on kriittinen rooli lohkoketjuekosysteemissä PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Kuinka panoksen todistamisella on kriittinen rooli lohkoketjun ekosysteemissä

Kuinka panoksen todistamisella on kriittinen rooli lohkoketjuekosysteemissä PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Proof-of-Stake (PoS) -konsensusmekanismi on noussut elinkelpoisimmaksi ratkaisuksi Bitcoinin ja Ethereumin energiaongelmaan. Maailman kahta suosituinta lohkoketjua on jo pitkään kritisoitu valtavasta virrankulutuksestaan, ja eräs brittiläisen rahoitussivuston MoneySuperMarketin tuore tutkimus arvioi, että jokainen Bitcoin-tapahtuma maksaa yli 100 dollaria energiakustannusten suhteen.

Ymmärtäessään, että Bitcoinin Proof-of-Work (PoW) -konsensus olisi jonain päivänä ongelma, Sunny King ja Scott Nadal kuvasivat ensimmäisen kerran PoS-konsensuksen vuoden 2012 paperissa. Pari päätti ratkaista Bitcoinin energiaongelman käyttämällä vaihtoehtoista menetelmää, joka tunnetaan nimellä "panostus", jossa deterministinen algoritmi valitsee solmut lohkojen käsittelyyn panostajan hallussa olevien kolikoiden lukumäärän perusteella. Se on toisin kuin PoW, jossa kaivostyöläiset kilpailevat ratkaistakseen monimutkaisia ​​matemaattisia ongelmia tullakseen valituksi seuraavaksi lohkotuottajaksi.

PoS-järjestelmässä panostajilla on suurempi mahdollisuus tulla valituksi lisäämään seuraava lohko – ja ansaita siitä palkintoja – mitä enemmän kolikoita he panostavat. Näin ollen PoS välttää Bitcoinin louhintaan liittyvät jatkuvasti kasvavat energiakustannukset.

Proof-of-stake on syntynyt

Ensimmäinen kryptovaluutta, joka toteutti PoS-konsensuksen, oli peercoin, jonka Sunny King loi vuonna 2013 vaihtoehdoksi Bitcoinille. Peercoin ei kuitenkaan ollut todellinen PoS-kolikko, koska se omaksui hybridilähestymistavan, jossa useimmat uudet Peercoinit loivat alun perin kaivostyöläiset käyttämällä vanhempaa PoW-konsensusta. King toteutti tämän menetelmän säilyttääkseen verkon hajautuksen. Nykyään suurin osa Peercoineista lyödään PoS:n kautta, vaikka Peercoin-kaivostyöntekijät jatkavat tätä päivää.

Ensimmäinen todellinen PoS-kryptovaluutta oli Pavel Vasinin Mustat kolikot, joka teki debyyttinsä vuonna 2014. Blackcoin teki useita parannuksia, joista merkittävin poisti PoW-kaivostoiminnan kokonaan. Sen sijaan hajauttaminen varmistettiin Blackcoinin rahakkeiden oikeudenmukaisemmalla jakelulla. Blackcoin poisti myös Peercoinin kolikoiden ikämekanismin, joka oli suunniteltu estämään rikkaita kolikon panostajia keräämästä suurinta osaa panospalkkioista. Vasin teki tämän vähentääkseen ns. 51 %:n panoshyökkäyksen mahdollisuutta, sillä Peercoinin vanhemmat kolikonhaltijat tarvitsevat alle 51 % panostetuista kolikoista haarukan luomiseen.

Vaikka Blackcoin oli suuri parannus, projekti ei koskaan saanut mielikuvitusta. Vaikka se on olemassa tänään, sen arvo on pudonnut vain 3 senttiin kolikkoa kohden, kun se oli vuoden 1.05 kaikkien aikojen ennätystasolla 2018 dollaria.

Vaikka Blackcoin lopulta epäonnistui kryptovaluuttana, se onnistui ainakin luomaan perustan uuden sukupolven PoS-projektien nousulle. Samana vuonna, kun Blackcoin lanseerattiin, Jae Kwon julkaisi Tendermint valkoinen paperi, josta lopulta tuli Cosmos-verkko, kun taas Ethereumin perustaja Vitalik Buterin ehdotti Slasheria, rankaiseva PoS-algoritmi, johon Ethereum 2.0:n tuleva julkaisu perustuu.

Vuonna 2014 näimme myös BitSharesin debyytin, ensimmäisen lohkoketjuverkoston, joka käyttää niin sanottua Delegated Proof-of-stake -konsensusta, jonka EOS, Lisk, Tron ja muut merkittävät lohkoketjut ovat sittemmin omaksuneet.

PoS Hits The Big Time

Juuri nuo varhaiset ideat johtivat PoS:n kukoistukseen käynnistämällä kolmannen sukupolven projekteja, mukaan lukien Algorand, Cardano ja ennen kaikkea Tezos.

Tezos on älykäs sopimuskykyinen lohkoketju, joka muistuttaa vuonna 2018 lanseerattua Ethereumia. Toisin kuin muut Tezos oli ensimmäinen, joka otti käyttöön niin sanotun Liquid Proof-of-Stake -konsensusmekanismin, joka alentaa verkon validaattoreiden pääsyä esteitä. suurempaa hajauttamista, demokraattisempaa hallintoa ja vahvempaa verkkoturvallisuutta.

Suurin ero Tezosin LPoS- ja DPoS-mekanismien välillä on, että delegointi Tezossa on valinnaista, kun taas DPoS:ssa on kiinteä joukko lohkotuottajia tai delegaatteja. LPoS:n avulla tavoitteena on ylläpitää dynaamista validaattorisarjaa, joka helpottaa merkinhaltijoiden koordinointia ja vastuullisempaa hallintoa.

Tezosin LPoS-konsensus sallii verkon tavallisten käyttäjien osallistua lohkon luomiseen lainaamalla tokenejaan yhdelle solmuista vastineeksi palkkiosta. Tezosissa validointiprosessia kutsutaan "leipomiseksi", ja algoritmi valitsee leipurin luomaan jokaisen lohkon kelvollisten solmujen joukosta. Leipurit, joilla on korkeimmat panokset ja maine, valitaan todennäköisimmin. Kun ne valitaan, ne luovat uuden lohkon, joka lähetetään sitten 32 muulle poolille varmennettavaksi. Kun tämä on tehty, lohko syötetään Tezos-lohkoketjuun ja leipuri saa palkinnon.

LPoS:n etuna on, että siinä on käytännössä rajoittamaton määrä leipureja, ja kuka tahansa voi tulla validoijaksi panoksella 8,000 XNUMX $ XTZ tai enemmän. DPoS-verkoissa sitä vastoin on paljon rajallisempi joukko validaattoreita, joista valita, johtuen merkittävistä laskentainfrastruktuurivaatimuksista ja tarpeesta sijoittaa huomattava määrä tokeneita. Tezos sallii myös panosoikeuksien delegoinnin, mikä tarkoittaa, että $XTZ:n haltijat voivat delegoida rahakkeita leipurille ansaitakseen osuuden panostuspalkkioista. Tokeninhaltijoilla on suuri kannustin tehdä tämä, koska käyttäjien ei vaadita jakamaan omistusoikeuksiaan tai lukitsemaan tokenejaan.

Hajauttamisen, hallinnon ja turvallisuusetujen lisäksi Tezos tarjoaa suojan kaksinkertaiselta kulutukselta. Jos solmu tunnistaa leipurin, joka kuluttaa kaksinkertaisesti, he voivat raportoida tästä todisteineen tulevissa jaksoissa. Tämä estää leipurien haitallisen käytöksen.

Blockchainin tulevaisuus?

Tezos nousi lopulta ensimmäiseksi onnistuneesti skaalautuneeksi PoS-ketjuksi, ja nykyään se tukee kasvavaa DeFi-sovellusten ekosysteemiä yli 91 miljoonan dollarin kokonaisarvo lukittu. Sen menestys on synnyttänyt joukon kilpailevia projekteja, jotka toimivat myös PoS-konsensuksella, mukaan lukien suuret nimet, kuten Cardano, joka lanseerattiin samana vuonna, ja Cosmos ja Algorand, jotka käynnistettiin vuonna 2019.

Seuraava vuosi 2020 osoittautui virstanpylväksi PoS-ekosysteemille, kun näimme kymmenien ketjujen, mukaan lukien Polkadot, Celo, Elrond Network, Harmony, NEAR, Matic ja Oasis, lanseerauksen. Monet näistä ketjuista edistävät nyt nopeaa kasvua omissa ekosysteemeissään, erityisesti Polkadotissa, joka ylpeilee 336 miljoonaa dollaria TVL: ssä DeFi: ssä.

Seuraavan suuren PoS-kehityksen on määrä tapahtua tänä vuonna, kun Ethereum julkaisee vihdoin kauan odotetun Ethereum 2.0 Phase 2 -päivitys, siirtyy PoW-konsensusmekanismistaan ​​PoS-järjestelmään pyrkiessään tekemään verkosta nykyistä skaalautuvamman, turvallisemman ja kestävämmän. Ethereumin siirtyminen PoS-palveluun johtui tarpeesta ilmastoystävällisempään ja hajautettuun verkkoon, mikä on jo todistettu aiempien PoS-projektien menestyksellä. Ethereumilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin PoS, koska sen vuotuinen energiankulutus kasvaa nopeasti. Joulukuussa 2021 julkaistut Statistan tiedot osoittivat sen yksi Ethereum-tapahtuma käyttää energiaa, joka vastaa 100,000 XNUMX Visa-tapahtumaa.

Ethereumin hallitsevan aseman ansiosta lohkoketjuteollisuudessa, erityisesti DeFin suhteen, tulevasta siirtymisestä PoS:iin voi hyvinkin tulla tärkein tapahtuma konsensusmekanismin tähänastisessa historiassa. PoS on kulkenut pitkän tien Peercoinin ja Blackcoinin ajoista, ja vaikka keskustelua käydään paljon siitä, onnistuuko Ethereumin päivitys, se on nyt pysyvä osa lohkoketjun maisemaa ja pysyy sellaisena vielä pitkään. tulla.

Viesti Kuinka panoksen todistamisella on kriittinen rooli lohkoketjun ekosysteemissä ilmestyi ensin Blockonomi.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Blockonomi