Kuinka sääntely voi tehostaa liiketoimintaasi

Me kaikki luotamme sääntelyn luomaan maailmaan – kuitenkin huokaamme pelkästä pelätyn "byrokratian" mainitsemisesta.  

Jokaisen maksumääräysten muutoksen, kuten PSD2:n käyttöönoton, myötä näemme joukon tuhoa lietsovia artikkeleita siitä, kuinka se vaikuttaa negatiivisesti toimialaan, sen sidosryhmiin ja saattaa aiheuttaa kitkaa esimerkiksi maksuprosessissa. Samalla lailla,
kryptoteollisuudessa, joka perustuu valtiottoman henkilökohtaisen suvereniteetin libertaarisiin ihanteisiin, sellaisen sääntelyn käyttöönotto, joka kohtelee kryptoa kuten mitä tahansa muuta rahoitusvälinettä, on kohdannut tyrmistyksen huutoa.

Viimeisen 20 vuoden aikana olemme kuitenkin nähneet, että sääntely on kokonaisuudessaan ollut myönteistä FinTech-teollisuudelle ja jopa luonut perustan uusille yritysmuodoille, kuten RegTechille.

Säännöt eivät ole koskaan täydellisiä, kuten se, että PSD:stä on tullut PSD2 ja korvataan pian PSD3:lla, todistaa, mutta ne ovat auttaneet meitä pitämään kaikki suorassa ja kapeassa, ja vaikka sääntely tietysti lisää monimutkaisuutta mahdottomaan verrattuna.
laisse faire -järjestelmässä, se tekee sen tasaisilla pelikentillä – kaikilla on sama monimutkaisuus.

Fintech-säännökset ennen ja nyt

Vaikka sääntely on harvoin suosittua ja rahoitusyhtiöt yrittävät liian usein kiertää sitä, meillä on elävän muistin esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun alaa ei säännellä; vuoden 2008 talousromahdus
johtui suurelta osin tehokkaan sääntelyn puutteesta. Tuolloin rahaa voitiin lainata lainanantajille, joilla ei ollut kykyä maksaa sitä takaisin (ns. subprime-asuntolainat) ja pankeille
voisivat ostaa velkansa dollarin penneillä pelatakseen tehokkaasti uhkapelejä. Kun heidän vetonsa epäonnistuivat,

suuret instituutiot romahtivat ja muita jouduttiin pelastamaan biljoonilla dollareilla.

Yhdysvallat vastasi Dodd-Frank-säädöksellä, samankaltaisilla säännöksillä muualla, mikä johti

toiseksi pisin härkäjuoksu Yhdysvaltain historiassa: 132 kuukautta, S&P:n tuotto 400.5 %. Jos äskettäinen pandemia ei olisi koskaan ottanut valtaansa, on hyvä mahdollisuus, että saatamme edelleen olla tuossa härkäjuoksussa. Estiko Dodd-Frank innovaation? Ei tietenkään: koko FinTech
teollisuus sellaisena kuin sen tunnemme kehitettiin Doddsin jälkeisessä ympäristössä.

Kaikesta byrokratian vähentämisestä puhutusta puheesta huolimatta harvat, jos ollenkaan, väittävät, että rahoitusmaailman pitäisi olla
täysin sääntelemätön. On enemmän niin, että ihmiset haluavat vähemmän säännöksiä, mutta olemassa olevien säännösten on oltava täydellisiä. Selvästi lähes mahdoton tehtävä, varsinkin kun digitaalinen muutos on tehnyt rahoituksesta eksponentiaalisesti monimutkaisempaa.
Sen sijaan tehokkaan sääntelyn pitäisi edistää innovointia alan parantamiseksi, ja meidän pitäisi antaa sille käsitys, että sääntely tukahduttaa innovaatiot – tämä pätee vain huonoon sääntelyyn.

Yhden hallituksen halu päästää ohjat irti ei myöskään vaikuta rajojen yli toimiviin yrityksiin juurikaan. PSD2 saattaa olla monikansallinen, mutta nyt kun Iso-Britannia on eronnut EU:sta, yhtiömme joutuvat käsittelemään erilaisia ​​sääntöjä
kanavan molemmilla puolilla ja kauempanakin nämä määräykset moninkertaistuvat.

Toivoisin, ettei vuoden 2008 mittakaavan taloutta tuhoavia huijauksia tapahdu ja tuon aikakauden elpymisen keskeinen piirre ollut nollakorkopolitiikka alkaa rauhoittua ennen kuin se vääristää taloutta liian pahasti. Tuloksena,
meidän olisi pitänyt oppia, että säännöt hyödyttävät kaikkia, ja kuitenkin, kuten kryptosäännösten käyttöönotto osoitti, on edelleen niitä, jotka eivät halua pelata sääntöjen tai minkään sääntöjen mukaan.

Säännökset monimutkaisuuden vähentämiseksi

Argumentti säännöksiä vastaan ​​on se, että ne luovat monimutkaisuutta, mikä lisää markkinoille pääsyn esteitä, lisää toimintakustannuksia ja tukahduttaa innovaatioita, mutta tämä on pinnallinen argumentti, joka jättää huomiotta sen luomat mahdollisuudet ja alennukset.
sekä kuluttajansuojan tärkeydestä että eduista. Kun jokainen yritys tietyllä alueella työskentelee samojen standardien mukaan, luo oikeudenmukaiset ja tasaiset toimintaedellytykset ja lisää kysyntää palveluille, jotka vastaavat sääntelyn aiheuttamaan monimutkaisuuteen. ottaa
vahvat, mutta hyvin kohdistetut määräykset tasoittavat tietä RegTechille, joka ei voi vain monimutkaista suoraan sekä yrityksille että kuluttajille. Kaikki voittaa.

Esimerkiksi rahanpesun torjunta (AML) ja Know Your Customer (KYC) -sääntely voivat lisätä monimutkaisuutta, mutta ne tarjoavat myös mahdollisuuden suurempaan automatisointiin. PSD2:n kautta käyttöön otettu Open Banking on toinen esimerkki sääntelymuutosten luomisesta
kokonaan uusi alan osa.

3DSecure on ehkä laajimmin käytetty esimerkki tästä: sen sijaan, että jokainen maksuyritys ja kauppias olisi velvollinen suorittamaan SCA-todennusta korttimaksuissa itselleen omilla järjestelmillään, 3DSecure tarjoaa heille ratkaisun, joka voi helposti
olla kytkettynä pistorasiaan – monien pienempien kauppiaiden ei tarvitse edes ajatella PSD2-yhteensopivuutta, koska siitä on tullut kuinka helppoa. Mutta se ei vain vähennä monimutkaisuutta – se auttaa hallitsemaan petoksia ja vähentää takaisinveloitusten todennäköisyyttä, mikä suojaa asiakasta
ja luoda luotettavampia tulovirtoja yritykselle.

Mahdollisuudet eivät lopu tähän. Hyvin tehdyt määräykset luovat perustan tuottavuutta lisäävälle automaatiolle. Yksittäisistä säännöksistä voidaan keskustella omien ansioidensa perusteella, mutta itse sääntelyn idea on todistettu kerta toisensa jälkeen
hyödyttää rahoitusalaa ja koko maailmaa.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.finextra.com/blogposting/25872/how-regulation-can-supercharge-your-business?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs