"Sosiaalinen media" on jättimäinen kattotermi, jota kukaan ei voi tarkasti määritellä. Twitter, Reddit, Facebook, 4Chan. Sillä ei ole väliä, onko se maailmanlaajuinen alusta vai pieni keskustelupalsta; jos se yhdistää käyttäjät Internetin kautta, se on sosiaalinen media.
Twitterin kaltaisilla sivustoilla käyttäjät jaetaan mielipideasioihin seuraajien ja tykkäysten perusteella. Ne, jotka saavuttavat suurimman mielipideauhinnan, tunnustetaan himoidulla sinisellä valintamerkillä. Nämä siniset valintamerkit ovat auktoriteettimerkki, jonka ansiosta vaikuttajan tunnustus kasvaa edelleen eksponentiaalisesti.
Tämä prosessi on tehnyt joistakin sosiaalisen median tileistä niin tehokkaita, että niillä on nyt ainutlaatuinen kyky vaikuttaa bitcoinin hintaan jollain niinkin yksinkertaisella kuin twiitillä. Tässä on joitain merkittäviä esimerkkejä.
Tämän dynaamisuuden vuoksi pyrin ymmärtämään, voidaanko sosiaalisen median data-analytiikkaa, jota kutsutaan ammattimaisemmin "sosiaaliksi kuuntelemiseksi" tai "emotionaaliseksi dataälyksi", käyttää tarkoituksellisesti ja tehokkaasti vaikuttamaan bitcoinin yleiseen tunteeseen.
Voivatko tunnetietoalgoritmit (EDA) mitata tarkan vaikutuksen, joka Elon Muskin kaltaisella julkkiksella on bitcoinin hintaan?
Saavuttaakseni tämän, hyödynnän oivalluksia syvällisistä emotionaalisten tietoälyyritysten, kuten Stockpulse, toiminnallisten oivallusten yritysten, kuten S2 Researchin, sekä useiden kollegiaalisten tutkimusten näkemyksistä, jotka koskevat sosiaalisen median vaikutuksen ja bitcoinin hintavaihteluiden välistä suhdetta.
Viime kädessä tämän tutkimuksen tarkoituksena on havainnollistaa uutta tärkeää viitekehystä ajattelulle koneoppimiskonsepteista, kuten sosiaalinen kuuntelu ja tunnetietoäly. Avaan myös keskustelun, jossa kyseenalaistetaan uusien käsitteiden, kuten "emotionaalisen datan algoritmien" ja "digitaalisen kielen käsittelyn" (tunnetaan myös nimellä "sentimenttianalyysi") etiikka, kuten Stockpulsen toimitusjohtaja tohtori Stefan Naan lainasi.
Viime kädessä uudet teknologiset ilmiöt ovat nostaneet sosiaalisen kuuntelemisen tutkimuksen tehokkaaksi työkaluksi yleisen mielipiteen ja bitcoin-hintojen epävakauden ennustamiseen.
Digitaaliset roolimallimme
Aion tutkia, kuinka "sosiaalista kuuntelua", julkkisten vaikutusta ja EDA:iden tuloa voidaan käyttää ennustamaan bitcoinin hintojen vaihtelua ja vaikuttamaan niihin. Ennen kuin aloitin tämän tutkimuksen, alkuperäinen henkilökohtainen oppini nojautui ajatukseen, että sosiaalinen media on vain arvaamatonta kaaosta. Ajattelin: "Kukaan ei voi seurata kaikkea." Kuten useimmat ihmiset, uskoin, että kukaan ei voi hallita ja manipuloida sosiaalista mediaa.
Miksi murehtia sitä? Eikö?
Löytämäni todisteet osoittivat toisin. Koneoppimisen, sosiaalisen median tiedonkeruun ja ennakoivien algoritmien nopea kehitys on osoittanut, että sosiaalisen median kaaos voidaan organisoida toimiviksi oivalluksiksi.
Ei ole harvinaista, että ihmiset pitävät suosittuja ikoneja valtavan inspiraation lähteinä ja pitävät niitä omina henkilökohtaisina digitaalisina roolimalleinamme.
Tämä ei välttämättä ole huono asia. Kuten useimmat asiat, se on monimutkaista. Nämä sosiaalisen median hahmot ohjaavat meitä tavoilla, joita ihmiset todellisessa elämässämme eivät joskus pysty. On reilua olettaa, että he antavat ihmisille ensisijaisesti hyvää tarkoittavia neuvoja. On kuitenkin myös monia luotettavia vaikuttajia, jotka ovat myyneet yleisönsä loppuun pumppaakseen omaisuuttaan ja kasvattaakseen salkkuaan.
Et voi uskoa kaikkea mitä luet.
Mikä on sosiaalinen kuuntelu?
Sosiaalinen kuuntelu määritellään "sosiaalisen median mittaamiseksi ja sosiaalisen median analytiikkaksi; tapa laskea brändin tai yrityksen suosiota poimimalla tietoa kaikista sosiaalisen median kanavista, kuten blogeista, wikeistä, uutissivustoista, mikroblogeista, kuten Twitteristä, sosiaalisista verkostoitumissivustoista, videoiden/kuvien jakamissivustoista, foorumeilta ja ilmoitustauluilta ”, kirjoittaja wikipedia.
Otetaan "Star Warsin" kaltaisten elokuvafanien tutkimus hyvänä esimerkkinä tehokkaasta sosiaalisesta kuuntelusta. "Star Warsilla" on tunnetusti intohimoinen legioona faneja. Olet nähnyt ne; he ovat mahtava yksikkö, joka on toisinaan vihamielinen ja erittäin vaikutusvaltainen. Tämän tietyn katsojaryhmän mielipide on kriittinen Disney-elokuvatuottajien menestykselle ja heidän uransa pitkäikäisyydelle. Näiden fanien näkemykset voivat luoda pohjan elokuvan pitkäaikaiselle perinnölle. Sellaisenaan fandomien käyttäytymisen ennustaminen on yhä halutumpi hyödyke elokuvateollisuudessa.
Elokuvafanit ovat vain yksi pieni esimerkki siitä, kuinka sosiaalisesta kuuntelusta on tullut arvokas tutkimusalue. Kun uudemmat, häiritsevämmät tekniikat, kuten Bitcoin, tulevat yhä tehokkaammiksi, myös Bitcoinia koskeviin tunteisiin vaikuttavista tekniikoista tulee yhä voimakkaampia.
Kuinka sosiaalinen kuuntelu vaikuttaa Bitcoinin hintoihin?
Sosiaalinen kuuntelu tulee eksponentiaalisesti syvemmäksi, kun yhdistät sen suhteen maailman suurimpaan taloudelliseen vallankumoukseen, Bitcoiniin.
Naanin mukaan kirjoittaminen Nasdaq, "Seuraamalla ja analysoimalla sosiaalisen median lähteistä saatuja tietoja - erityisesti osakkeista tiedottamista - on nyt mahdollista yhdistää pisteet tunteiden ja markkinoiden liikkeiden välillä."
Jopa maailman suurin pörssi on nostanut korviaan sosiaalisen median datan painosta markkinahintoihin.
Tulokset viittaavat siihen, että kvantitatiivinen ymmärryksemme siitä, kuinka vaikuttajat voivat käyttää emotionaalista dataa muuttaakseen yleisön käsitystä omaisuudesta, kuten bitcoinista, on paljon kehittyneempää kuin useimmat ihmiset ymmärtävät. Pintatason korrelaatiot ovat varsin ilmeisiä esimerkkien kokoamisen jälkeen julkkisten/vaikuttajien twiittejä, jotka aiheuttavat markkinoiden heilahteluja. Näiden datalähtöisten oivallusten hyperspesifisyys ja niiden käyttö on kuitenkin tärkeämpää.
André Kostolany, osakemarkkinasijoittaja, josta tuli yksi 20-luvun menestyneimmistä sijoittajista, on sanonut että "fakta vastaa vain 10 % osakemarkkinoiden reaktioista; kaikki muu on psykologiaa."
Varakkaat ja vaikutusvaltaiset julkisuuden henkilöt ympäri maailmaa ovat nyt tietoisia siitä, että heillä on vahva kyky manipuloida julkista mielialaa. Monet julkkikset ovat oppineet yllyttämään vallankumouksen välittömästi tai pumppaamaan suosikkikolikoitaan ja -osakkeitaan vain 280 merkillä. Bitcoin-vallankumouksen aikakaudella vaikuttajat julkkiksista miljardööreihin ja poliitikkoihin ovat kaikki alkaneet joustaa sosiaalista painoarvoaan muuttaakseen Bitcoin-tunnetta heidän edukseen.
Tämä luo virtuaalisen köydenvedon bitcoinin sijainnin hallitsemiseksi yleisön silmissä.
Miten sosiaalinen kuuntelu lasketaan?
Nyt kun tiedät, mitä sosiaalinen kuuntelu on yleisessä mielessä, ihmettelet luultavasti, kuinka helvetissä ihmiset voivat ymmärtää kaiken tuon datan. Löysin yrityksen, joka toimii vahvana esimerkkinä sosiaalisesta kuuntelemisesta: Lunar Crush.
Lunar Crush on sosiaalinen kuuntelu- ja analytiikkayritys, jonka avulla voit seurata Bitcoinin sosiaalisia mainoksia ja julkista käsitystä reaaliajassa. Se luo digitaalisista kolikoista yksityiskohtaisia sijoituksia sellaisten mittareiden perusteella kuin "sosiaalinen dominanssi", "tunneanalyysi" ja "vaikuttajasijoitus". Kaikkia näitä mittareita käytetään luomaan datapohjaisia oivalluksia sijoittajille.
Sen sivusto selittää, että "Social Dominance laskee "äänenosuuden" kaikista sosiaalisen median tiedoista. Tämä on samanlainen kuin markkinadominanssi; Sen sijaan, että jakaisimme kolikon markkina-arvon koko kryptovaluuttamarkkinoilla, jaamme kolikon sosiaalisen volyymin koko kryptovaluuttamarkkinoiden sosiaalisella volyymilla.
Esimerkiksi:
Bitcoinin sosiaalinen volyymi: 1,000,000 XNUMX XNUMX mainintaa
Koko kryptovaluuttamarkkinoiden sosiaalinen volyymi: 10,000,000 XNUMX XNUMX mainintaa
1,000,000 / 10,000,000 = 10%
Bitcoinin sosiaalinen dominanssi tässä esimerkissä olisi 10 %
Toisin sanoen, tietopohjaiset oivallukset, jotka perustuvat sosiaaliseen kuuntelumetriikkaan, antavat bitcoin-analyytikoille mahdollisuuden tehdä päätöksiä lähes pelkästään sen perusteella, kuinka monta kertaa "Bitcoin" on mainittu suuressa osassa sosiaalista mediaa.
Tunnetietoäly ei vain laske "Bitcoin"-mainintojen tiheyttä sosiaalisessa mediassa. Nyt on mahdollista ennustaa bitcoinin hintoja käyttämällä niin sanottua "sentimenttianalyysiä".
EDA voi indeksoida jokaisen tweetin, postauksen ja kommentin arkiston kaikissa sosiaalisessa mediassa ja analysoida jokaista avainsanoja, jotka osoittavat "nousevaa" tai "laskuvaa" tunnetta valitusta digitaalisesta hyödykkeestä, kuten bitcoinista. Nämä tiedot käännetään sitten ihmisten sulavaan markkinatietoon yleisen mielipiteen perusteella.
Data-analyysin uusi kultakuume
Tällä digitaalisella aikakaudella yleinen mielipide on kaikki kaikessa. Sen avulla mikään ei voi epäonnistua; sitä vastaan mikään ei voi onnistua. Ne, jotka muovaavat julkista mielipidettä, menevät syvemmälle kuin ne, jotka säätävät sääntöjä tai lausuvat oikeuden päätöksiä. Sosiaalisen median vaikuttajat, julkkikset ja julkisuuden henkilöt ovat yhteisen tarinamme kutojia. Siksi on välttämätöntä ymmärtää niiden vaikutuksen suuruus.
Nämä väitteet sosiaalisen kuuntelun uudesta tärkeydestä tukevat saksalaista tunnetietoälyn yritystä Stockpulse muistiinpanoja, "Vaikka teknologia itsessään ei ehkä ole uutta, pörssejen ja pankkien kiinnostus on sitä. Tähän mennessä ohjelmistokehitystä johtavat teknologiayritykset ovat suurelta osin palvelleet hedge-rahastoja, jotka etsivät kilpailuetua markkinoilla. Suuret vaihdot ovat nyt hypänneet mukaan."
Teknologia julkisen mielipiteen muutosten ennustamiseen ja suunnitteluun on jo olemassa, ja se on helposti saatavilla ennustavien algoritmien ja tiedonkeruun avulla. Suuret instituutiot ja teollisuuden titaanit ottavat jo käyttöön näitä kvantitatiivisia analyysiprotokollia. Tästä huolimatta useimmat ihmiset ovat edelleen suurelta osin tietämättömiä näiden tekniikoiden olemassaolosta.
Tunnetiedon älykkyys tunneanalyysin kehittämiseen
Stockpulse on koneoppimis- ja tekoälyteknologiayritys, joka on kehittänyt data-analytiikkaohjelmistoja ja -algoritmeja kvantifioimaan sosiaalisen median tiedot käyttökelpoisiksi sijoitusnäkymiksi. Se toimii ensisijaisesti sen kanssa, mitä se kuvaa "Digital Language Processing" (DLP), jota kutsutaan myös "tunneanalyysiksi".
varten Nasdaq, Naan kirjoitti, että ”Stockpulse kerää ja analysoi tietoja sosiaalisen median lähteistä ympäri vuorokauden saksaksi, englanniksi ja kiinaksi… Meillä on historiallisia tietoja vaihtoehtoisista lähteistä, jotka ovat peräisin vuodesta 2011. Verkkoindeksointirobotimme etsivät jatkuvasti tuhansia erilaisia Internet-lähteitä olennaisia taloudellisia aiheita ja viestintää keräämällä päivittäin useita miljoonia twiittejä, chat-viestejä, ilmoitustauluviestejä, uutisartikkeleita ja kommentteja uutisartikkeleihin."
Väitteet indeksointiroboteista, jotka keräävät valtavia varastoja kaikista sosiaalisen median vuorovaikutuksista, ovat puhtaasti tosiseikkoja. Monet hyvämaineiset lähteet toistavat nämä väitteet.
"Emotional Data Intelligence" -työkalua voidaan käyttää julkisuuden henkilöiden kvantitatiivisten sijoitusten luomiseen perustuen mahdollisuuksiin vaikuttaa markkinoihin.
Naanin mukaan vuonna Nasdaqille kirjoitettu artikkeli, "Joillakin markkinatoimijoilla on mahdollisesti suurempi vaikutus hintojen liikkeeseen kuin toisilla."
Stockpulse on kehittänyt kuratoidun luettelon vahvistetuista sosiaalisen median käyttäjistä (mukaan lukien pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien, vaikutusvaltaisten poliitikkojen, toimittajien, analyytikoiden ja uutistoimistojen Twitter-tilit) ja arvioinut heidän kykynsä vaikuttaa markkinoihin ennustavien algoritmien, tiedonkeruun ja koneoppimisen avulla.
Tällaisen tekniikan sovellukset ylittävät paljon kuratoituja luetteloita.
"Yhden osakkeen tai toimialan sosiaalisen median käyttäjien asiantuntijaverkoston havaitsemisen lisäksi tiettyjen Twitter-tilien hälytysjärjestelmä voi olla erittäin tärkeä", Naan kirjoitti Nasdaqille. "Heti kun Twitter-käyttäjä, joka on tunnistettu osuvaksi ja uskottavaksi osakkeen lähteeksi, julkaisee jotain kyseisestä yrityksestä, kaupankäynnin valvonta haluaa tietää siitä. On tärkeää saada nämä tiedot mahdollisimman nopeasti."
Mitä tulee Bitcoiniin, samanlaiset ennustavat algoritmit voivat luokitella julkisuuden henkilöitä niiden kyvyn perusteella vaikuttaa bitcoinin hintaan. Voit nyt löytää tietopohjaisia rankingtauluja Twitter-käyttäjille, joilla on "potentiaalia vaikuttaa Bitcoiniin". Huomiotalous on virallisesti mitattu.
Otetaan esimerkiksi Musk. Ei ole mikään salaisuus, että hän olisi tällä hetkellä niiden julkisuuden henkilöiden listan kärjessä, joilla on kyky vaikuttaa bitcoiniin. Sellaisenaan olisi ihanteellista ohjelmoida algoritmi tekemään osto- tai myyntitilaus tarkasti, kun Musk twiittasi jotain, joka sisältää avainsanan "Bitcoin". Jos algoritmi ilmaisee nousevaa tunnetta, ostat, ja jos se osoittaa laskevan tunteen, myyt.
Parhaillaan listattu vaikuttajien luettelo ei vain havainnollistaisi, millä julkisuuden henkilöillä on suurin vaikutusvalta. Sijoittajat valvoisivat sitä tarkasti varoittaakseen käyttäjiä juuri siitä hetkestä, kun joku näistä vaikuttajista julkaisee jotain, joka vaikuttaisi bitcoinin hintaan.
Kuinka emotionaalinen tietoäly vaikuttaa Bitcoinin hintaan?
Jotta voimme vastata tähän kysymykseen oikeudenmukaisesti, meidän on otettava askeleita taaksepäin ja tarkasteltava, kuinka bitcoin on vuorovaikutuksessa sosiaalisen median kanssa eri tavalla kuin perinteiset osakkeet.
Korealaisten tutkijoiden Sejung Park ja Han Woo Park mukaan heidän akateemisessa tutkimuksessaan nimeltä "Maineen ja sosiaalisen median viestinnän suhteet kryptovaluuttamarkkinoilla”, ”Bitcoin-viestit olivat yleisempiä, kun kolikoiden hinnat olivat korkeat, ja harvemmin, kun hinnat olivat alhaiset.”
Toisin sanoen Bitcoin-vaikuttajat yrittävät ajoittaa markkinointiviestinsä markkinoiden ylä- ja alamäelle, jolloin julkisuuden henkilöt voivat maksimoida mahdollisen vaikutusvaltansa markkinaostoihin.
Tämä ei sinänsä ole järkyttävä, uusi ilmiö, mutta nyt EDA:t antavat markkinoijille mahdollisuuden käyttää tätä samaa strategiaa käyttämällä tarkkoja sosiaalisen dominanssimittareita sen sijaan, että ajoittaisivat löyhästi hintavaihteluita.
Vaikuttajat ja brändit ovat kiinnittyneet tähän uuteen, tehokkaampaan markkinointimuotoon, joka houkuttelee uusia sijoittajia käyttämällä jännitystä, hypeä ja meemejä samaan aikaan ajoitettujen julkaisujen kanssa. Niin kauan kuin he muistavat sanoa "tämä ei ole taloudellista neuvontaa", he eivät ole vastuussa.
Tämä ei ole taloudellista neuvontaa. Näetkö? :)
Gourang Aggarwal, intialaisen NIIT-yliopiston tutkija, laski tämän konseptin konkreettisia tuloksia artikkelissaan "Bitcoin-markkinoihin vaikuttavien sosiaalisten tekijöiden ymmärtäminen.” Aggarwal kirjoitti: "Sosiaalisen median vaikuttajien mielipiteillä, joilla on suhde Bitcoin-teollisuuteen (negatiiviset), on korrelaatioarvo -0.0631, mikä osoittaa, että negatiivinen uutinen suurelta henkilöltä tai julkkikselta saattaa laskea Bitcoinin hintaa."
Hän jatkoi: "Mediaviestit, jotka liittyvät avainsanoihin "Bitcoin bans" (negatiivinen) (6. attribuutti), korreloivat arvon -0.1329 kanssa ja voivat myös johtaa Bitcoinin hinnan laskuun.
Maallikon termein on tilastollisesti totta, että kaikki uutiset negatiivisista muotisanoista (alias FUD), kuten "Bitcoin-kiellot", "ChinaBan" tai mikä tahansa muu julkkisten negatiivinen mielipide johtaa yleensä hintojen laskuun. Höh. Mutta se muuttuu oivaltavammaksi, kun tajuaa, että näiden viestien levittäminen on tietoinen yritys käyttää EDA:ita horjuttamaan yleistä mielipidettä uusista nousevista teknologioista, kuten lohkoketjuista ja Bitcoinista.
Monet Bitcoinin vastustajat pyrkivät tyhjentämään hintoja levittämällä negatiivisia tunteita teknologiasta. He käyttävät usein FUD:ia (pelkoon perustuvia muotisanoja) pelästyttääkseen vanhan järjestelmän mahdollisia loukkaajia. EDA:t antavat FUD:n levittäjille mahdollisuuden tehdä niin dramaattisesti lisääntyneellä hyperspesifisyydellä. Toisin sanoen he voivat käyttää tunnetietoälyä kohdentaakseen FUD:n niihin, jotka todennäköisimmin uskovat sen.
Teitä katsoessani hallitukset, keskuspankit ja hedge-rahastot ;)
EDA:iden käyttäminen investointiideoiden epidemian kaltaisen leviämisen seuraamiseen
Se, missä määrin tietojamme käytetään ja kaupallistetaan, on edelleen mysteeri useimmille ihmisille. Mukaan naan, "Ihmiset, jotka ovat vuorovaikutuksessa sosiaalisessa mediassa, tuottavat tunnedataa ilmaisemalla tunteitaan ja mielipiteitään twiittien, foorumiviestien ja blogien kautta. He myös kuluttavat sitä, ja tässä prosessissa heihin vaikuttavat muiden ilmaisemat tunteet, tunteet ja mielipiteet.
Sosiaalisen median tiedot ovat edenneet kaukana sijainnin seurannasta ja TikTok-suosituksista. Sovelluksemme voivat nyt seurata tunnetottumuksiamme ja vaikuttaa mielipiteisiimme "hyperkohdistettujen" tulossijoitteluiden avulla.
Lisätietoja tämän käsitteen vaaroista on Netflixin dokumentissa "Sosiaalinen dilemma"
Bitcoinista Ross Christopher Phillips University College Londonista on sanonut "Tämä työ osoittaa, kuinka markkinoijat voivat soveltaa epidemian havaitsemistekniikoita sosiaalisen median tietoihin ennustaakseen Bitcoinin hintoja, ja tarjoaa empiirisiä todisteita siitä, että "kuplat" heijastavat sijoitusidean sosiaalisen epidemian kaltaista leviämistä."
Tämä perhosefekti-konsepti luo mahdollisen risteyksen EDA:n ja bitcoin-volatiliteettiennusteen välille.
Samoin Mehrnoosh Mirtaheri, USC Information Sciences Institute, kirjoitti artikkelissaan sosiaalisen kuuntelumetriikan käyttämisestä "pumppu- ja tyhjennysjärjestelmien" seuraamiseen.Kryptovaluuttamanipulaatioiden tunnistaminen ja analysointi sosiaalisessa mediassa"
Hän kirjoitti: "Erityisesti ottaen huomioon tiettyä kolikkoa koskevat taloudelliset ja Twitter-tiedot, menetelmämme voi havaita kohtuullisella tarkkuudella, onko olemassa avautuva pumppu ja tyhjennysjärjestelmä ja onnistuuko pumpun toiminta odotetulla tavalla. hintatavoitteet."
Algoritmit ja koneoppiminen ovat kehittäneet menetelmän, joka pystyy ennustamaan "pumppu- ja tyhjennysjärjestelmien" esiintymisen tietyille digitaalisille tokeneille. Se voi myös kohtuudella ennustaa heidän onnistumismahdollisuuksiaan.
Phillips toisti tämän varman analyysin kirjoittaen, että "Kirjoittajat havaitsivat hinnan ja Twitter-lähetysten välisen suhteen toimivan vahvistusmekanismina; tunnistetaan positiivinen palautesilmukka, jossa ensinnäkin hinnankorotukset lisäävät hakujen määrää, mikä puolestaan saa maininnan Twitterissä lisääntymään, mikä puolestaan lisää hintojen nousua."
Toisin sanoen, on olemassa konkreettinen tapahtumasarja, joka tapahtuu aina, kun bitcoinin hinta vaihtelee dramaattisesti.
Kun nouseva tapahtuma aiheuttaa hinnannousun, leviää epidemiamainen hype ja huomio, mikä saa bitcoinin hinnan nousemaan entisestään. Sama pätee laskevaan skenaarioon.
Oletko koskaan kuullut joltakulta, että Musk ei twiitannut manipuloidakseen hintoja, vaan että hän "kokeili"?
Tätä hän kokeili.
Yliopistot ympäri maailmaa ovat tehneet useita erittäin tärkeitä tutkimuksia selvittääkseen, voidaanko julkkisten vaikutusta markkinoiden epävakauteen seurata ja ennustaa. Tutkimusmetodologian kaksi keskeistä kohtaa ovat sosiaalisen median käyttäjätietojen vertaaminen osakemarkkinoiden vaihteluihin.
Yksinkertaisesti sanottuna, jos joku julkaisee Bitcoinista sosiaalisessa mediassa, erityisesti Twitterissä ja Redditissä, algoritmit voivat seurata, onko viesti jollain tavalla aiheuttanut bitcoinin hinnan nousuun tai laskuun. Ihmiset, jotka ovat hyviä numeroiden kanssa, voivat seurata tätä ja tehdä sijoituspäätöksiä tulosten perusteella.
Phillips kirjoitti, että "Data suosii epidemiamaisempaa määritelmää, jossa hintaheilahtelu kuvataan psykologisen tartunnan aiheuttamaksi, jolloin uutiset hintojen noususta kiihdyttävät sijoittajien innostusta, joka leviää tarttuvaa ja tuo mukanaan suuremman ryhmän kateudesta vetämiä sijoittajia. ja innostus aiemmista hinnankorotuksista."
Toinen viitekehys tämän ymmärtämiseen: Kun nousevat uutiset leviävät sosiaalisessa mediassa epidemianomaisesti, myös bitcoinin hinta nousee epidemiallisesti. Vastaavasti bitcoinin hinta laskee vastaavasti, jos FUD- tai karhuuutiset leviävät epidemianomaisesti.
Toinen tapa tarkastella tätä: Bitcoin vaihtelee massojen mielipiteen mukaan. Hajauttaminen kaikessa loistossaan.
Muskin kaltaiset suositut vaikuttajat ovat ymmärtäneet, että heidän sosiaalisen median tilinsä ovat yhä tehokkaampi taloudellinen työkalu. Kun julkkikset postaavat jännittävistä "sijoitusmahdollisuuksista", ihmiset alkavat kerääntyä omaisuuteen, koska heillä on jo olemassa vahvat positiiviset assosiaatiot kyseiseen julkkikseen. Lisäksi saman julkkiksen nettifanit alkavat jakaa ja vahvistaa sijoitusideaa, kunnes syntyy epidemian kaltainen leviäminen. Tästä syystä myös uudet ilmiöt, kuten AMC:n ja GameStopin osakkeiden hinta, ovat niin kestäviä.
Elon Muskin ja Bitcoinin tapaus
Esimerkki tästä Bitcoin-areenalla olisi Muskin kerskuminen rakkaudestaan Bitcoiniin ja tviittasi Teslan aikeista sijoittaa omaisuuteen. Pitkäaikaiset bitcoinin haltijat hyötyvät suuresti Musk-hypestä, koska se tuottaa uusia ostajia. Myöhemmin nuo samat bitcoinin "HODLerit" alkavat levittää epidemiamaisesti omia viestejään kerskuen saavutuksistaan ja levittäen meemejä. Tämä tartuntatyylinen hype-levitys saa bitcoinin hinnat nousemaan dramaattisesti. Tämä saa myös väistämättä vähemmän kokeneita sijoittajia ostamaan huonoilla hintapisteillä FOMO:n takia (pelko jäädä pois).
Kun Musk twiittasi nousevaa Bitcoin-sisältöä, kuten uutisia Teslan ostosta tai satunnaisia positiivisia meemejä, bitcoinin hinta nousi kuuhun. Kun hän twiittasi "karhullisia" tunteita, kuten Bitcoinin louhinnan ympäristöhuolia, hinnat nousivat vastaavasti.
Yrityspropaganda vai vallankumouksellinen retoriikka?
Mitä ajattelet algoritmeista, joita käytetään tunteihimme seuraamiseen ja niihin vaikuttamiseen?
Bitcoin on vallankumouksellinen tekniikka, joka tarjoaa ratkaisun joihinkin maailman suurimmista epäoikeudenmukaisuuksista. Sellaisenaan vaikuttaa eettiseltä käyttää kaikkia tarvittavia keinoja hyvän sanan levittämiseksi. Hallitukset ja yksityiset laitokset voivat kuitenkin käyttää EDA:ita vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen lukemattomista muista aiheista. Minusta näyttää siltä, että tämä oivallus todellakin vaatii perusteellisen eettisen tutkimuksen.
Filosofisesti ottaen vallankumouksellinen retoriikka ja propaganda liittyvät läheisesti toisiinsa, mutta myös pohjimmiltaan erilaisia. Molemmat liittyvät aiemmin mainittuun epidemiamaiseen viestien leviämiseen.
Niiden takana olevat ideat ja aikomukset eivät kuitenkaan voineet olla kauempana toisistaan.
Vallankumous, puhtaimmassa tarkoitetussa määritelmässään, juontaa juurensa perusihmisoikeuksien puolustamisen käsitteestä. Se on ajatus, että jos hallitukset eivät kohtele kansalaisiaan oikeudenmukaisesti, kansalaiset tulevat ja niiden pitäisi liittyä yhteen vaatiakseen järjestelmän muutosta. Tämä yhtenäisyys saavutetaan yksinomaan vallankumouksellisen retoriikan leviämisen kautta.
Se on "amerikkalaisen unelman" perustoiminto. Yleisesti ottaen vallankumous lähtee hyvistä aikomuksista. Kyse on vapaudesta ja tasa-arvosta ennen kaikkea. Joskus ihmiset poikkeavat raiteilta ja rikkovat tavaroita, sytyttävät tuleen, kaikkea sitä paskaa. Tuo roska on valitettavaa, mutta se on myös väistämätöntä ihmisen käyttäytymistä.
Siitä huolimatta vallankumoukset johtuvat melkein aina klassisista amerikkalaisista vapauden ja reilun kilpailun ihanteista.
Sitä vastoin propaganda kumpuaa yhteiskunnallisen kontrollin tavoitteista. Vallassa olevat käyttävät propagandaa saadakseen ihmiset hyväksymään tiettyjä filosofioita ja ajatuksia selittämättä niiden taustalla olevia peruskäsitteitä.
Toisin sanoen he odottavat sinun "ottavan heidän sanaansa".
Tämän suuruusluokan laajalle levinneet viestit, jos niitä seurataan sokeasti, jos niitä ei kyseenalaista ja lähteet jätetään, ovat paljon enemmän propagandan kaltaisia. Toisin sanoen Bitcoinerit voivat käyttää EDA:ita ja sosiaalisen kuuntelun mittareita levittääkseen positiivista uutta vaihtoehtoa, mutta vanhat instituutiot voivat myös käyttää näitä algoritmeja propagandan levittämiseen ja yleisön aivopesuun.
Kysy itseltäsi tämän EDA:n ja markkinahintojen välisen suhteen pitkän aikavälin vaikutuksista. Mitä tapahtuu, kun joku hallitsee viestejä ja samanaikaisesti viestit hallitsevat rahaa?
Selitän, että sosiaalisen median vaikuttajien voima, jos se jätetään huomiotta ja kyseenalaistamatta, voi olla valtava este "konseptille"reilu kilpailu"
On hyviä perusteita nähdä tämän tekniikan yhteiskunnalle huonona kuin hyväksi.
Naan kirjoitti, että "Emme tiedä henkilöstä mitään, mutta on olemassa mittareita, joissa on todennäköisyyspisteitä, joiden avulla voit tunnistaa, onko henkilö tärkeämpi kuin toinen henkilö."
Näyttää siltä, että "inhimillisen tärkeyden" määrittävät algoritmit herättävät mahdollisia eettisiä huolenaiheita.
Ja Naan totesi toisen mahdollisesti haitallisen kehityksen: "Kaupanvalvontatiimit voivat seurata kaikkia asiaankuuluvia tapahtumia koskevia huhuja tai viestejä reaaliajassa sosiaalisessa mediassa ja saada välittömiä ilmoituksia, jos tietyt yritykset tai tapahtumat yhtäkkiä nousevat huomion kohteeksi."
Nämä tehokkaat pelaajat saavat reaaliaikaisen pääsyn kaikkiin ensiluokkaisiin tietoihin perustuviin oivalluksiin. Kilpailuero "keskimääräisten joe-sijoittajien" ja varakkaiden/instituutiosijoittajien välillä on kasvanut eksponentiaalisesti EDA-sopimusten käyttöönoton myötä.
Toisaalta poliitikot, keskuspankit, hedge-rahastot ja media käyttävät usein varallisuuttaan, valtaansa ja vaikutusvaltaansa tehdäkseen itsestään rikkaampia ja kuluttajista köyhempiä. Ne jättävät usein sijoittajat taakseen noidankehään, jossa annetaan yksi ja otetaan kaksi.
Toisaalta Bitcoinin vaikuttajat (hyvämaineiset) käyttävät varallisuuttaan, valtaansa ja vaikutusvaltaansa edistääkseen uutta teknologiaa, jolla on vahva potentiaali lisätä taloudellista osallisuutta maailmanlaajuisesti.
Lohkoketjuteknologian käyttötapaukset ovat rajattomat, ja ne voivat korjata lukemattomia koko elämämme jatkuvasti esiintyviä systeemisiä ongelmia. Tämä näyttää varmasti oikeuttavan EDA:n käytön edistämään Bitcoinin massakäyttöä? Tiedämme ainakin, että suuret rahoituslaitokset käyttävät jo EDA:ita; Bitcoinersin on ehkä käytettävä näitä tekniikoita, jos vain varmistaakseen oikeudenmukaisen taistelun.
Tunnetietoalgoritmien puolustaminen
On tärkeää huomata, että eettisten kysymysten juuret eivät liity teknologiaan; kyse on ihmisistä, jotka hallitsevat sitä ja käyttävät sitä manipuloidakseen markkinoita tai bitcoinin hintoja. Ne, joilla on taka-ajatuksia, hallitsevat tekniikkaa, joita on tutkittava tarkemmin.
Henry Reglerillä on selitti, että ”Sosiaalisen median läsnäolon kasvaessa rahoitusmarkkinoilla on ehkä vain ajan kysymys, milloin sääntelijät itse käyttävät mielipideanalyysiä ja muita työkaluja markkinavalvonnassaan. Jotkut lakiasiantuntijat sanoivat, että he eivät olisi yllättyneitä, jos he jo olisivat."
Monia olennaisia kysymyksiä on vielä selvittämättä, jopa kaiken alustavan teknisen datan tutkimuksen jälkeen. Onko eettistä seurata ja mitata esimerkiksi käyttäjien sosiaalisen median tunteita? Pitäisikö yleistä mielipidettä kontrolloida ja ennustaa? Mitä pitkän aikavälin seurauksia on, jos nämä monimutkaiset algoritmit jätetään yksinomaan suuryrityksille, hallituksille ja hedge-rahastoille?
Nämä ovat asioita, jotka voivat kuulostaa huolestuttavilta ensimmäisellä lukemalla. Tarkoitus ei ole olettaa, että kaiken tunnetietoälyn ja julkkisten vaikutuksen on oltava manipuloivaa tai ahdistavaa. Tekniikka ei automaattisesti toimi ilkeyden vuoksi, koska "Terminator"Tai"War Games" havainnollistaisi.
Mitä jos kaikkia näitä uusia tehokkaita teknologioita ja algoritmeja voitaisiin käyttää kuntoutuslaitoksissa auttamaan riippuvuudesta kärsiviä ihmisiä? Mitä jos tutkijat käyttäisivät niitä mielenterveystutkimuksen kehittämiseen sosiaalisen median tietojen kanssa? Entä jos he voisivat vähentää sosiaalisen median toistuvan käytön negatiivisia psykologisia vaikutuksia nuorissa kehoissa?
Tälle teknologialle näyttää olevan monia kiistattomasti eettisempiä sovelluksia, jotka eivät tarkoita vain rikkaiden sijoittajien rikastamista. Päätä itse, kuinka kaikki nämä narratiivit ja fintech-kehitys sopivat maailmankuvaasi.
Nämä ovat mielipiteeni, jotka perustuvat lukuiseen lukuvuoriin ja akateemiseen tutkimukseen. Minulle ei ole maksettu tämän aiheen kirjoittamisesta tai tutkimisesta
On vahvoja syitä uskoa, että hallittu sosiaalinen vaikuttaminen voi olla haitallista ja manipuloivaa. On myös vahvaa näyttöä strategisesta yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta, joka edistää parempaa ymmärrystä häiritsevistä teknologioista, kuten Bitcoinista ja sen mahdollisuuksista lisätä sosiaalista hyötyä.
Tunnetietoälyn ja EDA:n toteuttaminen edelleen voisi johtaa yleisen mielipiteen ja sosiaalisen median tunteen syvään keskitettyyn valvontaan. EDA:t voivat myös nopeuttaa Bitcoinin laajaa käyttöönottoa, jota jotkut pitävät ihmiskunnan historian suurimpana teknis-sosiologisena vallankumouksena.
Kuka päättää?
Ei ole yllättävää, että vapaan tahdon kohtalo näyttää jäävän varakkaiden vaikuttajien ja ennustavien algoritmien käsiin. Nyt mennään kisoihin.
Tämä on Cameron Palmerin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
Lähde: https://bitcoinmagazine.com/markets/social-sentiment-and-the-bitcoin-price
- "
- 000
- pääsy
- Tili
- Toiminta
- Hyväksyminen
- neuvot
- algoritmi
- algoritmit
- Kaikki
- Salliminen
- Amerikkalainen
- analyysi
- Analytics
- sovellukset
- ALUE
- perustelut
- noin
- artikkelit
- etu
- Varat
- Tekijät
- Pankit
- kiellot
- karhumainen
- miljardöörejä
- Bitcoin
- Bitcoinin kaivostoiminta
- Bitcoin Price
- Bitcoin Revolution
- bitcoinerit
- blockchain
- Lohkotekniikka
- blogit
- hallitus
- merkit
- BTC
- BTC Inc
- Härkä
- Ostetaan
- Ostaminen
- tapauksissa
- Aiheuttaa
- aiheutti
- julkkikset
- Julkkis
- Keskuspankit
- toimitusjohtaja
- mahdollisuudet
- muuttaa
- kanavat
- vaatimukset
- Kolikko
- Kolikot
- Kerääminen
- College
- kommentit
- hyödyke
- Viestintä
- Yritykset
- yritys
- kilpailu
- tietojenkäsittely
- kuluttaa
- Kuluttajat
- pitoisuus
- jatkaa
- Muuntaminen
- yritykset
- kryptovaluutta
- cryptocurrency markkinoilla
- tiedot
- Data Analytics
- päivä
- hajauttaminen
- Kysyntä
- Detection
- kehittää
- Kehitys
- digitaalinen
- Digitaalinen omaisuus
- Digitaaliset kolikot
- Disney
- dokumenttielokuva
- Pudota
- kaiku
- talous
- reuna
- Elon Musk
- tunteet
- Englanti
- ympäristön
- tasa-arvo
- etiikka
- tapahtuma
- Tapahtumat
- Vaihdetaan
- Vaihto
- Exclusive
- asiantuntijat
- silmä
- oikeudenmukainen
- Muoti
- Elokuva
- taloudellinen
- Rahoituslaitokset
- fintech
- sovittaa
- Keskittää
- seurata
- FOMO
- Sijoittajille
- muoto
- Puitteet
- Ilmainen
- Vapaus
- toiminto
- varat
- kuilu
- general
- Antaminen
- Kulta
- hyvä
- hallitukset
- suuri
- Ryhmä
- Kasvaa
- Kasvava
- Kasvu
- vieras
- vieras Lähetä
- ohjaavat
- terveys
- Hedge-rahastot
- Korkea
- historia
- Hodlers
- pitää
- Miten
- Miten
- HTTPS
- ihmisoikeudet
- ajatus
- tunnistaa
- Vaikutus
- Mukaan lukien
- Osallisuus
- Kasvaa
- Intia
- teollisuus
- vaikutus
- vaikuttaja
- vaikuttajia
- tiedot
- oivalluksia
- Inspiraatio
- laitokset
- Älykkyys
- korko
- Internet
- investointi
- sijoittaja
- Sijoittajat
- kysymykset
- IT
- journalistit
- avain
- Korean
- Kieli
- johtaa
- johtava
- oppinut
- oppiminen
- juridinen
- Taso
- vastuu
- Lista
- lueteltu
- Kuunteleminen
- Listat
- sijainti
- sijainnin seuranta
- Lontoo
- Pitkät
- rakkaus
- koneoppiminen
- merkittävä
- Tekeminen
- markkinat
- Market Cap
- markkinoijat
- Marketing
- markkinat
- mitata
- Media
- meme
- meemit
- Henkinen terveys
- mainitsee
- Metrics
- miljoona
- kaivos-
- peili
- raha
- seuranta
- Kuu
- liikkua
- elokuva
- Nasdaq
- Netflix
- verkko
- verkostoituminen
- uutiset
- numerot
- Tarjoukset
- verkossa
- avata
- Lausunto
- Lausunnot
- Mahdollisuudet
- tilata
- Muut
- Paperi
- Ihmiset
- Persoonallisuus
- foorumi
- Suosittu
- Viestejä
- teho
- ennustus
- palkkio
- esittää
- hinta
- yksityinen
- tuottajat
- Voitto
- Ohjelma
- edistää
- Psykologia
- julkinen
- pumppu ja kaatopaikka
- määrällinen
- nostaa
- RE
- reaktiot
- Lukeminen
- reaaliaikainen
- syistä
- vähentää
- Säätimet
- tutkimus
- tulokset
- Rumors
- kiirehtiä
- skannaus
- tieteet
- tutkijat
- Haku
- Myydään
- tunne
- näkemys
- setti
- Jaa:
- yhteinen
- osakkeet
- siirtää
- Yksinkertainen
- Sivustot
- pieni
- So
- sosiaalinen
- Sosiaalinen hyvä
- sosiaalinen media
- sosiaalisen median vaikuttajat
- Sosiaalinen verkostoituminen
- yhteiskunta
- Tuotteemme
- ohjelmistokehitys
- myyty
- SOLVE
- levitä
- Alkaa
- Varsi
- Varastossa
- pörssi
- Osakkeet
- varastot
- Strateginen
- Strategia
- opinnot
- tutkimus
- menestys
- onnistunut
- pinta
- valvonta
- järjestelmä
- Kohde
- teknologia
- Tekninen
- Technologies
- Elektroniikka
- Tesla
- maailma
- Ajattelu
- SOLMIO
- TikTok
- aika
- tokens
- ylin
- Aiheet
- raita
- Seuranta
- kaupankäynti
- kohdella
- käsittelemällä
- piipittää
- viserrys
- Yhtenäisyys
- yliopisto
- us
- Käyttäjät
- arvo
- Virtual
- Haihtuvuus
- tilavuus
- Rikkaus
- verkko
- sivustot
- KUKA
- wikipedia
- sanoja
- Referenssit
- toimii
- maailman-
- maailmanlaajuisesti
- kirjoittaminen