Kuinka vuoden 2021 geopolitiikka muokkaa Bitcoinin tulevaa vuotta

Maailmanlaajuisen sääntelyn, hash-arvon ja Bitcoinin käyttöönoton ympärillä tapahtuva kehitys loi ainutlaatuisen vuoden 2021. Miten vuosi 2022 sitten etenee?

Kulunut vuosi oli varmasti ainutlaatuinen bitcoinille. Näimme ensimmäisen bitcoin-pörssillä kaupankäynnin kohteena olevan rahaston (ETF) hyväksynnän Yhdysvalloissa, kaikkien aikojen suurimman Bitcoin-konferenssin Miamissa, kauan odotetun Taproot-päivityksen, kaikkien aikojen ennätyksen lähellä 70,000 2021 dollaria, ja kansallisvaltio teki bitcoinista laillisen. tarjous. Kaikista näistä jännittävistä uutisista huolimatta jotkut asiat eivät koskaan muutu - FUD oli yhtä yleinen kuin koskaan. Bitcoinille määrättiin useita kieltoja vuoden XNUMX aikana, ja ei kenellekään yllätykseksi Kiina varasti show'n tässä suhteessa.

Alla on luettelo bitcoin-kielloista pelkästään vuonna 2021:

• Turkki kielsi kaikki bitcoin-maksut
• Nigeria kielsi kaikkia säänneltyjä instituutioita (rahoituslaitoksia ja ei-rahoituslaitoksia) "kaupasta kryptovaluutoilla tai helpottamasta kryptovaluuttojen vaihtoa koskevia maksuja".
• Iran kielsi ulkomailla louhittujen bitcoinien kaupankäynnin ja kiellettiin kotimainen bitcoinin louhinta yhtä hyvin (vaikka jälkimmäinen toimenpide kumottiin ennen määrätään uudelleen)
• Viimeinen mutta ei vähäisin, Kiina kielsi rahoituslaitoksia ja maksuyrityksiä tarjoamasta bitcoin-palveluita; sitten se sai vasaran alas bitcoinin louhinnassa

Kun vuosi 2021 on melkein taustapeilissä, olen viime aikoina pohtinut paljon sitä, mitä geopoliittisia bitcoin-liikkeitä tapahtuu vuoden 2022 aikana. Esitän alla muutaman kysymyksen pohdittavaksi, kun lähestymme uutta vuotta:

• Näemmekö globaalissa mittakaavassa bitcoin-sääntelyn muuttuvan ystävälliseksi vai kasvavanko vihamielisemmäksi?
• Kasvaako hash-prosentti edelleen Yhdysvalloissa (mahdollisesti peittää 50 %:n osuuden) vai näemmekö suuremman jakautumisen eteenpäin?
• Ottaako toinen maa bitcoinin lailliseksi maksuvälineeksi? Ja jos on, niin mikä? Niitä ei voinut olla useita koko vuonna 2022, voisi siellä?

Nämä kysymykset jakautuvat kolmeen luokkaan: hash rate, sääntely ja adoptio. Olen käsitellyt jokaista alla yksityiskohtaisemmin.

Asetus

Jos astumme taaksepäin ja katsomme vuoden 2021 sääntelyä globaalissa mittakaavassa, olisiko yleinen suuntaus mielestäsi ystävällinen vai vihamielinen? Vaikka El Salvadorin Bitcoin-laki hyväksyttäisiin, sanoisin, että globaali sääntely-ympäristö on edelleen melko vihamielinen Bitcoinia kohtaan. Iran, Turkki ja Nigeria tekivät kaikki vihamielisiä toimia vuonna 2021. Intia ja New Yorkin osavaltio pitää myös vihamielisinä sääntelytoimina. Tiedämme kaikki mitä Kiinassa tapahtui.

Vaikka uutiset kielloista ja vastaavista FUD-sopimuksista olivat yleisiä, ilmassa on edelleen optimismin tunnetta. Kun pöly laskeutui El Salvadorin bitcoin-lain jälkeiseen aikaan, seuraava ilmeinen kysymys oli: Kuka on seuraava? On tehty monia oletuksia siitä, että se on toinen Latinalaisen Amerikan maa. Tämä on varmasti järkevää.

Jälkeenpäin ajateltuna El Salvador oli melkein täydellinen maa tämän valtavan harppauksen tekemiseen. Se on pieni kansakunta, joka on kamppaillut taloudellisesti ja jolla ei ole itsenäisyyttä valuutastaan. Dollaroituneena maana salvadorilaiset ovat Yhdysvaltain dollarin ja Federal Reserven oikkujen alaisia. En aio kiistellä, oliko suhteiden katkaiseminen colonin kanssa vuonna 2001 oikea askel (Alex Gladstein käsitteli aihetta hyvin tätä), mutta uskon varmasti, että askel kohti Bitcoin-standardia oli.

El Salvador, kuten monet Latinalaisen Amerikan maat, kärsii usein Yhdysvaltain ulkopolitiikasta ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) väliintulosta. USA:n luoma Cantillon-ilmiö vahingoitti El Salvadorin kansaa paisuttamalla paikallista valuuttaan (ja salvadorilaiset eivät näe tämän piiloveron tuomia etuja), säätämällä pakotteita ja valvomalla kauppapolitiikkaa. IMF vahingoittaa El Salvadorin kansaa pitämällä maan velkaantuneena ja huonontamalla sen luottojen laatua varmistaakseen epäsuotuisat ehdot tuleville lainoille (tai jopa pitämällä panttivankeina tulevaisuuden lainanantonäkymiä).

"El Salvadorin joukkovelkakirjalainojen leviäminen Yhdysvaltain valtiovarainministeriöön saavutti ennätyskorkean torstaina, koska sijoittajat pelkäävät, että Keski-Amerikan valtio ei saavuta mahdollista miljardin dollarin lainasopimusta Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa ja sillä on negatiiviset luottovaikutukset, jotka liittyvät sen bitcoinin käyttöön."

-Reuters

Joten mitä El Salvador teki tälle? Se kieltäytyi (tosin ei kokonaan). Se otti askeleen kohti taloudellista itsemääräämisoikeutta ja vastaavan askeleen pois ilkeästä Yhdysvaltain valtionhallinnosta ja IMF:n rahoitustyranniasta. Mutta El Salvador ei ole Latinalaisen Amerikan ainoa vaikeuksissa oleva dollarivaltio. Joten kysyn jälleen, kuka on seuraava?

Poliitikot kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa ovat olleet varustaa lasersilmäänsä, alkaa olla tekemisissä bitcoin-yhteisön kanssa ja ehdottaa bitcoin-lakia. Tätä kirjoitettaessa on tapahtunut vain vähän (ainakin pinnalla), mutta me kaikki tiedämme, että bitcoin toimii "asteittain, sitten yhtäkkiä".

kansanedustaja Carlitos Rejala Paraguaysta, Meksikon lainsäätäjä Eduardo Murat Hinojosa, Panaman kongressiedustaja Gabriel Silva ja Brasilian liittovaltion varajäsen Aureo Ribeiro ovat kaikki osoittaneet tukea bitcoinille tavalla tai toisella.

Se voi hyvinkin olla yksi näistä maista, josta tulee seuraava Bitcoin-keskus, joko laillisen maksuvälinelain tai muuten ystävällisen asetuksen kautta. Ja ehkäpä emme puhu toisesta maasta, joka ottaa bitcoinin laillisen maksuvälineen, vaan kourallisesta, kun katsomme vuotta 2022.

Vaikka Alexander Höptnerin ennustus viidestä muusta kehitysmaasta, jotka ottavat bitcoinin lailliseksi maksuvälineeksi vuoden 2022 loppuun mennessä, osoittautuu oikeaksi, FUD-järjestelmää on edelleen olemassa. aina olla FUD). Emme todennäköisesti ole nähneet viimeisiä Bitcoin-kieltoja, ja niistä voi tulla kehittyneempiä ja tiukemmin toimeenpantuja, kun finanssieliitit eri puolilla maailmaa tuntevat tämän uuden vapausrahan aiheuttaman lisääntyneen paineen.

"Todellisuudessa Yhdysvaltain taloushallinto elää ja voi hyvin alueella ja auttoi lietsomaan äskettäisen kansannousuaallon aiheuttaneita ankaria olosuhteita."

-Aleksanteri Main, talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen kansainvälisen politiikan johtaja, viimeaikaisista mielenosoituksista Latinalaisessa Amerikassa

Hash Rate

Syksyllä 2019 Manner-Kiina hallitsi noin 75 % maailmanlaajuisesta Bitcoin-hajautusarvosta. Se luku putosi, mutta oli silti yli 50 %, kun aloitimme vuoden 2021. Nyt, vuoden 2022 alkuaikoina, se istuu 0%.

Tämä oli yksi parhaista bitcoin-tarinoista vuonna 2021. Toki FUDsterit soittivat hälytystä, kun Kiina kielsi bitcoinin louhinnan viime kesänä, mutta se oli odotettavissa, eivätkä he onnistuneet loitontaa. Kiinan laillinen ja täydellinen kielto bitcoinin louhinnalle varmasti vahingoitti tuolloin yleistä hash-suhdetta, joten hinta laski vastaavasti. Hälytyksiä soitettiin. Artikkeleita kirjoitettiin. Bitcoinin kuolema julistettiin jälleen.

Ei niin nopeasti. Monet bitcoinerit tiesivät, että näin todella olisi Hyvä asia. Se ei ehkä ollut ilmeistä ulkopuolelta katsottuna, mutta se oli päivänselvää niille, jotka sen ymmärtävät. Bitcoinin louhinnan joukkopako Kiinasta johtaisi maailmanlaajuisen hash-nopeuden suurempaan jakautumiseen. Tämä on valtava sopimus. Puhumattakaan siitä, että tämä kumoaa yhden näkyvimmistä bitcoinin vastaisista argumenteista - että Kiina hallitsee liikaa Bitcoin-infrastruktuuria tai se saattaa ottaa verkon käyttöön vihamielisen kaivostyöntekijän haltuunoton toimesta.

Kuten alla olevasta kuvasta käy ilmi, monet maat hyötyivät Kiinan kaivoskiellosta: Venäjä, Kazakstan ja Yhdysvallat päällikkönä heidän joukossaan. Yhdysvallat aloitti vuoden noin 11 prosentin osuudella maailmanlaajuisesta hash-luvusta. Tämä luku (elokuussa viimeisimpien saatavilla olevien tietojen mukaan) on 35 %. Millä todennäköisyyksillä tämä luku jatkaa kasvuaan? Milloin juhlistamisesta tulee huolenaihe?

Amerikkalaisena olin iloinen nähdessäni kaivostyöläisten saapuvan Yhdysvaltoihin. Kuitenkin perääntyessäni ja tunnustaessani kuinka nopeasti Yhdysvallat kolminkertaisti hash-määränsä, uskon, että on syytä huoleen. En haluaisi, että yksikään maa vaatisi Kiinan vapautunutta valtaistuinta hallitsevana toimijana globaalissa hash-nopeudessa. Onko mahdollista, että 75 % tiivisteprosentista Yhdysvalloissa olisi todella huonompi kuin silloin, kun sama pitoisuus oli Kiinassa?

USA saattaa olla EU:ta jäljessä kestävyyden sääntelyssä, mutta se näyttää aikovan kuroa eron nopeasti umpeen. Kun niin monet yritykset nojaavat ESG:hen, aiheena ESG ja Bitcoin ei varmasti ole menossa mihinkään. Tämä kyseenalaistaisi bitcoinin vaihdettavuuden, jos "vihreä bitcoin" hinnoitettaisiin korkeampaan hintaan. Se olisi myös suorassa ristiriidassa vapaan markkinan eetoksen kanssa, jota Bitcoin luonnollisesti edistää.

Vaikka Kiinan sääntely-ympäristö oli epävarma ja usein todella ankara bitcoineja kohtaan, se päätti lopulta syrjäyttää kaivostyöntekijät sen sijaan, että ottaisi heidät yhteiskäyttöön. Koska kaivostyöläiset hyötyvät mittakaavaeduista, he todennäköisesti suuntaavat kohti keskittämistä ajan myötä. Tämä tekee sääntelyn kaappaamisesta enemmän huolta, olipa kyseessä sitten Kiina, Yhdysvallat tai jokin muu maa. Seuraavan kerran, kun globaali kaivosvalta tekee suuren geopoliittisen liikkeen, se saattaa tapahtua valtion valvonnan muodossa kiellon sijaan. Vaikkakin El Salvador louhii bitcoinia geotermisellä energialla on epäilemättä todella siistiä, valtion omistamat bitcoin-kaivoslaitokset eivät ole trendi, jonka haluan nähdä nousevan.

Tämä saattaa olla hieman kauempana kuin vuosi 2022. Se voi olla täysin epärealistista. Ehkä se on jopa yksi niistä mahdollisuuksista, jotka bitcoinerit olisivat valmiita ottamaan vastaan, koska se ei välttämättä syntyisi ennen kuin olemme hyperbitcoinisaatiossa tai lähellä sitä. Silti sitä kannattaa harkita, kun katsomme eteenpäin bitcoinin lyhyen ja pitkän aikavälin tulevaisuuteen.

Hyväksyminen

Bitcoinin käyttöönotto on kasvanut räjähdysmäisesti vuosien varrella ja on nyt arviolta 100 miljoonan käyttäjän pohjoispuolella. Bitcoinin käyttäjiä ovat institutionaaliset ja vähittäissijoittajat, humanitaariset avustajat, pankkiirit, valtion virkamiehet, suuret ja pienet yritykset, pakolaiset ja kaikki siltä väliltä. Vaikka sanoisimme "tuo 100 miljoonaa näyttää todella alhaiselta" ja päättelemme, että se voisi olla lähempänä kaksinkertaista määrää, olisimme vain noin 4–5 prosenttia aikuisista, jotka omistavat bitcoineja maailmanlaajuisesti. Se on verrattavissa Internetiin vuonna 1999.

Jos jatkamme Bitcoinin käyttöönoton trendejä viimeisten parin vuoden aikana, globaalien käyttäjien määrä saavuttaa miljardin ennemmin kuin tiedämme sen. On typerää yrittää ennustaa, mitä bitcoinin hinnalle, hash-suhteelle tai käyttöönotolle tapahtuu lyhyellä aikavälillä, mutta voimme sanoa lähes varmasti, että Bitcoinin käyttäjäkunta laajenee pidemmän ajan kuluessa.

On mahdotonta tietää tarkalleen kuinka paljon käyttäjiä on, mutta alla on joitain trendejä, jotka osoittavat selvästi, kuinka käyttö on lisääntymässä nopeasti:

• Kuusi prosenttia yhdysvaltalaisista sijoittajista (määritelty sellaisiksi, jotka ovat sijoittaneet 10,000 2 dollaria osakkeisiin, joukkolainoihin tai sijoitusrahastoihin) sanovat omistavansa bitcoineja, kun se vuonna 2018 oli XNUMX prosenttia.
• Institutionaaliset sijoittajat alkavat suosi bitcoinia kultaa vastaan.
• Bitcoinin käyttö jokapäiväisessä säästämisessä, peer-to-peer-transaktioissa ja rahalähetysten maksamisessa on yleistymässä paikoissa, joissa sitä eniten tarvitaan (esim. adoptio nousi 1,200 XNUMX % vuodentakaiseen verrattuna Afrikassa).

Viimeinen yllä oleva kohta kulkee käsi kädessä Lightning Networkin kasvun kanssa. Tämä on ollut henkilökohtainen suosikkitrendini Bitcoinin käyttöönotossa tänä vuonna. Kansallisvaltion ja instituutioiden hyväksyminen nostaa varmasti bitcoinin hintaa, mutta Lightning Network on se tapa, jolla saamme miljoonia ja lopulta miljardeja ympäri maailmaa, mikä mahdollistaa lähes välittömien ja nollakustannusten maksamisen. Lightning Networkin kapasiteetti on yli kolminkertaistunut tänä vuonna, ja alla oleva kuva osoittaa, kuinka vahvaa kehitystä Lightning-ekosysteemissä tapahtuu.

Nopeudella, jolla keskivertoihminen ottaa Bitcoinin käyttöön, voi olla vähemmän vaikutusta hintaan verrattuna valaiden roiskeisiin, mutta se on signaali, jota on seurattava tarkasti. El Salvadorin presidentti mainitsi bitcoinin käyttöönoton Bitcoin Beachillä maan laillisen maksuvälinelain käyttötapauksena. Sääntely ja adoptio kulkevat käsi kädessä, ja usein oletetaan, että sääntely vaikuttaa adoptioon, eikä päinvastoin. Tämä väite saattaa kuulostaa loogiselta, mutta bitcoinin tiedetään haastavan olettamuksemme.

Paikat, kuten Nigeria, Pakistan, Intia ja Kiina, ovat kaikki olleet melko vihamielisiä Bitcoinia kohtaan, ja silti niiden kansalaiset ovat yleisimpiä käyttäjiä. Miksi niin? Tämä johtuu siitä, että bitcoin on vapausrahaa. The tarve bitcoin on kussakin maassa korkeampi kuin lännessä. 

Bitcoin ei ole vain numeron nousun (rahassa ilmaistuna) teknologiaa, se on käyttöönottoteknologiaa. Olen kuullut ilmaisun "bitcoin on väistämätön" usein käytettävän yhteisössä. En pidä asioita itsestäänselvyytenä, mutta tämä on lausunto, jonka kanssa olen samaa mieltä, kun otetaan huomioon riittävän pitkä aikahorisontti. Jos pelaan polaarisia skenaarioita, yhden suotuisan ja toisen epäsuotuisan sääntelyn, päädyn samaan tulokseen lisääntyneestä adoptiosta.

Monet yksilöt ja vielä useammat instituutiot tarvitsevat ystävällistä sääntelyä päästäkseen mukaan, kun taas taloudellinen tyrannia, äärimmäinen inflaatio ja yhteiskunnallinen sorto pakottavat oikeutensa vailla olevat jättäytymään pois nykyisestä rahajärjestelmästään.

Päätän tämän kohdan yhdellä suurista kysymyksistäni vuodelle 2022: räjähtääkö bitcoinin käyttöönotto räjähdysmäisesti tänä tulevana vuonna? Vai nouseeko se kontrolloidummin?

Epäilen vahvasti, että katson vuotta 2022 taaksepäin vuoden kuluttua ja kirjoitan artikkelin siitä, kuinka globaalien bitcoin-käyttäjien määrä todella meni alas siitä lähtien kun kirjoitin tämän teoksen. Sen sijaan odotan, että tietyt dominot putoavat, mikä nostaa adoptioasteen johonkin, jota emme ole koskaan ennen nähneet.

Käärimistä

Vaikka olen käsitellyt hash-nopeutta, käyttöönottoa ja sääntelyä erikseen tässä artikkelissa, niitä ei todellakaan voida erottaa tosielämässä. Jokainen näistä kolmesta ideasta liittyy luonnostaan.

Olen uskomattoman nousujohteinen bitcoinin suhteen, kun katson vuoteen 2022 ja vielä enemmän, kun katsomme kauemmaksi. Se ei tarkoita, etteikö meillä olisi mitään väsyttävää, eikä se tarkoita, etteikö olisi paljon työtä jäljellä, ihmisiä laivalla ja FUD taisteltavana, mutta olen yhtä optimistinen kuin koskaan. . Toivon, että 2022 on jälleen loistava vuosi Bitcoinille ja että vuoden kuluttua tästä päivästä voin kirjoittaa samanlaisen kappaleen, kun suuntaamme vuoteen 2023.

Tämä on Nick Fonsecan vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/how-geopolitics-will-shape-bitcoin-in-2022