Vuoden 2018 tuulahduksen jälkeen blockchain on palannut äskettäin voimassa olevaan yleiseen tietoisuuteen osittain Bitcoinin härkäajojen ja Facebookin GlobalCoinia koskevan ilmoituksen ansiosta.
Tässä ympäristössä on trendikästä työskennellä blockchainilla. Olen kuitenkin huomannut paljon projekteja, että siinä on paljon hypeä ja vähän ainetta.
Tosiasia on, että lohkoketju on erittäin monimutkainen ja vaatii paljon aikaa ja resursseja oikean soveltamiseksi.
Siitä huolimatta, kun teet kyselyä blockchain-maisemasta, miten voit tietää, onko projekti uskottava vai väärennös? Mitkä ovat "kertoo" laittomasta projektista?
Alla on joukko kysymyksiä, jotka auttavat sinua erottamaan vehnän kalvoista.
Onko verkosto mukana?
Lohkoketju ja salausvaluutta ovat tehokkaita tapoja siirtää ja mitata arvoa verkoissa ja niiden ympäristöissä, joissa on ostajia ja myyjiä, tuottajia ja kuluttajia tai luojia ja jakelijoita. Mieti verkkojen arvoa, jossa verkkovaikutukset tekevät kokonaisuudesta arvokkaamman kuin osien summa. Kutsun tätä verkon ylijäämäksi, ja sen määrittäminen on vaikeaa. Vakiovaluutat eivät ota huomioon tätä dynaamista arvoa, minkä vuoksi blockchain ja salausvaluutta voivat olla niin muuntavia media-alalla.
Tarkastellaan erillisenä esimerkkinä Bitcoinia. Tämän kryptovaluutan arvo on riippumattomien, hajautettujen, vertaisverkkokauppojen tallentamisessa ja todentamisessa. Työt liiketoimien todentamisella ja niiden lisäämisellä blockchain-digitaaliseen pääkirjaan (ts. Kaivostoimintaan) palkitaan bitcoinin kautta.
Kun arvioit lohkoketjuhanketta, ei ole selvää, kuinka tekniikkaa käytetään sidosryhmien yhdistämiseen markkinoilla tai miksi kryptovaluuttaa käytetään tavallisen fiatin sijasta, projektin mahdollisuudet eivät ole järkeviä.
Mistä ihmiset maksavat?
Ilmainen ei ole liiketoimintamalli.
Jos blockchain-projekti väittää olevansa ilmainen, se on ajanhukkaa. Totuus on, että mikä tahansa laillinen ryhmäketjuhanke ankkuroituu todellisuuteen, sitä on tuettava järkevällä talousmallilla. Esimerkiksi Ethereumin arvo edustaa verkon ylläpitämisen kustannuksia, jotka mahdollistavat tapahtumia ja tallennusta.
Tiereonin toimitusjohtajana Wayne Vaughan sanoi tässä CoinDesk-artikkelissa, "Tiedot eivät voi elää ikuisesti, jos kukaan ei maksa laskuja."
Onko se julkinen vai yksityinen blockchain-projekti?
Blockchain antaa riippumattomille osapuolille mahdollisuuden toimia ilman, että ”luotettava” kolmas osapuoli puuttuu asiaan. Hajauttaminen on avaintekijä, koska perinteiset tapatoimet vaativat välittäjää - kuten pankkia -, joka aiheuttaa joitain riskejä.
Yksityinen blockchain (alias Enterprise blockchain) on keskitetty järjestelmä, joka kukistaa tarkoituksen ja tekee tekniikasta tarpeettoman. Se vastaa erittäin kallista tietokantaa.
Siellä on syy siihen JPM-kolikko, KodakCoin, ja muut ovat vastanneet vastarintaa ja / tai skeptisyyttä.
Onko joukkue legitiimi?
Luonnollisten ICO: n ja varjoisten pumppaus-ja-dump-järjestelmien yhteinen säie on, että heidän takanaan olevat ihmiset ovat häikäilemättömiä.
Blockchain-projektien epäonnistumisaste on korkea, koska ne ovat vaikeita vetäytyä ja se on syntyvä tekniikka. Ilman vahvaa joukkuetta, jolla on todistettu kokemus ja vahva liiketoiminnan tai tekniikan sukutaulu, vaikeusasteesta tulee lähes ylitsepääsemätön.
Tee kotitehtäväsi ja kysy itseltäsi, ovatko projektin takana olevat ihmiset luotettavia vai vaikuttavatko he kolikoidensa hype-miehiltä? Katso: Justin Sun.
Onko tavoitteen varainhankinta?
Monissa blockchain-projekteissa hyödynnetään ICO: ta rikastuttaakseen itseään ja kiertääkseen perinteisiä varainhankintamenetelmiä, jotka edellyttävät huolellisuuden jaksoja ammattimaisille sijoittajille, jotka seuraavat yrityksiä vaativilla yksityiskohdilla.
Seuraa aina rahaa. Kun valtavat keräilykolikot löytää tiensä perustajien digitaalisiin lompakkoihin ennen kuin heidän projektinsa ovat osoittaneet mitään, se on valtava varoitusmerkki.
Ostatko konseptin?
Kaikilla laillisilla blockchain-projekteilla on selostus, joka selkeästi ilmaisee tekniikan erityisen käyttötavan.
Suorita huolellisuus ja lue esitys huolellisesti. Paholainen on yksityiskohdissa. Ymmärrätkö visio? Onko visio toteutumassa? Onko joukkue vastuussa siitä, mitä heidän paperissaan on esitetty?
Ole varovainen, kun esite on ristiriidassa projektin todellisuuden kanssa.
Lähettäjä Martin Floreani, perustaja ja toimitusjohtaja Rokfin
- Tili
- Kaikki
- Ilmoitus
- noin
- artikkeli
- Pankki
- Setelit
- Bitcoin
- blockchain
- Bull Run
- liiketoiminta
- liiketoimintamalli
- yritykset
- Ostetaan
- soittaa
- toimitusjohtaja
- mahdollisuudet
- vaatimukset
- Kolikko
- Kolikot
- Yhteinen
- yritys
- komponentti
- tajunta
- kryptovaluutta
- tietokanta
- hajauttaminen
- hajautettu
- yksityiskohta
- digitaalinen
- Taloudellinen
- yritys
- ympäristö
- ethereum
- Epäonnistuminen
- väärennös
- Fiat
- seurata
- Forbes
- perustaja
- Ilmainen
- Varainhankinta
- Korkea
- Miten
- Miten
- HTTPS
- valtava
- KPJ
- teollisuus
- Sijoittajat
- osallistuva
- IT
- avain
- pääkirja
- markkinat
- mitata
- Media
- Miehet
- kaivos-
- malli
- raha
- verkko
- verkot
- Ihmiset
- paljon
- yksityinen
- tuottajat
- projekti
- hankkeet
- julkinen
- Todellisuus
- Esittelymateriaalit
- ajaa
- Myyjät
- tunne
- Sarjat
- So
- Levytila
- aine
- Tuetut
- Tutkimus
- järjestelmä
- teknologia
- Elektroniikka
- aika
- Liiketoimet
- arvo
- visio
- Mikä on
- Whitepaper
- KUKA
- Referenssit