Hugo Feiler, perustaja/toimitusjohtaja Minima

Pemo:
Tervetuloa, Hugo. Olen iloinen voidessani puhua sinulle tänään. Mietin, voisitko kertoa minulle vähän Minimasta ja mihin olet menossa sen kanssa.

Hugo Feiler:
Hei Pemo, kyllä, kiitos paljon, että sain minut. Ajattelen vain selittääkseni hieman, mitä Minima yrittää saavuttaa. Minima on uusi kerroksen yksi lohkoketjuprotokolla ja palaa lohkoketjumme ydinarvolupaukseen, joka on tarjota sensuurin vastustuskyky hajauttamalla, kyky päästä yhteisymmärrykseen verkkotapahtuman pätevyydestä hajautetusti välttääkseen tarvetta kolmannet osapuolet voivat luottaa prosessiin ja vahvistaa kyseiset tapahtumat. Mutta nykyisellä lohkoketjumarkkinoilla kaikilla muilla lohkoketjuilla on välimiehiä tai kolmansia osapuolia, jotka ovat mukana pääsemässä yksimielisyyteen ketjun turvaamiseksi. Jos otat esimerkiksi Bitcoinin, sinulla on kaivostyöläisiä, jotka kilpailemalla lohkojen löytämisestä yhdistävät resurssinsa saavuttaakseen mittakaavaetuja, ja siksi heistä on tulossa keskitettyä. Tai sinulla on proof-of-stake-ketjuja, joissa suurimman panoksen omaajilla on eniten valtaa ketjussa.

Hugo Feiler:
Joten luulen, että monella tapaa kyse on markkinoille pääsyn esteistä, jotka ovat joko olleet liian korkeita, jotta kaikki osallistuisivat yhteisymmärrykseen, tai laitteiden ja osaamisen kustannukset ovat periaatteessa liikaa. Meillä on nyt Miniman kanssa se, että olemme nyt vieneet tämän täysin uuteen paradigmaan, jossa Minima toimii täysimääräisesti mobiililaitteella. Joten sovelluksen, yksinkertaisen sovelluksen latauksen, avulla jokainen käyttäjä voi suorittaa täydellisen rakentavan ja validoidun solmun laitteella. Ja siksi se on niin kompakti, että se toimii joko matkapuhelimellasi tai kannettavalla tietokoneellasi tai lopulta sirulla, joten tämä tarkoittaa, että lohkoketjuprotokollamme sisällä ei kirjaimellisesti ole välikäsiä. Ja tämä tarkoittaa, että kaikki ovat tasa-arvoisia, kaikki ajavat sitä täsmälleen samalla tavalla kuin muutkin.

Pemo:
Rakastan tuota.

Hugo Feiler:
Ja tällä hetkellä verkossa on käynnissä 300,000 187 solmua 2019 maassa. Joten kyllä, sitä yritämme saavuttaa. Tarkoitan monella tapaa ihmisiä, kun aloimme rakentaa tätä vuonna XNUMX ja ihmiset sanoivat: "Oi, se on hieno idea, mutta sitä ei koskaan tapahdu tai en usko sinua." Joten olemme nyt rakentaneet yhteisöämme ja solmuja pyörittävien ihmisten verkostoamme viimeisen vuoden aikana, ja niin meillä on nyt todiste vanukasta, joka todella toimii ja toimii täydellisenä lohkoketjuna.

Pemo:
Loistava. Kerro minulle, luulen, että aiot käynnistää Mainnet-verkkosi pian, eikö totta?

Hugo Feiler:
Joo. Olemme siis tällä hetkellä Mainnet Beta -versiossa ja meillä on eräänlainen lopullinen versio protokollasta, ja aiomme julkaista pääverkon vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä.

Pemo:
Ja kerro vähän lisää siitä, miltä se tulee näyttämään.

Hugo Feiler:
Pyrimme tavoittamaan verkossa miljoona käyttäjää Mainnet-julkaisun yhteydessä, koska tarvitsemme vain paljon käyttäjiä. Joten jokainen tekee pienen määrän työtä, joka lasketaan yhteen saadakseen todisteen ketjun turvaamisesta. Tarvitsemme siis paljon käyttäjiä, ja sen tekemiseksi, kuten sanon, meidän piti tehdä siitä mahdollisimman helppokäyttöinen, jotta se tapahtuisi. Joten voit nyt mennä Google Play Kauppaan ja ladata täyden blockchain-solmun mobiililaitteellesi sovelluksena, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi käyttää sitä niin kauan kuin sinulla on Android 9 tai uudempi, kuka tahansa voi käyttää sitä laitteellaan.

Pemo:
Vau. Minun on tehtävä se. Käytössäni on Android 12, joten voin tehdä sen silloin. Sepä hienoa.

Hugo Feiler:
Noniin, täydellinen. Joo, ehdottomasti.

Pemo:
Joten kerro minulle, tietysti olemme kaikki keskittyneet tähän Ethereum-fuusioon, kerro minulle vähän siitä ja kuinka se tulee vaikuttamaan asioihin kryptomaailmassa.

Hugo Feiler:
Joten mielestäni kyllä, luulen, että se oli kaikki otsikot viime viikkoina ja kuukausina siitä. Ja taas se oli poikkeuksellinen tekninen saavutus, jota useimmat ihmiset kuvailevat eräänlaiseksi auton moottorin vaihtamiseksi sen ollessa todellisuudessa mukana. Ja siksi se oli mielestäni uskomaton tekninen saavutus. Mutta mielestäni todella mielenkiintoinen asia on todella katsoa, ​​palatakseni lohkoketjun alkuperäiseen lähtökohtaan on kuinka hajautettu se on. Koska itse asiassa se on koko syy lohkoketjun käyttöön, jotta voit hajauttaa. Ja nyt, kun Ethereum on siirtynyt panoksen todistamiseen, koska täyden validointisolmun käyttäminen Ethereumissa on monimutkaisia ​​kustannuksia ja monimutkaisuutta, tarkoitan, että se maksaa 32 ETH, mikä on nyt noin 50,000 XNUMX dollaria, ja se sanoo, että tarvitset XNUMX-XNUMX vuotta. taustapalvelinkokemus solmun suorittamiseen.

Hugo Feiler:
Tämä tarkoittaa siis sitä, että itse asiassa monet käyttäjät ovat todella delegoineet tämän validointisolmun johtamisen tehtäväksi keskitetyille yrityksille, kuten Coinbase, Kraken tai Lido. Ja tämä tarkoittaa, että itse asiassa 65 % Ethereum-verkosta on nyt säänneltyjen tahojen hallinnassa. Ja tämä on todellakin sensuurin muoto. Joten kaikki on hyvin siirtymässä ympäristöystävälliseksi konsensusmekanismiksi. Mutta itse asiassa, jos päädyt lopulta siihen, että sinulla on kerros yksi ketju, jota todellisuudessa johtavat mahdollisesti järkevät kokonaisuudet, ketjusi tavallaan menettää merkkinsä tai arvolupauksensa. Ja niin luulen, että tästä tulee yhä enemmän keskustelua tulevina kuukausina ja vuosina, kun välittäjät ja kolmannen osapuolen entiteetit pyrkivät keskittymään ja niistä tulee mahdollisia hyökkäyskohtia.

Pemo:
Kyllä, se varmasti muuttaa koko idean. Bitcoin alun perin alkoi ilmeisesti. Haluatko selittää minulle hieman työtodistuksen ja panostodistuksen välistä eroa?

Hugo Feiler:
Joo, joten luulen, että kyse on erilaisista konsensusmekanismeista, joita käytetään ketjun tarkistamiseen ja sen turvaamiseen. Ja niin työtodistuksella sinun on itse asiassa tehtävä työtä, ulkopuolinen työ käsittelee tapahtumia. Se tarkoittaa, että kuka tahansa voi osallistua siihen, mutta työtodistuksen sisällä on kilpailu ja se on itse ketjun ulkopuolella.

Hugo Feiler:
Todistuksessa panoksesta puolestaan ​​on kyse niistä, jotka saavat päättää transaktioiden pätevyydestä, joilla on verkoston suurin panos. Ja teoria on, että suurelta osin panos on, sitä vähemmän todennäköisesti olet huono näyttelijä. Se kuitenkin pyrkii kohti niitä, joilla on suurin panos. He ovat rikkaimmat, ja he voivat sitten tehokkaasti valita, mitkä tapahtumat vahvistetaan.

Hugo Feiler:
Ja siksi siellä on suuri keskustelu, luulen, että usein väitetään, että jos haluat ympäristöystävällisemmän konsensusmekanismin, siirryt kohti panoksen osoittamista, mutta se pyrkii keskittymään. Ja näin ollen keskustelu on siitä, haluatko sellaisen kerroksen, joka pyrkii keskittämään vai pysyy hajautetusti. Ja mielenkiintoista…

Pemo:
Joo, anteeksi. Tarkoitan siis monia huonoja näyttelijöitä viime aikoina, jotka ovat menettäneet miljardeja. Joten miten tämä luku on, jos nämä hyvin rikkaat ihmiset, jotka omistavat eri alustoja, voivat kutsua laukauksia?

Hugo Feiler:
Tarkoitan siis huonoja toimijoita, jotka yleensä ovat sovellustasolla, tai sovelluksia, jotka ovat itse peruskerroksen yläpuolella. Tarkoitan, että joku sanoi minulle kerran, että koodin riskialttiimmat osat ovat lihaiset osat, joihin kehittäjät tai käyttäjät voivat hakkeroitua sosiaalisen manipuloinnin kautta. Ja niin se on aina niillä alueilla.

Hugo Feiler:
Tarkoitan, kun katsot Bitcoinia ja Bitcoinia, itse protokollaa ei ole koskaan hakkeroitu. Ilmeisesti on paljon sovelluksia, joissa on pörssejä tai siltoja, jotka on hakkeroitu ja jotka ovat edelleen. Joten juuri ne alueet ovat usein avoimimpia hakkeroille ja hyökkäyksille.

Hugo Feiler:
Uskon, että palatakseen ajatukseen, että kerrokset voitaisiin sensuroida, se ei välttämättä ole suunnittelua. Se tosiasia, että kaikki käyttäjät ovat yhdistäneet Ethereuminsa ja vahvistavansa panoksensa keskitetyiksi kokonaisuuksiksi, tulee ajan myötä yhä suurempi ongelma. Ja luulen, että heti kun sinulla on keskitetty keskittää sen elementtejä, menetät lohkoketjun voiman ja saatat yhtä hyvin palata keskitettyyn SQL-tietokantaan, muuten tiedät maksavan jostain, mitä et täytyy maksaa tavallaan.

Pemo:
Niin, ja tarvitseeko maailma todella toisen kerroksen yhden lohkoketjuprotokollan? Joten kerro meille, kerro meille Minimasta, kuinka erikoista se on.

Hugo Feiler:
Joten kuten sanon, luulen, että jos olet samaa mieltä alkuperäisen Bitcoinin valkoisen kirjan kanssa siitä, että sensuurin vastustus on saavutettava verkkokaupoissa ja että mahdollinen vastustus johtuu konsensuksen hajauttamisesta, sinun on tarkasteltava, mitkä protokollat ovat siellä ja mitkä ovat keskeisiä, mitkä… Keskittämisen tasot. Koska mielestäni keskittäminen ei ole jatkumoa. Se on joko keskitetty tai ei. Koska heti kun sinulla on keskittämisen elementtejä, oli sitten kyse kaivosaltaista tai panoksista, silloin nämä ovat alueita, joihin hyökätään jossain vaiheessa, ja niin menetät siellä sensuurin vastustuksen.

Hugo Feiler:
Minima tähtää siihen, että koska jokainen voi alusta alkaen käyttää täydellistä validoivaa rakennussolmua laitteellaan, siinä ei ole keskittämiselementtejä. Joten kaikki ovat tasa-arvoisia, kenelläkään ei ole enemmän valtaa kuin kenelläkään muulla. Joten jokainen käyttäjä hallitsee täysin omia tietojaan, omia kolikoitaan ja omaa identiteettiään. Ja mielestäni lohkoketjun pitäisi viedä meidät sinne. Ja siellä Web3, tarkoitan, että se on Web3:n lähtökohta. Jokaisen pitäisi pystyä hallitsemaan omia tietojaan ja omaa identiteettiään.

Pemo:
Ja luulen, että Facebookin kaltaisten sivustojen, niin kauhean sivuston ja joidenkin muiden Piilaakson suuren teknologian äskettäisen häpeän vuoksi, kuulostaa varmasti erittäin sopivalta ajoitukselta tulla mukaan tähän. Ja niin hienoa. Olen seurannut Bitcoinia vuodesta 2008 lähtien, jolloin siitä alettiin puhua. Ja olin Dublinissa, Irlannissa tuolloin yritykseni kanssa, ja kun menin Yhdysvaltoihin, ihmiset eivät voineet uskoa, että he todella kutsuivat minua valehtelijaksi, koska he eivät uskoneet, että olisin voinut seurata sitä niin kauan. Mutta se oli kuin viivästynyt reaktio Yhdysvalloissa, mikä on erittäin mielenkiintoista. Mutta rakastan koko Bitcoinin filosofiaa, mielestäni se on vain fantastinen. Ja kuulostaa siltä, ​​että yrität todella pitää sen ennallaan alustasi kautta.

Hugo Feiler:
Joo, ehdottomasti. Tarkoitan, että palaamme aina takaisin Bitcoinin ydinperiaatteisiin ja uskon, että olemme hyötyneet, Minima hyötyi jälkikäteen, kun hän on keksinyt parhaan tavan rakentaa se kevyeksi ja kompaktiksi, mutta myös hyötynyt myös teknologian kehitystä. Vuonna 2008 älypuhelin oli vasta syntynyt. Se ei ollut kaikkien käsissä. Ja niin kyllä, kun Satoshi kirjoitti Bitcoinin valkoisen kirjan ajatellakseen, että kaikki käyttäisivät Bitcoin-solmuja kannettavissa tietokoneissaan, se oli yksi asia, mutta sitten ilmeisesti kilpailu tarkoitti, että siitä tuli toimiala. Älypuhelimet ovat nyt uskomattoman tehokkaita. Ja niin itse asiassa jokaisella, suurimmalla osalla maailmaa, on pääsy matkapuhelimeen. Ja käyttämämme tekniikka tarkoittaa, että voimme todella käyttää täydellistä validoivaa purkusolmua matkapuhelimen lisäksi myös SIM-korteilla ja lopulta myös sirulla, mikä tarkoittaa, että kaikki liitetyt laitteet voivat olla osa verkkoa. .

Hugo Feiler:
Tarkoitan esimerkiksi yhtä suuria alueita, joita tällä hetkellä työskentelemme, se on pari aluetta. Joten meillä on matkapuhelinvalmistajia, jotka keskustelevat kanssamme Minima-solmun upottamisesta tehdasvaiheessa puhelimiin, jotta niillä olisi Web3-yhteensopivat puhelimet. Keskustelemme myös autoteollisuuden kanssa, joka aikoo upottaa ajoneuvoihinsa solmuja lajitellakseen itse ajoneuvon telemetriatietoja, mutta myös voidakseen kommunikoida turvallisesti muiden merkkien kanssa, jotka eivät ole samaa merkkiä heidän kanssaan. Tietojen suhteen, tiedoissa, missä he ovat autossa tiellä, mitä muita ajoneuvoja ympärillä on, ja myös maksamaan asioista, kuten sähkön latauksesta ja tietullikopeista ja kaikista sellaisista pohjimmiltaan. Eli kun yrität luoda autonomista maailmaa, autonomisia ajoneuvoja, tarvitset lohkoketjun voidaksesi kommunikoida turvallisesti ja tarvitset lohkoketjun, joka sopii täysin laitteisiin sen sijaan, että kumpikaan validaattori ohjaisi sitä keskitetysti. tai Bitcoin-kaivostyöläiset kaivostiloilla.

Pemo:
Niin inspiroivaa puhua sinulle tänään, Hugo, ja olen niin vaikuttunut alustasta, joka minun on sanottava. Ja joo, toivotan teille kaikkea menestystä maailmassa ja koska tämä on todellakin enemmän linjassa alkuperäisen filosofian kanssa, ja joo, rukoilkaamme, että kaikki menee haluamallasi tavalla. Se on upeaa. Kiitos paljon, että keskustelitte kanssamme tänään.

Hugo Feiler:
Kiitos ajastasi. Minä todella nautin siitä. Kiitos.

Pemo:
Kiitos Hugo.