Puolustaa Sam Bankman-Friedia

Saanen viedä sinut takaisin kauan, kauan sitten kryptohistoriassa: viime maaliskuussa.

Kaikki olivat sekaisin Sam Bankman-Friedistä, poika ihme. Miljardööri, jolla on kuriton hiusmoppi. Nuori nero, joka pelasi videopelejä antaessaan haastatteluja ja sitten lounaan Washingtonin senaattoreiden kanssa tavarashortseissa.

Jokainen kryptomedia palvoi ja ihaili Sam Bankman-Friedia ja taisteli innokkaasti saadakseen hänelle eksklusiivisia haastatteluja. Jopa perinteinen media oli ihastunut itse tehtyyn krypto-ihmelajiin.

Nykyään nämä samat tiedotusvälineet kutsuvat häntä roistoksi, huijariksi ja a Ponzi-suunnittelija. He kutsuvat häntä Sam Bankless-petos. He juhlivat sitä, että hänet lähetettiin (kirjaimellisesti) a rottien saastuttama vankila.

On vaikea muistaa huimaavampaa lankeemusta armosta. Jopa Icarus on kuin "Kirottu, veli, se on liian lähellä aurinkoa"

Minulla on paljon hyväntekeväisempi näkemys SBF:n tapahtumista, ja tänä jouluna rohkaisen sinua asettumaan hänen asemaansa.

Pue itsesi SBF:n kenkiin

Katso, voitko kuvitella itsesi nuoreksi mieheksi, joka on älyllisesti lahjakas (menit loppujen lopuksi MIT:hen). Aloitat krypton alkuaikoina, keksit fiksuja tapoja ansaita rahaa arbitraasin avulla ja keräät muutamassa vuodessa huomattavan omaisuuden.

Sinulla ei ole kokemusta liiketoiminnasta etkä ohjelmointikokemusta. Mutta rahat ovat tulleet niin nopeasti ja niin helposti, että niitä jaetaan jatkuvasti isompiin yrityksiin. Avaat kryptopörssin, ja nyt rahat todella pyörivät, ja jokaisesta kaupasta maksetaan palkkio.

Kun profiilisi kasvaa, ihmiset alkavat puhua sinusta kuten seuraava Bill Gates tai Mark Zuckerberg, ja näyttää siltä, ​​​​että niin tapahtuu. Kaikki maine on huumaavaa, ja sinulla on vaikeuksia käyttää uutta voimaasi ja vaurauttasi hyvään.

Joten käytät vaikutusvaltaasi tehdäksesi merkityksellisiä muutoksia kryptoteollisuudessa, osallistumalla poliittiseen lobbaukseen ja puolustaaksesi "tehokasta altruismia". Niiden, joilla on suuria lahjoja, odotetaan antavan takaisin kaikkien parhaaksi.

Sillä välin kasvatat liiketoimintaasi aggressiivisesti markkinoinnin ja mainonnan avulla, ja liiketoiminta alkaa kasvaa kykyjesi käsitellä sitä. Olet hämärästi tietoinen siitä, kuinka paljon rahaa menee liiketoiminnan eri osiin, mutta olet kasvanut niin nopeasti, että suuri osa siitä on piilossa.

Ja sitten tulee päivä, jolloin ymmärrät tehneesi vakavan ja kauhean virheen. Itse asiassa sarja virheitä: ylikulutus, huolimaton kirjanpito, sisäisen valvonnan puute. Ymmärrät, että olet ottanut silmäsi pois pallosta, palkkaamatta muita katsomaan sitä puolestasi.

Mitä sitten teet?

Petos vaatii tahtoa

Luulen, että näin kävi SBF:n kanssa, enkä voi sanoa, että kukaan meistä olisi käyttäytynyt paljon eri tavalla olosuhteet huomioon ottaen.

Meteoraalinen nousu kuuluisuuteen ja omaisuuteen. Yrityskokemuksen puute. Salausmedian huumaava sankaripalvonta.

Mutta petos vaatii jotain muuta: tahallisuus.

Kuka meistä voi kertoa, mitä toisen ihmisen sydämessä on? Mutta tämä on se, mitä petossyyte vaatii laillisesti:

petos (n). Tahallinen petoksen, tempun tai muun epärehellisen tavan käyttö riistääkseen toiselta rahansa, omaisuutensa tai laillisen oikeuden. – Law.com

Uskon, että SBF:n aikeet olivat lopulta hyvät. Tässä on syy.

1) Hän työskenteli ennakoivasti säännelläkseen alaa paremmin. Kaikki unohtavat, että juuri ennen kaatumistaan ​​SBF julkaisi potentiaalin digitaalisen omaisuuden alan standardit.

2) SBF oli äänekäs ja äänekäs "tehokkaan altruismin" kannattaja.” Yksi surullisimmista asioista SBF:n kaatumisessa on se, että tehokas altruismi iskee, koska se on todella hienoa filosofiaa. Se käyttää tiedettä ja järkeä selvittääkseen tapoja hyödyttää ihmiskuntaa parhaalla mahdollisella tavalla.

Tehokas altruismi on tapa, jolla Bill ja Melinda Gatesin säätiö valitsi tällaisia ​​​​tehtäviä hävittää malarian ja saada maailmanlaajuinen ehkäisy: nämä ovat saavutettavissa olevia tavoitteita, joilla on valtava globaali vaikutus ja jotka parantavat miljoonia ihmishenkiä.

Tehokas altruismi kysyy, Mistä aikamme ja rahamme saavat suurimman tuoton sijoituksellemme maailmalle? Se ei ole vain rahan heittämistä ongelmaan, vaan yhteiskunnan parhaiden pitkän aikavälin sijoitusten löytämistä.

SBF:n näkemys tehokkaasta altruismista sisälsi myös henkilökohtaisen vastuun: niillä meistä, joilla on älyä ja/tai varallisuutta, on velvollisuus auttaa ihmiskuntaa. Itse asiassa, hän väitti, meidän pitäisi tehdä rahaa antaaksesi sen pois.

Ansaitse enemmän rahaa, auta useampia ihmisiä.

Ymmärrän, että on paljon hämäriä miljardöörejä, jotka lahjoittavat hyväntekeväisyyteen. (Ja hyväntekeväisyysjärjestöt ottavat yleensä mielellään rahat.) Mutta niiden välillä on ero antaminen hyväntekeväisyyteen ja hyväntekeväisyysfilosofian edistäminen.

Mielestäni SBF:n aikeet tehokkaan altruismin takana olivat vilpittömiä. Niille, jotka sanovat, että se oli synkemmän juonen peittely, en usko, että he tutkivat ihmisluontoa. Useimmat rikolliset ovat laiskoja (siksi he ovat rikollisia). Tehokkaan altruismin puolustaminen olisi liikaa työtä.

Tehokas altruismiliike, kuten kryptoliike, on kärsinyt SBF:n pidätyksen jälkeen. Olemme kaikki syyllisiä assosiaatioon, joten meidän on työskenneltävä erityisen lujasti kääntääksemme tämän tarinan.

Tehokas altruismi – kirjaimellisesti ihmisten auttaminen tehokkaalla tavalla – on loistava idea. Meidän pitäisi jatkaa sen mestaruutta.

3) Hänen kaatumisensa jälkeen SBF jatkoi haastattelujen tekemistä yhdellä yksinkertaisella viestillä: Menin sekaisin ja haluan korjata sen.

Kaikki tiesivät, että haastattelujen antaminen oli kauhea idea. Tiedät, että hänen asianajajansa huusivat hänelle pitääkseen suunsa kiinni. Mutta siellä hän oli siinä New York Times ja Wall Street Journal, yhdellä johdonmukaisella viestillä:

Menin pieleen, ja haluan tehdä sen oikein FTX-asiakkaiden toimesta.

Outo viesti tuli joltakulta, joka ei enää ollut FTX:n palveluksessa, mutta kuvitellaanpa hänen olevan vilpitön. Ehkä hän todella tajusi virheensä suuruuden ja yritti ottaa henkilökohtaisen vastuun. (Jos vain useampi poliitikkomme ja toimitusjohtaja tekisi niin.)

On helppoa olla kyyninen: ehkä hän yritti vain kääntää tarinaa omaan suuntaansa. Mutta sen sijaan, että hän olisi luopunut syyllisyydestä tai vähätellä tappiota, hän palasi jatkuvasti sanomaan "Minä menin pieleen". Se on ainakin henkilökohtainen vastuu. Se on jotain, jota johtajamme eivät tee tarpeeksi.

Aikomuksen kysymys

En menettänyt yhtään rahaa FTX:ssä. Tiedän, että monet ihmiset ovat menettäneet elämää murskaavan summan rahaa, ja jos se olisin minä, olisin paljon erilainen. Näiden ihmisten pitäisi tietysti käyttää kaikkia oikeuskeinoja saadakseen rahansa takaisin. (Todennäköisesti tekevät, mutta se vie aikaa.)

Tulevassa SEC vs. SBF, joka kuluttaa otsikoita tulevina kuukausina, SEC:n on todistettava aikomus: se on heidän koko tapauksensa ydin. Olen varma, että siellä on paljon kirottavia todisteita, mutta kuka voi todella arvioida toisen ihmisen aikomusta?

SBF on tehnyt kaikkensa maalatakseen itsensä hajamieliseksi määrätietoiseksi kaveriksi, joka ei vain tajunnut mihin kaikki rahat menevät. Jo ennen kuin hän lähti Self-Incrimimination Tourilleen, juuri sitä ajattelin. Hänen pääsyntinsä oli huolimaton kirjanpito.

Huono käytös on kohdattava: emme voi katsoa toiseen suuntaan. Mutta voimme myös lieventää ja hillitä reagointiamme siihen, varsinkin kun vastauksemme heijastelee koko toimialaa. Jokainen loukkaus, jonka häntä kohdistamme, saastuttaa meidät kaikki.

Tänä jouluna yritetään löytää vähän anteliaisuutta ja ymmärrystä Sam Bankman-Fridille. Kaivaa alas ja ota talteen osa kunnioituksesta ja ihailusta, jota tunsit lasta kohtaan vain muutama kuukausi sitten.

Viimeksi kuulin, että joulu oli paremman luonteemme harjoittamista. Mikä täydellinen aika harjoitella.

Napsauta tätä tilataksesi ilmaiseen kryptosijoitusuutiskirjeeseemme ja hanki tämä Sir Johnin kolumni joka perjantai.