Alex Fleissin haastattelu – Rebellion Research

Aviva Zacks Turvaletket haastatteli äskettäin Alex Fleissiä, Rebellionin toimitusjohtajaa ja perustajaa. Hän kysyi häneltä, kuinka hänen yrityksensä tarjoaa kyberturvallisuustutkimusta.

Turvapoliisit: Mikä oli motivaatiosi Kapinatutkimuksen aloittamiseen?

Alex Fleiss: Kun perustimme yrityksen, koneoppiminen ei ollut vielä varsinaisesti arvostettu tekniikka. Ja niinpä pelkkä koneoppimisen käyttäminen liiketoiminnassamme oli kapina – jos niin haluat.

SD: Kiinnostiko kyberturvallisuus sinua nuoresta iästä lähtien vai tuliko se mieleesi ikääntyessäsi?

AF: Olen ollut kiinnostunut kyberturvallisuudesta noin 20 vuotta. Sanoisin, että kun olin nuori aikuinen, aloin innostua siitä.

SD: Oletko pääaineena tietojenkäsittelytiede vai oliko se tuolloin vain harrastus?

AF: Yliopistossa keskityin matematiikkaan, politiikkaan ja historiaan. Minulla oli etu mennä taiteiden korkeakouluun, Amherst Collegeen, joka ei ole niin suosittu nykyään, koska ihmiset haluavat tehdä bisnestä, bisnestä ja bisnestä. Mutta taiteiden korkeakouluilla on niin laaja valikoima koulutustarjontaa. Se on todella upea kokemus.

SD: Voitko kertoa minulle yrityksesi palveluista?

AF: Teemme monia asioita. Toimintamme ytimessä on koneoppimisen rakentaminen ja kehittäminen, mutta myös tarkastelemme ja teemme tutkimusta monista aiheista. Kyberturvallisuuden alalla työskentelimme useiden kuuluisien hakkereiden sekä korkealla hallintotasolla olevien ihmisten kanssa. Meillä oli itse asiassa kumppanuus Ilmavoimien tieteellisen tutkimuksen toimiston kanssa, mikä oli hauskaa ja erittäin mielenkiintoista.

Valtion työ ei kuitenkaan ole verrattavissa yksityiseen sektoriin siinä mielessä, että se on paljon tuskallisempaa ja kaikki on hyvin hidasta. Voit tehdä merkittäviä voittoja ja sopimuksia, mutta se on täysin erilainen vahapallo yksityiselle sektorille ja vaatii paljon kärsivällisyyttä ja paljon kädestä pitämistä. Joten ei, en ole yksityisen sektorin suuri fani.

SD: Mikä tekee yrityksestäsi ainutlaatuisen maailmassa, joka on täynnä kyberturvallisuusyrityksiä?

AF: Tarjoamme erinomaista tutkimusta kaikista erilaisista kyberturvallisuustyypeistä ja kyberturvallisuuden kärjestä. Asiantuntijamme kirjoittavat ja tutkivat kyberturvallisuutta ja kattavat sekä yksityisen että julkisen sektorin. Meillä on valtion virastoja, professoreita ja kyberturvallisuusjohtajia.

Kehitämme kokonaisvaltaista ymmärrystä siitä, missä kyberturvallisuusmaailma kulloinkin on ja mihin se on menossa. Ja sen jälkeen tarkastelemme monien kollegoidemme epäonnistumisia. Ja niin, katsommepa sitten rautaverkkoa tai jättimäistä kyberturvayritystä, ymmärrämme melko hyvin.

Rebellion kehittää koneoppimistamme. Meillä on asiakkaita, mutta meillä on myös noin 3 miljoonaa lukijaa vuodessa. Kyberturvallisuustutkimuksestamme on tullut erittäin intensiivistä. Kyberturvallisuudessa ei todellakaan ole sellaista aluetta, jota emme yritä ymmärtää ja peittää, mennä eteenpäin. Ja niin suuri osa elämästäni on uppoutunut kyberturvallisuuden maailmaan.

SD: Millaisia ​​asiakkaita yrityksesi palvelee?

AF: Palvelemme enimmäkseen yksittäisiä tarpeita, mutta instituutiot, suuremmat yritykset ovat suositeltavin reittimme. Voimme räätälöidä koneoppimisratkaisun lähes kaikkiin tarpeisiin. Kysymys on siis siitä, kuinka paljon aikaa ja rahaa haluat käyttää käyttöönottoon, mitä etsit, onko se jotain hyllyssämme, onko se jotain, jota meidän on rakennettava ja rakennettava, ja vaatiiko se arkkitehtuuri tyhjästä.

SD: Mitkä ovat mielestäsi pahimmat kyberuhat tänään?

AF: Jos tarkastelet kokonaismäärää, sen on oltava sähköpostin hakkerointia. Tarkoitan, että se on helpoin tapa suurille ja pienille yrityksille joutua hakkeroitumaan työntekijöiden kautta. Loppujen lopuksi sähköpostien napsauttaminen on ykkösuhka yrityksille. Se on hakkereille helpoin tapa päästä yritykseen, ja sitä on lähes mahdotonta suojata. Hakkerit voivat jatkaa ja löytää kaikki nämä erilaiset sähköpostit. Ja varmasti, jos joku ihmisistäsi napsauttaa sitä, olet varmasti loukkaantumisen edessä.

Uskon, että kyberturvallisuuden tulevaisuus tulee olemaan lunnaita, se tulee vaihtelemaan yksilöistä suuriin yrityksiin. He saattavat yrittää sammuttaa sydämentahdistimen, ellet lähetä 2,000 4,000 dollaria. He saattavat uhata sammuttaa Teslasi, ellet lähetä 48 800 dollaria. He saattavat uhata sammuttaa talosi elektroniikan XNUMX tunniksi, ellet lähetä XNUMX dollaria. Se on henkilökohtainen uhkaus.

Tietenkin jokainen yritys voi joutua samaan tilanteeseen, jossa uhattuna sähkökatkokset tai tiedostojen poistaminen. Se tulee olemaan hakkerointia, ja ihmiset haluavat saada palkkaa. Hakkerointi on paljon enemmän bisnestä, jossa ei ole minkäänlaista moraalista huippua. Ihmiset menevät siihen saadakseen palkkaa, jotta he haluavat vain saada saaliinsa.

Uskon, että seuraavien 20 vuoden aikana yleisin kyberturvallisuusuhka on ihmisten tahdistimen sammuttaminen. Tarkoitan, voit nähdä julkisen rekisterin kaikille, joilla on sydämentahdistin Yhdysvalloissa. Sitten sinun on ohjelmistosi soittaa jokaiselle heistä yksitellen, jotta hän sammuttaa kaikki heidän sydämentahdistimensa, ellet saa 500–5,000 XNUMX dollaria heidän postinumeronsa arvosta riippuen.

Koska nämä ovat älykkäitä hakkereita, he haluavat vain saada palkkaa. He eivät yritä veloittaa liikaa köyhältä. Joten he tekevät sen postinumerolla. Tämä on erittäin älykästä. Erittäin älykäs, paha, jos haluat, joten me kaikki tiedämme sen.

Olenko huolissani julkisesta ilmailusta? Joo. Tietenkin olemme nähneet vain kaupallisen ilmailun, joka oli hakkeroitu. En halua nimetä hakkerin nimeä, mutta eräs ystäväni todella otti United Airlinesin lennon hallintaansa. Kaikki on siis epätasapainossa, mutta yleisin kyberturvallisuuden muoto seuraavan 20 vuoden aikana verrattuna yksittäisiin lunnaita pyytäviin hakkereihin. Hakkerit eivät ole kovin suuria rahaa, koska hakkeri haluaa vain saada palkkaa ja jatkaa eteenpäin. He eivät ole kiinnostuneita draamasta.

SD: Kuinka arvelet kyberturvallisuusalan pyrkivän poistamaan sen?

AF: Voit tehdä vain niin paljon. Se on eräänlainen hiekkalinnan rakentaminen merelle. Meri tulee ja pesee sen pois, olipa rakentamasi linna kuinka upea tahansa. Ja niin, sinun täytyy vain jatkaa linnan rakentamista. Ajattelen todella tätä tilannetta, koska se ei katoa, se tulee yleistymään, ja 30,000 XNUMX jalan teoreettisesta näkökulmasta katsottuna teollisuus voi vain jatkaa kehitystään ja tehdä sen, mitä se tekee, tullakseen fiksummaksi ja vahvemmaksi. Mutta tämä ei ole sota, jonka he voivat voittaa.

Se on kuin Yhdysvaltain huumesota. Yhdysvallat ei voi koskaan voittaa huumesotaa, he voivat vain hidastaa sitä ja vaikuttaa siihen lievästi. Kun niitä on niin paljon ja kun se on melkein kuin osmoosia, vesi menee läpi.

Ihmiset ostavat erinomaista kyberturvallisuutta, mutta jopa parhaita kyberturvallisuuskeinoja. Yksi väärä sähköpostin napsautus, se on hyvästi Seattle. Joten ei ole niin paljon tehtävissä, voit vaihtaa 15 koodin salauksen 15 minuutin välein puhelimessasi, mutta heikkoja kohtia tulee aina olemaan.

SD: Miten pandemia on mielestäsi vaikuttanut kyberturvallisuuteen tulevaisuudessa?

AF: En todellakaan usko, että pandemia rehellisesti vaikutti kyberturvallisuuteen ollenkaan. Tarkoitan vain sitä, että maailmaa kiihdytettiin hieman eteenpäin, ihmisiä työnnettiin vähän enemmän niihin suuntiin, joihin he muuten olisivat menneet. Mutta en usko, että pandemia todellakaan vaikutti kyberturvallisuuteen, mutta kyberturvallisuuden tulevaisuus tulee olemaan tämä terveysuhka. Irtoaa sydämentahdistimesta.

Siitä olen eniten huolissani. Siellä on niin monia laitteita. Entä jos sinulla on hengityslaite ja he sanovat: "Hei, haluan sammuttaa hengityslaitteesi kahdeksi tunniksi, ellet lähetä minulle 500 dollaria." Siitä olen huolissani.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://www.safetydetectives.com/news/interview-with-alex-fleiss-rebellion-research/