Onko dellasoitumista tapahtumassa?

Kiinan Xi Jinpingin ja Venäjän Vladimir Putinin tapaamisen jälkeen viime viikolla on ollut useita ilmoituksia siitä, mitä jotkut nyt kutsuvat dollarin purkamiseksi.

"Kiina ja Brasilia solmivat sopimuksen hylätäkseen dollarin kaupasta", sanotaan uusin tällainen otsikko, vaikka aiemmin todettiin, että BRICS-maat Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka saattavat ottaa käyttöön tiilivaluutan.

Lisäksi Saudi-Arabia on suostunut liittymään Shanghain yhteistyöjärjestöön (SCO) "vuoropuhelukumppaniksi". Koko ajan Yhdysvaltain presidentti Joe Biden pitää demokratian huippukokousta yli 100 maan kanssa, vaikkakin yli zoomauksen.

Dollarisaatio on jokseenkin vanha aihe, joka alkoi noin vuonna 2010 Yhdysvaltojen pankkikriisin keskellä. Sitten vuonna 2014 Venäjä ja Kiina liittoutuivat pyrkiäkseen siirtymään pois dollarista sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi ensimmäisen kerran Ukrainaan.

Vuonna 2015 Kiina otti käyttöön rajat ylittävän pankkien välisen maksujärjestelmän (CIPS). Toisin kuin SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), joka on sen jäsenpankkien omistama osuuskunta, CIPS:n omistaa ja operoi Kiinan keskuspankki (PBOC).

CIPS keskittyy paljon enemmän vain yuan-tapahtumien käsittelyyn ja lähes vain rajat ylittäviin liiketoimiin, joissa on mukana Kiina. Pankkien välisellä viestintäalustalla SWIFTillä on 11,000 200 rahoituslaitosta yli XNUMX maassa ja useissa valuutoissa.

Sen mittakaava on siis huomattavasti erilainen, samoin kuin dollareissa tai euroissa käydyn maailmankaupan taso CNY:iin verrattuna.

Yhdysvaltain dollareissa käydyn tavarakaupan kokonaisarvo vuonna 2020 oli Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukaan noin 13.8 biljoonaa dollaria. Sen arvo on 6.7 biljoonaa euroa euroissa ja 2.4 biljoonaa dollaria juaniina.

Tämä on vain raakatuotteita, vientiä ja tuontia. Se ei sisällä esimerkiksi palveluita tai ulkomaisia ​​investointeja ja muita rahoitusvirtoja.

Kiina ei ole tässä suhteessa vähäpätöinen, toisin kuin valuuttavarannot, mutta 2.4 biljoonaa dollaria tai 15.3 biljoonaa puntaa, mikä on noin 20 prosenttia sen BKT:sta verrattuna noin 60 prosenttiin dollarin osalta.

Bitcoinia käytetään myös maailmanlaajuisessa kaupassa 120 miljardilla dollarilla vuonna 2020 Chainalysisin raportin mukaan.

Mielenkiintoista on, että Kiinalla on enemmän dollareita varalla kuin maailmanlaajuisesti käydään kauppaa CNY:issa. Se on 3.2 biljoonaa dollaria ja 761 miljardia euroa.

Siitä 1.1 biljoonaa dollaria on Yhdysvaltain valtionkassassa. Loput ovat käteistä ja talletuksia pankeissa ja muissa rahoituslaitoksissa ympäri maailmaa sekä yrityslainoja, osakkeita ja kiinteistöjä.

Maailman dollareissa pidetyt valuuttavarannot olivat noin 6.7 biljoonaa dollaria vuoden 3 kolmannella neljänneksellä, 2021 biljoonaa euroa euroina ja vain 1.1 miljardia dollaria juanina.

Kiina on suurin tällaisten juanvarantojen haltija, yli 2 biljoonaa juania eli noin 310 miljardia dollaria.

Japanilla on 2.7 miljardia dollaria yuania, Sveitsillä 2.3 miljardia Sveitsin frangia, Venäjällä 4.3 miljardia dollaria, Thaimaalla 1.2 miljardia dollaria ja Unkarilla 100 miljoonaa dollaria.

Jotkut näistä ovat muuttuneet, mutta dollareissa verrattuna näiden maiden hallussa on:

1. Kiina: noin 3.2 biljoonaa dollaria ja 761 miljardia euroa
2. Japani: noin 1.4 biljoonaa dollaria ja 122 miljardia euroa
3. Sveitsi: noin 1.0 biljoonaa dollaria ja 15 miljardia euroa
4. Venäjä: noin 586 miljardia dollaria USD ja 23 miljardia euroa
5. Thaimaa: noin 222 miljardia dollaria USD ja 45 miljardia euroa
6. Unkari: noin 34 miljardia dollaria USD ja 3 miljardia euroa

Joten bitcoin on yuania vahvempi, vaikka sitä ei tiettävästi pidetä varannoina. Lisäksi dollaria käyttävät kansainvälisessä kaupassa ylivoimaisesti maat, joissa Yhdysvallat ei ole mukana.

Nämä ovat arvioita, vaikea yritys, mutta Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) mukaan Yhdysvaltain dollaria käytettiin yli 88 prosentissa kaikista valuuttakaupoista maailmanlaajuisesti huhtikuussa 2019, vaikka Yhdysvaltojen osuus maailmanlaajuisista valuuttakaupoista oli vain noin 24 prosenttia. Tuolloin bruttokansantuote, mikä viittaa siihen, että merkittävä osa Yhdysvaltain dollareissa tehdyistä liiketoimista liittyy osapuoliin, jotka eivät sijaitse Yhdysvalloissa.

Lopuksi, mitä tulee Saudi-Arabian tai Iranin kaltaisiin, Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) mukaan maailman öljyn viennin kokonaisarvo oli noin 1.9 biljoonaa dollaria vuonna 2020.

Maailmanpankin tietojen mukaan polttoaineiden ja kaivostuotteiden (johon sisältyy öljy ja kaasu sekä metallit ja muut mineraalit) maailmanlaajuisen viennin arvo oli noin 2.3 biljoonaa dollaria vuonna 2020.

Se on noin 20 % kaikesta kansainvälisestä USD-kaupasta, mikä tekee lopullisesti lopun näihin faktoihin perustuville petrodollariteorioille.

Ei vähiten siksi, että vaikka sekä Saudit että Iran hinnoittelevat öljynsä juaneissa, ei vain Kiinan, vaan koko öljyn osalta, suurin osa öljykaupasta tapahtuu silti New Yorkin tavarapörssissä (NYMEX) ja Lontoon metallipörssissä (LME). ja dollareissa.

Sen vuoksi dollarin purkaminen sellaisenaan on edelleen suurelta osin propagandaa ja usein kiistatonta propagandaa, mutta globaalilla areenalla – toisin kuin epävapaissa maissa, kuten Kiinassa – voimme asettaa heidän väitteensä tarkastettavaksi, ja heidän on kestettävä se, jos tällä propagandalla halutaan olla todellista vaikutusta.

Raakojen tosiasioiden lisäksi perusongelma ehdotuksessa, että kenen tahansa Euroopan tai USA:n ulkopuolella olevan pitäisi käyttää muuta valuuttaa kuin dollaria, on se, ettei sellaista uskottavaa kolmatta valuuttaa ole olemassa.

Jos olisi, niin sitä käytettäisiin yksinään, se ei tarvitsisi tätä rintakehälyöntiä osittain sen vauhdittamana, että Venäjällä ei nyt ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää kansainvälisessä kaupassa hyvin pariarvoltaan huonompaa valuuttaa.

Mutta Venäjää lukuun ottamatta kukaan muu ei ole siinä asemassa, sillä muut kokoiset maat ovat kehittyneet tarpeeksi ymmärtääkseen, ettet lähetä vain tankkeja naapurille.

Venäjä valittaa siitä, että muut reagoivat heidän barbaarisuuteensa, joka sietää lapsia valtion tason koneiston kautta Ukrainan miehitetyillä alueilla.

Mutta Kiina jättää kaiken tämän mielellään huomioimatta, koska Venäjää käyttämällä he toivovat, että ihmiset huijataan propagandalla, jotta he eivät katsoisi perusasiaa, miksi kukaan ei käytä juania?

Ja vastaus on yksinkertainen: juan on pohjimmiltaan pehmeästi sidottu dollariin.

Juanin käyttäminen altistaa sinut paitsi Yhdysvaltojen riskeille myös Kiinan riskeille, kaksinkertainen isku ilman voittoa, koska juan ei tarjoa mitään dollaria vastaan, paitsi jos olet Venäjä, koska he eivät välitä. te tankkilapset.

Kiinan keskuspankki (PBOC) asettaa juanin valuuttakurssille päivittäin keskipistetavoitteen pääasiassa Yhdysvaltain dollaria, mutta myös muita valuuttoja vastaan, keinona hallita valuuttaansa.

Tämä keskikurssi, joka tunnetaan myös nimellä keskuskurssi, voi vaihdella 2 % vapaiden markkinoiden perusteella, mutta kaikki tuomioistuinten ulkopuolella tapahtuva vaihtelu on suoraan PBOC:n väliintuloa joko myymällä tai ostamalla juania.

Lisäksi PBOC ei ole itsenäinen, koska sen on noudatettava valtioneuvoston ja Kiinan kommunistisen puolueen ohjeita, jotka joskus puuttuvat suoraan asiaan.

Juuri tuo keskipisteen kohdistaminen tekee juanista erittäin heikon valuutan, koska se voi johtaa markkinoiden vääristymiseen, joustamattomuuteen kyvyttömyydessä mukautua muuttuviin markkinaolosuhteisiin, ja siltä puuttuu uskottavuus, koska markkinat eivät määrää kurssin, vaan viime kädessä osavaltio.

Kansainvälisessä kaupassa tämä voi olla erittäin haitallista, sillä esimerkiksi Venäjän tapauksessa Kiinan hallitus voi tehdä viennistä Venäjälle halvalla ja tuonnin Venäjältä kallista.

Tämä keskipisteen kohdistustapa on altistunut kritiikille valuutan manipuloinnista, mikä on WTO:n sääntöjen vastaista, vaikka Yhdysvallat ei ole virallisesti leimannut Kiinaa valuutan manipuloijaksi vuoden 1994 jälkeen.

Jos maailma ei halua dollaria, niin varsinainen vaihtoehto on euro ja itse yksityisille markkinoille luultavasti myös bitcoin, koska se on kasvanut 1 prosenttiin Yhdysvaltain globaalista kaupasta niin lyhyessä ajassa.

Käyttäisit juania sen sijaan, jos sinulla ei ole vaihtoehtoja kuten Venäjä, sinua huijaa propaganda, jolloin sinun ei pitäisi olla missään hallitsevassa asemassa tai olet valmis ottamaan riskin, että valuuttaa manipuloidaan sinua vastaan tavalla.

Tämä tarkoittaa, että Kiina ei tarjoa mitään parempaa, minkä vuoksi sen täytyy luottaa niin paljon propagandaan. Se tarjoaa jotain pahempaa hallitussa kelluvassa valuutassa vapaasti kelluvan valuutan sijaan, ja siksi he eivät esitä mitään perusteita juanin käyttöönoton ansioista, vaan negatiivisesta markkinoinnista, jossa USA on jotenkin kaikki paha. tähän voimakkaasti sensuroituun maahan, jolla ei ole sananvapautta tai riippumatonta oikeuslaitosta.

Se, että Brasilia on tarpeeksi typerä käytettäväksi propagandan rehuna ja että Kiina on niin epätoivoinen, että he huutavat siitä niin paljon, on brasilialaisten asia, mutta jos Kiina tarjoaisi vaihtoehdon, meillä olisi ainakin jotain analysoitavaa, tutkittavaa, paino.

Sen sijaan, sikäli kuin voimme havaita, Kiina väittää, että Yhdysvallat on kaikki väärinkäytökset ja Kiinan pitäisi olla kaikki väärinkäytökset. Että USA välittää ihmisoikeuksista ja lasten tappamisesta Ukrainassa, mutta Kiina ei, joten maat voivat vapaasti käydä sotaa miten haluavat.

He eivät väitä, että WTO:ssa on jotain vikaa tai että heidät pitäisi potkaista pois siitä tai lähteä, koska he väittävät, etteivät pidä nykyisestä globaalista järjestyksestä ja status quosta.

He eivät kiistä joitakin YK:n uudistuksia tai jonkin muun kansainvälisen elimen tai kansainvälisten tuomioistuinten perustamista tai oikeastaan ​​mitään sellaista, joka takaa vakaan, rauhanomaisen ja vapaasti sujuvan globaalin kaupankäynnin.

Sen sijaan he väittävät melko itsekkäästi, että heidän pitäisi laatia säännöt, vaikka he eivät kerro, mitä sääntöjä tarkalleen ottaen ja mikä on vialla nykyisissä. Ja he väittävät, että sen pitäisi olla heidän, koska he väittävät sen olevan Yhdysvallat, mutta me olemme eri mieltä.

Nykyiset kaupan säännöt määräävät tällä hetkellä suurelta osin markkinat, ja nykyiset säännöt laajemmin määräävät viime kädessä sekä korkeakoulut tai kynä että riippumattomat tuomioistuimet.

Sellainen on valistuksen nykyinen kehys, ja kukaan järkevä ei vaihtaisi tätä objektiivista kehystä yhden miehen oikkoon päätöksentekoon, joka voi päättää poistaa hänen aikarajojaan haluamallaan tavalla tai ottaa kotiarestiin keksijää, joka uskaltaa puhua siitä, kuinka me voi olla enemmän innovaatioita. Ja vain puhua, ei mitään muuta.

Jos he tekevät niin omassa maassaan, kuvittele missä tahansa muussa maassa, joka on tarpeeksi typerä tehdäkseen itsensä riippuvaiseksi.

Ja mitä tulee kauppaan, riippumattomien tuomioistuinten puute katkaisee kaupat, koska ne ovat välttämättömiä innovaatioiden, varsinkin perustavanlaatuisten, suojelemiseksi.

Putin itse sanoi kerran, että kivikausi ei päättynyt kivien puutteen vuoksi. Innovaatio on kuitenkin vaikeaa, varsinkin syntyessään, ja järjestelmässä, jossa ei ole itsenäisiä tuomioistuimia, se voi hyvin helposti kadota siinä syntymässä.

Sitä ei ole helppo tuntea, kun ei tiedä mitä sinulla ei ole, mutta olemme teollisen vallankumouksen kynnyksellä, jota ohjaa kaksi vuosikymmentä kestänyt kova tutkimus ja joka nyt alkaa vihdoin kantaa hedelmää.

Jotkut taloudet hyppäävät, ja silloin näemme, mikä järjestelmä on parempi, samoin kuin kuinka lyhytaikaista tunteisiin vetoaminen on objektiivisuuden edessä.

Ja objektiivisesti katsottuna, vastatakseni otsikon kysymykseen ja käytettävissä olevien tosiasioiden perusteella, dollarin käyttö globaalissa kaupassa ja rahoituksessa on edelleen hallitseva yksinään ja valtavasti hallitseva yhdessä euron kanssa, koska ne ovat avoimimmat markkinat ja oikeudenmukaisimmat markkinat, joissa on sääntöihin perustuva järjestelmä ja asianmukainen menettely, joka suojelee innovaatioita ja ihmisoikeuksia parhaan yhdistelmän saavuttamiseksi vauraasta maailmanlaajuisesta järjestyksestä ja pitkälti rauhanomaisista, mikä on mahdollistanut ja helpottanut Brasilian tai Kiinan, Afrikan tai Intian kaltaisten maiden pääsemistä pois köyhyydestä, parantaa heidän elintasoaan, vaikka jotkut näistä maista ovat nyt tarpeeksi typeriä väittääkseen, että järjestelmä on parempi.

No, missä se oli, kun kasvoit niin paljon? Ja koska tällaiset kokeet ovat aiemmin menneet pahasti pieleen kommunismin ja natsismin kanssa, mikä tekee Kiinan tai kenen tahansa niin varman siitä, että tämä polarisaatioyritys sujuisi paremmin, kun ne eivät tarjoa parannusta vuosisatoja kestäneeseen kovaan työhön liberalismin kanssa. .

Noudata näitä sääntöjä alkaen antamalla CNY:n kellua vapaasti ja harjoita sitten propagandaa, koska maailmanlaajuisella areenalla propagandasi haastetaan ja tutkitaan, mikä saa sinut lopulta näyttämään idiootilta, jos se perustuu vain tunneperäiseen hölynpölyyn ilman mitään konkreettista. se.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/03/30/is-dedollarization-happening