"Rentoudu", sanoi yömies.
”Meidät on ohjelmoitu vastaanottamaan. Voit kirjautua ulos milloin haluat, mutta et voi koskaan lähteä.”
Nuo maailmankuulut sanoitukset ovat peräisin Eagles-klassikosta, Hotel Californiasta, joka kuvaa näennäisesti kutsuvaa hotellia, jonka vieraista tulee tahattomia vankeja, jotka eivät voi poistua tiloista, kun he ovat sitoutuneet oleskeluun.
70-luvun rockstandardista tuli odottamaton vertailukohta krypton myrskyisässä maailmassa aiemmin tässä kuussa, kun suorapuheinen Cardanon perustaja Charles Hoskinson viittasi siihen kritisoidakseen Ethereumia.
Hoskinson totesi kohdassa a piipittää että "Ethereumista on tulossa krypton hotelli California". Kommentti oli viittaus uutiseen, jonka mukaan Ethereumin panostajat eivät pystyisi poistamaan ETH:aan lähiaikoina, koska he ovat lukinneet tokeninsa lohkoketjun panosmekanismiin.
Tämän aloitti kryptopörssi, Kraken selitti, että panostettu Ethereum ei olisi nostettavissa ennen kuin Ethereumin Shanghai-päivitys, odotettavissa vuoden 2023 alussa. Ethereumin tukipalveluntarjoajan Serv.eth Supportin perustaja Micah Zoltu kuitenkin kiisti tämän ja sanoi: Ethereum-kehittäjien Discord-kanavalla, että nostojen toteuttaminen voi kestää vielä kauemmin.
Mikä on Staking ja miten Ethereum vertautuu?
Panostaminen on mekanismi, jota panostodistusten lohkoketjut turvaavat verkkonsa ja käsittelevät transaktioita. Kryptonhaltijat voivat panostaa tokeninsa, joista tulee sitten osa lohkoketjun konsensusmekanismia, ja panostajat ansaitsevat osallistumisestaan token-palkintoja. staking Sitä käytetään tunnetuissa lohkoketjuissa, mukaan lukien Cardano, Avalanche ja Tezos.
Proof-of-work blockchains eivät vaadi tätä järjestelmää. Bitcoin perusti proof-of-work -järjestelmän, ja syyskuuhun 2022 asti Ethereum kuului samaan kategoriaan. Kuitenkin milloin Ethereum Saatiin päätökseen laajalti vietetty Merge-prosessi, ja se siirtyi työntodistuksesta panoksen todistamiseen.
Onko Hoskinsonilla mitään järkeä hänen Hotel California -vertailussaan? Objektiivisesti, kyllä, on selvää, että Ethereumin panostajat eivät tällä hetkellä voi käyttää panostettuja tokeneita, eikä ole olemassa selkeää päivämäärää, jolloin he voivat tehdä niin.
On myös niin, että Cardanon panosjärjestelmä on sitä vastoin joustavampi ja vaatii minimaalista sitoutumista panostajien puolelta. Cardanon panostetut rahakkeet pysyvät käyttäjien lompakoissa ja ne voidaan poistaa välittömästi milloin tahansa. Cardanon hotelli ei ehkä ole yhtä kiiltävä kuin Ethereumin hotelli, mutta ovet pysyvät aina auki.
Onko Ethereum vain rikkaille?
Toinen kiistanalainen osa tarinaa on se, että Zoltu, joka oli kommentoinut, että panoksen poistaminen ei ollut välitön prioriteetti, näyttää myös hylkääneen asian, koska Ethereumin osalta "panostekijät ovat määritelmän mukaan varakkaita ihmisiä", mikä osoittaa, että he voivat ei ole varaa olla huolissaan viivästyksistä.
Huomautus saattoi olla osittain kielteinen, ja jos olemme rehellisiä, se on luultavasti totta, mutta samalla se korosti Ethereumia koskevaa pitkään jatkunutta kritiikkiä sekä joitain uudempia huolenaiheita.
Tällä hetkellä Ethereumin transaktiokustannukset ovat liian korkeat, jotta se saavuttaisi laajan, satunnaisen käyttöönoton, mikä johtaa johtopäätökseen, että Ethereum on elinkelpoinen vain krypto-rikkaille. Yhdistyminen ei sinänsä vähennä transaktiokustannuksia, mutta se avaa tien ratkaisuille, jotka leikkaavat kustannuksia tulevaisuudessa.
Kuitenkin kuulemme nyt yhdistymisen jälkeen toistuvan, että Ethereum on edelleen a blockchain rikkaille, mutta nyt sisään lisää Tämä ei tarkoita vain transaktiokuluja, vaan myös sitä, kuka voi osallistua verkon turvaamiseen.
Tämä on tärkeää, koska kryptovaluuttojen keskeinen periaate yrityksen ytimessä on, että ne luovat hajautetut verkot. Nämä verkot ovat suunnittelultaan demokraattisia, osallistavia sanan perinteisessä merkityksessä (kuten keneltäkään ei voida kieltää pääsyä), eikä niitä voida ottaa hallintaansa.
Ethereum-fuusioon asti jotkin tarkkailijat huomauttivat, että vain viisi suurta entiteettiä hallitsee 64 prosenttia Etherin osakkeista. Tämä herätti kysymyksen siitä, onko olemassa uhka hajauttamiselle, joka mahdollistaisi transaktioiden hallinnan konsensuskerroksella ja mahdollistaisi rikkaimpien panostusyksiköiden mahdollisuuden kieltäytyä palvelusta.
Laajemmalla tasolla meillä on yleinen käsitys kryptovaluuttojen luomisesta oikeudenmukaisemmaksi vaihtoehdoksi olemassa oleville raharakenteille. Lohkoketjut voivat toimia peer-to-peer, ja toivotaan, että ne demokratisoivat rahoitusta ja leikkaavat tehottomia keskusviranomaisia.
Crypto on yksinkertaisesti sanottuna tarkoitettu kaikille ja kaikille, ilman pääsyn esteitä. Tämä saattaa tuntua liian idealistiselta, mutta kryptovaluuttojen edistämisessä ei olisi mitään järkeä ilman tämän perusperiaatteen painottamista.
Hoskinsonina laita se, verrattuna Ethereumiin, Cardanon panostajat ovat jokapäiväisiä ihmisiä, joiden ei tarvitse olla varakkaita. Luulen, että se on filosofinen ero."
Hyötyykö Hotel California Model Ethereum?
Vaikka Charles Hoskinsonin kritiikki kestää tarkastelun ja selventää merkittäviä kysymyksiä, on myös tunnustettava, että Ethereum säilyttää johdonmukaisesti asemansa hallitsevana. älykäs sopimus blockchain ja että käyttäjät voivat lukittua sen omituisuuksiin muilla tavoilla kuin sen panostusjärjestelmän kautta.
Ethereumilla on erittäin vahva etu, kun on kyse web3:sta ja hajautetuista sovelluksista (Bitcoinin voidaan katsoa palvelevan eri tarkoitusta, koska se on suunniteltu toimimaan valuutana). Sellaisenaan suurin osa web3-suuntautuneesta kehityksestä tapahtuu Ethereumissa huolimatta sen puutteista ja siitä, että teknisesti tehokkaammat lohkoketjut ovat käynnissä ja käynnissä.
On todennäköistä, että Ethereumin kilpailijat houkuttelevat lisää käyttäjiä, ja on mahdollista, että astumme lopulta verkkojen väliseen aikakauteen, jossa lohkoketjujen yhteensopivuus on itsestäänselvyys. Tässä tapauksessa verkot voivat esiintyä rinnakkain ja tehdä yhteistyötä, jokaisella on omat hyvät ja huonot puolensa, samalla tavalla kuin ohjelmointikielet nykyään.
Jos kuitenkin päinvastoin on totta ja Ethereumista tulee ylivoimaisesti hallitseva verkosto, se saattaa johtua ainakin osittain siitä, että Hotel California -toimintatapa voi tuoda omat etunsa.
"Rentoudu", sanoi yömies.
”Meidät on ohjelmoitu vastaanottamaan. Voit kirjautua ulos milloin haluat, mutta et voi koskaan lähteä.”
Nuo maailmankuulut sanoitukset ovat peräisin Eagles-klassikosta, Hotel Californiasta, joka kuvaa näennäisesti kutsuvaa hotellia, jonka vieraista tulee tahattomia vankeja, jotka eivät voi poistua tiloista, kun he ovat sitoutuneet oleskeluun.
70-luvun rockstandardista tuli odottamaton vertailukohta krypton myrskyisässä maailmassa aiemmin tässä kuussa, kun suorapuheinen Cardanon perustaja Charles Hoskinson viittasi siihen kritisoidakseen Ethereumia.
Hoskinson totesi kohdassa a piipittää että "Ethereumista on tulossa krypton hotelli California". Kommentti oli viittaus uutiseen, jonka mukaan Ethereumin panostajat eivät pystyisi poistamaan ETH:aan lähiaikoina, koska he ovat lukinneet tokeninsa lohkoketjun panosmekanismiin.
Tämän aloitti kryptopörssi, Kraken selitti, että panostettu Ethereum ei olisi nostettavissa ennen kuin Ethereumin Shanghai-päivitys, odotettavissa vuoden 2023 alussa. Ethereumin tukipalveluntarjoajan Serv.eth Supportin perustaja Micah Zoltu kuitenkin kiisti tämän ja sanoi: Ethereum-kehittäjien Discord-kanavalla, että nostojen toteuttaminen voi kestää vielä kauemmin.
Mikä on Staking ja miten Ethereum vertautuu?
Panostaminen on mekanismi, jota panostodistusten lohkoketjut turvaavat verkkonsa ja käsittelevät transaktioita. Kryptonhaltijat voivat panostaa tokeninsa, joista tulee sitten osa lohkoketjun konsensusmekanismia, ja panostajat ansaitsevat osallistumisestaan token-palkintoja. staking Sitä käytetään tunnetuissa lohkoketjuissa, mukaan lukien Cardano, Avalanche ja Tezos.
Proof-of-work blockchains eivät vaadi tätä järjestelmää. Bitcoin perusti proof-of-work -järjestelmän, ja syyskuuhun 2022 asti Ethereum kuului samaan kategoriaan. Kuitenkin milloin Ethereum Saatiin päätökseen laajalti vietetty Merge-prosessi, ja se siirtyi työntodistuksesta panoksen todistamiseen.
Onko Hoskinsonilla mitään järkeä hänen Hotel California -vertailussaan? Objektiivisesti, kyllä, on selvää, että Ethereumin panostajat eivät tällä hetkellä voi käyttää panostettuja tokeneita, eikä ole olemassa selkeää päivämäärää, jolloin he voivat tehdä niin.
On myös niin, että Cardanon panosjärjestelmä on sitä vastoin joustavampi ja vaatii minimaalista sitoutumista panostajien puolelta. Cardanon panostetut rahakkeet pysyvät käyttäjien lompakoissa ja ne voidaan poistaa välittömästi milloin tahansa. Cardanon hotelli ei ehkä ole yhtä kiiltävä kuin Ethereumin hotelli, mutta ovet pysyvät aina auki.
Onko Ethereum vain rikkaille?
Toinen kiistanalainen osa tarinaa on se, että Zoltu, joka oli kommentoinut, että panoksen poistaminen ei ollut välitön prioriteetti, näyttää myös hylkääneen asian, koska Ethereumin osalta "panostekijät ovat määritelmän mukaan varakkaita ihmisiä", mikä osoittaa, että he voivat ei ole varaa olla huolissaan viivästyksistä.
Huomautus saattoi olla osittain kielteinen, ja jos olemme rehellisiä, se on luultavasti totta, mutta samalla se korosti Ethereumia koskevaa pitkään jatkunutta kritiikkiä sekä joitain uudempia huolenaiheita.
Tällä hetkellä Ethereumin transaktiokustannukset ovat liian korkeat, jotta se saavuttaisi laajan, satunnaisen käyttöönoton, mikä johtaa johtopäätökseen, että Ethereum on elinkelpoinen vain krypto-rikkaille. Yhdistyminen ei sinänsä vähennä transaktiokustannuksia, mutta se avaa tien ratkaisuille, jotka leikkaavat kustannuksia tulevaisuudessa.
Kuitenkin kuulemme nyt yhdistymisen jälkeen toistuvan, että Ethereum on edelleen a blockchain rikkaille, mutta nyt sisään lisää Tämä ei tarkoita vain transaktiokuluja, vaan myös sitä, kuka voi osallistua verkon turvaamiseen.
Tämä on tärkeää, koska kryptovaluuttojen keskeinen periaate yrityksen ytimessä on, että ne luovat hajautetut verkot. Nämä verkot ovat suunnittelultaan demokraattisia, osallistavia sanan perinteisessä merkityksessä (kuten keneltäkään ei voida kieltää pääsyä), eikä niitä voida ottaa hallintaansa.
Ethereum-fuusioon asti jotkin tarkkailijat huomauttivat, että vain viisi suurta entiteettiä hallitsee 64 prosenttia Etherin osakkeista. Tämä herätti kysymyksen siitä, onko olemassa uhka hajauttamiselle, joka mahdollistaisi transaktioiden hallinnan konsensuskerroksella ja mahdollistaisi rikkaimpien panostusyksiköiden mahdollisuuden kieltäytyä palvelusta.
Laajemmalla tasolla meillä on yleinen käsitys kryptovaluuttojen luomisesta oikeudenmukaisemmaksi vaihtoehdoksi olemassa oleville raharakenteille. Lohkoketjut voivat toimia peer-to-peer, ja toivotaan, että ne demokratisoivat rahoitusta ja leikkaavat tehottomia keskusviranomaisia.
Crypto on yksinkertaisesti sanottuna tarkoitettu kaikille ja kaikille, ilman pääsyn esteitä. Tämä saattaa tuntua liian idealistiselta, mutta kryptovaluuttojen edistämisessä ei olisi mitään järkeä ilman tämän perusperiaatteen painottamista.
Hoskinsonina laita se, verrattuna Ethereumiin, Cardanon panostajat ovat jokapäiväisiä ihmisiä, joiden ei tarvitse olla varakkaita. Luulen, että se on filosofinen ero."
Hyötyykö Hotel California Model Ethereum?
Vaikka Charles Hoskinsonin kritiikki kestää tarkastelun ja selventää merkittäviä kysymyksiä, on myös tunnustettava, että Ethereum säilyttää johdonmukaisesti asemansa hallitsevana. älykäs sopimus blockchain ja että käyttäjät voivat lukittua sen omituisuuksiin muilla tavoilla kuin sen panostusjärjestelmän kautta.
Ethereumilla on erittäin vahva etu, kun on kyse web3:sta ja hajautetuista sovelluksista (Bitcoinin voidaan katsoa palvelevan eri tarkoitusta, koska se on suunniteltu toimimaan valuutana). Sellaisenaan suurin osa web3-suuntautuneesta kehityksestä tapahtuu Ethereumissa huolimatta sen puutteista ja siitä, että teknisesti tehokkaammat lohkoketjut ovat käynnissä ja käynnissä.
On todennäköistä, että Ethereumin kilpailijat houkuttelevat lisää käyttäjiä, ja on mahdollista, että astumme lopulta verkkojen väliseen aikakauteen, jossa lohkoketjujen yhteensopivuus on itsestäänselvyys. Tässä tapauksessa verkot voivat esiintyä rinnakkain ja tehdä yhteistyötä, jokaisella on omat hyvät ja huonot puolensa, samalla tavalla kuin ohjelmointikielet nykyään.
Jos kuitenkin päinvastoin on totta ja Ethereumista tulee ylivoimaisesti hallitseva verkosto, se saattaa johtua ainakin osittain siitä, että Hotel California -toimintatapa voi tuoda omat etunsa.
- Bitcoin
- blockchain
- lohkoketjun noudattaminen
- blockchain-konferenssi
- coinbase
- coingenius
- Yhteisymmärrys
- salauskonferenssi
- kryptointi
- kryptovaluutta
- hajautettu
- defi
- Digitaaliset varat
- ethereum
- Valtiovarainministeriö
- koneoppiminen
- ei korvattava tunnus
- Platon
- plato ai
- Platonin tietotieto
- Platoblockchain
- PlatonData
- platopeliä
- Monikulmio
- todiste panoksesta
- W3
- zephyrnet
