Mullistaako NFT patenttilain?

Kyllä, NFT Marketplace -kehitys on kehittynyt kaikilla mahdollisilla aloilla, ja viime aikoina se on tullut patenttitilaan valtaamalla taiteen ja teknologian maailman. Tämän kehityksen myötä myös patenttioikeuteen liittyvät mahdollisuudet ja haasteet ovat korostuneet. Patentti antaa NFT:n omistajalle mahdollisuuden lisensoida NFT:ään käyttämänsä teknologian ja auttaa käyttäjiä hankkimaan aidon brändikokoelman. NFT-transaktiot ovat vauhdittaneet muutoksia taidemarkkinoilla tekemällä liiketoimista turvallisempia ja helpommin saavutettavia, mutta omistajan tunnistaminen on edelleen ongelma.

Mitä tulee kehitykseen, NFT-markkinapaikan kehitys on kehittynyt voimakkaasti ja sillä on monia innovatiivisia käyttötarkoituksia, kuten työkalu patenttiomaisuuden siirtämiseen. NFT:tä voitaisiin käyttää patentin omistusoikeuden siirtämiseen. Patentin omistajan tietueita voidaan luoda lohkoketjun yli tokeneilla, joilla on itsetoteuttavat sopimukset, jotka siirtävät lailliset oikeudet tokenien siirron yhteydessä. Lisäksi sitä voidaan käyttää yliopistojen teknologian siirtojen seurantaan. Yliopistot ovat käyttäneet IPwe:tä immateriaaliomaisuutensa käsittelyyn. Voimme myös nähdä, että NFT on tunnustettu tiedonsiirrosta tai varainhankinnasta. Näin ollen NFT-markkinapaikan kehitys on tuonut mukanaan useita uusia mahdollisuuksia patenttilainsäädännön kannalta. Esimerkiksi UC Berkeleyn NFT-huutokauppa, joka liittyy uraauurtavaan bioteknologiatutkimukseen, mahdollisti molemmat; uusi pääsy asiakirjojen allekirjoittamiseen ja rahoituslähteisiin tulevaa tutkimusta varten. IPwe ja IBM yrittävät rakentaa tehokkaamman markkinapaikan patenttiomaisuudelle. Useita haittoja on kuitenkin myös ostajille, kuten NFT ei välitä automaattisesti omistajuuttasi tai lisenssiäsi ennen kuin siihen liitetään älysopimus. Ostajan on oltava vastuussa ostamastaan ​​ennen tarjouksen tekemistä immateriaalioikeuksiin liittyvästä NFT:stä. Koska NFT on digitaalinen työkalu, se on edelleen alttiina hakkereille, koska se voidaan hakkeroida tai varastaa.

Lisäksi, onko mahdollista luoda NFT, joka ei kuulu käyttäjälle? Tekijänoikeusrikkomuksista on jo uutisoitu. Jotkut taiteilijat ilmoittivat, että heidän taideteoksensa lyötiin NFT:nä heidän tietämättään. Useat väitetyt loukkaustapaukset on ratkaistu tuomioistuimen ulkopuolella poistamalla token huutokauppapaikalta. Patenttilaki koskee NFT:itä monin tavoin. Esimerkiksi näiden tokenien mahdollinen hyödyntäminen on jonkinlaisessa digitaalisessa oikeuksien hallintajärjestelmässä. Jos useimpiin NFT-sopimuksiin ei liity oikeuksien siirtoa, myyjä sallii useissa tapauksissa tunnuksen siirtää alkuperäisen teoksen omistusoikeuden. Vaikeaksi tulee kuitenkin, jos omistusoikeus täyttää tekijänoikeuden siirtämiseen vaadittavat lailliset muodollisuudet. Joten on vaikea nähdä, kuinka NFT täyttää nämä tarpeet.

Ei-korjattava merkki muodostaa digitaalisen niukkuuden esineille tai tiedoille, jotka voidaan helposti monistaa tai toistaa. Tämä auttaa määrittämään arvon sekä myyjälle että asiakkaalle. Teoksen tekijän hyötyihin kuuluvat sen julkaiseminen, jäljentäminen, vuokraus ja lainaus sekä julkinen esittäminen ja muokkaaminen. NFT-markkinapaikan kehitys on lisännyt rahaa ja saavutettavuutta, koska taiteilijat ja taidesuunnittelijat voivat nyt myydä taideteoksiaan suurelle asiakaskunnalle. Kasvava kiinnostus NFT:tä kohtaan on nähty patentti- ja tekijänoikeuslain näkökulmasta, koska suurin osa NFT:nä myytävästä teoksesta on suojattu patenttilailla.

Viesti katselua: 5