Sopiiko Volcano Energy todella parhaiten El Salvadorin Bitcoin Cityyn?

A: n luominen bitcoin kaupunki voimansa "tulivuoren energialla" ehdotti El Salvadorin presidentti Nayib Bukele houkuttelee monia bitcoinereita emotionaalisella ja esteettisellä tasolla.

Suunniteltu täydellisen ympyrän muotoiseksi, kuten kolikoksi, jossa a bitcoin-symbolin muotoinen julkinen aukio keskellä ja lukuisissa kaupunkisolmuissa, jotka säteilevät joka suuntaan, ehdotetun kaupungin estetiikka pyrkii resonoimaan symbolisesti bitcoinerien kanssa.

Tämä visio on järkevä Bukelen viestintä- ja markkinointitaitoihin perustuen. Se voi olla myös loistava tilaisuus Vapaa, Fernando Romeron perustama arkkitehtuuri- ja teollinen suunnittelutoimisto, koska Bitcoin City on versio Romeron FR-EE Citystä, joka on vuoden 2012 "kaupunkiprototyyppi uusien kaupunkien rakentamiseen 21-luvun nousevissa talouksissa". Nettisivu kuvaa sitä.

Bitcoin Cityn emotionaalista, esteettistä perustaa voidaan pitää varsin vakaana Bitcoinerin keskuudessa. Mutta sen energiaperustat eivät välttämättä sovi parhaiten Bitcoin-rakennukseen, jota Bukele haluaa kannustaa – ainakaan niiden kustannusten ja nopeuden suhteen.

Geotermisen sähkön läpimenoaika

"Tulivuorienergia", jota Bitcoin Cityn oletetaan hyödyntävän, tunnetaan yleisemmin nimellä "maalämpö.” Sen kutsuminen "tulivuorienergiaksi" kuulostaa tietysti jännittävämmältä ja se osoittaa jälleen kerran Bukelen markkinointi- ja brändäystaitoa.

Syy siihen, miksi geoterminen energia ei ehkä sovi Bitcoin Citylle parhaiten ja nopeimmin, liittyy sen kehitysaikaan ja -kustannuksiin. Se voi kestää viidestä seitsemään vuoteen käydä läpi kaikki asiaan liittyvät vaiheet joidenkin geotermisen projektien aikataulujen mukaisesti.

Jos kyseessä on Colchagua tulivuori, joka on se, jonka lähelle Bitcoin City rakennettaisiin, ensimmäiset vaiheet ovat meneillään tai on jo suoritettu, kuten viime kesäkuussa, Bukele Tweeted että insinöörit olivat jo kaivanneet paikkaan kaivon, jonka geoterminen kapasiteetti on 95 megawattia (MW).

Siitä huolimatta kestää todennäköisesti vielä ainakin kaksi tai kolme vuotta, ennen kuin laitos voi alkaa tuottaa sähköä, jotta sitä voidaan käyttää sen ympärillä olevaan bitcoin-kaivoskeskukseen.

Tämä vihjaa yhdestä suuresta syystä, miksi geotermistä energiaa ei ole kehitetty merkittävästi viime vuosikymmeninä, sen enempää El Salvadorissa kuin muuallakaan maailmassa, vaikka sillä vältetään aurinko- ja tuulivoiman kärsimät katkonaisuuden haitat. Vaikka se on halpa käyttää ja tarjoaa lähes rajattomasti käyttötunteja, geotermisellä energialla on erittäin pitkät toimitusajat, ja ennen kuin kaikki tekniset "i":t on pisteytetty ja taloudellinen "t" on ylitetty, tulokset ovat epävarmoja. Projektit voivat kirjaimellisesti jäädä reikiin maassa.

Aurinko- ja tuulivoimaloiden kehittäminen voi myös viedä aikaa, mutta se johtuu yleensä lupamenettelyistä, ei teknisistä vaikeuksista tai auringon säteilyn ja tuulen nopeuksien epävarmuudesta, ja niiden läpimenoaika on yleensä lyhyempi, noin yhdestä kahteen vuotta hyötymittakaavassa. järjestelmiä, ja pienempiä vähemmän, alan haastattelujen mukaan.

Aika- ja kustannuskysymyksiä ei voida aliarvioida julkisten ja yksityisten sijoittajien päätöksissä. Yritetään maalata yksinkertainen mutta kattava kuva laajalla datalla, joka edustaa eri uusiutuvan energian teknologioita eri puolilla maailmaa.

Geotermisen sähkön suhteelliset kustannukset

Vuonna 2020 kahdeksan uuden geotermisen laitoksen keskimääräiset asennuskustannukset, joita valvoo Kansainvälinen uusiutuvan energian virasto (IRENA) oli 4,486 2,140 dollaria kilowattia kohden (kW), joka vaihteli alimmasta 6,248 XNUMX dollarista kW XNUMX XNUMX dollariin kilowattia kohden.

Keskity El Salvadoriin, viime aikoina opiskella Salvadorilaiset, islantilaiset ja iranilaiset tutkijat esittivät viimeisimmässä maailman geotermisessä kongressissa, että Keski-Amerikan maassa sijaitsevan 480 MW:n geotermisen laitoksen kokonaiskustannukset ovat 50 miljoonaa dollaria (taulukko 9,600) eli XNUMX XNUMX dollaria kW:lta.

Vertailun vuoksi vuonna 2020 käyttöön otettujen ja vuonna XNUMX seuranneiden aurinkosähköprojektien keskimääräiset asennuskustannukset IRENA-tietokanta oli 883 dollaria kW:lta – noin viidesosa IRENA-seuraaman geotermisen sähkön kilowattihinnasta tai noin kymmenesosa geotermisen sähkön hinnasta World Geothermal Congress -tutkimuksen mukaan. Jos verrataan siihen merituulivoima, sen keskimääräiset kokonaiskustannukset olivat 1,355 2020 dollaria kW:lta vuonna XNUMX – noin puolitoista kertaa halvempaa kuin tulivuoren energia.

Kehitys- ja asennuskustannusten ohella toinen tärkeä tekijä on energian tuotantokustannukset, kun laitos on aloittanut tuotannon. Tätä varten katsotaanpa tasoitettu energiakustannus (LCOE), joka mittaa voimalaitoksen sähköntuotannon keskimääräisiä nettonykykustannuksia sen käyttöiän aikana. Se on avainluku, jolla suunnitellaan investointeja ja verrataan johdonmukaisesti erilaisia ​​sähköntuotantotapoja.

Vuonna 2020 käyttöön otettujen geotermisen projektien keskimääräinen LCOE oli 0.071 dollaria kilowattitunnilta (kWh), joka on pitkälti linjassa neljän edellisen vuoden arvojen kanssa. Että verrataan aurinko- ja maatuulen LCOE:hen Se on laskenut nopeasti viimeisten 10 vuoden aikana ja vuonna 2020 se oli 0.057 dollaria kilowattitunnilta ja 0.039 dollaria kilowattitunnilta.

Tämä tarkoittaa, että geoterminen energia on noin 25 % kalliimpaa tuottaa kuin aurinko ja noin 82 % kalliimpi kuin maatuuli.

Mitä tulee kustannuksiin ja läpimenoaikaan, aurinko- ja tuulivoima ovat selkeitä voittajia geotermisestä energiasta, kuten tämä IRENA-kaavio osoittaa.

Geotermisen voiman suhteellinen tehokkuus

Kuten mainittiin, geoterminen sähkö ei ole katkonaista ja kasvit voivat tuottaa enemmän tunteja kuin aurinko- tai tuulijärjestelmät. Mitta siitä, kuinka paljon sähköä kukin laitos tuottaa verrattuna sen teoreettiseen maksimitehoon, kutsutaan "kapasiteettitekijäksi". Se on tärkeä mitta, koska se osoittaa, kuinka täysimääräisesti voimalaitosta voidaan käyttää.

Verrataanpa eri energialähteiden kapasiteettikertoimia jälleen IRENAn dataa käyttäen.

Vuonna 2020 uusien maalämpövoimaloiden maailmanlaajuinen keskimääräinen kapasiteettikerroin oli 83 %, ja se vaihteli alimmasta 75 %:sta korkeimpaan 91 %:iin, kun taas uusien, yleishyödyllisten aurinkosähkövoimaloiden keskimääräinen kapasiteettikerroin oli 16.1 % ja 36 %. maatuulipuistojen osuus oli XNUMX % IRENAn.

Tämä tarkoittaa, että geotermisten laitosten kapasiteettikerroin eli tehokkaasti käytettävissä olevat käyttötunnit oli viisi kertaa korkeampi kuin aurinkovoimalla ja 2.3 kertaa suurempi kuin maatuulella.

Geotermisen voiman suhteellinen tehokkuus

Käyttökelpoisen energian määrä, jonka mikä tahansa sähköntuotantotekniikka tuottaa verrattuna sen energiapanokseen, on nimeltään "energian muunnostehokkuus."

Korkein raportoitu muunnostehokkuus on noin 21 % Indonesian geotermisessä laitoksessa, ja maailmanlaajuisen tehokkuuden keskiarvo on noin 12 % vuoden 2014 maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan. arviot "Geothermics"-lehdessä julkaistusta 94 geotermisestä laitoksesta.

Uusien, kaupallisesti saatavien aurinkosähköpaneelien energian muunnostehokkuus on nyt välillä 21% ja 23%, tutkijoiden kanssa, jotka ovat jo kehittäneet tehokkaita aurinkokennoja lähestyy 50 %. Tuulivoimalat ottavat keskimäärin noin 40 % niiden läpi kulkevasta tuulesta.

Bottom Lines

Pohjimmiltaan maalämpö on viisi kertaa kalliimpaa kehittää ja asentaa kuin aurinko ja noin kahdesta kolmeen kertaan enemmän aikaa vievää, mutta se voi tuottaa viisi kertaa enemmän aurinkoenergiaa ja yli kaksi kertaa tuulivoimaa MW:ta kohden. koska se voi toimia päivällä ja yöllä, talvella ja kesällä, lama ja myrsky - toisin kuin aurinko ja tuuli (ellei käytä akkujärjestelmiä, joiden kehitys etenee nopeasti, mutta joka tällä hetkellä kestää vain muutaman tunnin kulutuksen joka päivä, koska tunnetaan alalla hyvin).

Mutta geoterminen energia on myös neljänneksen kalliimpaa tuottaa kuin aurinko, lähes kaksi kertaa kalliimpi kuin maatuuli, ja sen energian muunnostehokkuus on noin 10 prosenttiyksikköä pienempi kuin aurinkoenergian ja noin kolmesta neljään kertaa pienempi kuin tuulivoiman.

Näiden eri tekijöiden yhdistelmä voidaan saada selville katsomalla uusiutuvien energialähteiden kaksoistehokkuuspisteitä. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä paremmin tekniikka toimii useilla kriteereillä.

Tämä pistemäärä tiivistää taloudelliset ulottuvuudet panoksina toisella puolella ja energia-, ympäristö- ja sosiaaliset ulottuvuudet tuotoksina toisaalta IRENAn, Maailmanpankin ja Yalen ympäristölain ja -politiikan keskuksen tietoihin perustuen, kuten äskettäisessä julkaisussa havainnollistetaan. opiskella Keskitytään Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) maihin ja julkaistiin Sustainability-lehdessä.

Kirjoittajat varoittavat, että "luotettavaa dataa geotermisestä energiasta oli saatavilla vain kolmesta maasta, Chilestä, Meksikosta ja Turkista [vuonna 2014", tehokkuuspisteillä 77.9 %, 72.8 % ja 86.4 %. Nämä tiedot verrataan tutkimuksen mukaan tuuli- ja aurinkoenergian keskiarvoon 92.98 prosenttia vuonna 2016.

On syytä toistaa, että näiden tietojen keräämisen jälkeen kuluneiden XNUMX–XNUMX vuoden aikana aurinko- ja tuulivoiman kustannukset ovat laskeneet huomattavasti samalla kun niiden energiatehokkuus on kasvanut, toisin kuin geotermisen energian, jonka kustannukset ovat nousseet ja jonka energiatehokkuus on pysynyt vakaana. .

Siitä huolimatta geoterminen energia tutkimuksessa tarkasteltavassa Keski-Amerikan maassa (Meksiko) ja jakaa joitakin samoja tektonisia levyjä ja geologiset muodostumat Kuten El Salvador, sen kaksoishyötysuhde on alle 73 % – yli 20 prosenttiyksikköä vähemmän kuin aurinko- tai tuulivoiman kaksoishyötysuhde.

Soveltuuko Solar paremmin Bitcoin Cityyn?

Vaikka El Salvadorissa on sadekausi toukokuusta lokakuuhun, El Salvadorin kaakkoisosassa sijaitseva Colchagua-tulivuoren alue on siunattu erittäin korkealla auringolla säteilytys, kuten alla oleva kuva El Salvadorin aurinkosähköpotentiaalista osoittaa.

Esimerkkinä tarvitsee vain tarkastella Capella Solar PV-plus -varastoa, joka avattiin virallisesti joulukuussa 2020, joka tarjoaa sähköä ja tehoreserviä El Salvadorin verkkoon.

Capella Solar -operaatio sijaitsee Usulutánin osastolla El Salvadorin kaakkoisosassa - samalla alueella kuin Bitcoin City olisi, noin 100 kilometriä Colchagua-tulivuoren länsipuolella.

Aurinkovoimala on nyt maan suurin. Sillä on 20 vuoden sähkönostosopimus paikallisten sähkönjakelijoiden kanssa keskihintaan 0.049 dollaria kilowattitunnilta (49.55 dollaria megawattitunnilta [MWh]), mikä on nyt halvin energia Salvadoran markkinoilla. Siihen on liitetty 3.2 MW ja 2.2 MWh litiumioniakkuvarastojärjestelmä, joka tarjoaa taajuudensäätötukea verkkoon ja on tähän mennessä Keski-Amerikan suurin järjestelmä lajissaan.

Tulivuoren joukkovelkakirjat

Presidentti Bukele aikoo rahoittaa Bitcoin Cityn rakentamisen laskemalla liikkeelle sarjan ns.tulivuoren sidokset.” kukin arvoltaan 1 miljardi dollaria, ja kuponki on 6.5 %. Nimi viittaa ajatukseen, että näiden 10 vuoden joukkovelkakirjalainojen takana on bitcoin, sekä louhitaan "tulivuorienergialla" että ostetaan markkinoilta. Puolet summasta menisi bitcoinin ostamiseen markkinoilta ja toinen puoli maksaisi kaupungin infrastruktuurista, kuten bitcoin-kaivoslaitosten kehittämisestä, Bukele on sanonut. Ensimmäinen 10 vuoden joukkovelkakirjalaina pitäisi laskea liikkeeseen tänä vuonna ja muut tulevat sen jälkeen.

Koska rakentaminen rahoitetaan tulivuoren joukkovelkakirjoilla, joita on tarkoitus tukea bitcoineilla ja jotka ainakin osittain louhitaan geotermisellä energialla, energiainfrastruktuurin ajoitus ja kustannukset ovat avaintekijä sekä pitkän aikavälin kestävyyden kannalta. kaupunki ja itse hankkeen taloudellinen kannattavuus.

El Salvadorin rahan suurin räjähdys syntyisi oman bitcoinin louhinnalla omalla uusiutuvalla energialla mahdollisimman pian sen sijaan, että ostaisi bitcoineja markkinoilta. Kuten jokainen kaivostyöntekijä todistaa, halvimman mahdollisen energian saanti on tärkein yksittäinen tekijä kaivoshankkeen elinkelpoisuuden määrittämisessä.

Jos aika ja kustannukset ovat tärkeitä bitcoinin louhinnalle ja Bitcoin Citylle, niin geoterminen energia ei ehkä ole paras mahdollinen vaihtoehto.

Geotermisen hankkeen kehittäminen asettaa ainutlaatuisia haasteita arvioitaessa resursseja ja sitä, miten maanalainen säiliö reagoi tuotannon alkaessa. Maanalaisten resurssien arvioinnit ovat kalliita, ja ne on vahvistettava koekaivoilla. Bukele on sanonut, että insinöörit ovat jo tehneet ainakin osan tästä työstä.

"Paljon jää kuitenkin epäselväksi siitä, kuinka säiliö toimii ja miten sitä parhaiten hallinnoidaan projektin käyttöiän aikana." IRENA on todennut. "Kehityskustannusten kasvun lisäksi nämä ongelmat tarkoittavat, että geotermisillä hankkeilla on hyvin erilaisia ​​riskiprofiileja verrattuna muihin uusiutuvan energian tuotantoteknologioihin niin projektikehityksen kuin toiminnan kannalta."

Sekoita

Tutkimus, joka keskittyy energiavirtojen ja kaupunkikehityksen välisiin suhteisiin, on osoittanut, että "intensiiviset ja monipuoliset energialähteet rakentavat kaupunkialueiden rakennetta ja tehostavat aineenvaihduntaa". opiskella julkaistu "Ecological Modelling" -lehdessä.

Koska geoterminen energia on El Salvadorissa kotitekoista ja vähemmän saastuttavaa, saatavilla olevampaa kuin monet muut lähteet ja suoraan käyttökelpoinen sekä lämpö- että sähköenergian tuotantoon, siihen kannattaa ehdottomasti pyrkiä, mutta ei välttämättä ensivalintana. Se toimisi luultavasti paremmin osana laajempaa uusiutuvan energian yhdistelmää.

Voimalaitoksen kokoinen aurinkosähkökenttä pitäisi pystyä asentamaan noin vuodessa ja aloittaa bitcoinin louhinta paljon aikaisemmin kuin kahdessa tai kolmessa vuodessa, jonka geoterminen projekti kestäisi. Tämä headstart voisi tehdä suuren eron tulivuoren joukkovelkakirjojen taloudellisen perustan vahvistamisessa ja Bitcoin Cityn onnistumisen todennäköisyydessä.

Tämä on Lorenzo Vallecchin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy