Yhdysvalloissa äänestäjät, jotka käyvät Twitterissä, TikTokissa, Facebookissa tai muilla alustoilla saadakseen tietoa tiistaina pidettävistä keskeisistä Yhdysvaltain välivaaleista, kohtaavat todennäköisesti huhuja, kuulopuheita ja vääriä tietoja.
Sosiaalisessa mediassa on myös paljon hyödyllistä tietoa, mukaan lukien arvovaltaiset tulokset vaalivirkailijoilta, viimeisimmät uutiset ehdokkaista ja kilpailuista sekä äänestäjien näkemykset äänestäjistä.
Tässä on joitain vinkkejä sosiaalisessa mediassa liikkumiseen vaalipäivänä – ja sitä seuraavina päivinä tai viikkoina.
- ONNETTOMUKSIA TAPAHTUU. SE EI TARKOITA, ETTÄ ON PETOSTA
Ihmiset johtavat vaalit, ja virheet ovat väistämättömiä. Tarinat äänestyspaikkojen ja vaalitoimistojen väärinkäytöksistä voidaan kuitenkin käyttää todisteena laajalle levinneestä petoksesta.
Ja kun vaalipäivänä tapahtuu niin paljon, vaalityöntekijöillä, paikallisilla virkamiehillä ja jopa medialla ei ole juurikaan aikaa torjua tällaisia väitteitä ennen kuin ne leviävät viruksen leviämiseen.
Georgiassa vuonna 2020 vesivuotoa paikalla, jossa äänestyslippuja laskettiin, käytettiin kaukaa haettuun tarinaan äänestyslippujen takilauksesta. Arizonassa äänestyslippuja täyttäville äänestäjille annetut kynät johtivat samanlaisiin järjettömiin väitteisiin.
Kumpikaan tapaus ei vaikuttanut tuloksiin, mutta molemmat esiintyvät edelleen harhaanjohtavissa viesteissä todisteina petoksesta.
"Internetin avulla ihmiset voivat luoda omia todisteita tyhjästä ja levittää niitä sitten miljoonille muille", sanoi John Jackson, Pennsylvanian yliopiston Annenberg School for Communication -koulun dekaani. "Se ei tarkoita, että heidän todisteensa merkitsevät mitään, mutta se tarkoittaa, että meidän kaikkien on osattava arvioida paremmin, mitä he sanovat."
- TUNNET SOKEAT PISTÄSI
Väärä tieto kukoistaa, kun ihmiset etsivät tietoa selittääkseen jotain, jota he eivät ymmärrä. Tämä luo suuren mahdollisuuden niille, jotka haluavat hämmentää tai johtaa äänestäjiä harhaan.
Amerikan vaaleja säätelevät monimutkaiset säännöt ja tasapainot vaihtelevat osavaltioittain. Ne voivat hämmentää jonkun, joka ei ole perehtynyt vaalimenettelyihin, ja tämä hämmennys on mahdollistanut väärän tiedon leviämisen.
Monet ennen vaaleja levinneistä harhaanjohtavista väitteistä keskittyivät äänestysmekaniikkaan: äänestäjien rekisteröintiin, postiäänestykseen ja äänten laskemiseen. Monet vaalivirkailijat ovat viime kuukausina yrittäneet kouluttaa yleisöä järjestelmää koskevilla sosiaalisen median viesteillä, artikkeleilla ja mainoksilla, joten monet pitävät itsestäänselvyytenä.
"Aina kun ihmiset eivät ymmärrä jotain, on tyhjiö, joka on täytettävä", sanoi AJ Nash, tiedustelupalveluista vastaava varapresidentti. ZeroFox, kyberturvallisuusyritys, joka on seurannut vääriä vaaleja tänä vuonna. "Kysymys kuuluu: mikä sen tyhjiön täyttää?"
- TARKISTA LÄHTEET
Jos etsit vaalituloksia, siirry paikallisten ja osavaltioiden vaalisivustoille sekä luotettaviin paikallisiin ja kansallisiin uutistoimistoihin.
Jos näet jonkun postaavan ongelmia esimerkiksi äänestyspaikalla, tarkista sosiaalisen median syöte tai kunnallisvaalitoimiston verkkosivut.
Vältä saamasta kaikkia vaaleja koskevia tietojasi sosiaalisessa mediassa. Sisällön valvontaa koskevat säännöt vaihtelevat suuresti alustasta toiseen, ja täytäntöönpano voi olla epäselvää. Edes alustojen omistajat itse eivät ole immuuneja väärän tiedon levittämiselle, koska Twitterin uusi omistaja, Elon Musk on tehnyt.
Monipuolinen mediaruokavalio, jossa on paljon arvovaltaisia, luotettavia lähteitä, voi auttaa ihmisiä välttämään huijaamista tai väärän tiedon levittämistä. Bhaskar Chakravorti, joka tutkii teknologista muutosta ja yhteiskuntaa ja on globaalin liiketoiminnan dekaani Fletcher Schoolissa Tufts Universityssä.
"Kysytkö alkuperäisistä lähteistä vai hankitko uutiset vain sosiaalisessa mediassa?" Chakravorti sanoi. "Jos käytät vain sosiaalisen median lähteitä, olet alttiimpi väärälle tiedolle."
- KIINNITYS TUNTEIHIN
Virusperäisimmät harhaanjohtavat väitteet perustuvat usein temppuihin, joilla henkilö taivutetaan uskomaan jotain, mikä ei ole totta.
Emotionaalisesti latautunut kielenkäyttö on yksi tehokkaimmista: Suhtaudu epäluuloisesti kaikkiin väitteisiin, joiden tarkoituksena on saada aikaan voimakas tunnereaktio, kuten pelko tai viha. Nämä vahvat tunteet voivat saada henkilön julkaisemaan väärän väitteen ennen kuin he ovat ehtineet miettiä sitä.
Arvaa toiseksi kaikki väitteet, jotka eivät anna lähteitä tai esittävät yksipuolisia väitteitä. Suhtaudu yhtä epäluuloisesti liioiteltuihin väitteisiin, harhaanjohtaviin vertailuihin ja väitteisiin, jotka erottavat ihmisryhmiä rodun tai taustan perusteella.
Jos jokin näyttää liian hyvältä - tai liian kauhistuttavalta - ollakseen totta, tarkista se. Joku saattaa yrittää huijata sinua, sanoi Rebecca Rayburn-Reeves, vanhempi käyttäytymistutkija Duke Universityn Advanced Hindsightin keskuksesta, joka kehittää tapoja saada ihmiset kestämään paremmin väärää tietoa.
"Kyse on kriittisen ajattelun käyttämisestä", Rayburn-Reeves sanoi. "Ole avoin, mutta myös skeptinen. Sanon: Ole ystävällinen skeptikko.
- OLE KÄRSIVÄLLINEN! TULOSTEN LASKEMINEN VEE AIKAA
USA:lla on pitkä historia vaaleista, joiden ratkaiseminen kesti päiviä, viikkoja tai jopa kuukausia. Viimeaikainen lisäys postiäänestysten käytössä on vain lisännyt varmuutta siitä, että jotkut kilpailut eivät ratkea tiistai-iltana.
Vaalivirkailijat useissa osavaltioissa ovat jo ilmoittaneet, että he odottavat joidenkin tulosten kestävän kauemmin. Tärkeimmissä taistelukenttäosavaltioissa, kuten Pennsylvaniassa, Michiganissa ja Arizonassa, vaalivirkailijat eivät voi aloittaa postiäänestysten laskemista ennen vaalipäivää, mikä takaa viivästykset.
Silti ajatus siitä, että äänestäminen viivästyttää tasavertaista petosta, kaikuu edelleen verkossa ja leviää todennäköisesti vielä pitkään vaalipäivän jälkeen, kiitos ehdokkaiden ja poliitikkojen, jotka ovat vahvistaneet väitettä, Larryn mukaan. Norden, New Yorkin yliopiston Brennan Center for Justice -keskuksen vaalien ja hallitusohjelman vanhempi johtaja.
"Se jättää tilaa epäilyille, ja ihmiset käyttävät sitä hyväkseen" Norden kertoi AP:lle. "Se on osa tietoista pyrkimystä heikentää luottamusta vaaleihin."
